0-3岁宝宝贴纸书 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：0-3岁宝宝贴纸书在线阅读

在线听书地址：0-3岁宝宝贴纸书在线收听

在线购买地址：0-3岁宝宝贴纸书在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：虹的痣在左边 发布时间：2011-11-11 23:07:20

  超爱老夫子

• 作者：子虚先生 发布时间：2011-11-17 00:09:23

  轻松自在。

• 作者：小谬 发布时间：2022-01-22 10:24:24

  小男孩很喜欢书里淘气的男孩子啊

• 作者：可儿妈亲子成长 发布时间：2020-12-12 16:17:52

  上小学后，一切都和幼儿园不一样了。老师不再叮嘱孩子该喝水了，该上厕所了；也不会帮孩子整理衣物和书包；孩子和同学闹别扭了，有矛盾了，要自己解决。这些“小事”，对孩子来说还真是“大麻烦”呢。入学前没有养成好习惯，不懂的如何处理情绪，处理人际关系，真的会有很大的影响。

  《学校学不到的成长课》可以帮助孩子们。这套书有8册，包含了心理教育、生理教育、安全教育、自我管理、社会交往、职业规划等8个方面的内容。每一册一个主题，都是漫画形式，让孩子轻松看故事，学习生存技能。

  比如《这样才能交到好朋友》这本书里把愤怒、不安等感受用漫画人物表现出来，告诉孩子如何面对这些负面情绪。还告诉孩子如何爱自己，如何与朋友求同存异，友好相处。

• 作者：守株待兔秀秀子 发布时间：2021-03-29 11:16:50

  新凤霞在解放前是文盲，后来才逐渐学习读书写作，这类作者的文字好在感情自然、会说人话。读下来对为人处世很有一些启示。

• 作者：李赛特 发布时间：2023-10-02 23:56:25

  不错，但要想给孩子讲清楚，还得花点功夫

• 无用的牢骚

  作者：凉埃 发布时间：2021-05-28 23:42:12

  近日反思，忽觉自己所言之感过于忧国忧民。或许这是读书到某个阶段的通病：读的不少然能做的太少。因为无法解决问题，所以我想这些感悟只是无用的牢骚罢了。

  ——题记

  以细菌为代表的微生物，与人类共存于统一个地球。所谓的抗菌素，对抗的是对人类身体健康有害的细菌。事实上，他们也来源于细菌。人类使用细菌的武器对抗细菌，最终打开了潘多拉的黑匣子。抗菌素作为人类史上最伟大的发明之一，延长了人类平均寿命，提升了生活质量，居功甚伟。但也正是这人类最伟大的发明之一，走到了尴尬而危险的边缘。

  

  尴尬之处在于，抗菌素这颗明珠早已蒙尘。近40年的时间以来，全球范围内不再有新的抗菌素诞生。越来越多的药企退出抗菌素的研发领域。这个曾经欣欣向荣的领域正逐渐丧失活力。缺乏新药的同时，耐药性疾病的发生正越来越频繁，一线抗菌素失效的周期越来愈短。与此同时，在危险边缘游走的人类发现，耐药性细菌的产生是一个复杂的问题。细菌自身即带有耐药的机制，因为抗菌素大多来自于自然环境，物竞天择的法则要求细菌掌握这一项求生技能。同时，抗菌素不合规的使用正在逼迫细菌提升抗药性，适应性法则决定了这一发展方向。最终，细菌独特的遗传机制使得耐药性不仅是一种先天的遗传获得技能，同时也是一种后期的社交获得要素。细菌之间的质粒交换扩展了耐药性的范围。至此，生物研究史上最重要的发现不再璀璨，人类构建的生命安全体系岌岌可危。

  人类能否解决耐药菌的问题？这取决于以下几个方面。

  首先，我们能否明确什么情况下应该使用抗菌素。青霉素之父早已阐明，耐药性的产生往往与抗菌素使用不当（剂量、时间不足）有关。换言之，每一次非必要情况下使用的抗菌素都可能成为催生耐药性的土壤，每一次不足量不足时长的使用都是耐药性的沃土。后者尚可通过遵医嘱执行，前者难度却颇高。在抗菌素易于取得的背景下，无论是患者还是个人似乎都习惯了抗菌素随手可得的行为。但是是否真的需要抗菌素实在难以定论。医学本身具有循证科学的特征，人命关天之下，很多问题往往依靠经验解决了，真正的原因难以一探究竟。正如本书中所提到的司机汗的故事一样，在唾手可得的抗菌素和难以确定的发热之间，在养家糊口和失去工作之间如何抉择？全球范围内命令的问题也是同样的，究竟是短视的以滥用抗菌素为方法提高生存率还是严格控制用药权保证魔弹的效率？我们难以抉择，因为我们压根没有标准去判断。

  其次，我们能否解决抗菌素研发迟缓甚至停滞的问题。当下的抗菌素研发几近停滞，虽然土壤仍然是可能的来源，但是早已没有企业愿意去挖掘。创新的高风险、高投入与外部性问题无需赘述，药物研发的道德与经济两难境界亦无需多言。抗菌素面临的问题似乎更复杂。利润是企业生产的动力，研发必须服务于利润。抗菌素研发所服务的只是一个潜在的市场：也许某一天现有抗菌素失效的市场。这个或然存在的市场太多不确定性了，既没有标的物也没有潜在利润，实在无法吸引企业前往。更何况，即使研发成功，想实现商业成功必须依靠规模生产。如果无法实现商业成功，必然以失败告终。种种难题之下，抗菌素的研发迟迟无法推动。但是耐药性带来的阴影却也是实实在在的。不仅存在医院获得性的耐药性，甚至存在社区获得性的耐药性。广谱抗菌素的使用助推了耐药性的风险。当无药可用那一天来临时，我们应该如何继续？

  最后一个问题，我们需要解决的不是单个国家的耐药性问题，而是全球范围内的耐药性问题。更致命的是，这是一个不均衡的耐药性问题。耐药性问题往往在最不发达的国家和地区最为严重，发达国家相对较轻。一旦耐药性细菌造成的感染爆发，最不发达国家往往被拖入循环往复的深渊。巴基斯坦爆发的耐药性伤寒感染至今仍然在持续，耐药性结核感染成为了人类解决结核病的拦路虎。但是这些问题绝不是发展中国家的问题。耐药性细菌的旅行无需签证，更何况抗菌素在发展中国家的滥用何尝没有发达国家的助推呢？一方面，无国界医生这样的非政府组织出于救援的目的大量使用广谱抗菌素，提升了耐药性产生的概率。另一方面，专利保护制度之下仿制药乃至于不达标药物的出现事实上增加累了耐药性产生的可能性。

  最后，甚至还有学者以实验为名进行预防性阿奇霉素的发放。这可真是匪夷所思。科学实验的目的并不是为了发现现象，而是为了找到机理。这应该是所有当代科学实验的准则。为什么设计如此大规模的实验，仅仅是为了观察阿奇霉素的预防性使用是否有助于提高最不发达地区儿童的存活率。这个实验当中不可控不可观察的因素如此之多，其结果谈何可信？更况之，阿奇霉素作为二线乃至三线药物的意义难道不是在耐药性感染爆发时的最后一道防线吗？这样的实验意义何在？最后，这个实验甚至无法说清楚为什么可以提高生存率，甚至连可能的假设都无法提出。无法想象这样的以人为对象的实验在21世纪存在的意义。

  总之，耐药菌无需护照，而耐药性问题的解决自然需要全球化，但是这个解决方案在民粹主义泛滥的当下何其困难？

  阅读本书，我们了解的并不仅是耐药菌，更是人类本身。我们的科学技术，我们的科学精神乃至我们的社会架构是否还足以让我们等到新的抗菌素出现，是否足以让我们等到逆耐药性机制找到？我们是否可以被自己拯救？

• 以盔为枕：太平洋不是诺曼底

  作者：胤祥 发布时间：2010-07-07 01:08:49

  本书是已故前海军陆战队战士、记者Robert Leckie（人物链接：

  http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Leckie_

  (author)）的回忆录。作为HBO年度Mini Series的大制作（同时也是史上最大投资的电视剧）的原著之一，已经翻译出版了中文版了。犹记当年《兄弟连》热播的时候中文版图书一再加印的盛况。世易时移，如今的美剧已经不可与当日同日而语，然则《太平洋》却实打实地是一部令人失望的失败之作。这方面可以再写一篇文章来讲（《太平洋》的分集评论写到第6集实在是写不动了，链接在这里：

  http://movie.douban.com/review/3087555/

  ），这次集中讨论一下这本书。

  本书原名《Helmet for My Pillow：From Parris Island to the Pacific - A Young Marine's Stirring Account of Combat in WWII》，出版于1957年。中文版译作“瓜岛浴血记”，我以为这个译名虽然比较概括，但着实是不够好的。第一，瓜达卡纳尔岛战役虽然占去了本书大部分篇幅，但此后的贝里琉岛、帕武武岛也占据了重要内容，而且无论是书中还是剧中，墨尔本的驻扎/换防也是一段重要的时间，以“瓜岛”为题显然是不够全面的。人人字幕组的翻译倒是很有趣，他们用了句型（真是够高级的）——把书名翻成“我的头盔我的枕”，哈哈。依我看，倒不妨直译“以（钢）盔未枕”，算是借了“以梦为马”的结构。另外，副标题也应当译出，所以完整的书名是“以盔为枕：从帕里斯岛到太平洋“，破折号后面可以不译。此次译林还翻译出版了另一本书，同样是原著之一的Eugene B. Sledge的《With the old Breed》，译作《血战太平洋之决战冲绳岛》，那个有空再写书评吧。两本书都有”血战太平洋“的总题，以及一句颇为点题的话”地狱就在海的那一边Hell was an ocean away“——其实这是著名二战史学家Stephen Ambrose的儿子Hugh Ambrose的著作，某种程度上同样被视为”原著“——the official tie-in book to the miniseries，HBO的在线商店正在贩卖这三本书。

  就这本书而言，Leckie本人在书里只用外号称呼战友以及各级军官，所以翻得时候有点好玩。比如”Runner“，本书译作”行者“，好酷，人人字幕组翻成”飞毛腿“，倒也合情合理。再比如”山地人“，这个是直译Hoosier，指美国印第安纳州的居民，”山炮“是不是好些？”Chunkler“译作”笑面虎“不错，不过”常春藤联盟中尉”就过长了。诸如此类。再加上Leckie本人记者出身，长于文字，在片中更是被塑造成一个文青，没事儿就写信，偶尔引用诗句之类，书中第一人称的感慨颇多，虽然基本是回忆录的调调，但是有些弗吉尼亚·伍尔芙的笔法（所幸不是很多），也用一些比较奇怪的比喻，再加上有军事术语，总之译得很贴切，没有什么阅读障碍。

  如果书跟剧对比阅读的话，本书涉及内容包括《太平洋》第1~7集，看片子的时候发现Leckie在三大主角中占据压倒性的视点优势，看到书才理解，毕竟Leckie写得比较清楚，转战地方较多，太平洋战争里比较重要的瓜岛、贝里琉岛战役他都有参与，还涉及墨尔本和帕武武岛换防、还有作为后方的巴尼卡岛的医院，取材较多也是合情合理。不过电视剧演绎的成分很多，比如墨尔本的艳遇，巴尼卡岛医院，其实在书中根本就是一笔带过，而Leckie和Vera一头一尾的感情戏，跟本书没什么关系，大概是从Leckie其余的书里搬来的，如果有的话。

  所以论“忠实原著”的话，显然《兄弟连》和Ambrose的《Band of Brothers》关系更为密切，我以为《BOB》的重要之处在于它是Ambrose的一种结合口述史和历史写作的方法突破，《BOB》的改编堪称典范，从群像整理出叙事线索，安排叙事人，但更重要的是重视细节的设置和台词的雕琢。其实Leckie本也有很多出色的、高度生活化的对话，但不幸的是基本没有在片中表现出来。Ambrose本身是一个历史学家，资料工作自然是极其翔实，Leckie是个记者，自然首要追求的是文字生动细节准确详略得当，且看身为科学家的Sledge写的怎样，翻了翻书发现体例严谨，包括致谢、引用文献等等一应俱全，笑。

  回来说这本书，当然我觉得如果不是因为《太平洋》的上映，这本书大概我一辈子都不会去看。其实当年做《父辈的旗帜》研究的时候发现HBO似乎一度想改编布拉德利那本《Flyboys: A True Story of Courage》，该书写的是美军轰炸机飞行员，google直接翻成”空战英豪“，一听名字就很帅。但是最后还是选择了海军陆战队作为聚焦点。其实海军陆战队在美国电影里没少出现，英雄形象居多，但这次拍得是海军陆战队比较背的时段。写影评的时候很多人跟我争论，说《兄弟连》的伞兵本来就帅，占尽美国军队资源的便宜，海军陆战队最苦，诸如此类。问题在于苦不苦帅不帅跟片子好不好本来没有关系，不过这倒跟我提了个醒，最后看到Sledge那本书才反应过来，他写”贝里琉，一场被忽略的战役“，其实整部片子和这两本书，是类似”民工讨薪“的书，海军陆战队想要争取本该属于他们的荣誉。

  为什么呢？稍微一想就明白，二战时候谁牛逼，诺曼底大空降，帅啊；诺曼底登陆，牛逼啊；硫磺岛血战，惨啊；硫磺岛上的旗帜，都发了邮票了。但是大概限于历史课本篇幅，以及电影的投资风险，瓜岛和贝里琉岛战役基本都要被忽略了。这次《太平洋》本身是个正名的过程。其实瓜岛和贝岛打得够苦，胜利却来自原子弹，于是整个太平洋战场的血肉和亡魂都被胜利的喜悦冲淡了，然后被忘记了。

  然后或许还有一个问题。太平洋诸岛战役，最大的敌人不是日本人而是丛林和雨水，这大概会让人想到越战，一段不堪回首和希望被忘记的历史。再夹缠上所谓欧洲中心，谈二战便想起诺曼底是再正常不过的。而硫磺岛本身已经是一个巨大的话语空间，所以历史的蒙太奇力量在这里体现了出来：闪电战，敦刻尔克，珍珠港，诺曼底，集中营，硫磺岛，原子弹，二战胜利。所以近年对二战的描述倒是会有一些此前被压抑的话语重新出现，比如《光荣岁月》里的法国阿尔及利亚兵团，或者《回家过圣诞》里的英国新西兰籍士兵，以及《硫磺岛家书》里充满人性的日本人，或者《母亲》（山田洋次）里的大后方白色恐怖，《我想成为贝壳》里的“战犯”，《黑皮书》里的“色戒”，《抵抗军》里的犹太民兵，更不要说以《南京南京》、《拉贝日记》为首的对二战中日战争的再一轮的巨大的话语生产。而这些话语本身又具备与当下的环境的奇妙耦合与共振。当然太平洋战争题材，最好的两部片子仍然是泰伦斯·马利克的《细细的红线》和伊斯特伍德的《父辈的旗帜》，后者对英雄的消解与反思，回到《太平洋》中却又成为一个重树英雄的过程，这不得不让人多想一步，美国陷身于伊拉克战争的泥沼，《拆弹部队》已经重塑了英雄，《太平洋》却显现出一个暧昧的态度，很有趣。

  所以这本书最大的意义是作为《太平洋》一剧的参考阅读，看看哪些东西在片中消失了，哪些东西是由影片演绎出来的。而Leckie本人的叙述也有引人入胜之处，不少东西没有在片中体现是件很遗憾的事情。比如，Leckie自甘成为一个“刺儿头”，对老兵油子的细致入微的刻画，以及对他们的分析，是令人耳目一新的。在某种程度上，并非Basilone或者硫磺岛六人这种英雄为美国赢得了胜利，而是Leckie, Runner, Chunkler这样的老兵油子是整个部队的灵魂。Ambrose书中也谈到了从托克阿营地出来的那群老兵，以及士官，在“兄弟连”中的核心作用，但他毕竟不是当事人，Leckie的第一手资料，和自我八卦，自我吐槽的精神实属难得。当一本故事书读或许乏味了些，但是这是没有经过历史学家修改提炼的历史，或许如《伊甸园之门》所言，会有当事人有意无意的隐瞒（比如某些作者认为不重要或者忘记了的细节），但这是第一手材料，如果试图重访历史，这里会是一个起点。

  [注：《父辈的旗帜》和《硫磺岛家书》的相关文章在此：1945，永不沉没的硫磺岛

  http://movie.douban.com/review/1368717/

  ]