正义感刘哲清华大学出版社9787302597759 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书的内容延续了刘哲作品以往的写作风格，贴近实际，引人深思。这些文章在司法工作者中有深远的影响力，其传达的理念不仅得到了一线司法工作者的认同，而且还在整个司法系统中引起了广泛的共鸣，尤其是“你办的不是案子，而是别人的人生”同名文章，被最高人民检察院原文推广到全国的检察系统研读学习。刘哲的系列文章所传达的理念，体现了新一代法律人的责任感、使命感和担当意识。本书集精华文章之大成，将前述作品的核心理念精心摘编，是一线司法实务人员案头的点睛之作。作者力图传达这样一种信念，即司法的观念，是那些深植于司法官内心的东西。 就是那些本性难移中的“本性”，习惯性思维中的“习惯”，是从骨子里影响司法行为的东西，是司法者的价值观。

一章 观感 / 00pan>

正义的观感 / 002

人司法观是工作的努力方向 / 006

应废除前科制度的“株连”效应 / 010

为什么要羁押？ / 013

为什么有人会让家人酒后挪车？ / 018

危险驾驶与伪证 / 023

“”问题及其治理 / 028

危险驾驶不敢轻缓化处理的原因到底是什么？ / 038

危险驾驶增加的宏观原因和趋势 / 044

司法的理想主义 / 050

我们的正义感到底是什么？ / 062

二章 思维 / 067

当我们谴责醉驾的时候，我们在谴责什么？ / 068

重刑主义的思维模式 / 077

司法解释的“法典化”是不是好事？ / 085

精神茧房与媒介选择 / 092

为什么说证据问题是难以讨论的？ / 097

执法方便与区别对待 / 102

办理与审理 / 106

司法错误与司法责任 / 11pan>

辩护人与辩护律师的区别 / 116

想当然已不能解决实践问题 / 12pan>

目 录

IX

三章 程序 / 127

正当防卫前移侦查环节的程序建构 / 128

司法管辖权为什么要以审判为中心？ / 137

二审机关是否可以提讯？ / 143

不采纳量刑建议，不是认罪认罚了？ / 149

部分罪名没有犯罪事实，部分证据不足，应作存疑不起

诉还是法定不起诉？ / 155

规则本地化与“判例法” / 160

认罪认罚的结构与前途 / 166

二审抗诉案件是否应该开庭审理？ / 173

正义感

章 机制 / 179

司法官要学会拒 / 180

阅卷实质化与出庭实质化 / 187

为什么不起诉书和抗诉书不署名？ / 197

知识产权保护的作为 / pan>

为什么说阅卷并不能与办案划等号？ / 5

入额考试资格化与员额递补机制 / 210

官与助理的搭配问题 / 216

意志品质与职业成长 / 232

案例与库 / 239

法科生可以成为法律帮助的新生力量 / 246

办案是看不会的 / 253

后记 / 258

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：正义感刘哲清华大学出版社9787302597759在线阅读

在线听书地址：正义感刘哲清华大学出版社9787302597759在线收听

在线购买地址：正义感刘哲清华大学出版社9787302597759在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

刘哲作品，法治启蒙的另一种可能

书籍介绍

本书的内容延续了刘哲作品以往的写作风格，贴近实际，引人深思。这些文章在司法工作者中有深远的影响力，其传达的理念不仅得到了一线司法工作者的认同，而且还在整个司法系统中引起了广泛的共鸣，尤其是“你办的不是案子，而是别人的人生”同名文章，被最高人民检察院原文推广到全国的检察系统研读学习。刘哲的系列文章所传达的理念，体现了新一代法律人的责任感、使命感和担当意识。本书集精华文章之大成，将前述作品的核心理念精心摘编，是一线司法实务人员案头的点睛之作。作者力图传达这样一种信念，即司法的观念，是那些深植于司法官内心的东西。 就是那些本性难移中的“本性”，习惯性思维中的“习惯”，是从骨子里影响司法行为的东西，是司法者的价值观。

• 作者：小鹤飞飞 发布时间：2024-01-01 22:53:44

  纪念一个梦，几乎成真的梦。

• 作者：吉本巴啦啦 发布时间：2019-05-25 12:05:58

  从选纸到装帧排版，这套书都做得很好，阅读起来就知道编辑的每一个选择都是正确的（当然，腰封要丢掉的）。我爱桑贝，向上海译文致敬。

• 作者：冷月 发布时间：2022-07-12 15:21:10

  有情怀的检察官的随笔杂记，对司法过程中的很多问题进行了反思，虽然不成体系，但不乏金句，更不乏一些有建设性的大胆的想法，为与这样的检察官是同行感到骄傲！

• 作者：蹩脚侦探 发布时间：2022-03-15 23:27:22

  读起来很轻松的一本小书，配上的插图，让人阅读体验倍佳。

  刚刚读完《三体》，再读航空航天小史，颇为感慨，不知道三体中描述的，未来探索宇宙的技术，最终能否实现。

  航空航天的发展，人类科技的进步，一切都源自于这100年左右，物理学的突破。

  遗憾的是，人类最初想要像鸟一样，自己飞上天的梦想，最终低没有实现。

• 作者：万仞千森 发布时间：2023-05-19 16:16:16

  检察官实务操作中的一些问题和解决方法，在学刑诉，很有启发，书本上的东西到了现实中就会不一样，也觉得很有意思，大一读的他的《司法观》，大二读完了《正义感》和《司法与责任》能看出作者认真负责，是一位有追求的检察官。

• 作者：提霍洛洛 发布时间：2018-03-20 14:32:36

  逻辑比较简单、清晰。定清晰的回报率目标、守住底线抗风险、看足够多的房源100套以上、建立中介渠道、多方面多角度收集市场讯息。台湾也经历了信贷宽松的时期，低利率低首付，然后房价飙涨，回来逐步收紧，台北周边的需求外溢带动偏远地区价格上涨，天底下并没有新鲜事。出售时，放盘量要大、扩大信息传播面积、增加成交概率；捡笋时多人询价交叉验证信息、跟部分核心经纪人保持密切沟通，了解投资客的心理价位，分析判断。

• 西贝成功的三个具体方法

  作者：姜梨子 发布时间：2019-11-18 14:16:54

• 一位仍有正义感的检察官

  作者：张志雄 发布时间：2023-08-28 09:37:06

  作者是一名检察官，仍有一定的正义感，很不容易。

  书中的一篇《应废除前科制度的“株连”效应》，写道：

  轻罪案件的高羁押率、高起诉率、高定罪率，不仅会导致犯罪人之间因短期自由刑所引发的交叉感染，以及因前科制度的污名化导致其择偶、就业等融入社会的困难，如果是公职人员，还会遭到“双开”的处理。

  更为可怕的是，还会给其子女带来“株连”效应，导致子女入学、入伍、择业的困难。比如《高中毕业生家庭情况调查表》就要求填写近亲属受到刑事处分的情况，并将之作为高校招生、征兵、招工的重要依据。而相关单位也有配套性的制度安排。

  这实际上就构成了一种制度上的障碍。

  虽然危险驾驶罪很轻，有些甚至只判缓刑，实刑的话一两个月也就出来了。但是刑事处罚的这些影响只是表面的，真正的影响是前科制度给本人声誉及发展所造成的障碍，这种影响是潜在而巨大的。这些影响的公正性还可以进一步探讨。不管怎样，这毕竟是由其本人行为造成的，也属“咎由自取”。但是他的子女与之何干？

  有些子女在其父母犯罪时甚至尚未出生，他们来到这个世界就要面对这些巨大的障碍，要承担并非本人造成的“责任”和“后果”，这确实是不公平的。

  这实质上构成了一种“株连”效应，也就是代人受过，承担他人的责任。这些不能仅仅归咎于命运不济、生错了家庭，这也是制度上的重大问题，违背了罪责自负的刑法原则，也违背了法律面前人人平等的宪法原则。

  罪责自负是现代法律制度的根基之一，任何人都只是对自己的行为承担刑事责任，对他人的行为不承担刑事责任。不能因为一个人的罪行连带惩罚其家庭成员和家族成员，这就是现代法律明确反对“株连”制度的原因。

  因为它承认每个人都是独立的理性人，都要为自己的行为负责任，自然的也就不能为不是自己的行为负责任，尤其是刑事责任，否则也就无法履行注意义务，守法行为就会成为徒劳，这是极不公平的。不能在制度中因为出身、家庭而设置歧视性的规定，否则这些人就将永无出头之日，任何个人努力都变得毫无意义，也必然不利于社会的进步。

  这种“株连”也违背了法律面前人人平等的原则——法律面前每个人都享有同等的权利，而接受高等教育和就业机会均等是公民最基本的权利，在同等资质的情况下应该获得同样的机会，不应因为家庭原因这些本人改变不了的因素受到影响。

  而且以此作为评判依据也是不理性的，其父母的表现并不能作为其本人表现的判断依据，法律和社会必须尊重每个人独立的人格。

  尤其是现在随着危险驾驶罪的引入，盗窃罪标准的下调，袭警罪的到来，犯罪圈越来越大，轻罪占到了全部犯罪的80%以上。这些案件虽然随着认罪认罚制度的落实，刑罚可以适当宽缓，甚至羁押率也呈现下降的趋势，监禁刑的比率也在收窄，但是前科制度给本人造成的潜在影响，以及对其子女所带来的“株连”效应，因为影响并不直接，所以很少受到社会的关注，尚未发生根本性动摇。

  这种“株连”，通过制度性的障碍，会导致这些年轻人看不到希望，也会人为制造不稳定因素。这不是一个小的问题，这是每年上百万犯罪人家庭及其子女的现实问题。这些犯罪中，绝大多数是轻罪，但这些案件每年都在以这样的量级进行累积。因此，有必要对此制度进行系统性检讨，对可能发生“株连”效应的制度逐一进行清理，直至彻底废除。

  任何人都不应受到“先天性”的惩罚。