我永远是你的哥哥 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

弟弟总是缠着我要新买的机器人，“不行，这是我的，不会给你的”弟弟哇哇地哭着告诉了妈妈，妈妈说“借弟弟玩一会儿，哥哥怎么能这样呢？”真的不想借，但是没办法，弟弟接过玩具高兴的一蹦，就把机器人摔坏了…...我因为弟弟生气了，每当这时我真的很讨厌弟弟，怎么办才好呢

暂无相关目录，正在全力查找中！

（韩）崔希洙

韩国梨花女子大学幼儿教育学博士。曾担任幼儿园教师工作，并研究通过图书与幼儿展开的多种读书活动项目。现为儿童文学作家，专门针对幼儿进行创作，创作的作品有《在深夜的库房》等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：我永远是你的哥哥在线阅读

在线听书地址：我永远是你的哥哥在线收听

在线购买地址：我永远是你的哥哥在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

温情的题材，孩子可以从哥哥和弟弟不同的角度去看问题、去感受，进而学会从他人的角度思考问题，从而在心中撒下爱与理解的种子。

书摘插图

媒体评论

本故事讲述了哥哥谦让弟弟，但弟弟弄坏了哥哥的玩具导致哥哥伤心的一件事情。哥哥觉得弟弟很烦人很麻烦，弟弟总想学哥哥，想和哥哥一起玩。通过阅读故事可以让幼儿同时理解哥哥和弟弟的不同立场。并且可以感受兄弟之间也可以像朋友一样吵架后也要相互道歉，还要努力理解对方。

• 作者：Vivian薇 发布时间：2019-03-08 14:14:40

  很特别的一本书，第一次看到用音标查询的纸质字典。虽然现在也有根据发音查词的软件了，但作者的设计应该是有两种功能，根据发音排序来记单词，确实会更容易些。

• 作者：許箏 发布时间：2020-12-30 10:03:08

  内容很详尽，体例挺有趣的，集合了西南联大著名教授的著作，挺长知识。以前没见过这种编排方式，中国历史、哲学、文学的脉络挺清晰，通俗易懂，但是陈寅恪先生那部分文言文，真得好好“啃一啃”了。

• 作者：绿树荫浓夏日长 发布时间：2022-10-09 09:51:11

  很正统，前面一部分不错，推荐

• 作者：无知者 发布时间：2024-03-11 15:25:05

  看到混沌那里已经不太懂了，到伪随机数，波函数，隐变量是完全看不懂了…但还是撑着吐血的心强行读完了

• 作者：一切都会好的 发布时间：2020-08-18 11:06:10

  故事里妈妈教育孩子的方法居然和爸爸去哪儿里面三胞胎的教育方法一样，都是单独叫到卫生间教育。哈哈哈。画的风格不喜欢，不过宝宝也看的下来。宝宝居然很喜欢里面人物的头发。哈哈哈。

• 作者：人造天堂 发布时间：2021-03-15 01:40:11

  比较详实。作者多次大手术，还坚持写了这么大一本，可敬。相比我真是个废物…

• 《紫禁城的黄昏》读后

  作者：以宣统之名 发布时间：2007-04-03 12:30:15

  《紫禁城的黄昏》读后

  　　 文/郎寰

  　　 在近代来华的诸多外国人中，恐怕鲜有像庄士敦这样经历丰富而富于传奇色彩的了。庄士敦，本名雷金纳德•弗莱明•约翰斯顿。1898年，作为一名东方见习生被派往香港。从此，庄士敦以学者兼官员的身份在华工作生活了三十四年。

  　　 庄士敦早年毕业于牛津大学摩德林学院，作为一名优秀的中文系学生，他对灿烂的中国文明有着浓厚的兴趣。为了追求自己在大学时代即已立下的誓愿：寻究中国文化的真谛，他游历了中国二十几个省，熟悉各地的风土人情。他悉心研读儒释道诸家经典，广泛涉猎经史子集诸部。他汉学功力深厚，十分喜欢中国古典诗词，喜欢中国的饮茶之道与牡丹花。当然，庄士敦一生中最奇特并不无神秘色彩的经历，莫过于1919年以后他在紫禁城中担任末代皇帝溥仪的英文教师的生活。庄士敦是辛亥之后，唯一进入小朝廷的帝后生活之中，并在紫禁城中生活过的外国人，也是几千年中国封建社会历史中，第一个也是最后一个拥有“帝师”头衔的外国人。十几年后，庄士敦正是以这段经历为主要内容，写下了长篇回忆录《紫禁城的黄昏》。1934年，这本书在伦敦出版，一时间洛阳纸贵，轰动欧洲。

  　　 庄士敦在中国生活的时期，正是中国历史上最为剧烈而痛苦的变革时期。一批年轻的中国知识分子，失望于中国古老文化在列强坚船利炮面前的柔弱无力，而把眼光转向了西洋的先进文明。他们屡败屡战，用他们年轻的头颅和炽热的鲜血，祭写着改造中国的大旗。这样惨烈而悲壮的中国现实，以及璀灿的古代文明与极度的贫困落后之间的强烈历史反差，无疑使庄士敦的心灵受到极大的震撼。在《紫禁城的黄昏》中，庄士敦把自己在华的经历放在近代中国的大背景中，从一个谙熟中国文化，继而又身为帝师的外国人的特殊视角，对他耳闻目睹和亲身经历的大小事件，写下了真实的记录，字里行间浸透着他的审视和思考。

  　　 作为一部宫廷生活亲历记，书中自然也不乏鲜为人知的轶闻掌故、皇室生活内幕。作者对紫禁城小朝廷的深闭固拒、内务府的贪渎愚昧、小皇帝的欧化与复辟梦、遗老重臣的孤忠与阴谋以及溥仪被迫出宫，出走天津与东北等等史实的本末枝节，也多有详尽描述。这些记叙不仅具有相当珍贵的史料价值，而且文字生动，夹议夹叙，读来颇有趣味。同时，读者将从书中看到，庄士敦刻画了慈禧、袁世凯、张作霖、段祺瑞、徐世昌、曹锟、张勋以及许多王公贵族、军阀政客的众生相，也对孙中山、冯玉祥、陈独秀、章太炎、康有为、宋子文、胡适、顾维钧、罗振玉、王国维、郑孝胥、光绪、翁同龢、陈宝琛等许多中国政治舞台上的风云人物，或有记述，或有褒贬。

  　　 也许令读者感到新鲜，或者说独特的，是作者对于慈禧的论述。尽管当时在西方，人们对于慈禧有着两种截然不同的观点，誉者认为她是十九世纪后半期最伟大的女性，是一位罕见的铁腕人物，而毁者则将中国所遭受的耻辱和清朝崩溃的烂账全部算到了她的头上。但在庄士敦笔下，慈禧只是一个无知的老妇人，她不可能对整个朝廷所犯下的一切错误负责，同样在她死后，也不应该将一切罪名都算在她名下。作为一个统治者，她既没有能够摆脱祖先留下来的腐朽传统的束缚，也没有能够将人民从耻辱的境地中拯救出来，但这并不是她一己之力所能办到的。她反对“戊戌变法”，并不是因为她就是落后阶级的代表，不希望中国富强，仅仅是因为她与光绪是站在对立的两面。光绪的变法，固然是为了让中国走上“富强之路”，同时也是为了掌握实权，改变受制于慈禧的状况。而这不但会威胁到慈禧的地位，甚至会危及她的生命。光绪请求袁世凯做的，不就是杀掉荣禄，软禁慈禧么？可以毫不夸张的预测，如果光绪成功，那么慈禧的日子，恐怕不会比日后光绪所遭受到的好到哪里去。

  　　 同样，在庄士敦的笔下，“小皇帝”溥仪也脱去了神秘的面纱。他只是一个普通的十几岁的少年，有着当时普通的中国少年所拥有的优点，比如在诗画方面的一些才能，对于新事物有着强烈的好奇心，对时事有着浓厚的兴趣，并能够做出自己的判断；同时性格中也有着致命的弱点——浮躁，安于现状而不思进取。他也想复辟祖先的基业，但这个愿望并不像康有为、张勋等人那么强烈。是历史将他推到这样的一个境地。他可以容忍民国政府一次次违背清室“优待条件”，一再地拖欠优待费用，但当他看到自己祖先的陵寝——乾隆皇帝和慈禧太后的坟墓被人炸开，尸骨被剁成碎片而扔得遍地都是，而曾经允诺对皇室陵寝永远奉祀及妥善保护的民国政府，对此却无只言片语的解释或安慰，这也最终成为他决定回满洲充任“傀儡”的导火索。

  　　 当然了，因为囿于己识，以及对于溥仪和皇族的强烈好感，庄士敦这些观点，很难做到完全中肯。比如他对溥仪的处处维护；尤其是对于冯玉祥的评价，似乎只能够以“十恶不赦”来形容了。这也是我们无法苛求的。但庄士敦的这些叙述和评价，至少对于七十多年后的我们，习惯于以阶级观点来批量评价历史人物的我们，再思考和评价那个历史时期和那些历史人物的时候，提供一个不一样的视角。

• 读书的路上擦身而过

  作者：庄常飞 发布时间：2011-02-25 00:05:28

  我看书有个习惯，在看一本书前我往往会等《纽约时报》的书评，然后再去看看亚马逊网上群众的意见。之所以如此做，是因为作为村上忠实的粉丝，我和永泽一样坚信人的生命有限，不应该去读那些不值得读的书，否则机会成本真是太高了。永泽的解决方案是只读经典，我虽然在很大程度上赞同这一观点，但却无法身体力行。

  在很大程度上，只是拜学校的填鸭式教育所赐。大学这个我并没有觉得多有帮助、并且时常感到极度痛苦的过程实际上给了我的思想以根本性的影响，而且其中很多都是日后才慢慢彰显的。这其中的一项就是某节课让我牢牢的记住，看及时性很强（“很IN”）的作品不但能够让观众从作品本身得到养分，还能让观众参与到一场公共讨论中去集思广益。因此，我选择了和永泽不同的道路：在以经典为主的同时，我也会去看一些较好的“IN”的作品。

  当然，在某些程度上再“IN”的作品养分也不如经典来得直接。比如，西奥多•罗斯福写的书很多在当时大卖、也被评论看好，但今天除了他的自传等寥寥无几的几本书之外，基本上没有什么人会特地去看他的著作。从这个角度看来，当时与其去看罗斯福，还不如直接去看《罗马帝国兴衰史》此类近代历史、甚至直接看希罗多德写的《历史》更为有益。

  但是，虽然知道自己不看经典或多或少已经是在浪费时间，我依然希望在看现代作品的同时能够少浪费时间。因此，我才希望《时报》的精英能够成为我的眼睛，亚马逊的群众同时发挥自己“眼睛雪亮”的特长，告诉我什么新书是值得读的。当然，这期间我也走了不少弯路，比如最近《时报》推荐的《The Death Instinct》实在差劲，第一次让我怀疑是否美国第一大报也有软文，而亚马逊得分4星半的《The Politically Incorrect Guide to the Constitution》更完全是右派意淫作品，不但无益甚至有害，但大多数情况下《时报》和亚马逊还是靠谱的。

  即使如此，在我前一段时间总结对自己影响最大的图书时，却没有发现几本新书。这在一方面当然是因为前面所说的“新书难敌经典”的缘故，但在另一方面接触新书的时机也很重要。一个东西接触的越早，那么被其所震撼的可能性也就越高。这在一方面是因为小孩子本身没有什么审美，在另一方面则是因为即使是大人，其审美也需要一定的积累。当没看过什么武侠小说的时候，《四大名捕》也能算是大作，但如果看了古龙的推理，就会发现温瑞安的文笔和故事设置还是差了一个档次。

  这样一来，越新的书我接触的也就越晚，原有的知识结构也就越丰厚，因此不被其震撼也就不足为奇了。然而，在我列举的诸多书中，却有一本名为《Fooled by Randomness》的著作是新作，而且让我记忆犹新。这其中很大的原因是因为我读此书的背景奇特。当时在国内已经待了一段时间、却还是糊里糊涂的我被“发配”当天津，在公司所谓“轮岗”过程中无事可做，但有时较好的岗位会有电脑。为了驱逐无聊这个我这辈子遇到过的第一大敌（比尴尬和无奈还让人难过），我随时带着软盘，然后里面带着电子书，以便随时阅读。一般来说，我都会带比较不喜欢看的书，因为轮岗的无聊可以强迫我不得不读下去。之所以如此强迫自己，是因为当时的我已经知道，有的书未必好看，但看了后会受益良多、不会后悔。

  当然，我这个强迫自己读书的计划并非每次都能成功。在大约是2004年飞回北京的航班上，我又为了模仿村上带了厚厚一本《魔山》，当时尚不知托马斯•曼为何人、《魔山》有啥好的我因为12个小时应该足够解决战斗。然而，面对《魔山》的深奥和枯燥，我史无前例的在飞机上睡了10个小时，而《魔山》也从此拖了7年，直到去年才陆陆续续读完。

  带《Fooled by Randomness》去上班时，我或多或少期待的是《魔山》这样的一本书，甚至比《魔山》还枯燥。毕竟曼的作品是有故事的小说，这本书则是讲几率和投资的。但让我想不到的是，我看了一页后就觉得此书与众不同，并在当天整整8小时中什么都没看，只是看完了这本书，思想也从此发生了改变。看完Taleb的这本书甚至可以说是我去天津最大的收获。

  Taleb的独特之处在于，他以优雅、流畅、幽默的语言，把未知、风险、随机等概念解释的津津有味、一清二楚。而且，Taleb的理论和主流思想是那么的不同，又是那么的有道理，以至于我的思想从此深深留下了他的烙印。虽然之后随着看书的增多，我知道Taleb的思想也很大程度上借鉴了Frank Knight、John Maynard Keynes，但由于他是先到先得，文笔又是更有可读性（上述两位经济家的大作我至今尚未从头到尾读过，再次证明经典虽然有益，但缺乏吸引力，我也缺乏毅力），因此他的地位还是无可动摇的。

  虽然如此，成长了的我还是意识到一个创作者很少能够一本又一本写出杰作的。一般来说，他们会在第一本中就把自己苦心积累多年的构思和知识用尽，以至于之后的作品他们只能不断重复自己。在阅读Taleb后，我深深有了这种预感，因为他在第一本书中已经有些重复自己。于是，我没有直接在《The Black Swan》出来之后去读该书，因为我觉得那是在浪费时间。

  然而，越来越多的人开始推崇Taleb，甚至中国都出了《黑天鹅》。为了向家里人推荐我的偶像，我买了这本书，并在家人看的同时也跟着看了看，这样才能不浪费花出去的几十块钱。《黑天鹅》的翻译和想象中一样的烂，内容也缺乏新意，唯一值得夸奖的地方就是Taleb虽然黔驴技穷，但比一般垃圾作家（比如我）还要强些。

  现在，Taleb又出了第三本书。从亚马逊上，我知道此书极短，风评不佳。但在昨天恰好有机会下载此书，我还是为这个我曾经很喜欢的作家心动了。打开看了之后，才发现此书只不过都是格言警句，加起来比想象中的128页还要短。

  在花了累积1小时看完此书后，我只能说Taleb变了。他的知识和智慧虽然还在，但他的态度已经居高临下。虽然在写作《Fooled By Randomness》时他也充满自信，但现在的Taleb已经以哲人自居，以至于他都已经不屑于写出连贯的篇幅来解释自己的想法，仿佛自己是Epictetus一样，对任何事情都有资格发言，并都值得人们去膜拜和学习。鉴于我自创的“所有认为自己特别NB的人其实都特别SB”的定律，Taleb的书虽然偶有佳句，也并非完全没有养分，但总体而言根本不值得一读。

  让我觉得可悲的是，Taleb最没有名气时真正用心写了一本好书。现在因为两本著作有了名气后，反而出了一本格言集来糊弄事。而我在最不懂事的时候接触了他最好的一面，以至于现在变明白一点后（当然还不是很明白）接触了他最差的作品。但基于旧情，还是给此书三星吧。