从中医看中国文化 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书探讨中国历史中的医学知识及身体建构，及其衍生的文化、政治、社会与性别意义。中国医学不仅是一门技术，同时也是一个认识生命、想象身体、辩证知识的入口。本书呈现中国医学传统极其多元复杂的面貌，不同的课题之间的关联，尤其引人入胜。 本书内容是作者在台湾清华大学、台北大学、香港中文大学相关课程讲座整理、修订而来。所授内容受到学生的欢迎。

序

另类医学？反思中医文化

1 “国学”与中医文化通识

2古典医学的知识根源

疾病的历史

3先秦至中古“病因观”及其变迁

4掩埋尸体礼俗与疾病的想象

5鬼神之病与“场所”

中医技术及其自然、性别、政治意义

6艾火与天火——中医“灸”疗法的起源

7“附子”毒药在政治中的运用

8传统家庭的冲突与化解方术

想象身体

9唐代“肺石”的身体想象

10 中国方术史上的“形影观”及技术

1117世纪脏腑图说的身体观

12明清抵抗火炮的法术身体

纯粹手术

133世纪华佗故事的新解释及启示

1416世纪中医“反常”手术史之谜

跋：我学习医学史的经验浅谈

李建民，台湾“国立”台湾大学历史学博士，曾任哈佛-燕京访问学者，东京大学大学院人文社会系研究科客座副教授，并执教于台湾清华大学与台北大学，现为台湾“中央”研究院历史语言研究所研究员。他主要关注中国“古典医学”的重建与反思，代表作有《死生之域》、《生命史学》等，曾受邀参与《剑桥中国史》的撰写工作，并主编“养生方剂丛书”。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：从中医看中国文化在线阅读

在线听书地址：从中医看中国文化在线收听

在线购买地址：从中医看中国文化在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书探讨中国历史中的医学知识及身体建构，及其衍生的文化、政治、社会与性别意义。中国医学不仅是一门技术，同时也是一个认识生命、想象身体、辩证知识的入口。本书呈现中国医学传统极其多元复杂的面貌，不同的课题之间的关联，尤其引人入胜。 本书内容是作者在台湾清华大学、台北大学、香港中文大学相关课程讲座整理、修订而来。所授内容受到学生的欢迎。

• 作者：子青 发布时间：2012-09-19 13:41:57

  要是对血型感兴趣，可以看看！对性格，爱情，处事风格都有描写

• 作者：四硝基甲烷 发布时间：2019-08-08 23:17:17

  作者是「高级黑」吧？哈哈。

  中医还有一系列的民族医等传统医学当成历史让后人去研究挺好的，然而明知道传统医学是荒诞的，却仍在用它「治病救人」…像屠呦呦那样，「废医验药」才是中医药该走的路。

• 作者：晓 发布时间：2020-03-14 16:49:13

  引经据典太多，看的太累！不过确实把中医看成文化是可以的，

• 作者：今天的栗子到啦 发布时间：2019-03-31 15:51:47

  emmmmmmmm就你看题目吧还真想不到他写的是这些东西

• 作者：觉今非又昨非 发布时间：2019-10-19 19:04:31

  妙趣横生，但是看了更无法相信中医了

• 作者：噢你 发布时间：2017-11-05 15:57:13

  可读性实在是太差了

• 《狼厅》：历史小说的现在时

  作者：当心马路骗子 发布时间：2010-09-09 15:55:08

• 《理查二世》课堂笔记及简单思考

  作者：那小狐 发布时间：2019-02-06 12:18:15

  《理查二世》是莎士比亚历史剧中最让我迷惑的剧。第一幕第一场，Richard为什么要中途制止Bolingbroke和Mowbray的决斗？为什么要将两个人都流放？为什么Mowbray是终身流放而Bolingbroke只流放六年？第二幕第一场，Bolingbroke之父Old Gaunt死后，Richard为什么要没收他的全部家产？以及，为什么要打爱尔兰那场仗？他的行为模式是如此匪夷所思，以致于读者/观众的同情心都是一边倒向Bolingbroke，以致于到Richard被废黜、被谋杀时，读者/观众的反应就跟伦敦城中百姓一样，认为他是咎由自取。

  Richard是一位第三代嫡传的君王，他有恃无恐，深信君权神授，无论他如何荒唐，他的君主地位都坚不可摧。而莎士比亚这部剧探讨的就是他的这种观念在当时的英国是否仍旧有效。作为一位诗人国王，他的力量和吸引力来自于言辞，他华丽优美的言辞掩盖了他本性中残忍的一面。尽管整部剧里Richard给我们的感觉是柔弱的，但历史事实告诉我们，剧初Bolingbroke指控Mowbray的谋杀案，Richard可能也有参与。Richard将Mowbray永久流放，对自己而言也是永诀后患，而要将Bolingbroke流放的原因，在第一幕第四场他与众人的谈话中可以一窥一二：

  Ourself and Bushy, “Bagot here and Green,”

  Observed his courtship to the common people,

  How he did seem to dive into their hearts

  With humble and familiar courtesy,

  What reverence he did throw away on slaves,

  Wooing poor craftsmen with the craft of smiles

  And patient underbearing of his fortune,

  As ‘twere to banish their affects with him.

  Off goes his bonnet to an oysterwench;

  A brace of draymen bid God speed him well

  And had the tribute of his supple knee,

  With “Thanks, my countrymen, my loving friends,”

  As were our England in reversion his

  And he our subjects’ next degree in hope.

  (line 24-37, Act I, Sc.4)

  似乎他早已预料到Bolingbroke有篡位的野心。至于为什么没有将Bolingbroke永久流放，而只是流放十年，后又由于体恤其父年老，将十年又缩减为六年，我不知道。Harry Berger Jr.的说法是Richard自导自演了一出自我毁灭的戏，而也正是他一步步引诱Bolingbroke走到篡位那一步。Richard II的表演型人格是毋庸置疑的，事实上，莎士比亚笔下所有的反面角色都是自觉的演员，以Richard III为登峰造极。但Richard III演那出戏是为了王位，Richard II导这出戏是为了——“自我毁灭” ？Berger的理论无法让我信服。再者，作为一出戏，第一幕第一场是让人失望的，不论是作为剧中人Bolingbroke和Mowbray，还是我们观众，都希望看到一场打斗，但Richard吊了所有人胃口，他用一个随随便便的理由就把那两人打发掉了。当然，我们知道，他把两人流放，自有他的目的。至于为什么要把Bolingbroke流放六年，可能是为了争取一点时间。

  争取时间干什么？逼死人家老父亲，好没收人家家产？Old Gaunt因何故病重身亡，我们不得而知。但他临死前说的一番话发人深省(line 35-74, Act 2, Sc2) ，大意是说那个光荣的英国已经名存实亡了，已经被蛀虫蚀空，你这是在自掘坟墓！说完这番话Gaunt就咽了气，紧接着被抄了家，然后那个流放在外的Bolingbroke以迅雷不及掩耳之速，带兵登岸。值得注意的是，在Gaunt在临终前教训并激怒Richard之时，Bolingbroke已经采取行动了，“抄家”只是恰逢其时，给Bolingbroke造反提供了一个合法的理由。再联想到剧初，Richard流放Bolingbroke可能也是为了给自己争取一点时间，但他还是慢了一步。

  到这部剧发生的时间点，民众已经对Richard怨声载道，他的王座已岌岌可危，他是一位合法的君王，但非一位合格的君主。然而究竟什么样的君主才是一位合格的君主呢？是世袭的合法身份重要还是治理国家的才干重要？王权事关宗教还是政治？要回答这些问题，马基雅维利给了莎士比亚启示，他显然倾向于后者，历史也站在他这边。然而Bolingbroke是否是一位好君主呢？也不见得。他是一位实干派，不像Richard贪恋于空泛的言辞，但他攫取王位的手段是否正当？他治理国家是否得体？后一个问题的答案要在《亨利四世》里寻找了。

  Richard唯一拥有的力量是 “言辞” 。据Harry Berger Jr.所言，Richard仪表堂堂，比较自恋，莎士比亚将他对自身相貌的迷恋转移到他对言辞的迷恋。在剧中他妙语连珠，一字千金：

  King Richard: …Thy sad aspect

  Hath from the number of his banished years

  Plucked four away…Six frozen winters spent,

  Return with welcome home from banishment.

  (line 213-216, Act 1, Sc3)

  Bolingbroke: How long a time lies in one little word!

  Four lagging winters and four wanton springs

  End in a word; such is the breath of kings.

  (line 218-220, Act 1, Sc3)

  “国王的呼吸”可以瞬息间将漫长的四年时光抹去，Bolingbroke第一次体会到言辞的力量，而他清楚这背后必须有王权作为支撑。到第四幕第一场，Richard已丧失了实质性的王权，他的言辞依然华丽而优美，但失去了摄人心魂的力量，像是散乱的珍珠洒落在石板地上，发出清脆的声响。面对一场已经输掉的战争，Richard的反抗没有持续多久（可能因为他对此早有心理准备了吧），他转而哀叹着他这位落魄的君王的痛苦，此前的荒唐与铸下的大错一字不提。但由于他的痛苦不限于自怨自怜，而是渗透了人生的虚无与无常，因而具有了普遍的感染力。我就是从这一幕才开始喜欢Richard，他虽然输掉了王冠，但赢得了观众，他由此到剧中的机场表演可谓精彩绝伦。尤其在那个著名的让位的场景中，他遵从胜利者的意愿，配合演了一出自愿让位的戏，但他的天才在于，表面上看他把自己贬损到一个不忍直视的程度，但实际上他还嘲弄了王冠以及整个王权，他最后交出去的，并非一顶光鲜亮丽的王冠，而是一顶带诅咒的王冠，他的诅咒延续到整个《亨利四世》中去。在那句著名的台词——

  Here cousin, seize the crown. (line 190, Act 4, Sc1)

  关键在这个“抓”(seize)上，“抓”是这部剧很重要的一个动作，正是整个动作让Bolingbroke显得不然光彩。他出兵时，口口声声说他只是为了争取属于自己的合法权益，但当他拿回了家产之后，并未止步于此，而是继续步步紧逼，逼退国君，直到最后借刀杀人。在这个经典的时刻，在大庭广众之下，Richard让所有人看到，Bolingbroke攫取王位的意图昭然若揭。一个给，一个去拿，但给的那方并没有真给，只是做出了给的动作，又收回手，拿的这方探出整个身子去拿，丑态毕露。

  Richard的语言天赋在此发挥到极致，然而同样在这个场景中，我们看到“国王的呼吸”失去了第一幕中一发千钧的力量，Richard在自怨自怜中，想要一面镜子照照自己：

  Good king, great king, and yet not greatly good,

  And if my word be sterling yet in England,

  Let it command a mirror hither straight,

  That it may show me what a face I have

  Since it is bankrupt of his majesty.

  (line 274-278, Act 4, Sc1)

  他说完这番话，没有人动弹，只有当新王下达命令之后，才有人起身去找一面镜子。新的世界已经到来，正是一个靠政治与权谋的时代，言辞逐渐失效。