宋代诗词故事(优读本)/中国经典故事连环绘本 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《中国连环画优秀作品读本：宋代诗词故事》所选，既有古典文学名著，也有现代题材，旨在经典性、故事性、可读性，以求最完美地展现连环画这块瑰宝的独特魅力。同时，通过新的书体形式，以适青少年今读者的赏读习惯。

钱塘自古繁华

宋·柳永《望海潮》

似曾相识燕归来

宋·晏殊《浣溪沙》

直道诚知世不容

宋·欧阳修《寄答王仲仪太尉素》

题诗醉翁亭

宋·欧阳修《题滁州醉翁亭》

野芳虽晚不须嗟

宋·欧阳修《戏答元珍》

不及林问自在啼

宋·欧阳修《画眉鸟》

五 惊破客愁眠

宋·欧阳修《自河北贬滁州初入汴河闻雁》

春风又绿江南岸

宋·王安石《泊船瓜洲》

茫茫黄出塞

宋·龙太初《咏沙》

乌台诗案

宋·苏轼《七律二首》

休将白发唱黄鸡

宋·苏轼《浣溪沙》

有客有客官长安

宋·江端友《牛酥行》

卢溪赠诗

宋·王廷硅《送胡忠简》

不辞赢病卧残阳

宋·李纲《病牛》

胡铨忠谏

宋·胡铨《好事近》

弦断有谁听

宋·岳飞《小重山》

几时真有六军来

宋·范成大《州桥》

梦回吹角连营

宋·辛弃疾《破阵子》

白发多时故人少

宋·辛弃疾《感皇恩》

壮岁旌旗拥万夫

宋·辛弃疾《鹧鸪天》

人道寄奴曾住

宋·辛弃疾《永遇乐》

断魂千里

宋·徐君宝妻《满庭芳》

化作啼鹃带血归

宋·文天祥《金陵驿》

留取丹心照汗青

宋·文天祥《过零丁洋》

宁可枝头抱香死

宋·郑思肖《画菊》

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：宋代诗词故事(优读本)/中国经典故事连环绘本在线阅读

在线听书地址：宋代诗词故事(优读本)/中国经典故事连环绘本在线收听

在线购买地址：宋代诗词故事(优读本)/中国经典故事连环绘本在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《中国连环画优秀作品读本：宋代诗词故事》所选，既有古典文学名著，也有现代题材，旨在经典性、故事性、可读性，以求最完美地展现连环画这块瑰宝的独特魅力。同时，通过新的书体形式，以适青少年今读者的赏读习惯。

• 作者：白熊启动子 发布时间：2009-02-02 12:36:04

  没什么。看图而已。

• 作者：烹饪鬼才 发布时间：2019-05-07 15:16:49

  期望过高，难免失望，其实是一份私人化的记录报告而非较为全面的研究，真诚跃于纸上的同时也放大了很多情感、遮盖了很多事实，跟看《老师的谎言》有类似的感觉，羡慕他人能把与“当朝”权威的斗争史和反思记录下来并出版

• 作者：shlibhhd 发布时间：2017-08-05 18:26:40

  精品。可以欣赏到多种画风，而且因为每篇的篇幅短，所以都画得很用心。

• 作者：hulihuli 发布时间：2017-09-25 22:37:40

  画得一般般

• 作者：坐地而行 发布时间：2015-08-06 20:11:46

  修订本最终新增校勘记3400多条，处理文字涉及约3700字（增1693字，改1241字，删492字，移298字），改订标点约6000处。

• 作者：mumu 发布时间：2022-06-03 00:14:11

  看书实在太枯燥+难联想了，如果你看过球，甚至还打过网球，就别看了。

• 《北欧神话全书》译名对照表

  作者：吾荐 发布时间：2022-01-27 11:28:17

• 没有想象中那么好

  作者：封龙君 发布时间：2016-06-12 10:07:19

  《补注》早有中华书局的白化文点校本，现在又出了上古的黄灵庚整理本。前阵子见到网上力荐此本，朋友也说中华本问题很多，于是赶紧买来一读。粗粗翻下来的感觉是……没有说的那么好。有钱可以备一本，没有，也没什么大影响。下面是翻越所得，不全面，仅供参考。

  黄本好处：

  1、采用全式标点，避免了白本“隋唐书《志》”之类的尴尬。以及对每处引文都用“”标明，起讫较明确。

  2、标点有改善。如白本页3“屈原据托譬喻其意，周旋绰有余度”，黄本点作“屈原据托譬喻，其意周旋，绰有余度”，比白本要妥帖。

  3、每卷末有校勘记，少者数条，多者二十余条。作者还是下了不少功夫的（部分白本已经校出），全书主要的价值就体现在这里。当然和全文篇幅比起来，这点校勘显得微不足道，但楚辞学能有寸进也是值得肯定的了。其实从读者来说，会觉得没必要另外做一大本（篇幅比白本厚好几倍，也贵得多），写一篇长论文就够了。此外，作者观念有很奇怪的地方（见下），算是优点缺点都很明显。

  黄本坏处：

  1、极其不可理解的是，竟然按照现代人做注释的办法，用数字①②③将《补注》原书的非《楚辞》白文部分（也就是王逸、洪兴祖等注及校勘语）全部清出，排在《楚辞》正文每段后面，把《补注》弄成了一种现代式的《楚辞》注本，粗粗一读甚至不知后面这些①②③到底是洪兴祖说的还是黄灵庚说的（不但如此，又把《离骚》题下的王逸《离骚章句序》排成楷体，另成一种格式，更令人不知原书何貌）。我倒想问作者，你这是在整理《楚辞》呢，还是在整理《楚辞补注》？洪兴祖写这部书的时候，难道有用到①②③吗？这完全是凭作者己意改造古书体例，太灭裂了。一位楚辞学的老专家，竟然这样做，实在令人太跌眼镜。

  2、校勘有些地方自以为是，严重超出校勘学者的限度。即如全书第一条，“记曰，原脱，据《礼记•内则》补”。也就是“记曰”二字并无版本依据，只是作者查考认为原书下面的“古者男女皆佩容臭”一句是出自《内则》的，于是就给人家添上这俩字。天下哪有这样的道理？！首先，洪兴祖完全可能只是归纳古人说法，而未必是用引某书的形式，何况这里引用的根本就不是原文，《内则》原文是：“男女未冠笄者，鸡初鸣，咸盥、漱、栉、縰、拂髦、总角、衿缨，皆佩容臭。”黄本以为洪兴祖只是引用了最后四字，于是标点为：“《记》曰：古者男女‘皆佩容臭’。”——对古书稍有概念的人都知道这绝不会是洪兴祖的原意。其次，即便是确有脱文，作者又何从知道其脱的必定是“记曰”而不是“礼记曰”或“内则曰”？故这种可谓典型的无据妄改。

  总的来说，如果专研楚辞，有其优长之处，可以备一本（但不足以取代白本）。平时阅读的话，还是用白本简明。有条件的话，把黄本的校勘记移录到白本下就够了。