比较担保法－以德国法国瑞士意大利英国和中国担保法为研究对象 费安玲 中国政法大学出版社【正版】 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《比较担保法•以德国、法国、瑞士、意大利、英国和中国担保法为研究对象》特点： 第一，《比较担保法•以德国、法国、瑞士、意大利、英国和中国担保法为研究对象》主要依据的是欧盟各国的民法典及相关法律。笔者没有考察欧盟所有国家的法律制度，而是挑选了具有代表性的一些国家如德国、法国、瑞士、意大利和英国作为考察的对象。因为他们各自的民法典就体系和理论而言都是各具特色，完全可以作为久陆法系国家的代表，而英国、则是荚美法系的主要代表国家。论迷中、在原则上区分两大法系的同时，也有一些内容是放在一起比较的。第二，在研究方法上，采取区分分析法和综合分析法兼顾的方法。因为， 涉及的5个国家基本上可以分为3种立法模式， 大陆法系的德国和瑞士属于同类，法国和意大利相近，属于英美法系的英国则自成一体，但同类中也存异，异类中也存同，所以，对于惟一属于英美法系的英国（因为法律传统的巨大差异，其不动产担保法律制度较为特别，无法分开揉进各部分与大陆法系的德、瑞、法、意作比较）采取主要单列概括，有时也与其他诸国具体比较的体例。第三，本文的写作目的， 不在于具体的系统的介绍不同国家的担保法律制度，而是主要着墨于一些基本理论和制度规范的比较分析，并探讨制度背后的决定因素及制度之间的联系和制约。第四，本文的体例，基本是按照大陆法系的框架来构建的，尤其是按照我国的担保法的划分，分为保证、抵押权、质权、留置和定金5编，分别进行比较和论述。但这种安排只是寻找一个观察的角度，其他国家的担保法律制度并非都包括上述5类，或者并非只限于上述5类。通过这个角度，择其相似或相近的制度进行或总体或部分的比较分析，溯其源头，析其异同，述其功能，判其优劣，以达到以他国法律为镜的目的。

《比较担保法•以德国、法国、瑞士、意大利、英国和中国担保法为研究对象》的作者将自己的研究心得发表出来，期希与各位法学同仁共同切磋，以实现下列两个主要目的：

其一，通过比较，不但使我们更清晰地了解其他国家的担保法律制度，更进而明确制度设计的科学性、体系化和必然性，从而使我们在重构我国的担保法律制度时，应当不是轻率的取舍某一具体的制度，而是将其放在总的制度环境和立法目的下加以全面分析，再决定借鉴与否。法律制度正如一台设计精密的机器，每一具体的零件之间都必须相互配合，相互协调，每一零件都有其存在的必要性和必然性。有时，选择了其中一项，就等于选择了整个体系。如果不注意这种协调性，会导致制度之间的矛盾、重复和浪费，甚至背离立法目的。以抵押权为例，从逻辑上讲，抵押权制度的不同，根本上取决于对抵押权的从属性、流通性的设计的不同，这些不同的设计由不同的抵押权登记制度所支撑，并进而决定了其他相关制度的不同，例如抵押权的顺序、抵押权的清除、抵押权的效力所及范围、约定抵押权与法定抵押权及裁判上抵押权的关系、抵押权与优先权或先取特权的关系、与保证制度的互相影响等。选择不同的抵押权制度是由各国不同的法律传统、制度背景、立法目的所决定的，并受抵押权体系内部和外部必需的协调性和一致性的制约。

其二，通过研究担保法律制度的演变和趋同，进而探究其背后所体现的法理，反思我国现行的尚不够完善与科学的立法，明了其弊端，并认识遵从规律的必要性。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：比较担保法－以德国法国瑞士意大利英国和中国担保法为研究对象 费安玲 中国政法大学出版社【正版】在线阅读

在线听书地址：比较担保法－以德国法国瑞士意大利英国和中国担保法为研究对象 费安玲 中国政法大学出版社【正版】在线收听

在线购买地址：比较担保法－以德国法国瑞士意大利英国和中国担保法为研究对象 费安玲 中国政法大学出版社【正版】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《比较担保法•以德国、法国、瑞士、意大利、英国和中国担保法为研究对象》特点： 第一，《比较担保法•以德国、法国、瑞士、意大利、英国和中国担保法为研究对象》主要依据的是欧盟各国的民法典及相关法律。笔者没有考察欧盟所有国家的法律制度，而是挑选了具有代表性的一些国家如德国、法国、瑞士、意大利和英国作为考察的对象。因为他们各自的民法典就体系和理论而言都是各具特色，完全可以作为久陆法系国家的代表，而英国、则是荚美法系的主要代表国家。论迷中、在原则上区分两大法系的同时，也有一些内容是放在一起比较的。第二，在研究方法上，采取区分分析法和综合分析法兼顾的方法。因为， 涉及的5个国家基本上可以分为3种立法模式， 大陆法系的德国和瑞士属于同类，法国和意大利相近，属于英美法系的英国则自成一体，但同类中也存异，异类中也存同，所以，对于惟一属于英美法系的英国（因为法律传统的巨大差异，其不动产担保法律制度较为特别，无法分开揉进各部分与大陆法系的德、瑞、法、意作比较）采取主要单列概括，有时也与其他诸国具体比较的体例。第三，本文的写作目的， 不在于具体的系统的介绍不同国家的担保法律制度，而是主要着墨于一些基本理论和制度规范的比较分析，并探讨制度背后的决定因素及制度之间的联系和制约。第四，本文的体例，基本是按照大陆法系的框架来构建的，尤其是按照我国的担保法的划分，分为保证、抵押权、质权、留置和定金5编，分别进行比较和论述。但这种安排只是寻找一个观察的角度，其他国家的担保法律制度并非都包括上述5类，或者并非只限于上述5类。通过这个角度，择其相似或相近的制度进行或总体或部分的比较分析，溯其源头，析其异同，述其功能，判其优劣，以达到以他国法律为镜的目的。

《比较担保法•以德国、法国、瑞士、意大利、英国和中国担保法为研究对象》的作者将自己的研究心得发表出来，期希与各位法学同仁共同切磋，以实现下列两个主要目的：

其一，通过比较，不但使我们更清晰地了解其他国家的担保法律制度，更进而明确制度设计的科学性、体系化和必然性，从而使我们在重构我国的担保法律制度时，应当不是轻率的取舍某一具体的制度，而是将其放在总的制度环境和立法目的下加以全面分析，再决定借鉴与否。法律制度正如一台设计精密的机器，每一具体的零件之间都必须相互配合，相互协调，每一零件都有其存在的必要性和必然性。有时，选择了其中一项，就等于选择了整个体系。如果不注意这种协调性，会导致制度之间的矛盾、重复和浪费，甚至背离立法目的。以抵押权为例，从逻辑上讲，抵押权制度的不同，根本上取决于对抵押权的从属性、流通性的设计的不同，这些不同的设计由不同的抵押权登记制度所支撑，并进而决定了其他相关制度的不同，例如抵押权的顺序、抵押权的清除、抵押权的效力所及范围、约定抵押权与法定抵押权及裁判上抵押权的关系、抵押权与优先权或先取特权的关系、与保证制度的互相影响等。选择不同的抵押权制度是由各国不同的法律传统、制度背景、立法目的所决定的，并受抵押权体系内部和外部必需的协调性和一致性的制约。

其二，通过研究担保法律制度的演变和趋同，进而探究其背后所体现的法理，反思我国现行的尚不够完善与科学的立法，明了其弊端，并认识遵从规律的必要性。

• 作者：GhTs 发布时间：2021-05-01 18:12:14

  对山西游有参考价值

• 作者：戚少商 发布时间：2008-06-09 07:02:28

  李寻欢的精神世界，一直是我心中的神。

• 作者：free_POC 发布时间：2015-04-14 00:21:37

  人类已经能搞清楚到这种程度，也只能靠科学的发展，《圣经》、《可兰经》和《佛经》是不会有任何帮助的。

• 作者：难得清醒 发布时间：2010-09-22 23:33:24

  贾宝玉流落人间。。

• 作者：akanesmile 发布时间：2022-05-26 11:23:44

  他说 毁掉吧 无用的生命 他又说 虽有惆怅 却并无一丝阴暗的情感 于是读者问 这就完了吗 完了呀 写到这里就是全部 余下不可说 不曾知 不能查

• 作者：龙蛋妈选童书 发布时间：2023-05-20 20:26:09

  国画太美了！

• 原来是自己人翻译的

  作者：roy0415 发布时间：2014-03-27 18:42:38

  原来是自己单位的人翻译的，看完以后看译者怎么觉得这么眼熟，后来一个个对，原来都是领导。。。

  适合翻翻，大的框架都有，不要太精读。写到上世纪90年代，缺了阿富汗、伊拉克战争这一段。中国面临越来越多面临曾经困扰发达资本主义国家的问题，我个人觉得很难跳出原来的逻辑，对走出“中国特色”的解决之道也不是那么乐观。现在空气污染这么严重，原有的以煤炭为主要能源的结构难以持续，不得不倚重国际市场、尤其是中东地区的石油。感觉中国保护航道的努力很难顺利，现在提出那么多走向周边的倡议，我感觉主要是为了能源安全。美国不会将稀缺的石油资源顺顺当当的分给中国，况且中国发展事实上搭了美国支撑的全球安全体系的便车（真搭了么？海盗有那么严重？沿岸国家有那么对中国不友好？至少美国的安全架构是公认和稳定的，这是美国的指责理由）。中国想独创蹊径，个人非常不看好。

  这本书对理解石油在现代国际政治经济中的作用很有帮助，横向纵向都涵盖到了，推荐推荐。

• Life's a struggle，日子还是要过：《遗产》

  作者：灰土豆 发布时间：2017-09-03 20:32:25

  如果是拍成电影，《遗产》一定是非常有趣的喜剧，而书中的幽默感，也正是这本图画小说如此吸引人的重要原因。

  正是这种游走在每个人物刻画之中以及人物关系之间的幽默感，使这个故事鲜活起来，使每个人物有血有肉。读完之后，画面中那两位经历过战争与屠杀威胁的老人、一个把自己活的有点”猥琐“的中年人、两个生活在新世界中的年轻人，好像在你的脑中活动起来，也就是说，这图画小说中那些静态的人物获得了生命，是真切活在这世界上的。而这也就是图画小说的魔力。

  故事很简单，一个老太太莱吉娜带着孙女米卡从以色列特拉维夫回到阔别六十七年的华沙，她此行的目的，是要收回华沙的一处房产。因为安检员不让她带水上飞机而大闹了一番飞机场，这个臭脾气的老太太登机之后，导游说：“带着孙女去参观自己年轻时生活过的城市，多令人感动啊！”老太太没好气地说：“我一点都不在乎华沙，那里就是个大坟场。”

  这句话，好像是要告诉读者，故事将要展开一幅与犹太人、战争、大屠杀有关的凄惨画卷，然而看下去，却根本没有多少对战争残酷的回忆。老奶奶在战前和一个波兰男人相爱，怀了孕，家人十分生气，为了“遮丑”，她被迫和情人分离，和家人为她指定的一个男人结了婚，搬到了以色列。也就是说，战争中的大屠杀，战争本身的惨烈，她并没有经历。我们渐渐知道，这“坟场”其实是指老太太年轻时一段痛苦的，已经湮灭的爱情经历。她不愿意去自己的记忆中掘墓。

  到了华沙之后，米卡发现奶奶的行为越来越古怪，奶奶也不愿意跟她去找律师解决房产的问题，米卡怀疑奶奶回到这个久远的家乡，根本不是为了房子。而她姑姑的未婚夫，一个中年胖子，时刻跟踪他们的动向，脸上写满了不怀好意，米卡觉得他非常讨厌，总是在要想办法摆脱他。他究竟想干什么呢？

  《遗产》的作者露图·莫丹非常懂得故事应该怎样讲，悬念应该如何设置，人物的每一个出其不意的动作，都将我们带入历史深处的个人生活切面，这个切面就像本来已经封存在记忆中的标本，但如今又被唤醒了。与此同时，故事也探讨了现代生活的一些境地

  尽管人物的行为都很有趣幽默，但露图·莫丹在《遗产》中采用的整体影调是偏暗的，仿佛是有意要为那些闪光的幽默感镀上一层哑光。而作为一个插画师与漫画家，莫丹对色才的敏感极具力量。

  故事中不同的空间都凸显了一种主色调，比如宾馆以土黄色为主，律师事务所整个是棕色的，年轻的华沙漫画家兼导游托马兹家沙发的红色成为最明显的色彩元素，墓园是夜幕的深蓝……每一种色调，都是一种有节奏的视觉转换与巧妙的对读者注意力的调度。

  所有的画面中，关于战时状况的画面都单色的，是一种极度压抑的灰与黄。老奶奶找到旧情人罗曼之后，他们在万灵节和市民一同到墓园纪念亡者，这时候，罗曼讲到自己的一个朋友马利克。作者用两幅单色画表现了马利克。第一幅画面是马利克在华沙起义的时候，为了阻挡德军，将一整栋楼的家具都堵在街道上，马利克在顶上放了一把椅子和桌。“他坐在那儿，抽着烟，看着报纸，特别小资……我们都笑疯了。”下一幅画，是马利克身子后仰，脑袋喷着血，手中的枪抛在空中。这两幅画面的蒙太奇造成的激烈效果，彻底将历史的残忍的钉子钉在了这则故事中。

  另一处近乎单色的地方，是华沙幻灯馆。这是影调最黑暗的几幅画面，也是最叫人动情的细节之一。两位老情人相认之后，到这里来回顾过去。幻灯馆服务员在罗曼“倚老卖老”的“胁迫”之下，特地找出几十年前华沙市民爱看的瑞典风光幻灯片给他们看。更换幻灯片的时候，整个屋子灯灭了，陷入了一片黑暗。罗曼开始埋怨老太太，认为她回来根本与自己毫无关系，而纯粹是为了要房子。老太太受到埋怨非常伤心，却又不愿说出此行的真正目的。

  最亮的影调，是战前的几幅画面，1939年两位老人还在恋爱的时候。这几幅画面中，他们在波兰维斯瓦河上荡舟，周遭是湛蓝的河水与天空，青翠的树木，粉红的大衣与花。这时候，莱吉娜已经怀孕，他们在谈论着自己的未来，讨论着私奔去瑞典，“夏天的瑞典是世界上最美的地方”。而瑞典的幻灯片，就在几十年后那间黑洞洞的幻灯馆里被放映出来了。

  最暗与最亮的画面，是人心希望与命运线路彻底错过的象征。作者就像魔术师一样把这两者代表的时间揉捏在作品里，而这个世界的光明与黑暗也都隐匿其中。我们多希望那暗色的画面不存在，但那将使生活的戏剧消失，这部作品也就不会存在。这一明一暗也就是作品的辩证法：我们必将带着面对生活河流的无可奈何生活下去，而不论是故作的还是自然的幽默感，都是我们抗击悲伤的武器。

  

  关于战争的单色回忆

  

  幻灯馆

  

  1939年泛舟