中华人民共和国妇女权益保障法学习问答（含典型案例）2022年11月 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书以2022年新修订的《中华人民共和国妇女权益保障法》为依据和蓝本，对《中华人民共和国妇女权益保障法》的核心问题采用一问一答的方式，助力女性保护自身合法权益，精准指引妇女权益保障工作实务，筑起保障妇女权益防护墙；精选典型案例，提供同案同判式解决方案。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：中华人民共和国妇女权益保障法学习问答（含典型案例）2022年11月在线阅读

在线听书地址：中华人民共和国妇女权益保障法学习问答（含典型案例）2022年11月在线收听

在线购买地址：中华人民共和国妇女权益保障法学习问答（含典型案例）2022年11月在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书以2022年新修订的《中华人民共和国妇女权益保障法》为依据和蓝本，对《中华人民共和国妇女权益保障法》的核心问题采用一问一答的方式，助力女性保护自身合法权益，精准指引妇女权益保障工作实务，筑起保障妇女权益防护墙；精选典型案例，提供同案同判式解决方案。

• 作者：四海密接個體戶 发布时间：2022-03-03 17:14:38

  大概是做工具书都嫌弃的程度吧。

• 作者：失眠怪兽 发布时间：2021-06-30 00:36:15

  4-5星，初步翻阅，讲课程实施的书。更注重落实到课堂。书不厚，这几天看完。继续翻阅感觉3-4星，老外的书看似讲了很多，但是脑海中没有留下很强的逻辑性。于中国的项目化而言，还是要充分考虑中国的国情。

  PBL的工程性更弱，STEM的工程性更强。巴克推荐使用一个评价量规评估学科知识或最终成果，然后用另一个评价量规评估项目学习目标所瞄准的成果素养（4C量规）

• 作者：傻圆儿 发布时间：2022-03-24 21:53:39

  语言还是有些涩，才情一比就显出来了，故事编排高潮处总是上不去

• 作者：baymax 发布时间：2023-03-22 09:27:03

  找剑

• 作者：无聊荒诞且枯燥 发布时间：2022-08-21 22:22:19

  22-73

• 作者：大岁 发布时间：2011-03-30 09:55:28

  看不懂！！！

• 修訂前言小識

  作者：世卿 发布时间：2018-10-18 19:36:34

  1、宋書

  《宋書》一百卷，包括本紀十卷、志三十卷、列傳六十卷，南朝梁沈約撰。

  2、劉宋

  晉恭帝元熙二年（420），劉裕受禪建宋，改元永初，仍定都建康。

  劉宋凡八帝，歷時六十年。至宋順帝昇明三年（479）年，蕭齊代宋，劉宋滅亡。

  劉宋之初，西有漢中，東與卑微夾黃河相對，後期疆域退縮至淮河、秦嶺一線，與北魏稱南北對峙局面。

  3、劉宋國史

  起於宋文帝元嘉十六年（439），著作郎何承天，後來山謙之、裴松之（未及而卒）、蘇寶生等陸續受诏參與編輯。

  宋孝武帝大明六年（462），徐爰領著作郎，「因何、蘇所述，勒為一史，起自義熙之初，訖于大明之末」，其中臧質、魯爽、王僧達等傳，為孝武帝劉駿親撰。

  《隋志》二：《宋書》六十五卷，宋中散大夫徐爰撰。

  泰始三年（467），徐爰爲宋明帝劉彧斥退，劉宋國史修撰隨即停止。

  南齊永明五年（487），齊武帝蕭賾命沈約修撰《宋書》。沈約以何承天、徐爰等人舊作為基礎，用將近一年的時間，完成紀傳七十卷。至永明末應已全部完成。但根據避諱，可能在蕭鸞甚至梁武帝即位後才最終定稿。

  4、其它宋書

  孫嚴《宋書》六十五卷；王智深《宋紀》三十卷；

  裴子野《宋略》二十卷；王琰《宋春秋》二十卷；

  鮑衡卿《宋春秋》二十卷。皆亡佚。

  5、沈約

  （441-513），字休文，吳興武康人，出身世族之家。其祖沈林子，爲劉宋開國功臣，仕至輔國將軍，留心文義，頗有著述。其父沈璞，曾官淮南太守，元嘉三十年（453），以奉迎武陵王劉駿不及時而被誅。其時沈約十三歲，潛逃後逢赦免，篤志好學，晝夜不倦。

  宋時官至尚書度支郎，入齊後歷官著作郎、中書郎、尚書左丞、五兵尚書、國子祭酒。梁朝建立，封建昌縣侯，歷官尚書左僕射、尚書令等職。

  梁天監十二年（513）卒于官，年七十三，謚曰「隱」。

  爲南朝著名詩人、文壇領袖。一生著作頗豐，除《宋書》一百卷外，尚有《晉書》一百十卷、《齊紀》二十卷、《高祖紀》十四卷、《邇言》十卷、《謚例》十卷、《宋文章志》三十卷、文集一百卷。今僅存《宋書》，明人輯其文集九卷。

  6、評價

  涉獵廣泛、史料豐富，後世讚譽爲多，但評價也有爭議。

  ① 篇幅問題

  趙翼《廿二史札記》：「凡詔誥、符檄、章表，悉載全文，一字不遺，故不覺卷帙之多也。」「《南史》于宋書大概刪十之三四，以《宋書》所載章表符檄，本多蕪詞也。」

  但今天看來，保留了大量原始文獻，如著名的《僑人歸土斷流疏》《禁淫祠詔》《興學校詔》等。

  ② 史志問題

  劉知幾以八志「上括魏朝」爲病。（《史通·斷限》）

  晁《志》沿其說，「兼載魏晉，失於限斷」

  沈約：「何書自黃初之始，徐志肇義熙之原。今以魏接漢，式遵何氏。

  陳《錄》：揆以班馬史體，未足爲疵。」

  葉適《習學記言序目》：「至沈約比次漢魏以來，最爲詳悉，唐人取之以補《晉記》，然後歷代故實可得而推。」

  顧炎武《日知錄》：「陳壽《三國志》、習鑿齒《漢晉春秋》無志，故沈約《宋志》諸志并前代所闕者補之。」

  《四庫提要》：「推原溯本，事有前軌」「約詳其沿革之由，爲大失」。

  余嘉錫《辨證》：「若沈約《宋史》，上括魏朝，蓋因《三國》無志，用此補亡，斯誠史氏之良規。」

  唐長孺：「不但補闕，亦且溯源。」

  ————《宋書》八志，篇幅佔全書近半，上溯魏晉，補前史未備。

  ③ 隱諱問題

  承襲徐爰舊史，於晉宋易代之際，多爲劉宋避諱。

  e.g.晉恭帝本爲劉裕所逼而遜位，卻稱「禪讓」，並連番推辭方即位，「儼然唐虞揖讓光景，絕不見有逼奪之跡」（《廿二史札記》）

  又沈約奉齊武帝蕭賾之命修史，多遵齊武帝旨意。

  e.g.袁粲。

  涉及宋齊革易之處，多爲蕭齊迴護，對齊高帝蕭道成讚揚備至。

  e.g.「其於諸臣之效忠於宋，謀討蕭道成者，概曰反，曰有罪。」「其於道成而爲之助理者，轉謂之起義。」《廿二史札記》

  ④ 門第

  編次多依門第，傳中往往綴列親族，對門閥士族成員普遍多溢美之詞，對少數聲明不佳者也不免曲飾。

  7、散佚與編次

  宋代，嘉祐末詔館閣校讎，尚多殘脫舛誤，或雜以李延壽《南史》。

  e.g.卷四《少帝紀》、卷四六《趙倫之傳》、卷七六《朱脩之宗慤王玄謨傳》，都是後人用《南史》補足的。而卷六二《張敷傳》卷五九《張暢傳》本不闕，卻被補入，導致二者各有兩傳。

  書中的篇目，按《志序》所云，以《律曆志》為首。但歷代傳本卻都拆分《律曆志》爲《律志》《曆志》，將分別題作「律上」「曆上」「曆下」。

  四庫：出於後人編目，強爲分割，非約原本之舊次。

  錢大昕：自孟堅合律、曆爲一志，後之作史者皆因之。休文序例不言更分爲二；則亦固、彪之舊矣。此志三卷，當題『律暦上』，次篇爲『中』，末篇爲『下』。今以首篇爲《律志》，下二篇爲《曆》上、《曆》下，蓋後人妄改，非休文之旨也。

  故點校本改之。

  8、版本

  ① 宋代

  兩種版本。

  《宋書》校刻始於北宋嘉祐年間、治平年間。

  嘉祐六年，「詔三館、秘閣校《宋》《齊》《梁》《陳》《後魏》《後周》《北齊》七史，書有不完者訪求之。」（《續通鑒長編》）

  三朝本《南齊書》載治平二年勑節文：《宋書》《齊書》《梁書》《陳書》《後魏書》《北齊書》《後周書》，見今國子監並未有印本。宜令三館秘閣見編校書籍官員精加校勘，同與管勾使臣選擇楷書如法書寫板樣，依《唐書》例，逐旋封送杭州開版。

  《郡齋讀書志》：治平中，鞏校訂《南齊》《梁》《陳》三書上之，劉恕等上《後魏書》，王安國上《周書》。政和中，始皆畢，頒之學官，民間傳者尚少。…中原淪陷，此書幾亡。

  南宋

  「紹興十四年，井憲孟爲四川漕，始檄諸學官，求當日所頒本。時四川五十餘州，皆不被兵，書頗有在者，然往往亡闕不全。收合補綴，獨少《後魏書》十許卷。最後得宇文季蒙家本，偶有所少者。於是七史遂全，因命眉山刊行焉」

  ——所謂宋蜀大字本「眉山七史」。

  這兩種都沒有流傳下來。

  p.s.我們所見《宋書》三朝本，張元濟以爲其中「版心畫分五格者，可定爲蜀中紹興原刊」，但據王國維、趙萬里、尾崎康等人考訂，現存三朝本實爲南宋前期江浙刊本。南宋前期江浙刊本一直沿用到明代中期，李靖多次補休。

  e.g.現存數種三朝本《宋書》，分藏於國圖、台北國圖等地，《中華再造善本》影印前者。

  明清

  明萬曆二十二年（1594）南京國子監刻本、萬曆二十六年北京國子監刻本、崇禎七年毛氏汲古閣本、清乾隆四年（1739）武英殿本、同治十一年（1872）金陵書局本。

  明清刊本，迭有修訂，但總體面貌較為一致。

  民國

  張元濟百衲本搜集數種三朝本《宋書》。

  北平圖書館藏六十七卷，據嘉業堂殘本補入二十三卷，另志第四、列傳四十四、五、六，第四十八、九，第五十一、二，第五十九，第溜溜食，以常熟瞿氏鐵琴銅劍樓暨涵芬樓藏元明遞修本合配。

  今修訂本以此爲底本。

• 有关人物、写作手法、思想的一些个人分析

  作者：四月 发布时间：2012-12-19 15:32:10

  提纲：一、主要人物分析 二、写作手法分析 三、思想分析

  正文

  一、主要人物分析

  托尔斯泰塑造了一系列个性鲜明而又迥然不同的角色，每一个都是那么地立体生动富于真实性。下面根据出场顺序对一些主要人物进行分析。

  1、奥勃朗斯基

  奥勃朗斯基最大的一个性格特点就是奉行享乐主义。无论是在对待婚姻和爱情问题上，“我现在吃饱了饭，经过面包店，奶油面包有时想的令我克制不住，又会进去偷面包”，“如果有兴趣，为什么不去呢，我乐得快活快活”；还是在政治选择上，“他选择自由派，并不是由于觉得自由主义比保守主义更有道理，而是因为自由主义更适合他的生活”；等等都展现了奥勃朗斯基享乐至上的人生追求。可以说，追求享乐的人是自私的，从不考虑自己的行为会对周遭的人有什么影响，就像奥勃朗斯基自己说的那样，“这不会有什么后果的，对我的妻子不会有什么损害，我乐得快活快活”，在全书中，奥勃朗斯基沉迷于花天酒地，到最后家里一贫如洗使得一向忍让的妻子陶丽也要跟他离婚；他自始自终也没有表现出对五个孩子的一点怜悯和关爱，一开头的零星父爱也带有偏爱和虚假成分。但尽管自私如奥勃朗斯基，他还是受到所有人的喜爱。这与他另外一个最大的性格特点有关，那就是他的圆滑。“他从不固执己见，不妒忌，不同人吵架，不发火”，“凡是认识奥勃朗斯基的人都喜欢他”，“谁遇见他都会笑逐颜开地叫起来”，这样随和乐天的人总是大家都离不开的，就像那次在他家宴会上，“客厅里缺了他，局面就很尴尬。”

  2、

  陶丽

  陶丽给人的第一感觉就是传统女性的代表——贤惠而又隐忍。她深谙奥勃朗斯基背地里的一切作为，她憎恶他，但仍保持和他的婚姻关系。陶丽在洞察人心方面是卓尔不群的，在去拜访安娜与伏伦斯基那次中，陶丽仅凭几个细节就得出结论伏伦斯基才是家中大小事务的管理者，甚至在安娜面对安妮时说感觉自己好像一个多余的人时，陶丽立即反诘：“我看正好相反。”这都证明了奥勃朗斯基形容陶丽洞察人心方面时说的“她是个了不起的女人”不无道理。在书中其余众多夫妻关系中，陶丽也凭着自己的善解人意去充当调和剂。但托尔斯泰并不满足于此。陶丽也有着自身个性的闪光点。除去善良贤惠与善解人意，陶丽是不卑不亢的。在去拜访当时已经受众人唾弃的安娜那一部分中，体现得最为突出：首先，她赞成安娜的非法爱情；二来，陶丽也不甘心自己在“怀孕、面对孩子夭折、教育孩子、抚养孩子、留给孩子的财产”庸碌一生；最后，在面对英俊阔绰的伏伦斯基和打扮比自己还要时髦的侍女时，“她感到的并不是羞耻而是尴尬”表明陶丽并不因为自己穿着用度的小家子气而感觉低人一等，她只是认为自己和他们不处于一个世界，并认为他们都配不上安娜。在最后，奥勃朗斯基终于为自己的为所欲为付出了代价，陶丽也终于不再逆来顺受，拒绝用自己的大宗财产接济丈夫，并决心与之离婚。

  3、

  列文

  列文是托尔斯泰极力刻画的核心人物。列文除了善良淳朴，谦逊有礼外，是个百分百的理想主义者，体现在多个方面：对农业方面，他有着一套新颖独到的农业经营策略，他一直试图去改变农民、改变贵族们，可是屡屡碰壁，无人赞赏；对爱情方面，他只想和自己心中的天使结合，结婚时也不在意一切的现实问题，婚后也屡次因为小事萌生醋意；在交际方面，列文总在喧嚣繁杂的莫斯科感到惶惶不安，因为他的愤世嫉俗与城市生活、上流社会是格格不入的；在自己身上，列文总是严以律己，有时他总会因为自己的窘迫而更加窘迫；有时他有为自己的狭隘而自责，“他常觉得心里有个英明的法官，能区别是非，分清好歹，他的行动稍有差错，立刻就会发觉”，总之列文的严以律己不仅表现在行为上（绝不虚伪），更表现在精神上——要求自己绝不能有一切狭隘的念头；在事业理想方面，“以前（几乎从儿童知道成人，当时想做些对大家、对全人类、对俄国、对全村有益的事时，他觉得愉快，但做起来往往不能令人满意，对活动是否必要也缺乏信心。再有，活动本身总是初看很有意义，越到后面越无足轻重，最后竟显得毫无意义了。婚后他越来越纯粹为自己而生活，虽然想到自己的事业并没有什么乐趣，却坚信它是必要的，看到他比以前兴旺发达，规模也越来越大”；在信仰方面，“他就这样活着，不知道，也无法知道，他是个怎样的人，他活在世界上，为了什么，并且因为这样的愚昧无知而痛苦得想自杀，同时又坚定不移地走着它独特的人生道路。”但理想主义者总是避免不了是性情中人，就像列文哥哥柯兹尼雪夫说的那样，“脾气太容易激动，心血来潮，要么凭一股热情拼命大干，要么什么事也不做”，另外列文有时也会像奥勃朗斯基说的那样，“过于一丝不苟，同时要求别人也一丝不苟。”

  4、吉娣

  吉娣毋庸置疑是一个天使般的姑娘。但在她出国之前，她还只能说是一个美丽而又天真无邪的女孩儿，对世上的人和感情并没有十分的洞察力。但当她在温泉浴场遇到了施塔尔夫人和华仑加后，她领悟到了关于爱的真理。这在她婚后体现得非常突出。她婚后完全转变为一个温柔娴淑的好妻子：对列文的深爱，对列文哥哥尼古拉的爱屋及乌的仁爱，分娩之前对婴儿的怜爱。吉娣也变得非常贤惠，作为一个新婚少妇，能把家里打理得井井有条十分难得。吉娣还十分诚实，她的一切思想活动都敢于与列文倾诉。总之，吉娣天使般的性格在各个方面都闪烁着可爱的光辉，几乎无可挑剔。

  5、伏伦斯基

  伏伦斯基用托尔斯泰自己的形容再恰当不过：“风雅、英俊、慷慨、勇敢、乐观，沉溺于各种情欲而不会脸红，对什么事都抱着玩世不恭的态度”，而伴随着玩世不恭的，一定有着自命不凡。这一点在赛马和军团方面都有体现，在陶丽去拜访他和安娜那次，伏伦斯基处处夸耀，骄傲自大展露无遗。而另一方面，伏伦斯基虽然之前对待感情放荡不羁，对母亲也鲜有尊重，但在对待安娜的爱上，他做出了很大改变甚至试图自杀，但可惜的是，这个转折点并非在他爱上安娜那天起，他的自杀也绝非单纯为安娜殉情，一切只是因为他在安娜病榻前见识到了卡列宁的宽宏大量。可以说，这一点也充分证明了伏伦斯基之前的自命不凡——卡列宁造成了沉重的打击。后来，伏伦斯基与安娜私奔，过上离群索居的生活后，伏伦斯基违背本性地仍坚守着对安娜的爱，面对安娜的情绪的反复无常和无理取闹，伏伦斯基表现出极大的包容与耐心，并纵容安娜，自己打理家里的一切大小事务，放下自尊去跟陶丽谈心并恳求她的帮助，这些都是非常值得褒奖的。在安娜死后，伏伦斯基表现出的悲恸也是深刻的。可以说，虽然伏伦斯基算是悲剧的始作俑者，但是之后的发展伏伦斯基并没有推波助澜而是尽力朝着积极方向改变，值得我们正视。

  6、安娜

  所有人见到安娜的第一眼都是惊艳。除了无与伦比的美貌外，安娜也有着非凡的气质——稳重端庄，落落大方。这一切让安娜全身上下散发着一种令人心醉的风韵，无人不为之倾倒。但是，安娜虽然在外在品质（教养）方面无可挑剔，但其内在品质的优劣有待考证。安娜虽然对自己的行为诚实，但其实这种诚实只是为让自己免于愧疚，这种诚实对于别人来说很多时候会成为一把刀子。究其本质，安娜是自私的。这自私无处不彰显着：对卡列宁的残忍，对自己行为无数次兜着圈子地自我安慰，对女儿安妮的忽视，对家务事的撒手不管坐享现成，对伏伦斯基无休止的折磨，甚至在自杀的动机方面也是意在惩罚伏伦斯基等等。虽然安娜深受由于自己的情欲冲动而造成的万劫不复折磨，但她从不自省，在无数次的痛苦挣扎中安娜每一次都用“错不在我”为自己开脱。乍看上去，安娜是个勇于追求爱情与自由的进步女神，但在迈出那一步之后，安娜做的只是尽其所能逃避现实，不在意这样对伏伦斯基和其余所有人的煎熬。甚至，在最后，安娜的自私放大到无限：为了满足自己的欲望，安娜最底线的人性光辉——对谢辽查的母爱——也泯灭了。但安娜在至少有一点上是对的:她的死是唯一手段——但并非惩罚伏伦斯基的——而是让安娜自己以及所有人获得解脱的唯一手段。

  7、卡列宁

  在书的开篇，卡列宁给读者的印象是一个固执死板、毫无生气的男人，在得知安娜的背叛行为后，卡列宁选择的不是富有男子气概的决斗，而是整日思索着怎样去保全自己的面子。这些都在无形中让我们站在了安娜的一边，让我们理解安娜甚至赞赏安娜。但在安娜临死的病榻前，卡列宁内心深处的善被激发出来了。他那宽宏大量的高尚品格让人敬佩。在安娜与伏伦斯基私奔后，托尔斯泰更是展开深入了卡列宁这个形象——描述了卡列宁的身世，我们才发现，卡列宁之前那些令人反感的作风都是源于小时候起由于孤苦无依而必须的自我保护。安娜这个完美妻子曾经就像一束光照进卡列宁的生命里，而后来，托尔斯泰那句“他现在罗德古蔺另一个人，受尽屈辱嘲弄，谁也不需要他，人人都蔑视他，仿佛这一切就是他饶恕和疼爱妻子所得到的报答”让我们无一不为之心酸，为之愤慨，甚至天地也为之低昂。就算卡列宁最后还是拒绝与安娜离婚，我们也是站在他这一边了。

  二、写作手法分析

  作为一代文学巨匠，托尔斯泰运用的写作手法是令人称奇的。其中有对比，有象征，有伏笔，有比喻，有悬念，有用不同视角刻画人物等等。

  1、对比

  托尔斯泰在刻画人物时运用了大量的对比手法：奥勃朗斯基的圆滑世故与列文的毫不做作；伏伦斯基的自命不凡与列文的谦逊有礼；安娜的自私自利与吉娣的博爱贤惠；吉娣面对死时出于天然的母性的仁爱与列文对死唯恐避之而不及……

  在刻画人物关系时也同样：安娜与伏伦斯基的关系与吉娣与列文的关系的对比：安娜总是无理取闹对伏伦斯基极其不信任，而吉娣总是善解人意，与列文之间更是互相信任到无以复加；安娜享受于勾引每一个来访的男人，并且伏伦斯基毫不在意甚至为之得意，但列文会因为一点风吹草动就萌生醋意，同时吉娣也只忠于列文一个并把自己的情绪都与列文倾诉；安娜与伏伦斯基无时无刻不处在痛苦煎熬中，更可悲的是两人都做不到互相体谅，无法感同身受对方的苦楚，而列文与吉娣则截然不同，当吉娣在分娩时，列文心理上的焦急与痛苦甚至和吉娣生理上的是等同的；安娜与伏伦斯基和吉娣与列文过的一样是离群索居的生活，但前者永远在骚动着，而列文与吉娣则享受着静好岁月……虽然这些不同的根源在于处境不同——安娜是没有退路的，她与伏伦斯基的关系是非法的。但这些对比让我们深刻意识到爱情的本质不是情欲冲动，而是无私、忠诚、交流与信任。

  不仅在人物与人物关系上，托尔斯泰也对比描写了书中的两处情节发生点：莫斯科与彼得堡：莫斯科是“死水一潭”，而彼得堡则是“五光十色”，但其实不管莫斯科多么“死水一潭”，对比列文的乡下，都仍是那么地喧嚣繁杂，歌舞升平。

  2、象征

  书中多处托尔斯泰运用了耐人寻味的象征手法：安娜在从莫斯科返回彼得堡的火车上听到伏伦斯基的示爱后强作镇定，把裁纸刀的刀面贴在面颊上，这象征了与伏伦斯基的情欲纠葛不过是酷热难忍时一剂新鲜的冰凉触感，它终究会散去，悲剧仍旧是悲剧；在展现卡列宁令人反感的一面时，托尔斯泰用了两个意象就轻松自如达到了目的：卡列宁那两只硕大的耳朵和卡列宁扳手指指关节发出的咯咯响声；在描写柯兹尼雪夫在纠结要不要向华仑加求婚时，以他先走进树林而后走出，象征了他从思想包袱与困境中解脱出来的过程；在描写尼古拉的死时，托尔斯泰致力于表现他死前的留恋与挣扎以致最后身边众人都盼望他快点死，这层情节看似是没有必要的，但若仔细品味不难发现，托尔斯泰意在用此象征安娜的死。他想说明，安娜的悲剧不可挽回，她的死恰恰是对于所有人的解脱；在安娜死的刹那，在铁轨上干活的嘟囔着的乡下人象征了漠然的世人；那只蜡烛则象征了安娜的欲火，虽曾“闪出空前未有的光辉，把原来笼罩在黑暗中的一切都给她照个透亮，”但终究罪恶的欲火只能昙花一现无法持久，等等。

  3、伏笔

  托尔斯泰介绍伏伦斯基出场时第一句话便是“伏伦斯基从来没有过过真正的家庭生活”，可以说这一句话便暗藏了之后的悲剧。而最大的伏笔在于安娜与伏伦斯基初次相逢时出现了一个被火车轧死的人，正是由于伏伦斯基的慷慨助人使安娜萌生了第一股好感，开端也昭示了同样的结局；等等。

   4、比喻

  全书中托尔斯泰的比喻可谓妙趣横生，令人拍案叫绝。比如在伏伦斯基遇见心爱的女人的丈夫卡列宁时，“就像一个口渴得要命的人走到泉水旁边，却发现那里有一条狗、一只羊或者一头猪在饮水，并且把水搅浑了”，“他的镇定自若碰到卡列宁那冷冰冰的自信，就像镰刀碰在石头上一样”，“卡列宁一字一顿、清清楚楚地说，好像说一个字就是抛出一个卢布来”；在列文初次见到自己的儿子时，“他看见接生婆把那双张开的小手臂像柔软的弹簧一样夹拢”；等等。

  5、悬念

  全书最大的一处悬念设置便在于安娜死后作者没有急于立即去描写众人的反应，而是从一个风马牛不相及的人物柯兹尼雪夫入手，描绘了一幅众人尘埃落定之图景。这个悬念设置表明了托尔斯泰的立场——对安娜这种以死来惩罚他人的心态是鄙夷唾弃的，于是他偏不满足她。

  6、从不同视角刻画人物形象

  这是托尔斯泰的巧妙之处。在描写后期的安娜时，作者通过陶丽和列文的视角生动丰富了安娜后期的特征；在描写打猎时的列文时，作者甚至用到了猎犬拉斯卡的视角；等等。

  三、思想分析

  1、爱情

  托尔斯泰对待爱情有着自己深刻独到的见解。前文提到，托尔斯泰通过列文与吉娣表明他对爱的理解，即爱是无私，忠诚，交流与信任。托尔斯泰对于这种爱是大加赞赏的，他甚至认为人们在世间追求的一切比起这种爱都显得微不足道。但是，托尔斯泰又设置了一个度。他通过安娜与伏伦斯基试图阐明，追求这种爱情不可以是自私自利的，必须以不伤害他人为前提，何况很多时候，人们所认为的“真爱”极有可能不过是情欲冲动罢了，安守本分才是万全之策，向前一步便可能是万劫不复。尽管托尔斯泰对待真爱是热情积极的，但是他也表现出无奈与遗憾——灵魂伴侣可遇而不可求。这就是为什么就算是书中最幸福的一对——吉娣与列文——也不是灵魂伴侣的缘由。吉娣始终无法理解全部的列文，她能做的也只是尽其所能去包容和信任列文。的确，灵魂伴侣可遇而不可求，而托尔斯泰对此也持有另一种主张。那便是通过柯兹尼雪夫与华仑加表明的：灵魂并不匹配的二人，也许应该当断则断，即使他们看上去多么登对。

  2、婚姻

  托尔斯泰通过多对婚姻关系表明了他对婚姻的立场。 他认为无交流的婚姻关系必然将导致其中一方为寻求外界的新鲜感而出轨，而为家庭孩子庸碌一生丝毫没有自己的追求的妻子也同样会使得丈夫背离家庭出外寻欢作乐。但凭借美貌拴住丈夫，而不想与丈夫有爱的结晶的做法，托尔斯泰同样认为不可取。最美好的应该是列文与吉娣的婚姻关系，他们虽然经常吵小架，但从没有隔夜仇，他们做到了真正的无私，忠诚，交流与信任，这也许不是最好的爱情，但一定是最好的婚姻。

  3、命运

  托尔斯泰对于命运的看法就像扉页上说的一样：“伸冤在我，我必报应。”因此，他并没有在书中刻画任何一个反面形象，他认为，决定每个人的命运的不在于特定的某个人，而是周围一切人和关系的共同结果，就像安娜死前说的那样“我不要让你再折磨我了”，这个人不是伏伦斯基，不是安娜自己，是所有人，是命运。

  另外，托尔斯泰在书中也表达了自己对于信仰的看法，以及当时农业、绘画、医术、音乐等等方面的批判。

  全书深刻揭露了当时上流社会腐朽阴暗、人性泯灭和迫害人性的本质。