中国预约合同制度研究 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书主张通过类型化的法学方法来分析和建构我国的预约合同制度。我国新出台的《民法典》中关于预约合同的规定比较简单，而以往立法中并无关于预约合同的规定，预约法律制度系通过司法解释和指导性案例建立。而且如本书所主张，因为我国民法依循德国民法脉路，所以德国民法上不重视预约制度的思维模式也影响了我国民法立法和学说上对预约制度的研究深度，国内法学界对预约的构成和效力争论频仍。然而，预约制度在市民生活实践和商业实践中运用甚广，大量买卖合同预约、意向书、框架协议等纠纷案例层出不穷。在个案裁判中，我国法院在无成文法的情况下开始在个案判决中摸索出一些创造性的关于预约合同的裁判规则，深值含咀。然而，这些自发性的司法实践并无体系性，远未达到学术层面的思考深度。正是在上述学术和实践背景之下，本书深入研究了大陆法系的预约合同传统，并与英美法系的临时协议理论进行比较，同时广泛采集了我国各级法院关于预约合同的大量司法案例，归纳我国法院对同类问题的解决进路，最终提出以类型化的思路建构预约合同制度体系，并以此制度体系解决预约合同个案中的疑难问题。

绪论预约疑题及解答思路

第一章预约的概述

第一节预约的概念

第二节预约的历史流变

第三节预约的价值理念

第二章预约的法律构造

第一节预约的构成

第二节预约的生效

第三节预约的效力

第四节预约合同义务群

第三章预约的类型化

第一节类型化的方法论

第二节预约的类型化转向

第四章预约的内部类型序列

第一节关于预约的内部类型的观点

第二节预约的类型扩张

第五章预约的外部类型序列

第一节预约与本约的关系

第二节预约与意向书的关系

第六章预约的违约责任

第一节预约违约责任的构成

第二节违反预约的强制履行

第三节违反预约的损害赔偿

第四节预约违约责任与缔约过失责任

第五节预约与定金

结语我国预约合同的法典化

参考文献

朱晓东，北京市天元律师事务所律师合伙人。中国政法大学国际法学院学士，北京大学法学院民法学硕士，美国Chicago-Kent法学院比较法LL.M.，中国人民大学法学院民法学博士，目前本人在美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）进行访问研究。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：中国预约合同制度研究在线阅读

在线听书地址：中国预约合同制度研究在线收听

在线购买地址：中国预约合同制度研究在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书主张通过类型化的法学方法来分析和建构我国的预约合同制度。我国新出台的《民法典》中关于预约合同的规定比较简单，而以往立法中并无关于预约合同的规定，预约法律制度系通过司法解释和指导性案例建立。而且如本书所主张，因为我国民法依循德国民法脉路，所以德国民法上不重视预约制度的思维模式也影响了我国民法立法和学说上对预约制度的研究深度，国内法学界对预约的构成和效力争论频仍。然而，预约制度在市民生活实践和商业实践中运用甚广，大量买卖合同预约、意向书、框架协议等纠纷案例层出不穷。在个案裁判中，我国法院在无成文法的情况下开始在个案判决中摸索出一些创造性的关于预约合同的裁判规则，深值含咀。然而，这些自发性的司法实践并无体系性，远未达到学术层面的思考深度。正是在上述学术和实践背景之下，本书深入研究了大陆法系的预约合同传统，并与英美法系的临时协议理论进行比较，同时广泛采集了我国各级法院关于预约合同的大量司法案例，归纳我国法院对同类问题的解决进路，最终提出以类型化的思路建构预约合同制度体系，并以此制度体系解决预约合同个案中的疑难问题。

• 作者：根 发布时间：2019-05-31 09:44:50

  对年轻女孩来说是必杀型的故事，男作家要能写出一两篇这种风格的爱情小说，今生性生活就不愁了

• 作者：朱古力 发布时间：2022-01-16 00:46:01

  yyds

• 作者：最上大劈程衝斗 发布时间：2013-08-12 11:36:24

  有点太过上世纪的感觉了……

• 作者：chunzidashi7 发布时间：2022-11-24 21:59:37

  陈词滥调过多，学术创新太少。如果仅仅要求它是一份研究综述，那么是合格的。

• 作者：dawn 发布时间：2020-07-20 18:49:24

  一直很佩服杨绛先生，读了这本书，人生许多事物要重新审视

• 作者：Diane 发布时间：2022-12-20 01:56:45

  细节描写传神、细腻，非常到位。作者很能够换位思考，理解一个学生的心理。少年形象很立体，有一个心态的转变。

• 寂静的歌声

  作者：菟湄 发布时间：2018-05-21 23:08:50

  因为一个公众号的帖子，介绍了这本可以作为数学启蒙的书，于是将它买了回来。书里的确蕴藏着一些关于自然测量的启蒙性知识，例如，通过一寸虫的爬行过程自然地践行了自然测量的基本方法——首尾相接；还有，关于是否能够进行长度测量的笼统界定；并且，因为它正好是“一寸”虫，所以它隐含着对长度单位的介绍。

  有书评说它适合三岁的幼儿，可能是因为它的画风和情节都比较简单，平铺直叙，即使后面有了点波澜，但总算波澜不惊。但我觉得起码中班至大班的孩子才适宜看它。测量最早源于比较，而量的比较最早的方式是目测——如站在一起比哪个更高一些。只有当孩子积累了较多关于测量的间接经验——例如家长帮孩子量一下身高、体重，并且孩子产生了一些测量的需要——例如某些量无法直接通过感官进行比较——时，自然测量才拥有了发生的温床。而且也只有这一阶段的孩子，才能初步知道，用一寸虫来量夜莺的歌，这样的尝试是好笑的。

  4岁半的田田，仍未理解测量的含义。它不理解长度、重量有各自的单位。她不理解“单位”是什么。她知道自己高1米12，但这似乎与单位无关，更不用说大小单位间的转换了。

  今晚我用两只手比了一下50厘米长，告诉她刚出生时就这么长；然后再比了一下100厘米，说她现在是刚出生时的两倍（天啊她可能也不懂“倍”是什么）。她竟然用单手放在我其中一只手旁边比了一下，说：“这么长吗？”——她甚至不懂测量需要有始终。后来在我再一次示范后，她也用两只手比给我看，然后用她子虚乌有的“尺子”假模假式地测量：“1、2、3、4、5、6，6米对吗？”我的天，我怎么让她走进这数学的轨道上来呢？

  在我的学前儿童数学教育课上，有一次的作业是设计一个关于“排序”的教学活动。其中一个学生设计的内容，是让孩子按音调高低进行排序——这起码对于一个非音乐专业的人来说是说不通的。按音调高低进行排序，不是正常意义上按照物体在连续量上的差异进行的排列，它是不能观察到的。我不知道它属于什么，但它最多只是和我们普遍意义上的“排序”共用了同一个词语而已，和后面一段里我说的另一个词的情况一样。

  如果夜莺要测量一首歌，她到底想知道什么？如果想知道这首歌“有多好听”的话，恐怕一寸虫真测量不了。但是如果是想知道这首歌“有多长”的话，为什么不能让一寸虫来量一下呢？我们仔细想一想，因为长度的“长”和时间的”长“事实上是不一样的。但是奇怪的是，无论是中文还是英文，它们用的都是同样的状语/副词——“长”。成人得说得清，孩子能分得清吗？有时候真觉得成人的语言真是害惨了孩子的。

  如果这个故事要写一个续集，那么，一寸虫可以找到它的好朋友“一秒虫”来帮忙。一秒虫是一条爬行速度是一秒/一伸缩的虫，这岂不是测量时间的好单位了吗？它可以为夜莺唱歌时间的长短进行测量。

  By the way，连鸟儿，也渴望通过测量来确认自身的独特性。所以，有书评说，一寸虫就像是读者，“卑微地保全自己的生命”，我觉得有点过度解读了。其实，那些用一寸虫来测量自己的鸟儿，岂不是更像孩子自己？

  当然，我们不能仅仅把它看成是一本数学启蒙的书。因为如果这样的话，它实在是可以被随手丢弃的。在看完这本书后，我仿佛听见了一阵寂静的歌声，一首流淌的诗。

• 百花丛中一苍蝇耳

  作者：流感来袭 发布时间：2009-02-10 08:52:16

  作者态度轻狂，笔调轻薄，对前贤大师，了无敬意，以野史笔墨，写学人传记，适成一野狐禅耳。

  作者虽然爬梳了一些资料，作了一些注释，将此书装点出几分学术模样，但引文之外，信口开河，处处可见一浅薄文人搔首弄姿的丑态。

  作者自以为为陈傅立“传”，即可与之比肩，傲视胡适等一代大师。请此君读一下胡适的全集或者学术文集，再来看一看自己的愚妄无聊！

  岳南，飞来飞去大师林，百花丛中一苍蝇耳！

  读者诸君，如不忍心看一部蹩脚的20世纪儒林外史，请

  珍重学术

  远离岳南

  （转载）