放火火灾调查 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《放火火灾调查》基于放火案件频发的严峻形势以及调查难度较大的工作现状，结合国内外的相关研究成果，在分别介绍国内外放火调查基本情况的基础上，着重介绍了助燃剂放火调查中现场起火特征、现场典型痕迹特征、助燃剂燃烧残留物物证检验鉴定、放火现场指纹和DNA提取技术研究进展等方面的内容，主要涉及放火案件调查的方法和思路、起火过程特征分析技术、典型痕迹特征的识别技术及关键痕迹物证的检验鉴定技术等。 《放火火灾调查》可供公安机关刑事侦查部门、消防救援机构调查人员，以及火灾调查相关的社会组织工程技术人员、相关高等院校及科研院所研究人员阅读，也可作为高等院校火灾勘查、涉火案件侦查、刑事科学技术、消防工程等专业本科生和研究生的教材和参考书。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：放火火灾调查在线阅读

在线听书地址：放火火灾调查在线收听

在线购买地址：放火火灾调查在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《放火火灾调查》基于放火案件频发的严峻形势以及调查难度较大的工作现状，结合国内外的相关研究成果，在分别介绍国内外放火调查基本情况的基础上，着重介绍了助燃剂放火调查中现场起火特征、现场典型痕迹特征、助燃剂燃烧残留物物证检验鉴定、放火现场指纹和DNA提取技术研究进展等方面的内容，主要涉及放火案件调查的方法和思路、起火过程特征分析技术、典型痕迹特征的识别技术及关键痕迹物证的检验鉴定技术等。 《放火火灾调查》可供公安机关刑事侦查部门、消防救援机构调查人员，以及火灾调查相关的社会组织工程技术人员、相关高等院校及科研院所研究人员阅读，也可作为高等院校火灾勘查、涉火案件侦查、刑事科学技术、消防工程等专业本科生和研究生的教材和参考书。

• 作者：背背贝贝 发布时间：2022-01-11 19:46:08

  老太太的裹脚布，画面色彩还不错

• 作者：阿教 发布时间：2014-02-25 17:39:22

  负分，滚粗

• 作者：签名的牌 发布时间：2012-09-05 16:55:48

  了解世界美术史的一部分

• 作者：上帝哭了 发布时间：2010-12-24 23:41:55

  有效地治疗团体不但能治愈来访者，同时也常治愈治疗师。

• 作者：江河 发布时间：2019-12-30 00:27:58

  我高中的时候就不大愿意读了，感觉就像是努力憋作文的自己，有点生硬和做作

• 作者：日常诗人 发布时间：2015-01-23 01:55:17

  偏实用，但由于年代和文化差距，适合中国人的不多。而且比个人期望的要低端

• 臭鼬工厂与组织创新

  作者：南桥 发布时间：2006-06-07 12:52:32

  垮掉的一代有本标志性的著作，是杰克#克鲁亚克的《在路上》。垮掉派已经垮掉了，但是“在路上”的状态却依旧吸引着一代代的人。路上充满挑战，路上充满新奇。我们有个朋友的亲戚，是一对老夫妇，就买了活动房子，哪里方便就把房子开到哪里。好不潇洒。前不久他们还在佛罗里达。这两个月接二连三刮飓风，老人就把他们的房子开走了。

  在路上的最大诱惑，是头脑在经受不同的冲击，迫使你从新的角度，从平常所难以想象的角度去考虑问题。在路上的另一个诱惑，是你能够摆脱平时捆绑自己的那些关系和体制。我怀疑孙悟空之所以成为好员工，也是到西天路上旅行行出来的。我们面临的研发任务其实正是那一个个需要去降服的妖怪。如果如来佛祖给他们师徒在淮海路的某写字楼安排一层楼，悟空悟能悟净每天西装革履地打卡上班，管你是七十二变三十六变还是十八变，都按规矩来办事，看你还能不能降妖伏魔，把真经给取来？

  旅行向来是产生创意的最佳机会。如果你的工作绩效因某些问题得不到解决而受限制，不妨给自己放假，出去走走，尤其是在这国庆节的时候。

  我们个人如此，组织也是如此。组织在一种状态下久了，就容易僵化，乃至于需要推陈出新的时候，却失去了创新的能力。组织是组织，组织不能说，我给自己放个假，出去走走。但是组织可以把一些关键的人员放出去，让他们从集体中走出去，比如找个地方去露营。

  美国军工企业洛克马丁公司正是这么做的。在《丑鼬工厂：我在洛克马丁时代的个人回忆录》一书中，该公司高级项目开发主管本#里奇（Ben Rich）说：“好人能不能得不到好报？简单地说，不能，如果是每天要和五角大楼打交道的话。”（Do the virtuous get their just rewards? The short answer is not if they're dealing with the Pentagon on a regular basis.）作为军方的合同商，洛克马丁的研发在一定时期陷入了“和五角大楼打交道”之类的事务性工作，以及数不清的繁文缛节，本事再大，也会被文牍和规章捆住手脚，所以你可以是个好的员工，但得不到好报。于是，在二战期间，公司把其高级开发项目组搬到加州Burbank一个不为人知的马戏团帐篷里，靠近一塑料工厂。 这个新的地方气味非常难闻，可见人迹罕至，所以某漫画家将其称为“臭鼬工厂。”

  这是个秘密的研发基地。如果有人看过《独立日》，应该能够想见这个秘密基地是什么样子，这些秘密基地藏得有时候连总统都不知道。臭鼬工厂躲避的不是公众关注，也不是敌国间谍，更多的确是组织本身，以及组织所限定的工作模式。《简朴》（Simplicity）一书作者Bill Jensen曾称，工作本身越来越复杂，人们从“做事”的工作模式，转向了“做选择”的模式（From making things to making choices），组织的规章和流程，往往把员工拖进流程的泥沼。要不是这泥沼，我们也不会有这么多所谓的流程再造。

  研发的人大多喜欢做事情，做东西，厌恶做流程，做选择。洛克马丁之所以搞出这个臭鼬工厂出来，目的就是让研发人员脱离常见的条条款款和官僚机构，以一种孵化的形式催生产品。

  臭鼬工厂不负众望，开发出了美国军事史上多项重要的产品，比如SR-71战斗机、F117A 隐形战斗机，还有一些间谍机。

  组织的创新往往会面临一大困境：小的组织船小好掉头，照理说创新很容易，可是小的组织资源不足，在研发上或是新产品的引进上，都缺乏必要的资源，不利于创新的采用。大的组织实力雄厚，采用创新容易，但规矩多，程序复杂，同样抑制创新。

  臭鼬工厂就可兼得二者之长。它有大的组织为靠山，却又是以一种独立的方式在运作，有独立，所以容易创新，有组织靠山，所以容易采用创新。这应该是个两全其美的组织创新方法。苹果公司开发McKintosh电脑，东芝公司开发笔记本电脑，用的都是这种“臭鼬工厂”的方法。

  其他行业其实也需要这样，比如以创意为生的作家。所以冯小刚一贺岁片（名字想不起来了）里，张国立扮演的剧作家就被安排到一个远离尘嚣的地方去写作。

  不过一安排女秘书，事情就全黄了。

• 这样“洗脑”很高级

  作者：happy together 发布时间：2019-04-28 17:52:04

  前段时间

  “996.ICU”

  的话题引起诸多热议，各路网友纷纷哭诉自己行业不为认知（或广为人知）的辛酸血泪史，其中“007”代表斩获“头牌地位”。

  随后“鸡汤教主”和“热血中年蜀黍”亲自下场将这一话题推向另一高潮，无论是“向奋斗者致敬”还是“地板闹钟故事”无一不展示出教科书（or宗师？）级别的洗脑功力。

  话说，一个不会洗脑的老板不是一个好的创业者。

  人生坎坷，谁不曾被“洗过”？

  一时洗脑一时爽，一直被洗……出门脑科医院左转。

  其实“洗脑”不过是逻辑谬误和语言引导的综合体现。当剖开本质深入分析，你会发现那些弦外之音和心理暗示其实不过如此。

  《有用的逻辑学》就是这样一本强大如同“扫地僧”一般的书籍。通过对常见逻辑谬误的总结和分析，启发我们如何有效识别话语中的谬误陷阱。

  《有用的逻辑学》

  在开篇就明确了成功的论证应该是什么样子，而不同场合的论证方式在表达上又该如何取舍。它用生动自然的语言，通俗易懂的案例，为我们展示了在生活中如何运用逻辑学大杀四方，在演讲和辩论方面也是一本非常值得推荐的读物。

  

  该书作者

  梅森•皮里（Madsen Pirie）

  为亚当•斯密研究所（Adam Smith Institute）的主席，出版超过40本专著，其中包括《提高你的智商》、《福尔摩斯IQ全书》，以及《谬误大全》等。

  《有用的逻辑学》全书列举了87个经典的逻辑谬误，包括1类形式谬误，4类非形式谬误。结合每个谬误的本质特征，代入具体的情景案例，言简意赅的同时直指谬误核心，犀利辛辣的语言更是令人忍俊不禁。

  

  下面，不妨一起开启对逻辑学

  了解→识别→致用

  的进阶之旅吧！

  了解——拨开生活的迷雾

  首先我们需要了解什么是谬误，你一定听过：

  “现在的女生都特别现实”

  “一个正常人不会……”

  （此处省略108+个来自微博评论区的“经典网络用语”）

  第一句话“现在的女生……”犯了

  不当周延

  的谬误。通过部分人群的行为，做出对整个群体的判断结论。

  “一个正常人不会……”说这句话的人犯了两个谬误：

  一方面

  忽略了其他可能性

  ，把自己的观点当成唯一解。如果你跟他的观点不同，那么在他们眼中你可能就是错的（或者废话）。但每个人的经历和思考方式本就有所差异，值得我们思考咀嚼的不正是那些不同吗？

  另一方面犯了

  井中投毒

  的谬误，从源头开始“投毒”。当你对他的意见提出质疑和反驳时，你便成了一个“不正常的人”，某种意义上堪称进阶版的人身攻击。

  识别——认清所谓的鸡汤

  漫漫人生路，时不时会有人以人生导师的身份劝导你，面对困难要坚持，

  事情到最后一定会变好，如果没有变好，说明还没有到最后

  。

  拜托！什么叫最后？10年？20年？还是生命的终点？

  整个论调就如同一个

  山体滑坡

  ，一旦开始，就永远无法停下，哪怕是错的。

  坚持本身没有错。可是当你登上“失控的火车”，在没有到达“好”这个目的地想要下车时，别人告诉告诉你，再坚持一下。难道没有一开始就买错票或者上错车的可能性吗？

  马老师都会说：昨天很残酷，今天更残酷，明天很美好。

  而这个明天我们永远都到不了！

  当我们希望改变现状，达成某个目标时，

  我们必须要做点什么

  ——总好过什么都不做。

  比如韩梅梅想要当老师，于是开始每天穿高跟鞋……

  难道不是应该先考个教师资格证吗？

  在行动之前，我们必须要明确付出的努力，对最终目标达成是有促进作用的，否则正如那句话：“战术上的勤奋并不能掩饰战略上的懒惰”。

  致用——形成独特的自我磁场

  马东曾说过：“被误解是表达者的宿命。”

  有观点就会有立场，有立场就会被反驳。缺乏理论依据为基础的争辩不过是一场哗众取宠的自嗨。

  那么如何让自己的表达清晰动人、富有感染力呢？

  当你和他人关于某一问题在争辩时，你大可指出对方举例的不足之处，因为不完美所以不成立（

  难以获得的完美

  ）；

  你还可以夸大对方的立场，轻而易举的击垮那个“虚拟的

  稻草人

  ”；

  你更可以说，如果我不对证明给我看（

  转移举证责任

  ）等等。

  在这个娱乐至死的年代，各种神逻辑和杠精不断刷新我们的三观下限，各种心灵鸡汤仿佛量身定做，制造恐慌者比比皆是。分辨信息的准确性，思考言论背后的动机，越来越成为一门需要我们不断学习的必修课，

  《有用的逻辑学》

  作为入门读物无疑是合适的。

  对逻辑学的学习和应用从来不是为了诡辩，而是我们面对纷扰世界保持清醒的一剂良药。

  相信聪明的你已经找到答案！

  作者：同乐

  微信公众号：遇乐园