民法视野下女性生育自己决定权研究(法学理念·实践·创新丛书) 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书综合运用比较研究法、规范分析法、案例分析法、历史研究法，吸收医学、伦理学等领域的*研究和发展，将女性生育自己决定权的典型案例与学理研究相结合，以女性生育自己决定是否有效为核心，以权利性质、权利行使、权利限制为基本逻辑，初步构建了女性生育自己决定权的理论体系和制度框架，并结合《侵权责任法》《执业医师法》等法律法规提出了完善我国女性生育自己决定权制度的若干具体建议。

绪 论1

第1章 女性生育自己决定权

11 1.1 生育权

11 1.1.1 生育权的概念

11 1.1.2 生育权的地位

12 1.1.3 生育权的性质

14 1.1.4 生育权的主体

15 1.1.5 生育权的核心内容是生育自由

16 1.2 自己决定权

18 1.2.1 人格权的分类

18 1.2.2 自己决定权的概念及特征

22 1.3 女性生育自己决定权

27 1.3.1 女性生育自己决定权的界定

28 1.3.2 女性生育自己决定权的内容

32 1.3.3 女性生育自己决定权与医疗机构的关系

33 第2章 女性生育自己决定权的理论基础与现实基础

36 2.1 女性生育自己决定权的法理基础

36 2.1.1 法哲学上的自由意志理论

36 2.1.2 民法上的意思自治理论

37 2.1.3 以女权主义法学为中心的平等权理论

38 2.2 女性生育自己决定权的伦理基础

41 2.2.1 自主性伦理要求

41 2.2.2 将胚胎视为患者的伦理要求

43 2.2.3 保护弱者的伦理要求

44 2.3 女性生育自己决定权的现实基础

46 2.3.1 国家人口素质综合提高的要求以及人类社会繁衍发展的需要

46 2.3.2 辅助生殖技术的科技发展 48 2.3.3 生命医学技术的科技发展

48 第3章 女性生育自己决定权行使的前提——医疗机构告知说明义务

52 3.1 医疗机构告知说明义务的理论基础

52 3.1.1 父权式医患关系

53 3.1.2 自主决定式医患关系

53 3.1.3 共同参与式医患关系

55 3.1.4 缔约说明责任与医疗机构告知说明义务

56 3.1.5 患者自己决定与医疗机构告知说明义务

58 3.2 医疗机构履行告知说明义务的标准

59 3.2.1 确定标准的意义

59 3.2.2 理性医师标准

61 3.2.3 理性患者标准

61 3.2.4 具体患者标准

63 3.2.5 折中标准

63 3.3 医疗机构履行告知说明义务内容及对象的发展

64 3.3.1 告知说明的内容一般不包含胚胎性别信息

64 3.3.2 医疗机构需要承担告知患者之外的第三人的义务

67 3.3.3 医疗机构需要告知技术信息之外的其他信息77 第4章 女性生育自己决定权的行使——以自己决定能力为核心81 4.1 认定女性生育自己决定能力的不同观点及具体标准 81 4.1.1 认定女性生育自己决定能力的不同观点 81 4.1.2 认定女性生育自己决定能力的具体标准83 4.2 具备完全自己决定能力的女性生育自己决定权的行使 85 4.2.1 一般情形下独立行使生育自己决定权 85 4.2.2 特殊情形下与配偶共同行使生育自己决定权 94 4.2.3 女性在受胁迫的情形下生育自己决定权的行使96 4.3 限制自己决定能力的女性生育自己决定权的行使 98 4.3.1 限制自己决定能力女性的界定 98 4.3.2 未成年女性生育自己决定权的行使 98 4.3.3 限制自己决定能力的智障女性生育自己决定权的行使102 4.4 无自己决定能力的女性生育自己决定权的行使 110 4.4.1 植物人、脑死亡女性生育自己决定权的行使 110 4.4.2 无自己决定能力的智障女性生育自己决定权的行使113 第5章 女性生育自己决定权的限制——基于医疗原因及伦理审查115 5.1 强制医疗 115 5.1.1 强制医疗的概念 115 5.1.2 强制医疗的法律依据 116 5.1.3 强制医疗的法律关系 117 5.1.4 医疗机构的审查义务 118 5.1.5 患者权利的必要适当减损 119 5.1.6 强制医疗与女性生育自己决定权119 5.2 保护性医疗 120 5.2.1 保护性医疗的概念 120 5.2.2 保护性医疗的法律规定 120 5.2.3 保护性医疗与女性生育自己决定权121 5.3 紧急诊治 123 5.3.1 紧急诊治的概念 123 5.3.2 紧急诊治的法律依据 124 5.3.3 紧急诊治的条件 125 5.3.4 紧急诊治与不作为医疗纠纷 126 5.3.5 紧急诊治与女性生育自己决定权127 5.4 伦理审查 129 5.4.1 伦理审查的依据 129 5.4.2 伦理委员会对医疗机构告知说明的补充 131 5.4.3 伦理委员会的独立性 133 5.4.4 伦理审查对女性生育自己决定权的影响134 第6章 女性生育自己决定权的限制——基于胚胎人格利益保护需要136 6.1 胚胎的人格利益 136 6.1.1 胚胎的类型 136 6.1.2 胚胎的人格利益138 6.2 胚胎的人格利益与女性生育自己决定权 147 6.2.1 胚胎的生命利益与女性生育自己决定权 147 6.2.2 胚胎的身体、健康利益与女性生育自己决定权 152 6.2.3 胚胎的知情利益与女性生育自己决定权 164 6.2.4 胚胎的基因利益与女性生育自己决定权169 结 论 176 参考文献185 致谢205

蒋卫君，女，北京协和医学院副研究员,法学博士、硕士,医学学士,主要研究方向为卫生法学，兼任中华医学会全科医学分会青年委员等社会职务。具备医学和法学双重背景，多年来对医与法中的交叉问题进行多学科的研究，在脑死亡、医疗机构监管等卫生法方面取得系列研究成果。曾主持首都医科大学校长基金2项；参加国家社科基金项目重大项目（A级）1项；参加国家自然科学基金项目3项，参加省部级项目5项；在核心期刊发表学术论文20余篇，其中英文期刊2篇，两次赴国外参加国际学术交流会议，并有1篇论文被收入国际会议（APDW）会刊。

代表性研究成果有：《论我国二元死亡标准的确立》（载《山东社会科学》2008年第12期）、《因同居者不签字致孕妇死亡案件的法律分析》（中国人民大学出版社）、《现代私塾“孟母堂”能否见容于现代法治》（与张步峰合著，载《法学》2006年第9期），“Chromosome 1q loss of heterozygosity frequently occurs in sporadic insulinomas and is associated with tumor malignancy”（Int.J.Cancer，2005,117（2））、《胰岛素癌频发MEN-1抑癌基因及22q杂合缺失及其意义》（载《中华医学杂志》2004年第20期）等。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

序

蒋卫君同学是我指导的博士研究生，今年暑假时联系我，请我为她即将出版的博士学位论文写个序，我很愉快地答应了。一则因为她求学过程中认真的态度与克服困难的精神值得我们大家学习;二则我为她个人经过努力取得的成果得到认可而感到由衷的高兴。

卫君同学，勤奋且执着!在职攻读博士学位的艰辛可能只有求学者自己能够体会到。上学期间卫君同学荣升为母亲，为人之母的角色也让她付出了更多。博士学位论文的写作自然只能挤占她的休息时间。当然，求学和写作的过程也让她从里到外都得到了提升。还记得答辩时，有教授夸奖她身上散发的魅力已超过当年入学时。时至今日，想起这些，备感欣慰。

卫君同学的博士学位论文《民法视野下的女性生育自己决定权研究》具有较强的理论和实践意义。该文主要围绕女性生育自己决定权的现实基础和行使方式等进行阐述。关于女性生育自己决定权，卫君同学在其论文中指出：“自己决定权是权利人针对自己具体人格要素进行自我决定和塑造的权利。女性生育自己决定权从本质上以权利为中心，同时强化了权利主体的责任因素，包括对孕育生命的母体负责，对未来生命的身心健康负责，对社会其他生命的生存负责，是集权利、义务于一体，融合了法律意义、生物性质以及家庭伦理道德的人格自由。”论文也即以此为基础，展开从制度的基础构建到完善建议的研究，同时也勾画出了女性生育自己决定权研究的重要性和迫切性。

本书是在卫君同学这篇博士学位论文的基础上修改完成的。书中的观点具有一定的前瞻性。其结合实际对女性生育自己决定权进行了较为全面的研究，提出了不少建设性的意见。相信读者会从中受到启发。

卫君同学具有医学和法学的学习背景，她的研究能够理论联系实际，研究视角和方法独特。作为她的论文指导老师，看到该书的出版甚是高兴，特此为序!

林艳琴

北京师范大学法学院教授、博士生导师

2017年9月18日

在线阅读地址：民法视野下女性生育自己决定权研究(法学理念·实践·创新丛书)在线阅读

在线听书地址：民法视野下女性生育自己决定权研究(法学理念·实践·创新丛书)在线收听

在线购买地址：民法视野下女性生育自己决定权研究(法学理念·实践·创新丛书)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书综合运用比较研究法、规范分析法、案例分析法、历史研究法，吸收医学、伦理学等领域的最新研究和发展，将女性生育自己决定权的典型案例与学理研究相结合，以女性生育自己决定是否有效为核心，以权利性质、权利行使、权利限制为基本逻辑，初步构建了女性生育自己决定权的理论体系和制度框架，并结合《侵权责任法》《执业医师法》等法律法规提出了完善我国女性生育自己决定权制度的若干具体建议。

• 作者：Dworking 发布时间：2021-04-30 22:32:15

  博士论文，对生育权的界定很精准，文献梳理也比较详实，医疗领域论述较多，研究的话可以参考。

• 作者：重金属海王星 发布时间：2022-07-17 14:30:16

  2022年NO.89

  从种草到读完，拉拉杂杂的拖了好几个月。涉及法理和医疗两个领域，主要针对极端（特殊）情况下的女性生育权利的保护与限制，胚胎的人格利益与由此对生育决定权的冲突在民事框架下的探讨和研究。援引了国内外一些经典案例（比想象中的少和简略）和法律相关条款，有理有据，比较中肯，但少有倾向性的深入思辨。至于宪法部分，其实开头稍稍提及了，但是，嗯——有点违宪或者说互相违背吧……

  PS：美国罗伊案在本书援引的时候还可以作为经典案例，没想到书还没看完，那边儿已经推翻了，以上。

• 作者：行路难 发布时间：2022-03-22 22:41:33

  比较全面

• 作者：他喵的 发布时间：2021-06-04 21:21:02

  按需。D923.904.51

• 作者：伊卡洛斯的海 发布时间：2019-01-08 20:52:44

  翻读。案例详实且惨烈，兼顾本土实践与国外判例，同时兼有大陆法系和英美法系比较。对生育权性质和主体的界定仍有值得商榷处。有所得。

• 作者：连木木 发布时间：2022-09-28 15:03:50

  之前看三秦出版社版本的《山月记》时，就有收录这本书的同名篇《光风梦》，然而当时几乎全部的注意力都在《山月记》上，在其呈现的极强的控制力和美学素养中，飘飘然地没有全情体验到这篇不一样的特别。此番重读，除了同名篇带来的不一样的美学体验，我又再次通过《南岛谭》三篇，领略到了仿佛来到毛姆片场的热带气息的错觉。另外喜欢《木乃伊》《狐凭》《文字祸》。中岛敦不光是汉学功力了得，西学学问也相当透亮啊。

• CFA一级 其他类投资

  作者：傻白甜 发布时间：2019-12-01 14:29:38

  

  其他类投资主要分为如下四类

  对冲基金

  私募股权投资

  房地产投资

  商品投资

• 女性生育自己决定权？

  作者：高铁牛是你霸霸 发布时间：2021-06-13 00:00:51

  思考:

  应该将生育权作为一项基本人权明确写入宪法，而非仅仅将它作为一个民事权利写入民法。这是从公法与私法领域两个不同层面的保护，并不矛盾。写入宪法意味着他将在基本人权与公权力产生矛盾时，公民有一个明确的可以保护自己生育权作为基本人权的法律渊源。而民事权利仅仅能够防止平等自然人或者法人对于自然人的生育权的侵害。宪法里明确的生育权的缺失意味着，在公权力背景下，一个自然人的生育权是没有受到明确法律保护，被公权力侵害时是无法诉诸法律的。

  书中提到“患者的知情同意权的客体就是患者对自己身体的自我决定权，而非保护患者的健康利益”确实让我反思。虽然在大方向上所谓父权式医患关系已经被淘汰，实际上在国内，还是以父权式医患关系为主(我个人所见的感受)。在我门诊对于患者的治疗，仅仅以我的专业知识给患者一个治疗方法，忽略了患者对于自己身体的自己决定权。实际上在我充分告知各种治疗方法的利弊以及最佳治疗方案之后，选择权就应该交给患者，患者选择治疗与否以及如何治疗都应予以尊重。

  对于非医学用途的胎儿性别鉴定，我认为严重违背医师职业道德，不应仅仅是一句禁止那么简单，而应给予严肃的处罚措施。本书作者认为不该一味禁止，因为已经出现某家庭男婴过多而抛弃男婴，以及生女儿能更好的养老，所以以后大家发现女儿的养老好处之后可能会更想生女儿。但我认为，这在现阶段我国整体处于重男轻女的国情下是完全不现实的，因为一百例弃养案中出现一个男童就认为重男轻女的现象消失了，并且发现女儿对养老的好处这一点完全是对女性的利用，把女性物化的一种体现，企图依靠物化女性的思想来期待男女平等的实现是很可笑的。

  配偶无权干涉女性堕胎的权利，这是对女性生育权的践踏。如若夫妻双方因堕胎问题出现矛盾，男方最简单的解决办法就是起诉离婚，找婚育观念相同的人再次结婚，而非以牺牲所有女性生育自由的方法解决男性生育权被侵害的问题。如果配偶不同意女性就无法堕胎，难以想象之后对于女性来说会是怎样恐怖的世界。

  但对于不育的夫妻需要利用科技介入而进行生育的情况来说，男性生育权需要收到更多的保护，因为这种家庭的孩子的孕育都是在夫妻双方有强烈意愿的情况下进行的，如果女性单方面终止妊娠对于男性的生育权确实造成了侵害。

  智力障碍患者一直被认为没有生育的权利，全世界大多数国家的智力障碍的患者都会经历非自愿结扎，但他们作为人，是否有爱与被爱的需求？是否有性能力？是否有性需求？是否有生育的权利？如果有的话，粗暴地进行非自愿结扎对于他们来说是否是二次伤害？是否是对他们人权的践踏？但不结扎，尤其对于女性智力障碍者来说，如果非自愿怀，孩子出生后的养育问题又存在很大的障碍。这让我有种可悲的感受，智力障碍女性有生育能力是罪，正常女性没有生育能力也是罪。

  书评:

  这本书是蒋文君副研究员的博士毕业论文整理出版的，从女性生育自己决定权的定义、理论与现实基础、行使的前提与行使以及行使的限制阐述了女性生育自己决定权的产生渊源及不同情况下的行使，并引用详尽的案例及文献总结我国在保障女性生育自己决定权方面的缺陷及完善建议。

  作者具有医学和法学双重学历背景(北京协和医学院本科，北师大法学硕博)，使作者能够更好的把医学实践与法律实践相结合来发现问题并进行深入研究，并且整篇论文条理清晰通俗易懂，值得阅读！