历史的局外人：在文学与历史之间游荡 张宏杰著 文学青年 历史中年 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书是 历史学者张宏杰的文化散文合集，作者亲自梳理自己从写作初期开始的全部作品，结集为一册，这些作品围绕着文学与历史两条线索。文学如酒，历史如茶，都是作者生命中不可缺少的部分，通过文字书写历史，通过历史探究人生。本书的 部分“大家们”，是启蒙作者写作的文学家与历史学家，如鲁迅、黄仁宇等，这些大家们的写作风格与思考方式至今影响着作者。第二部分“我的文学青年生涯”，记录作者如何从一名文学爱好者成为一位“职业作家”。第三部分“我与历史写作”，则阐述了作者如何走向专业史学研究之路，并且记录这一路指导与 他的老师们，包括戴逸、葛剑雄、秦晖等。

部分：大家们

鲁迅的收入与生活

巴尔扎克的天才与虚荣

黄仁宇与《万历十五年》

第二部分：我的文学青年生涯

我的文学青年生涯

我是谁？

人与山之间——徒步虎跳峡

寻根之旅——在达茂草原骑驴

光荣与传统——被时间遗忘的土楼

第三部分：我与历史写作

我与戴逸先生

我所知道的葛剑雄老师

我的导师秦晖

尊重大众的读史需求——我的公共史学实践

历史就是一个 的记忆

通俗历史的启蒙作用

张宏杰，蒙古族，1972年生于辽宁。东北财经大学经济学学士，复旦大学历史学博士，清华大学博士后，就职于中国人民大学清史所。著有《曾国藩的正面与侧面》《大明王朝的七张面孔》《中国国民性演变历程》等。曾在《百家讲坛》主讲《成败论乾隆》。大型纪录片《楚国八百年》总撰稿。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：历史的局外人：在文学与历史之间游荡 张宏杰著 文学青年 历史中年在线阅读

在线听书地址：历史的局外人：在文学与历史之间游荡 张宏杰著 文学青年 历史中年在线收听

在线购买地址：历史的局外人：在文学与历史之间游荡 张宏杰著 文学青年 历史中年在线购买

周介孚认为写日记的主要作用就是辅助记忆：“所见所闻，关学问者，关家务者，一一记簿，时时细看，切勿怠惰。凡有作为之官宦，成家立业之士民，无不有日记账簿。平生阅历，逐年事务，及一切用场，了如指掌。”

“职业是我的坟墓，我变成一个小职员，一架工作机器，一匹马戏团里的跛马，在规定时间内跑过三四十圈。”

创造了精神世界的就是这样一些人。在他们身上，美与丑，善与恶，聪明与愚蠢，大气与褊狭，无比的坚强与让人难以置信的软弱，往往以种种离奇的方式组合在一起。他们在作品中无所不能，在生活中却可能像孩子一样无知。他们在头脑中放纵自己，生活中却可能像圣徒一样纯洁（当然，也可能相反）。他们往往是内心伤痕累累的人，剧烈的内心冲突使他们的精神世界失去了平衡。在寻找平衡的过程中，作品产生了。正像被砂粒所伤的河蚌有可能产生珍珠一样，被命运所伤的人，回馈给世界的却可能是精神上的珍宝。

一个初中生看《愤怒的葡萄》，这就是我成长年代的文化景观。一方面，我们没太多书可读；另一方面，撞到手里的书大致都有着坚硬的品质，把每个读者都练成了钻头。“浅阅读”“轻阅读”“软阅读”这些词汇，当时尚未出现。

托尔斯泰说过，成为作家最重要的是要有强烈的虚荣心。

写作是痛苦的。写作需要将自己调动到最活跃、最兴奋、最有力量的状态，才能随心所欲地驱策胸中万物，才能接近理想中的完美状态。因此写作者必须拥有特別强大的意志力，需要无情地鞭策大脑。这种写作中的完美主义压得我喘不过气来，不过离了它，我就得不到那种酣畅淋漓的极致体验。

书籍介绍

本书是著名历史学者张宏杰的文化散文合集，作者亲自梳理自己从写作初期开始的全部作品，结集为一册，这些作品围绕着文学与历史两条线索。文学如酒，历史如茶，都是作者生命中不可缺少的部分，通过文字书写历史，通过历史探究人生。

第一部分“大家们”，是启蒙作者写作的文学家与历史学家，如鲁迅、黄仁宇等，这些大家们的写作风格与思考方式至今影响着作者。第二部分“我的文学青年生涯”，记录作者如何从一名文学爱好者成为一位“职业作家”。第三部分“我与历史写作”，则阐述了作者如何走向专业史学研究之路，并且记录这一路指导与引领他的老师们，包括戴逸、葛剑雄、秦晖等。

• 作者：十安 发布时间：2018-11-15 15:17:13

  如果对张宏杰本人的学术经历感兴趣可能会乐得翻此书，其他人读大概会觉得作者注水吧

• 作者：江海一蓑翁 发布时间：2018-11-15 17:35:21

  著名通俗史学写作者张宏杰的一部随笔自选集，分为三大部分。第一部分写对作者影响最大的作家和历史学者的生平轶事，字里行间，不乏作者自身生平经历与这些“大家”人生故事之间的共鸣；第二部分写作者的文学青年之路，既有文学生涯回顾，也收录了几篇颇具代表性的游记和随笔，整体而言，几篇游记相对较弱；第三部分是关于作者走上历史研究与历史写作的路径回顾，记述戴逸、葛剑雄、秦晖三位名师的随笔情真意切，细节丰富，已经成为读者了解这三位知名学者的重要一手文献，而另几篇关于公共史学和通俗历史写作思考的随笔，也颇具深度和启发性，值得参考。整体而言，本书绝大多数文章文笔流畅生动，兼具可读性和趣味性，煞是好看。对历史感兴趣，而又恐惧于学术论文的刻板与枯燥的读者，应该会从这本小书当中，找到阅读的乐趣。

• 作者：玥玥 发布时间：2015-06-17 21:14:57

  台词教材，很细腻，例子好用

• 作者：福尔贝尔 发布时间：2018-11-23 07:57:03

  张宏杰的书真是出一本我买一本，就像他所说的，通俗历史需要社会包容，历史工作者来推广，读者参与。他的书虽然没有高深的理论研究，但是却好读好理解，真正做到了通俗易懂，本书除了最后一篇访谈记录以外，其他的都好看得很。

• 作者：童淇读书 发布时间：2018-11-28 08:50:00

  钟爱张宏杰老师的文章

• 作者：Tradition 发布时间：2019-01-21 21:55:02

  值得看看的是他三位老师戴逸，葛剑雄，秦晖对他的提拔，可见人之际遇的重要。其中戴是老好人类型，秦是书呆子类型，而葛是传统浙江老头子腔调，能言善辩又能处理世俗问题，还能炒房。剑雄还是我最喜欢的类型，毕竟是我浙人之光

• 局外人

  作者：Gvenus 发布时间：2020-11-21 15:43:36

  偶然在图书馆看到这本书，因为里面有关于鲁迅的文章——个人很感兴趣于鲁迅，所以借来一看。

  看后才发现作者是一位“历史学者”，虽然这本书中他历数了几个德高望重的老历史学者都对他历史研究办法与才能大加赞赏，并大开绿灯、大力破格录取、举荐，但从这本书来看，他的历史研究办法与才能并不让人心悦诚服，似乎是历史学科的门外汉。

  也许，他的书目《历史的局外人》起得倒是恰如其分。

  首先是第一篇主打文章《鲁迅的收入与生活》。这个“学者”似乎偏好研究历史人物的收入、生活——这本书中，他说他的博士论文是《曾国藩京官时期的经济生活》。

  文章很少考据，而且很多关键资料都来源于别人的论文与著作，没有第一手资料，这种讨巧的行为很是没有说服力，如果作为一个通俗杂志的随笔看看还罢，如果将期视作严肃的历史文献来说，就是缘木求鱼了。

  例如文中“从日本回国后，鲁迅本来只是师范学校的一个普通化学老师，绍兴一个光复，他马上被委任为浙江山（阴）会（稽）初级师范学堂监督”，也就是校长。

  而根据杭州大学学报（1979年5月）《鲁迅先生在浙江两级师范学堂》一文记载：“一九〇九夏，鲁迅先生从日本留学回国，当年秋季开学时就到浙江两级师范学堂任教。他教的是生理卫生，并担任植物学课日本教员铃木珪寿的助教，当他的课堂翻译。”

  与此相互印证的是，网上文章《揭秘鲁迅先生曾在浙江3所学校的教师生涯》，文中写道：“鲁迅在浙江两级师范学堂：讲授生理卫生，要求学生不许笑……他编纂的《生理学讲义》是我国近代最早的生理卫生学讲义之一。在讲授生理学课程时，应学生要求，鲁迅增加了生殖系统一节。”

  种种资料证明，鲁迅当时并不是“化学老师”，而是生物卫生学老师。

  其实，从常识上来判断，也很容易理解鲁迅为什么会执教生物卫生学，从他广为人知的那篇《藤野先生》就应该知道他在日本花了很多时间学医学，回国教生物卫生学正是“对口专业”，学以致用，而作者偏偏说他是“化学老师”，这确实让人非常震惊。

  这样疏于考据，随笔而写，犯低级错误，可是严谨的治史态度？可对得起那几位对其青眼有加的史学泰斗的出格栽培？

  这篇文章题目是“鲁迅的收入与生活”——看题目以为是鲁迅一生的收入与生活轨迹，但主要集中在鲁迅当公务员之后到逝世前的收入与北京、上海两地的生活，其毕业之后当教师的“收入”，以及在家乡、在厦门、在广州等地的“生活”很少甚至几乎没有涉及。

  涉及广州部分仅仅数十字：“……但是他在中山大学也没有待多久……兼以再一次陷入人事纠纷，虽于1927年4月离开中山大学，前往上海。”

  那时鲁迅在广州编校《唐宋传奇集》，在《序例》文末题记说：“时大夜弥天，璧月澄照，餮蚊遥叹，余在广州。” 读者关于鲁迅在广州怎样“餮蚊遥叹”只能是靠想象了。

  第二篇文章，《巴尔扎克的天才与疯狂》。纵观全文，几乎没有看到巴尔扎克的“天才”，只是看到极为铺陈夸张的“疯狂。”

  “他举止粗俗，动作笨拙，说话吐沫星子乱溅，嘴里总有一种不佳气味。

  不止如此！他是一个财迷，终生想着发大财，从事任何一项事业首先想到的都是牟利。他极度虚荣，假造自己的贵族身份，一心想得到贵族头衔。在他眼里，十个作家的身份也抵不上一个男爵的称号。他热衷于和贵妇人上传，不在乎他们的美丑。他说谎成性，习惯于花言巧语欺骗女人，缺少道德感，做事不择手段，他终生改不了挥霍浪费，不断债台高筑。”

  ……

  这些对巴尔扎克“指控”的话完全都不需要论据支撑的，整篇文章长篇累牍都是这样浮夸的结论性语言，巴尔扎克在他的笔下是“财迷”、“庸俗、势利、浅薄的小市民”、“女性面前的骗子”、“采花大盗”、文坛“剽客”……

  让人读来，不仅长叹：哎，真是巴尔扎克何辜！

  全书几乎唯一参考的文献是司蒂芬奥格威的《巴尔扎克传》，哦，不对，还有一部是郑克鲁主编的《巴尔扎克名作欣赏》。

  这是认真写传记，而不是写故事会？

  第三篇《黄仁宇与《万历十五年》》，平实无奇，老调重弹，很多杂志、文摘的老话题。

  其余文章，文笔味同嚼蜡，思想浅薄，见解庸常，文中常见到为自己钻到时代漏洞、得到便利而沾沾自喜、洋洋得意，“不知其非矣”。

• 历史怎样才能写得接地气？来看看张宏杰的回答

  作者：沂溪风 发布时间：2019-04-26 10:45:13

  历史在我眼中，曾经是枯燥乏味，空中楼阁的代名词，读书时面对教科书上冷冰冰罗列的年代与人物，需要死记硬背的各种大事记，我头痛欲裂。

  直到遇见张宏杰，遇见他《大明王朝的七张面孔》，我才知道，历史是可以用另一种面目出现的。

  对朱元璋的出生，一般史学家可能会这么写：“大明开国皇帝朱元璋，生于某年某月某地。”事实表述清楚，但——没什么趣味。

  张宏杰是这么写的：

  “古今中外的帝王中，大明王朝开朝皇帝的出生大概最为草率了。”

  “肚子一阵阵疼了起来，这才想起，肚子里还装着个孩子呢！……刚躺到地上，孩子已经呱呱坠地了。”

  这读起来既像小说，又像散文，特别吸引人。正是这样的语言，将我拉进了历史的海洋，虽然只有一个小小的指尖探进去，却已经感觉到了那浩潮海水的冲击与魅力——它如此鲜活，如此真实，于是我很想一头扑进去，游得更深，更远一点。

  到《历史的局外人》，这种感觉更明显。张 宏杰用自己的心和前人对话，用自己的生活感受去理解前人的悲喜与无奈，显得有血有肉，很有亲和力。

  

  《历史的局外人》是一本随笔集，从内容上看，既写历史名人的凡俗生活、历史写作者的情怀与不易，也写自己对历史的诸多看法，真是随心所欲，天马行空，然而贯穿全书的，始终有一条线，那就是希望通过接地气的写作，将历史广泛传播。

  01 历史与人性结合：神化了的历史人物，也有人间烟火气

  是人，就有七情六欲，就有善恶是非，而传统的史学创作，总喜欢把人神化或丑化，将人定义成简单的“好”或者“坏”。张宏杰的作品打破了这一规律，从日常生活的角度来看待历史人物，他关注的不是他们的建树，不是他们的忠奸，而是作为一个普普通通的人的特征。正像他在自己的博客里说的：“不管好人坏人，他首先是人。你得站在一个人的角度，以悲悯的视角，来解析他的悲剧。”这使得他笔下的人物，显得有血有肉，真实可信。

  第一篇《鲁迅的收入与生活》，描写了鲁迅是怎样挣钱与花钱的，他追求有品质的生活——工作期间要到餐馆吃包饭，在上海租住大面积的洋房，时常看电影，并且钟爱最贵的位置：“花楼”第一排。

  

  这样的追求，使得收入成了鲁迅的重要动机。在教育部时，他和同事不太和睦，对领导也不太看得起，然而，他在这样不太和谐的环境中一待14年，最主要的原因便是薪水高，他曾拿过从240元到360元不等的月工资，比起当时北京的一个普通四口之家，月生活费仅仅12元，他的收入堪称巨款。

  第二篇《巴尔扎克的天才与虚荣》，还原出一个有着巨大分裂的多面巴尔扎克，他对成名和发财有着巨大的饥渴，为此不惜抄袭、滥造低俗小说，他对女人也同样渴望，制造了无数谎言骗取女人的感情，并因挥霍无度而欠下巨额债务。正是欲望和债务，激发了他的天赋，使他为人类奉献了一部部优秀的作品。在他身上，天使与魔鬼结合得天衣无缝。

  

  张宏杰没有从道德与学术的角度，而是从人性的角度，去解读一个个历史人物，不批判，不仰视，只是抱着一颗同理心，设身处地，悲欢与共。他们在他的笔下，就像他熟悉的老朋友一样，血肉丰满，形象生动，带着生活的气息与温度扑面而来，让读的人代入其中，从而反思自己。

  这种阅读的快感，体悟的魅力，在面对其他历史书时，很难遇见。

  02 历史与文学交融：自然的流淌，让书写真正为性灵服务

  《历史的局外人》这本随笔集中，无论是偏历史的文章，还是偏文学的文章，都让人感觉到一种书写形式上的信马由缰，一种情感渲泄上的随心所欲。

  “虽然一生胡作非为，但是骗子、采花大盗巴尔扎克还是一定能上天堂，见到巴尔扎克时，上帝一定会对他说一声：对不起。为了榨取他的天才，上帝的所作所为比他还要卑劣。”

  这样的语言，非常生动，带着一种以自己经验去体会的感触，又带着一种以当代眼光去审视的清醒，自然流畅，毫不做作。

  在《我的文学青年生涯》中，张宏杰提到他早期的作品《无处收留：吴三桂》，他说“从文体上，它非驴非马，不是纯粹的散文，也称不上小说，它是一种叙述与思考的杂糅，是一种合金体的怪物。”其实，这是他所有历史类文章的共同特征。莫言给他的文体下定义：“这些东西都流露着天然的文学品质，因为它的出发点是对人性和命运的关心。”

  用文学手法来解读历史，这正是张宏杰最独特，也最有魅力的地方，正如他在自序里说的，在中国文化当中，文与史本是不分家的，“对我来说，文学如酒，历史如茶，都是生命不可缺少的。”在《历史的局外人》中，他不光用文学笔法来书写历史名人，更将历史随笔与文学随笔组合在同一本书里，将历史与文学的交融发挥得淋漓尽致。

  张宏杰对人性与命运的关心，不仅仅体现在历史人物上。他曾在藏区游历，在蒙古寻根，在福建客家土楼探寻传统文化，在探索的喜悦中，又夹杂着丝丝怅惘。“时代的大潮迟早会淹没这几座孤岛，那些积累了几百年的民风迟早都会在时代的空气中蒸发殆尽，然而，我毕竟在它存在的时候去过了，感受过了。”

  

  他以一种最本真的情感，去感悟历史，感受当下，形式对他而言已经不再重要，他饱含情感的叙述，早已和读者心心相印。

  03 历史与读者交心：揭下高冷的面具，走向更广泛的人群

  读完《历史的局外人》，有一种明显的感受，张宏杰自始至终在表达一种愿望：历史应尽量通俗化写作，为普通人带来乐趣。

  在第三部分“我与历史写作”中，张宏杰回忆了与戴逸、葛剑雄、秦晖等史学导师的交往，他们身上，都体现出一种对史学传播的责任感。葛老师讲课行云流水，生动鲜活，让人容易接受又印象深刻。秦晖也是一样，他说：“做学问一定要有趣，我从来也不相信什么学海无涯苦作舟。”大师们对历史的态度，应该深深地影响了张宏杰。

  在《黄仁宇与<万历十五年>》中，他描写了黄仁宇的通俗史创作不被理解的经历，市场化的出版社认为，《万历十五年》太具思辨性，而学术类的出版社又认为，它太文学化；成为畅销书，引起读者强烈反响后，却又受到了史学界的排斥，得到了意味深长的评价。惺惺相惜之余，张宏杰感慨道：“黄仁宇现象实际上是对史学界的警示，学术研究应该走出狭小天地，从面向上层和少数精英到面向非专业化的读者，实现为社会服务功能的转化。”

  

  在张宏杰看来，追根溯源是人类的本能，讲古叙旧也是一种有趣味的娱乐，普通人需要历史，既是猎奇和消谴的需要，也是生存实用的需要。这种需要，呼唤的是大众化的历史，而不是象牙塔里的历史。

  张宏杰给这本书定名为《历史的局外人》，也许是对自己非主流的、游离于文学与历史的表达方式的调侃。而我们透过这本书，却看到了历史大众化的希望与路径。