硕士研究生英语入学考试万能作文 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《考试虫学习体系:硕士研究生英语入学考试万能作文》为《考试虫学习体系》其中的一本，由王若平主编。《考试虫学习体系:硕士研究生英语入学考试万能作文》是考研作文第一书。万能模式以不变应万变，可使考生在短期内提高自己的考试写作水平。两周背下万能模式，胜过考前苦读百篇作文。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：硕士研究生英语入学考试万能作文在线阅读

在线听书地址：硕士研究生英语入学考试万能作文在线收听

在线购买地址：硕士研究生英语入学考试万能作文在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《考试虫学习体系:硕士研究生英语入学考试万能作文》为《考试虫学习体系》其中的一本，由王若平主编。《考试虫学习体系:硕士研究生英语入学考试万能作文》是考研作文第一书。万能模式以不变应万变，可使考生在短期内提高自己的考试写作水平。两周背下万能模式，胜过考前苦读百篇作文。

• 作者：董点先森 发布时间：2021-01-26 13:29:31

  《爆款文案》《10W+走心文案是怎样练成的》《蔡骏24堂写作课》《高效写作》《深度文案》《爆文制造》《故事写作》《高能文案》《爆款写作》…我倒要看看，还能随缘收集到多少割韭菜的自媒体写作书籍

• 作者：ixue 发布时间：2015-01-24 09:12:18

  所谓万能的东西，以后都别信，这书那时翻了几页就看不下去了

• 作者：毛毛怪 发布时间：2014-11-06 20:56:46

  啰啰嗦嗦，废话一堆，说了半天就是一句话：多读那些未知的、看不懂的书，这就是β型阅读

• 作者：aranya 发布时间：2022-08-17 09:48:41

  都是能用上的方法，比如给孩子培养习惯要从微习惯开始，从三五分钟慢慢到半小时到四十分钟，一点一点来。反思一下我自己，还是太心急了。

• 作者：壹江秋 发布时间：2020-08-13 13:29:42

  @2012-04-25 12:05:37

• 作者：Larry Bird 发布时间：2009-08-05 17:15:09

  不怎么样，万能作文还没我的多

• 几米的寂寞

  作者：韩霄 发布时间：2009-11-18 05:47:00

  之前和某人说过

  读几米是需要某种心境的

  几米的文字被童趣包围

  拨开之后，里面是极深的寂寞

  寂寞之外，亦有对美好灿烂的向往

  或者，是那种对美好可以看见而不能触碰的距离

  产生的巨大的寂寞和孤独吧

  几米喜欢描绘一刹那间的光芒

  或者他相信，最美好的事情总是在一刹那间绽放

  然后熄灭，供人回忆一生

  《星空》一书，题记是献给无法和世界沟通的孩子

  这是不是一种比喻我不确定

  但是，那种难以和外界沟通交流的状态

  很接近于他的寂寞

  文字会无力，所以几米画画

  若还是不能表达，难以沟通，就只有寂寞了

  封面的夹页上还有两句话

  “孤单时，仍要守护心中的思念

  有阴影的地方，必定有光。”

  很励志，但我相信多半不是几米说的

  他想说的话在背面：

  “仰望星空，我想知道：

  有人正从世界的某个地方朝我走来吗？

  后来，你出现了，又离开了。

  我们等候着青春，却错过了彼此……”

• 《要件审判九步法》书评

  作者：你压着我头发了 发布时间：2021-02-05 18:06:50

  请求权基础方法的司法适用版，我愿称之为“法官实务操作指南”，当初法院实习的时候就买了，但一直没看。

  可能你会奇怪，在2021年的今天，去回看一本10年的书有何种意义？尤其是在《证据规定》修订、《民法典》颁布的背景下，这种疑惑可能会更重一些。

  基尔希曼曾用“废纸言论”以说明法学作为科学的无价值性，这一言论无疑打击着法律人的自信心，而拉伦茨用以反驳的那番言论，在朱庆育教授看来，虽能抚慰法律人的心灵，但其所言或许所能够说明的是代表人类科学精神的并非法学，而是立法。可能是我过于愚钝，在我看完《民法总论》序言以后，我仍不能明白，法教义学的科学精神究竟在哪里。直到我在偶然机会下看了考夫曼的《类推与“事物本质”——兼论类型理论》（虽然时至今日我依然没有办法完全消化其内容）以及一篇讲非典型合同规范适用的论文后我才开始稍微有点领悟方法论的重要性：法教义学的科学精神或许并非在于其目的，而在于其方法。就如控制变量之于生物学、力学结构之于物理学、画辅助线之于几何学那样，令人如痴如醉。我曾一度讶异德国民法如数学般的精细，或许本质原因正是如此。实证法或许会因时过境迁成为“废纸堆”，但象征着人类科学精神的方法论却永远不会过时。

  书的内容其实没有太多可具体评价的点，因为大多是一些技术层面的操作方法，不过确实有挺大的收获，尤其是争议焦点整理的重要性以及证据认定与法律规范要件的关系，其实当初在法院实习的时候完全没注意到争议焦点与诉讼请求、法律规范要件的关系，感觉自己的逻辑很混乱。哎，当时如果看了这本书，可能我会做的更好一点。

  不过这本书还是有两个并非书本身的问题或者说缺点：

  第一个是由于非纯粹学术专著，写的相对比较随意，有些地方的逻辑看的有些难受，比如举证、质证的方式列举，“集中提交式”“逐一质证式”“分组质证”根本就不能被并列，第一个是举证方式，后两个是质证方式，很难混为一谈；再比如，法律规范要件说的修正简单以“利益衡量”太过于大而化之，大多数时候，目的解释和体系解释方法解决证明责任分配问题会更有效一些（这一点尤其体现在各种“善意”、“恶意”的证明责任分配上），似乎不太需要抽象的“利益衡量”予以完成。（当然，这样的评价还是显得有些过于吹毛求疵）

  第二个问题，或者说可惜的点是尊敬的邹碧华法官14年去世了，这本书也就停止了更新，导致有些内容跟不上实证法的规定了，比如未出庭作证的证人证言效力问题。最为可惜的是，最富有价值的“请求权、抗辩权基础备考表”也随着《民法典》的颁布而显得有点暗淡。不过正如前述所言，方法论的知识，永远不会过时。

  最后，以一句我很喜欢的邹碧华法官在书中的一句话作为结尾吧，同时也借以表达我对法官这一职业的崇高敬意：

  “庭审水平是一国法治水平的缩影。”