On or Under 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：On or Under在线阅读

在线听书地址：On or Under在线收听

在线购买地址：On or Under在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：缺氧 发布时间：2022-08-29 20:24:44

  空间边界的转变：

  封闭→公共→开放/

  城市与花园关系的转变：

  传统规则私园衰落→园艺传统社区绿地复兴→公园与自然风景区的兴起→反城市化对乡村和更大自然规划的促进/

  人与植物关系的演变：

  生产园艺→收集陈列→植物学/

  花园是与世隔绝的理想天地；地球是宇宙中的封闭花园；舞台布景、剧场与园林造景的互动；收集展示古董；复兴创新过往风格……

• 作者：孤路子 发布时间：2008-04-16 17:28:00

  了解民俗民风的不错工具。

• 作者：商夏 发布时间：2012-07-01 12:01:12

  理念大于实际意义 虽然大萧条未必不会来

• 作者：可乐要加冰 发布时间：2017-02-28 11:51:49

  究竟是翻译不行还是我脑子不行。。。

• 作者：被窝男 发布时间：2019-05-09 21:02:18

  怀旧。

• 作者：薄雾晨曦 发布时间：2015-12-16 20:56:49

  气承风而动，遇水则止。风水不可见，但是否如磁场一样，确有部分对人体影响之力，需要后人来证实了，

• 非常易读的计算理论教材

  作者：RONGE KUTA 发布时间：2011-03-20 21:22:00

  我觉得作者很可爱，他同很多人一样很喜欢把一个复杂的问题说的很简单很通俗。

  对于这本书来说，看了第一章，就应当一成的收获。计算机中重要的数学概念被解构的如此清楚，非常的难得。

  另外，要说一下，翻译的问题。翻译的很不错（话说本来英文版就很上口），但是却是看原版会体会更深刻的意义。例如 “有限状态自动机及其对照物马尔可夫链...” 一句，显然就不如 “finite automata and their probabilistic counterpart markov chains...”

• 马赛克式的拼贴历史，名过其实的时髦之作

  作者：大圣 发布时间：2019-04-22 23:40:49

  《丝绸之路》问世并翻译成中文以来，获得了大量的推荐和奖项，看看下面简单列举出来的：

  

  《丝绸之路》获奖和推荐记录

  再看看豆瓣里的读后评论，8.3分，底下好评如潮。

  我很纳闷，我们的鉴赏或者品味或者学力，已经这么差了吗？读书学习的习惯没有养成，养成了偶尔读一本时髦的社科网红书，就集体点赞的习惯。

  不是说《丝绸之路》有多差，而是它真的不够好。

  

  《丝绸之路》封面

  起初拿到这本书的时候，精美的装帧也让我非常期待。厚厚的书本沉甸甸，但翻开会发现本身纸张很厚，主体部分其实只有440页，后面跟着厚厚的超过百页的资料索引。这个时候我有些担忧这样的篇幅如何可以覆盖“这一地区文化、宗教和历史的详细阐述...更清晰地理解丝绸之路上纷繁复杂的利益纠纷和遍地荆棘”。

  倒不是说书要越厚越好，斯塔夫里阿诺斯老爷子的《全球通史》，以其篇幅对应内容广度来说，也不比《丝绸之路》多多少页。只是这个时候，就是考验功力火候了。

  1.马赛克式分割重点区域，扫描-聚焦缺乏整体感

  我们先来看一下丝绸之路的地理区域：

  

  东汉时期的丝绸之路及沿线国家

  东起中国长安，经过西域，进入中亚地区，向南分支延伸到南亚次大陆，向西经过伊朗进入西亚两河地区、小亚细亚，然后经过拜占庭，与西端的地中海西岸相连。

  从世界古代史角度来说，这个哑铃形状，无论是政治、经济、宗教、军事，的确是人类文明和政治的核心地区，人类历史上最伟大的王朝，基本都在这里孕育和更迭。所以作者选择丝绸之路沿线，来展开一部世界史，是一个很好的视角，如果通过丝路研究出经济与历史的更新的结论，那就更让人期待。

  我们都知道，丝路沿线的这些国家地区，在历史上存在比比皆是的纠葛、共生、斗争关系，诸如亚历山大死后分裂的诸国、匈奴-贵霜-印度、波斯-亚细亚-希腊、东西罗马-埃及、耶路撒冷-拜占庭-西欧，等等等等。所谓牵一发动全身，并不过分。

  可惜，在这部书里，我只看到作者将这些名垂青史的帝国排排列，然后分别阐述。丝路仅仅像是一个路标：

  “嘀——泰西封这里啊，是这么个情况...”“嘀——到耶路撒冷了，这座城市血泪史是这样...”“跨过博斯普鲁斯海峡就是君士坦丁堡了，在15世纪啊...”

  这就好像一片马赛克，表面上看是一体的，但是实际上各个分明，相互独立。

  

  马赛克图案，看上去是一个整体，实际上由很多独立色块拼贴

  在大航海时期及之后，这种情况看似有了好转，实现了多地的联系。但这更多是因为历史本就如此，但作者的所谓联系，也局限在葡西-美洲、英国-印度、美国-苏联-波斯这样简单的二元至多三元结构。相比于更广泛的地区局势甚至世界局势，这种简单的双边三边关系是非常不够的。

  我原本以为，作者是通过这样一条古代跳跃的贸易脉络，将中亚-西亚-地中海的历史串联起来，给我们一个鲜活的、相互联系的区域变化。然而并没有，我们最多看到亚历山大从希腊推倒了西风东渐的多米诺骨牌，但这是因为亚历山大自己的一路向东过于猛烈，史料必须这么写。除此之外，作者基本再也没有展示一个此消彼长的丝绸之路。

  通览《丝绸之路》全书，作者经常会在每个篇章、每个时代，重点写1-2个国家，还原政治军事上的变迁，同时代的其他国家，有一笔带过就算比较好的，大多情况是语焉不详或忽略掉。这种笔触，就好像是拿着放大镜在丝路上扫描，每次我们只会看到放大镜锁定的区域，其他地区就成为了盲区。

  2.侧重点不清晰，政治、军事、经济、宗教的讲述没有层次

  很可惜，一本名叫《丝绸之路》的历史书，对丝路经济作用的发掘非常有限，就好像古代波斯、塞琉古、萨珊的国王皇帝们，真的只对土地感兴趣一样。我并没有觉得丝路的瓷器、香料、绸缎生意可以左右帝国的轨迹，但经济问题从来不是一个简单的数字问题。

  还很可惜，在对这个诞生了犹太教、基督教、伊斯兰教、佛教、印度教、琐罗亚斯德教等等伟大宗教的土地的关注中，彼得·弗兰科潘对这些如雷贯耳的宗教并没有太多关注，除了因为关注到耶路撒冷本身、波斯帝国的宗教政策、伊斯兰教的崛起等历史话题，宗教才在其中有了篇幅。

  

  《丝绸之路》目录和部分篇章对应的主要领域内容

  政治、经济、军事、宗教，这几大板块在每个时期，都会有体现的。尤其是丝绸之路上这些国家，战争频仍，古时的经济中心，历史上宗教冲突不断，又处在欧亚十字路口，这里的历史切片可以切的很细，除非是一部专业领域历史，否则作为全球历史，这些方面不应该被绕过。

  我并没有抬杠，非说丝路就要跟贸易紧密相连。但要看作者的写作宗旨——一部全新的世界史。作者要以丝路为切入点，完成一部世界史，而这部世界史，包含政治（外交）、经济、宗教、军事各个方面。只是，每个时期，他只选择了其中的一个主要的垂直领域。

  从内容的顺畅角度来说，各篇章之间领域的不同，导致在读的过程中，很难将前后的内容串联起来。继第一条的空间上的区域割裂问题之后，我又遇到了时间上的轨迹转换问题。

  3.夸大了丝绸之路沿线国家作用，这一区域并非始终是世界中心

  在古代史部分，丝路地区确实是世界的中心，丝路上的国家是当之无愧的世界支柱。

  政治军事角度来说，无论是亚历山大还是大流士还是君士坦丁，无论这里已经是废墟、黄沙还是草原，东方的骆驼向西征服，西方的方阵往东推进，希腊人阿拉伯人蒙古人突厥人挥舞着刀剑，都是行进在丝路这一线的土地上。

  从经济发展历程来看，巴比伦的港口集散了整个已知世界的货船，粟特人的驼队连接中西，北方斯拉夫人的奴隶辗转千里，都因为这给地区流通着全世界的黄金和白银，在丝路沿线的大城市里，国际化的商队交易不断。

  从宗教发展来看，几大宗教角力于此，基督教、伊斯兰教、犹太教相互之间拧成错综复杂的一段，耶路撒冷是欧洲和阿拉伯人几百年争夺的焦点，波斯人在宗教开放和独尊琐罗亚斯德教中间徘徊。

  是的，这里曾经是世界的中心，当之无愧的文明的心脏。

  只不过这种情况并不是始终延续的。

  欧洲人开启了大航海时代之后，当美洲变成了欧洲人的金库，他们严重的亚洲就不再是曾经仰慕的灿烂文明，而逐渐变成了他们笔下的野蛮、粗鲁、腐朽。取代了世界舵手地位的欧洲人，以其强大的武力将世界的中心易位。不管承认还是不承认，操纵世界的巨掌是在欧洲挥舞的，而非中国、印度、波斯、奥斯曼。

  

  日落黄昏下的油田

  此时的丝路，大概只剩下财富，而且还是待瓜分的状态，一个个“老大帝国”，在年轻力壮的欧洲面前是没有什么招架之力的。西班牙、荷兰、英国、法国以及后来的德国美国苏联，他们是为了远在欧洲美洲的国度而选择在丝路地区角逐，争夺这里的殖民权益，争夺这里地下丰富的资源——可悲的是，如果没有欧美列强的技术能力，这里的政权要晚很多年才会有能力、有需求去采用这些石油天然气。

  在《丝绸之路》进行到这个时代后，还要把这里作为世界的中心，把这里的事情看作决定世界进程的原因，那么牵强感就很明显了。到了两次世界大战的部分，这种摇摆不定的欧亚历史论述，就让第18-21章的主题格外的摇摆了。此时丝路地区，这些被动语态下的政权，决定不了历史车轮的走势。

  对了，到了现代部分就有些搞笑了。作者提到中亚诸国如阿塞拜疆、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦等国时，明确指出目前该地区的各种夸张的经济、投资行为是靠石油天然气等资源造就的暴发结果，在这里制造了很多的暴发户购买力，然而居然将这些就与国力、影响力近似的划上了等号——这是一种很草率的、不严谨的行为。

  4.年代和地区的颗粒过粗，提纲式的内容分布导致跳跃感太强

  读《丝绸之路》到一半的时候，我突然产生了极强的跳跃感——咦，我不是刚在看中世纪的part吗，怎么一下子不知不觉跳到了近代波斯？

  回看一下目录，从蒙古铁蹄践踏中东，到欧洲开启殖民时代，中间不过三四篇，还不得不分出篇幅阐述欧洲在美洲的经营。也就是说，这个跳跃感就是全书快速压缩了漫长的历史进度导致的。

  其实回顾《丝绸之路》全书，类似的跳跃感是很多的。比如：

  贵霜帝国以后、印度除莫卧儿外其他王朝的基本全未提及；

  拜占庭帝国与波斯、奥斯曼土耳其的战争没有详细的讲述；

  中亚诸国除了在多个历史时期输出过大量草原骑兵之外，没有什么存在感；

  犹太人的复国、以色列的建立及几次战争，一带而过；

  两伊战争前，伊朗的篇幅很丰富，但伊拉克呢？

  全书中，古代的两河、拜占庭、波斯，近代部分的波斯，现代的阿富汗、伊朗，这些时间段和地区里有比较丰富的讲解，时间的颗粒度也很合适。但跨到其他区域，看这本书就像在看提纲。

  在读《丝绸之路》的同时，我还在看《耶路撒冷三千年》，相比之下，《耶路撒冷三千年》非常专注——专注在一城为中心的中东地区，时间颗粒度非常细——短短时间里耶路撒冷几度易手记载的极其详细（虽然读起来也让人非常痛苦）。这两部作品对比，是想说《丝绸之路》在脉络梳理上，没有给读者一个很好的帮助。

  作者之外，另要提一下这本书的翻译。这本书的译制堪称平白，不要指望从其中体味出文采。甚至，连最基础的年代问题，对于公元600多年的一处叙述会翻译成“六世纪”，可想而知。如果是原作就写错了，那就是全书从英文到中文的写作、译制、校对全线出错。

  《丝绸之路》这本书引进的时期，正是国内“一带一路”政策被广泛讨论的时期，至今方兴未艾。这本目标区域、标题都很“时髦”的历史著作，可以说汉化的正是时候，甚至让我觉得，有些像未完成版。我不知道英文原著，会不会比中文版更翔实。但我真的希望，这本书可以在以后修订得更严谨，更完整。而豆瓣里各种对它吹上天的评论，希望可以冷静一些，至少把书读完、读透，能对比一些其他优秀的巨著，可能对我们的赏析更有帮助，提高门槛。

  

  更多内容欢迎订阅 期待与你的讨论