社会保险疑难案例解析与要点剖析 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：社会保险疑难案例解析与要点剖析在线阅读

在线听书地址：社会保险疑难案例解析与要点剖析在线收听

在线购买地址：社会保险疑难案例解析与要点剖析在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：Mihai 发布时间：2022-08-04 17:21:10

  没读过类似财务报表可以看看，对比其他财务分析的书并没有新的知识点。粗略看一遍。

• 作者：格子光年 发布时间：2022-02-10 18:59:02

  算是有一定的实践指导意义吧。

• 作者：胤祥 发布时间：2012-10-10 00:41:45

  100年前的书，其实很不理论啊（最多算艺术评论吧，而且语气很不客气）……读前面几章很受不了贝尔那种精英主义的调调，结果到后面几章他转成有点民粹了……我不认可将艺术与他所谓“现实主义”对立起来的观点。对康德体系的借用比较逻辑，但是其中的判断太偏颇了……

• 作者：mOco 发布时间：2013-07-26 10:12:16

  侧重心理治疗的实用书籍，更适合心理专业学生及有一定基础的心理爱好者。

• 作者：KE JI TIMES 发布时间：2022-02-11 12:40:42

  错误也是不少

• 作者：山水 发布时间：2018-12-05 11:40:33

  文笔浮夸，抒情泛滥，结构也不甚合理，史实还算靠谱，差强人意吧。

• 不要快，要稳（柴静）

  作者：wuliao 发布时间：2010-07-16 11:58:31

  一

  今天下午碰到写《哈佛经济学笔记》的陈晋，说到一个故事。

  说DDT当年是消灭蚊虫的，减少传播致命的疟疾。Rachel Carson在1962年出《寂静的春天》，说鸟语花香在几十年后因为环境恶化不见了，罪魁祸首之一是DDT，书出版后，很多地方禁止使用DDT，但与此 同时，2000万儿童死于疟疾。

  “有人指责她杀的人比斯大林还多”。

  这故事是陈晋在哈佛的课堂上，听经济学家普利其特说的。

  他的意思是“很多时候，好的用心未必直接带来好的结果”。

  二

  这个故事让我意外，因为做新闻的人，多多少少都知道《寂静的春天》，这本书被认为是本世纪一百篇最佳新闻作品之一，在上个世纪六十年代，引发了美 国甚至全世界的环境运动。

  我国停用DDT，也可以说源头来自这儿。

  美国的前副总统戈尔，把Rachel Carson的照片和那些总统，总理们的照片一块悬挂在他办公室的墙上。

  他说“她对我的影响与他们一样，甚至超过他们，超过他们的总和！”

  三

  我得查查到底怎么回事儿。

  DDT是二战的时候开始用的，当时占领意大利的盟军出现了疫情：高烧，皮肤红疹，每天都有几十名士兵受到感染。

  斑疹伤寒由虱子传播，会造成大量人员死亡。人们想到了一种问世不久的化学合成杀虫剂。盟军在士兵身上实验了一下，士兵没事，虱子死了。

  三个星期后斑疹伤寒完全控制住了。

  这种杀虫剂的发现者米勒得了1948年的诺贝尔生理与医学奖，颁奖辞中说：“……出人意料地、戏剧性地突发转机，DDT成为力挽狂澜的角色。”

  1965年，美国科学院发表研究报告说，DDT使用20年来，在全世界范围内至少拯救了5亿人的生命

  四

  1958年，Rachel的朋友写信告诉她，飞机喷洒的DDT毒死了他们家附近的鸟。她开始关注化学杀虫剂的污染问题，1962年，《寂静的春 天》出版。在书中她描绘了一个使用DDT等合成杀虫剂造成的可怕世界：没有鸟儿歌唱，河流中漂着死鱼。

  她的书极为畅销，力量之一来自于她的写作非常优美。

  60年代末期，美国正好连续发生由人工化学品引发的环境危机，美国民众对政府和化工厂的信任程度降到了历史最低点，人们对美国政府提起公诉。

  美国政府着手进行调查，并于1972年下令在全国范围内禁止滴滴涕的使用，此后多国如此。

  五

  在网上搜《寂静的春天》引起的争议，基本上把反对她的声音列为“化学工业的狂嚎”,在道德上先一砖拍死了。.

  1962年的时候，有位叫鲍尔德温的科学家为著名的《科学》杂志写过一篇《寂静的春天》书评，批评这本书过分渲染了化工产品对大自然的负面影响。 “自从人类文明诞生之日起，人就开始了对大自然平衡的破坏。”

  他“《寂静的春天》不是对杀虫剂的利弊进行的一次全面的科学考察，更像是一次充满激情的呼吁书。”

  鲍尔德温还认为，DDT的害处是很轻微的，必须平衡地看待优劣，不能只盯着DDT的缺点。“世界上不存在完全无害的化学药品，但却存在着无害的使 用方法。”

  但他的声音在当时也被认为是“利益集团的打手”。

  六

  但是我对“死亡两千万儿童”这种话心存疑问，继续查。

  从80年代中期开始，南非也在缺少美国资金资助和环保组织的压力下停止使用DDT。结果南非仅一个省的疟疾患者数量便从8000人迅速上升至 4.2万人，死亡340人。与之相邻的一个省经历了一次疟疾大爆发，至少造成了10万人死亡。

  2000年7月，著名的科学杂志《自然》药物学分册发表了一篇由英美两国科学家共同撰写的文章，呼吁在发展中国家重新使用DDT。文章说，目前全 世界有3亿疟疾患者，每年死亡人数超过100万，其中绝大多数是地处热带地区的发展中国家儿童。

  作者用了一个比喻:这个数字相当于每天都有7架坐满儿童的波音747失事。

  七

  《寂静的春天》的支持者迅速做出反击。他们指出，书中并没有否认滴滴涕的杀虫功效，她只是警告人类，昆虫很容易产生抗药性。事实上，很多非洲国家 并没禁用DDT，但热带蚊子繁殖速度快，再加上滥用，使得疟疾的发病率一直居高不下。

  DDT的支持者们也同意，DDT的使用方法必须改变，不能再像过去那样在农田里大规模喷洒，而应该限制在居民的房间里。每平方米的墙壁只需2克， 每年喷涂1～2次即可。即使有少量DDT逃逸出去，对环境造成的影响也只相当于从前的0.04%。

  论文认为，对于已经产生抗药性的蚊子，DDT也具有很好的效果。因为它对这些蚊子仍然具有很强的排斥作用，依然可以防止蚊虫叮咬。

  八

  环保组织仍然没有放弃。他们改变了思路，承认滴滴涕防止疟疾传染十分有效，但强调它对人体的危害，包括可能致癌，或者导致内分泌紊乱等等。

  但非洲要面对的是每年几十万新的疟疾病人，和非常糟糕的医疗与基础设施，任何一种方法，必须既廉价又方便，才可能有效果。

  2003年，南非重新使用滴滴涕，结果同一地区每年死于疟疾的人数下降到50%以下。

  2006年9月15日，世界卫生组织发表了一份声明，公开号召非洲国家重新使用DDT防止疟疾流行，但使用过程要遵循一定程序。

  九

  看完这个DDT的事儿，想起这两天作节目，谈收入分配改革，各个派别的专家都吵，从基本概念吵到解决方法，吵多了确实容易看的人晕。

  情况一复杂，就有人容易不耐烦，手一挥“快刀斩乱麻，我们就是要劫富济贫”，或者干脆说“不改了，让它去”。

  科学与现实都很复杂，急着下结论，偏执任何一端，虚美或者饰恶，都会付出代价。

  想起陈威拍雪灾那期节目时有个段落，十几万人滞留车站多日，忽然有一天说可以走了。拉起警戒线，分成很细的人流通行。

  人太多了，小兵扯着嗓子喊“快走，快走”，大家哗一声往前涌。

  边上有位长官急了“什么他妈的快走，快走就出事了，越是这样的时候越要走稳”。

• 满嘴男盗女娼内心充满仁义道德 —记《被声音打扰的时光》和它的写者

  作者：艳丽芊桐 发布时间：2015-12-28 12:34:26

  拿到《被声音打扰的时光》手工样书时，我象一个春天播种，但经历了冰雹、大风、还有干旱却收到了果实的老农一样欣喜，因为这本书的出版充满了不易，仅在封面花费的时间精力，遭到的拖延，遇到的挫败，就可吐槽30分钟。

  有人问我，为什么要出版一本晓航的书，这个问题总会让我想起看到的第一篇他的小说《论我们灿烂的生活》，非常面目一新的阅读感受，和任何作家都不同，有罕见的独特性，尤其是对笔下的人物，无论是花花公子、妓女、三级片女演员都视他们为有感情有知觉有梦想的人类而无任何偏见。

  对于他为什么要写作，晓航曾有如下阐释：“作为生活中的懦夫，文学之于我的意义就是拯救。我—我自己，通过文学获得解放，在这个世界里我自由地生活着，我可以对我的世界重新解释，我拥有各种选择的权利，在这里我可以是敌人也可以是朋友，可以是一个苹果，也可以是一辆正在飞驰的没有骑者的自行车。我渐渐明白，彼岸，我的彼岸就在那里，只要我在现实中沉静下来，闭上双眼，它就呈现在我眼前，让我觉得绚烂异常，激动无比。”

  显然，作者想要构建一个只属于自己的文学世界。通常，人类能够跳出自我局限的可能性非常小，而文学创作是可能性之一，也是普通人类精神突破的有效途径。不过，晓航在这个方向上，想走得更远。后来的他并不满足于简单而琐碎的日常描述，希望文字能够非常深刻的揭示一些本质，并且那些文字是飞翔状态，而不是平庸地贴着地面……

  因此在新出版的长篇小说《被声音打扰的时光》中，他尝试通过对繁复变幻现实的观察，体现出在中国当下的城市化演进过程中，个体所面临的基本窘境，和在窘境之中，人们不屈的对于意义和道路的寻找，以及在这个寻找过程中体验到的人类基本的情感，比如爱、自由、宽恕、勇气、责任。

  整部小说中，既有不同阶层对于生活的理解，对于方向的选择，又有人们思想观念中本质的哲学冲突。他给读者展示一个广大而复杂的城市现实的同时，在这一事实中通过奇幻的想象进行更本质的追问，这种追问面向城市面向民族面向个体也面向人类整体。

  那些小说中的人物，最终都在现实与梦幻之间被崭新的生活所接纳，并且得到了内心最渴望的东西。

  不过，我在阅读书稿的过程中，发现一个问题，他的文字没有追上他的思想，他曾经在动笔前描述的宏伟构想和计划，落笔后遭到了削弱。

  福州文学评论家傅翔曾在一篇评论文章中写到另一个看法：晓航的小说一贯沿用了玄幻、隐喻和心理分析的手段。这一手段的结果也是很有效的，因此产生了题材的相对陌生化，拉大了与现实的距离，也体现了一种叙述的智慧与语言的节制，但也因此错失了一些更为有力的进入故事与人物的手段，因为我们看到了小说中人物的疼痛与精神的疾病，可又过于遥远，我们因此少了震撼与同情，少了爱。

  傅翔猜测作者用隐喻的方式有某种隐晦的考虑，似乎有意不让一切过于明朗，这种陌生的表达方式同时也带来了遗憾：没有更为明朗更有勇气的叙述直接表达，如小仲马或川端康成那样……

  我部分的同意傅翔的看法，谈到隐晦，想起有一次，在一个饭局，青年作家石一枫正在滔滔不绝一个接一个讲述有黄色意味的段子，坐我旁边的王晓说：你别看他满嘴男盗女娼，其实内心充满仁义道德，说到这里，他停了一下，夹起一根青菜放在嘴里，然后又说了一句：和他很像的还有一位北京作家，就是晓航。

  王晓的这句判断充满了丰富的意向，它锋利的描绘出当下中国社会创作急需的复杂与荒谬。我们不能以一种统一的性格出现，一定是被扭曲的才合理，变形才能有活泼的生命力。

  有时候，听晓航喋喋不休的讲述一个新小说的构思，会觉得他是一个天才却又是一个芥川龙之介描述的天才：天才和我们相距仅仅一步，同时代者往往不理解这一步就是千里，后代又盲目相信这千里就是一步……他所写的内容，因为其深意没有使用一种通俗的表达方式而响应者不多，这不能不说是一种遗憾。

  他也是一个伟大的作家，并不是说他已经写出伟大的作品，而是他始终对文学怀有一颗伟大之心。他对人类有洞察却又悲悯，对生活充满激情却又悲观失望，有独特的普世价值观却又是非分明嫉恶如仇，这一切复杂又简单、光明又黑暗、懦弱又勇敢、快乐又痛苦的元素神奇地统一在他的精神世界。

  雪落在这里而不落在那里，是有其深意的，上帝赋予一个人写作的才能、野心和毅力，是为了让他终有一日写出伟大的作品，其它，则是闲事。