2024新教材 大一轮复习全新方案 高三语文【 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：2024新教材 大一轮复习全新方案 高三语文【在线阅读

在线听书地址：2024新教材 大一轮复习全新方案 高三语文【在线收听

在线购买地址：2024新教材 大一轮复习全新方案 高三语文【在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：Ethan祁 发布时间：2017-01-09 00:27:55

  图画和文字俱佳的绘本作品

• 作者：过期五粮液 发布时间：2011-04-26 18:03:35

  多是作者主观论点，错字频出，当八卦读可以。

• 作者：你是猪才怪 发布时间：2013-06-30 14:48:24

  挺好的 获得了好多 以前不了解的 相关的 信息

• 作者：南柯 发布时间：2020-01-26 17:04:04

  中国有全世界最奇怪的一群家长，她们在孩子小的时候想方设法地阻止早恋，又在孩子大的时候千方百计地逼婚。很多中国人无法形成正常的婚恋观，年轻人在抵制与放纵之间徘徊，中年人除了正常之外，还有一群无性夫妻和骚扰别人的变态。劳伦斯这本被查禁多时的名著是对健康而又充满活力的两性关系的褒奖，年轻的查特莱夫人康妮因为丈夫失能过着“守活寡”的枯燥生活，和守林人麦勒斯相遇，让她重燃起对生活的希望！这段不伦之恋显然与教会的禁欲主义，中国的贞节牌坊都违背，然而对于一个渴望正常生活的女人无可厚非！作家崇尚自然主义，对于工业革命对人的异化充满警惕，他歌颂人性，包括人性中适度的野性。我反对任何把个人碎片化，零件化的英雄主义叙事，我们要把每个人当成活生生的人，他们对饮食，文化，爱情，婚姻的正常追求都是社会进步的动力和源泉！

• 作者：短章 发布时间：2011-05-23 13:30:06

  大西南计划只好再度搁浅，不知何日可成行。

• 作者：鲁莽 发布时间：2014-10-25 10:53:00

  中国地图出版社竟然还能做出这么好的地图书籍，不仅仅是地图，还有一些关于新西兰的介绍。

• 在科学与伦理之间——对《分身》一书的伦理学思考（九）

  作者：风君 发布时间：2012-10-13 16:07:06

  《分身》一书买了许久，一直未曾展看，长假期间出游，带在身边，待回来书也读完，倒也合适。

  作品还是东野早期风格，与其说是推理，更像是悬疑。应该说，作为一部悬疑作品，东野在本书中还是很用心的：双线叙事、悬念铺垫、终极真相，都表现得可圈可点。然而，这本1993年初版的作品，放到今日再读，实在有点太迟。本应是层层包裹的终极真相，现在却成了提前泄底的谜题。书没读几页，我就心想：“不会是讲克隆吧？”而结果不幸言中。这也让宣传里所说“对尖端科技的超前驾驭”、“重重悬念”之类更像是笑话。当然，这怪不得东野，毕竟本书出版的时候，离震惊世界的克隆羊“多莉”出世还有三年多呢。从此来看，本书也算是有一定前瞻性的，虽然克隆题材在科幻界很早就被提出来了，但二十年前毕竟还没有到“地球人都知道”的程度。要怪，大概只能怪自己没能在合适的时候看到这本书吧~

  当然，虽然已经不太应景了，但是本书还是能够给我们带来一些思考。在本书中，有人看到了人性的贪婪与阴暗，有人看到了真爱的光辉与美好，也有人看到了面对一个陌生自己的困惑。而在我而言，看到更多的还是围绕“克隆”这种新技术所产生的道德伦理冲突。这也不是什么新话题了，“多莉”降生之日起，围绕克隆技术的科学与道德争论，以及该不该克隆“人”的问题，就不曾停歇。如今十几年过去了，世上还没有克隆人的例子（也许已经有了，只是我们不知道而已），但即使目前各国立法禁止，但依然无法排除将来克隆人出现的可能性。对此，我们是否真的已经在道德观念上厘清了呢？

  十几年前，我也对这个问题进行了一些思考，当时年少，正是血气方刚之时，对认为克隆人引起伦理混乱而加以禁止的做法颇不以为然。古往今来，科学技术的滚滚洪流，不是一次次将道德的堤坝摧垮？几十年前，堕胎还是被认为违背道德的，如今不也普及了吗？科技进步代表的就是文明的进步，岂是法规禁令拦得住的？那些抱残守缺的卫道士也忒可笑。如今痴长十几岁，再想同一个问题，却是没那么简单了。的确，科学的进步是很难用道德禁令阻拦的，无论是中世纪的火刑还是现代的法律，并无太大差别。但是，这是否就意味着为了科学进步可以为所欲为，可以罔顾善恶？答案应该是否定的。无论是本书中为了延续家族政治生命而克隆自己的政客，还是《逃离克隆岛》中将克隆人作为活体器官捐献者培养的机构，都绝不是值得称颂的进步。有人说，科学本身是中性的，无所谓善恶，其是造福还是作恶，只取决于使用它的人。此话不假，但是又如何判断这个“本身”的是非？还是要借助道德，可若道德只是虽科学发展而不断变易的相对标准，其又如何作为衡量科技行为的标尺？

  对于这种相对主义的困惑，还是有必要借助心理及社会学家弗洛姆提出的“普遍伦理”概念。所谓“普遍的伦理”，是与“社会内在的伦理”相对的，是两种不同的伦理体系。后者是“只为该特殊社会的功能运转和生存维系所必需的禁律”，因此会随着社会发展而变化；而前者则是“以人本身的成长和发展为目的的行为规范”，在人的社会中，这一伦理应该是真正普遍的和绝对的。举例来说，古时要求妇女注重贞操，夫死守节，就是视女性为私有物的道德观，是为男权社会服务的，因此属于“社会内在的伦理”，其本质是对女性的摧残。随着社会的进步，其理应被“男女平等”这个更加符合人道，更加接近“普遍伦理”的观念所取代。而由于这两种伦理在人们概念中时常混淆，所以就有必要分清。那么，究竟是哪一种伦理可以作为评判科技进步是非善恶的标准呢？答案无疑是“普遍伦理”。

  套用到“克隆”概念上，担心克隆技术造成身份混乱和社会问题，只是担心科技对现存“社会内在伦理”的冲击。如果真有克隆人，这部分伦理也势必会做出相应的调整。然而，必须明确克隆人也一样是“人”，也就一样拥有身为人要求成长发展的权利。如果只是为了科学的求知欲而肆意制造克隆人，那就是对生命和人性的不尊重。研究克隆技术，可能是出自造福人类的目的，就如同本书中的小林女士，就是为了让妇女摆脱生育重负而投身体外受孕乃至克隆的研究，然而善的目的也可能带来恶的后果，若再为了一己之私而为之，就更是身为人僭取了神的力量后对人本身的亵渎，是理应被批判的“极恶”。本书中的那些研究人员，以及《逃离克隆岛》中的机构，均将克隆人视作实验对象，“非人”的存在。这种态度，与男性歧视女性，白人歧视黑人并无分别。倘若将来的社会允许克隆人，但克隆人只是作为实验对象和器官供体而存在，那么即使其社会伦理可以自圆其说，其也依旧是不符合“普遍伦理”的，也就依然是“恶”的。其科技的进步，并没有带来社会的进步，甚至带来了退步。

  那么，未来将会如何呢？克隆技术是让人类社会更加接近普遍伦理的实现，还是构建另一套压抑人性的社会内在伦理？目前还难以看到答案，正如本书结尾的开放性结局所昭示（有趣的是，《逃离克隆岛》也采取了相类似的开发结局）。看来，东野在十几年前给出的思考，还将继续萦绕在我们的心里吧。

• 火焰杯中的伏笔

  作者：小四不象 发布时间：2010-03-05 12:28:14

  本人稍微整理了一下火焰杯中设置的伏笔，欢迎补充

  主线伏笔：

  1.前：冥想盆里的景象 小克劳奇被审判及小天狼星对克劳奇先生的叙述 后：小克劳奇与他的母亲交换了容貌，逃出阿兹卡班

  2.前：假穆迪不断地喝随身带的弧形酒瓶喝酒 后：原来酒瓶里是复方汤剂，一小时喝一次

  3.前：魁地奇世界杯闪闪给克劳奇先生占座 后：小克劳奇穿着隐身衣看比赛

  4.前：哈利丢了随身魔杖 后：小克劳奇坐在哈利后面，偷了魔杖

  5.前：夜空中的黑魔标记 后：小克劳奇用哈利的魔杖发射的

  6.前：闪闪晕倒在黑魔标记下 后：小克劳奇和闪闪一起晕倒的，只是小克劳奇穿了隐身衣

  7.前：克劳奇先生撵走了闪闪 后：因为闪闪没看好小克劳奇，并让他拿到了魔杖，差点跑掉

  8.前：伯莎.乔金斯的失踪 后：伯莎告诉了伏地魔小克劳奇仍然生还，穆迪教授要去霍格沃茨任教以及三强争霸赛

  9.前：克劳奇先生病病怏怏以及后来失踪 后：伏地魔找上门来，给克劳奇先生施了夺魂咒

  10.前：克劳奇先生得了精神病被发现及哈利的梦.后：虫尾巴疏忽了，被克劳奇先生逃了，在禁林里小克劳奇穿隐身衣杀了他父亲克劳奇先生

  11.前：夜晚，哈利用火点地图发现了“克劳奇先生”在斯内普的办公室里偷药材。穆迪教授没收了火点地图。

     后：克劳奇先生与他的儿子小克劳奇的名字一样，那晚是小克劳奇在斯内普的办公室

  12.前：三强奖杯变成了门钥匙，以及暗中帮助哈利夺冠 后：皆是小克劳奇所为

  13.前：开篇大伏笔伏地魔与虫尾巴的对话，老园丁弗兰克的死

    后：伏地魔父亲的墓前，弗兰克的灵魂从伏地魔的魔杖中出现

  支线伏笔：

  1.前：预言家日报特约记者丽塔斯.基特无所不知的报道 后：无处不在的甲虫

  2.前：乔治和弗雷德与巴格曼的打赌、小矮妖的金币、敲诈计划、以及巴格曼处处要帮助哈利赢得比赛

    后：巴格曼负债累累，赌哈利赢得比赛

  其他小伏笔：

  1.前：第一个项目，哈利学习飞来咒 后：第三个项目时，哈利用飞来咒逃回来

  2.前：魁地奇世界杯前介绍了门钥匙的作用 后：三强争霸赛的奖杯是门钥匙

  3.前：黑巫术防御课上介绍了夺魂咒、钻心咒、索命咒

    后：屡次使用，另纳威的父母被钻心咒折磨至疯

  4.前：假穆迪教授教训马尔福 后：小克劳奇憎恶不够忠诚的马尔福一家

  5.前：检测魔杖再一次提醒读者哈利和伏地魔的魔杖材质相同 后：两个魔杖相接

  6.前：哈利波特与密室中的复方汤剂 后：多次使用

  7.前：斯内普扬言要对波特用吐真剂 后：邓布利多对小克劳奇用吐真剂