刑事法律文件解读2019.3总第165辑 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：刑事法律文件解读2019.3总第165辑在线阅读

在线听书地址：刑事法律文件解读2019.3总第165辑在线收听

在线购买地址：刑事法律文件解读2019.3总第165辑在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：落叶满长安 发布时间：2019-12-13 20:09:49

  近800页的书，可能削减2/3也可以。整体编排不算高明，行文风格很像拼凑，深度思考感觉太少。读完获取了一些史实，但对于“何以如此”的逻辑没涉及，也并不了解未来将会如何。
每章的参考文献都是好几页的英文文献列表，无一中文，而这本书是中文的。专门浏览了一遍，记下了几篇感兴趣的参考文献，预感这可能是读本书最大的收获了…

• 作者：季人 发布时间：2012-11-09 18:23:57

  连环杀手什么的，还真是够变态！不过我居然从这本书里学到育儿经⋯⋯

• 作者：malingcat 发布时间：2022-08-02 11:02:33

  艺术史科普漫画，创意满满，有女性主义觉悟。涉及23位女性艺术家，对于时代背景和艺术品市场环境也有交代，妙趣横生。我知道在漫画中嵌入原画可能有点怪，可是毕竟原作是艺术，直观，动人。好吧，我可能太挑剔了。

• 作者：缸中之脑 发布时间：2022-07-19 10:37:36

  非常通俗易懂的讲解！推荐!

• 作者：龙在田 发布时间：2017-12-23 14:34:56

  粗糙的行文支撑起精巧的想象和不乏诗意的理工科式浪漫。

• 作者：后浪 发布时间：2020-09-01 14:02:56

  畅销7年，再版3次，韩国出版史上最畅销的食谱书。3000余幅图片+362道料理，专为厨房新手和韩料爱好者量身打造！

• 给《国际边疆与边界》第三章捉捉虫

  作者：洛水 发布时间：2019-03-30 22:35:23

  [澳大利亚] 维克多·普莱斯考特、吉莉安·D. 崔格斯著：《国际边疆与边界：法律、政治与地理》，孔令杰、张帆译，孔令杰校，北京：社会科学文献出版社2017年

  Prescott, J. R. V., and Tiggs G.,

  International Frontiers and Boundaries: Law, Politics and Geography

  , Leiden: Martinus Nihoff, 2008

  译文读着不对劲，一看原文，果然不对劲。以下大多出自 第三章“国际边界的演变”。

  （一）

  译文：

  【53】如把阿尔萨斯—洛林换成阿里卡、布隆迪和锡金，把指控的对象换成智利、比利时和英国，上述近乎残忍的真实描述依然适用。

  原文：

  [51] The brutal honesty of this statement would be preserved if names such as Tacna, Bornu and Primorskiy Kray were substituted for Alsace-Lorraine and the charge was made against Chile, Britain and Russia respectively.

  这个替换，不知是译者还是编者（对，这本书里，还有加注的编者）所为。惜乎此书于滨海边疆区着墨甚多——需要避讳这件事，好理解（毕竟，译文第106页第3段也删去了原文《尼布楚条约》相关内容，约10行），只是这换头不换腚的玩法，叫人发懵，因为阿里卡、布隆迪和锡金，这一章就没再提过。读到后边恍然大悟，原来这哥仨是从第十四章开头复制粘贴过去的。建议下手的人下回整个章节粘贴过去，免得强迫症读者遍寻不获，致信作者，一来二去捅出什么篓子来。

  此外，“近乎残忍的真实描述”也 直率坦诚地预告了译本随处可见的文字猫腻。

  （二）

  译文：

  【54】……例如西班牙和葡萄牙在南美洲，英国、法国和俄国在北美洲，德国和法国在非洲，英国在澳大利亚，俄国在亚洲的殖民活动。

  原文：

  [52] such as Spain and Portugal in South America, Germany and France in Africa, China, Britain and Russia in Asia and Turkey, Britain and France in the southern part of the Middle East.

  这一段说的是诸帝国权力斗争导致边界变化。将天朝除名（也许还是热心编者所为？）也就罢了，中东也不见了？可能用来换澳洲了。

  （三）

  译文：

  【55】仔细研究赫斯莱特编辑的《欧洲边界条约集》，你会发现，欧洲边界的建构是一个简化的过程，因为欧洲大陆被分割成层次分明的地方行政单位，这些单位均有自己确定的地域界限。……因此，欧洲地区的边界谈判不存在确定领土界限的难题，其他地区的谈判却面临该问题，如界定巴罗策兰至高酋长的领地范围或阿富汗和俄国边境萨里克斯人占有土地的界限。

  原文：[53] Careful study of the treaties contained in the collection of European boundary treaties by Hertslet shows that boundary construction was simplified because the continent was divided into a hierarchy of local administrative units with defined limits...Thus boundary negotiations in Europe were not bedeviled by problems such as trying to determining the extent of the territory belonging to the Paramount Chief of Barotseland or the limit of lands occupied by the Saryks on the border between Afghanistan and Russia.

  仔细研究这段话，你会发现，译者悠然凌驾于作者之上。

  这段话在原书中意义非凡，因为它在第十二章又出现了一次。所以，译者一次又一次地悠然凌驾于作者之上。

  （四）

  译文：

  【63】在某些情形下，经线和纬线被选为边界线，在能够准确发送和接受无线信号的情况下，纬线相对更可靠。

  原文：

  [61] In some cases meridians and parallels were selected as boundaries, but of the two lines parallels were more reliable until accurate radio signals could be sent and received.

  在某些情形下，看不懂until的人被选为学术书籍的译介者，在能够找到原书的情况下，不读译著相对更可靠。

  （五）

  译文：

  【73】1848年，荷兰宣布放弃对丹麦的主权，随后进行的一场不具有决定意义的战争并未影响丹麦的领土完整。

  原文：

  [71] In 1848 The Duchies renounced the sovereignty of Denmark and an inconclusive war left Denmark intact.

  在另一个时空里，石勒苏益格和荷尔斯泰因的领主可能确实来自中原某省，在那里“拒不接受”和“放弃”是一个意思，特别是在涉及主权的时候。

  请注意，此译本是“武汉大学领土主权与海洋权益协同创新中心”推出的“武汉大学边界与海洋问题研究译丛”的一种。请这个中心“拒不接受”国计民生的委托，以免随后进行的一场不具有决定意义的战争影响它的收入完整。

  （六）

  译文：

  【87】马来西亚和新加坡在1965年从一个政治实体脱离出来，并分别独立建国。

  原文：

  [85] At first Malaysia and Singapore was a single political entity, but it divided in 1965.

  跟上面一条一样，这里说的也是另一个时空里的事。

  （七）

  译文：

  【355】“于是，他在1878年3月29日星期五晚11点开始了自己的研究，在没有数据，也没有任何建议或帮助的情况下，他写下了被称为‘索尔兹伯里小册子’的文件准备派发给列强，其中阐明了英国对《圣斯特法诺条约》的反对以及他改变这个条约的决心。”

  原文：

  [355] Accordingly at 11pm on Friday 29 March 1878, he went into his study and, without data, advice or help from anyone else, he wrote what became known as ‘The Salisbury Circular’, a dispatch to all the Great Powers setting out Britain’s objections to the Treaty f San Stefano and his determination to alter it.

  于是，这个不认识“书房”二字的人，在没有字典，也没有任何二读或三读的情况下，他译出了这个索尔兹伯里独自埋头写急件的段落，并准备派发给各位读者瘟生。

  （八）

  译/编者不仅随意原文删除原文注明的地理地形描述，甚至有变山为河的本事——【82】[8]的“巴东河”，wider than a mile, 可惜原文是Phmon[Hills] Padang。

  （九）

  最后，请看一段完整的引文翻译，一睹译者的神笔：

  译文：【77-78】

  “人们热切地要求通过分裂国家再次寻求划分社会，在国际社会多样化与和平的背景下达到创设新的身份的目标。在这种情况下，我们有必要讨论一些相关的问题，独立的身份赋予了这种活动政治上的正当性，而且它在某种程度上堪称哥白尼式的革命。

  我们似乎可以说，由于这一发现，在上帝已经认可的机构之外很难甚至几乎不可能存在其他机构，我们也很难在这种革命创设的中心之外再找到任何政治存在。因此，关于国家分裂的评论通常源自世界各国内部，并仅限于对该世界未来的评论，来自该世界之外的批评通常难以被人们接受，这是非常奇怪的现象，于是，复兴的空虚再次充满整个世界。”

  原文：[75-76]

  At a time when the battle cry of dividing societies is making itself heard again through the demands for partition in a most zealous way, resuming the frenzy of what has been its mission always, namely, creating a heavenly identity at a point of fundamental divergence and rupture, as only God can testify, and therefore no dialogue can assuage, it will not be out of season to speak of some necessary things – this time in a milieu of political correctness sanctified by the god of identity, and linked to the idea of nation that has brought about a revolution in our political sense only comparable with the revolution in knowledge associated with the name Copernicus.

  Possibly it can be said that, as a result of this discovery, it has become extremely difficult, if not almost impossible, and to think of the existence of other heavenly bodies beyond what this God has attested, and to think of political existence without the centre that this revolution has brought about. The commentaries of partition therefore often emanating from within the world of nation are only subsumed at a later stage within that world, and critiques emanating from outside that world remain very often unable to reach the dense clusters below – a strange case of void, as the void is filled up only by renewal emptiness.

  引文本身确实dense and opaque，译文则是retarded。是在戏仿吗？唯有神知道。

• 一本应该在一小时内读完地书

  作者：sherry 发布时间：2006-12-01 09:40:46

  原因1. 这本书讲的要点很简单,我觉得对我有帮助的是这些:

  A. 花费大量时间阅读一本书未见得比快速浏览的收获大,甚至可能恰恰相反.

  B. 要主动地阅读(如,带着要解决地问题,积极地在书中寻找答案)而非被动.

  C. 快速阅读是一种习惯,可以通过培养获得的.

  D. 如何达到快速阅读? 可以通过浏览而非阅读;可以通过在书上做笔记(可能对于非常喜欢干净的人是一个障碍,不要紧,也可以把一本书的要点誊在纸上--我个人的想法).

  原因2. 如果这本书能够在一小时内读完,我们就已经开始尝试做一个高效的阅读者了!

  P.S.认为该书没有保存价值. 里面的道理简单易学,学会了就可以送人了!