新东方 管理类联考历年真题全解 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书是为准备参加全国硕士研究生招生考试管理类专业学位联考综合能力（科目代码为199）的考生量身定做的真题类辅导用书。全书共包含2012-2021年10套真题，分为两册。一册是试卷，10套题10个骑马钉，按年份倒序排列，年份越近，参考价值越大；一册是解析，由新东方在线的老师们编写而成，数学、逻辑、写作三部分分别由张鑫、尹宏凯、李百川三位老师主编，解析详细，逻辑清晰，力求让考生看懂且会做。

2021年全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考综合能力试题答案解析

一、问题求解

二、条件充分性判断

三、逻辑推理

四、写作

2020年全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考综合能力试题答案解析

一、问题求解

二、条件充分性判断

三、逻辑推理

四、写作

2019年全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考综合能力试题答案解析

一、问题求解

二、条件充分性判断

三、逻辑推理

四、写作

2018年全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考综合能力试题答案解析

一、问题求解

二、条件充分性判断

三、逻辑推理

四、写作

2017年全国硕士研究生招生考试管理类专业学位联考综合能力试题答案解析

一、问题求解

二、条件充分性判断

三、逻辑推理

四、写作

2016年全国硕士研究生招生考试管理类专业学位联考综合能力试题答案解析

一、问题求解

二、条件充分性判断

三、逻辑推理

四、写作

2015年全国硕士研究生招生考试管理类专业学位联考综合能力试题答案解析

一、问题求解

二、条件充分性判断

三、逻辑推理

四、写作

2014年全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考综合能力试题答案解析

一、问题求解

二、条件充分性判断

三、逻辑推理

四、写作

2013年全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考综合能力试题答案解析

一、问题求解

二、条件充分性判断

三、逻辑推理

四、写作

2012年全国硕士研究生入学统一考试管理类专业学位联考综合能力试题答案解析

一、问题求解

二、条件充分性判断

三、逻辑推理

四、写作

\"张鑫： 新东方管综数学主讲教师，北京工业大学工科硕士，多年来致力于专硕数学领域的研究与教学工作，累计授课超3000小时，对考试方向把握精准，擅长解决考生基础薄弱、破题难的困惑。秉承“审题+结论=玩转教学”的教学理念，通过独特的思维训练让学员轻松提分。 尹宏凯： 新东方管综逻辑主讲教师，北京航空航天大学MPA，获得中央财经大学/北京航空航天大学提前面试资格，等级“ ”。先后参与编写多本管理类联考辅导教材，有多年管理类联考教研和教学经验。坚持逻辑思维和应试技巧双管齐下，将考点串联成线，化难为易。坚持先识别题型，后匹配考点的教学理念，让学生在考研备战中少走弯路。 李百川： 新东方管综写作主讲教师，中国海洋大学学士，对外经济贸易大学硕士，美国项目管理协会认证的项目管理师，助理人力资源管理师（ 职业资格三级），拥有多年一线辅导与教研经验。写作授课强调论证思维的养成，拒 枯燥的背诵与生硬的模板。

  \"

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：新东方 管理类联考历年真题全解在线阅读

在线听书地址：新东方 管理类联考历年真题全解在线收听

在线购买地址：新东方 管理类联考历年真题全解在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书是为准备参加全国硕士研究生招生考试管理类专业学位联考综合能力（科目代码为199）的考生量身定做的真题类辅导用书。全书共包含2012-2021年10套真题，分为两册。一册是试卷，10套题10个骑马钉，按年份倒序排列，年份越近，参考价值越大；一册是解析，由新东方在线的老师们编写而成，数学、逻辑、写作三部分分别由张鑫、尹宏凯、李百川三位老师主编，解析详细，逻辑清晰，力求让考生看懂且会做。

• 作者：我期待的模样 发布时间：2019-03-21 18:01:21

  看目录即可

• 作者：软糖ཾ࿐ 发布时间：2013-01-12 18:43:05

  考的内容连整本书两张纸都不到。。。

• 作者：Fistion 发布时间：2024-01-16 17:56:39

  因标题而看，本以为是与恋爱脑相关的作品，但实际上，这本书讲的是情感依赖。希望能好好取书名，内容挺好的，学到了很多

• 作者：Soo Yung 发布时间：2019-12-29 15:02:51

  高度的精炼与理论，值得反复读。三个10：产品、想法或者概念；你，信任以及与你产生的共鸣；潜在客户必须信任你所服务的公司并产生共鸣。合乎逻辑和受感情支配的销售是两种不同的东西。前四秒完成聪明绝顶、热情似火、是该领域的专家（快速进入主题，不浪费时间，给他们的问题找到解决方案，带来长期价值）。人类交流，语调45%，肢体语言45%，语言10%（脚本）。控制自己的情感状态（激发自己能量满满）。迅速建立友好，让人们觉得你和他曾经见过面，不是局外人。“这个想法对您有意义吗？您喜欢这个想法吗？” 预期管理，控制狂热型和权力型购买者，忽视看热闹和无关人。强调感召力分为合理的语调，肢体语言的运用和不要说蠢话。额外循环的艺术。SY

• 作者：赚钱使我快乐 发布时间：2019-11-10 22:01:33

  个人感觉，从书中的论述，跟认知行为疗法没有区别。

• 作者：鹤-望蓝 发布时间：2019-10-31 13:13:28

  “我创作第一本绘本时，已经46岁了。在这之前的二十多年里，我的版画作品仅为少数人所知，但我一直坚持用充满刀味和木味的版画来真实地呈现自然世界的原本面貌。”精美的版画，感受到手作人的初心。蓝色的月光，静谧的雪原，剔透的森林，饥饿而寒冷的小狐狸在想象中再次回到温馨的童年，是森林的气息，独绝于世。

• 势不可使尽，福不可享尽

  作者：红桃一对J 发布时间：2012-08-05 18:34:33

  《江恩华尔街45年》总结了这位金融先知的投资策略，以及他纵横市场数十年的取胜之道。江恩的波动法则是广为技术分析人士熟知的，他的波动法则中非常强调倍数关系和分数关系，当时间和空间产生共振的时候，往往是市场产生重大变革的时候。

  历史上多少交易天才如明星陨落，江恩从他们折戟中做出了总结，并小心翼翼的避开人性的弱点，也许这就是他能成为为数不多得其善终的交易天才的原因：

  “大多数炒家是因我他们失去了均衡感，他们只渴望金钱能够带来力量，而且要垄断市场。垄断迫使价格变得很高，并使消费者遭受痛苦，结果几乎所有试图这样做的人都落得了同样的下场——他们破产了”

  “利佛莫尔的一个弱点是，他除了学习如何赚钱以外，什么都不学。他从不学习保住本金。他贪心，有权利欲，所以当他赚了一大笔钱时，就不能稳妥的交易。他试图让市场跟着他的意愿走，而不是顺势而为”

  “西奥多 普莱斯，他买的太多而且低估了突发事件，所以也破产了”

  “尤金 斯凯勒斯的破产，是因为他对权力和操纵市场的欲望超出了他赚钱和使用极为小心判断的欲望”

  “克劳夫博士的失败，仅仅是因为他没有料到意外会出现，以及其他人可以抛出他买不完的谷物和商品，他认为价格可以没有任何调整地上扬，他不断买进，直到爆仓”

  “新奥尔良的乔丹，他的跟风者众多，大家一起买进。所以最后大家要抛售时，就没有了买家”

  “聪明的炒家是那些懂得遵循规则的人。他们学会了如何确定股票或商品的趋势，并在证券的时候买进。他们不是鲁莽之辈。他们知道何时获利。他们知道天有不测风云。他们不过度交易，而且他们会在别人买进的时候卖出，而再别人卖出的时候买进。这不是用一般人的判断和猜测可以做到。他们不得不认真遵循完善的规则，从消息中去伪存真，使用合适的预防措施而且不过度交易。这就是他们取得成功而没有破产的原因。任何投资者都应在交易时记住，他们可以是错的，那么如何才能纠正错误：通过止损，并承受小损失。除非一个人知道他要冒多大风险，以及在一笔交易中他能拿多大的资本去冒险，否则他就不应该开始投机。”

  江恩总结的市场上失败的三大原因：

  1.交易过度

  2.没有设置止损单

  3.缺乏知识

  第14章是全书最具有哲学意味的一个章节，也是个人认为最具有可读性的一节。需谨记“势不可使尽，福不可享尽，便宜不可占尽，聪明不可用尽”

• 提醒大家注意一本伪书《中国健康调查报告》[转]

  作者：望尘莫及 发布时间：2014-03-31 13:19:21

  偶尔看到一位中医粉丝在自己的博客里转载一本书的内容，这本书的中文名叫做《中国健康调查报告》，原版为英文，作者T. Colin Campbell，是康奈尔大学的营养学教授。因为这位中医粉丝转载的大多是对现代医学局限性的渲染之词，因此特意从网上检索了这本书的情况，包括中文和英文，同时还对原作者的专业文章进行了初步的检索。以下是检索的结果：

  首先，中文版的书籍宣传存在着严重的夸大虚假内容。举例如下：

  第一、宣传将Colin Campbell称作“营养学界的爱因斯坦”，提出这种说法的中文网页无一例外是这本书的宣传，英文网页的检索中唯一出现作者名和Einstein的只有作者现场演讲的DVD销售宣传页面，并且即便是这个页面也没有直接把Campbell称作Einstein。

  第二、宣传中提到《纽约时报 》对这本书丝毫不亚于大陆媒体宣传领导的褒奖，经过对New York Times网站的搜索，提到Colin Campbell的只有短短一句话，没有任何表扬的意思，不知道是不是在广告版面上有，我不知道。

  第三、宣传中提到的诺贝尔奖得主康奈尔大学的理查森教授，为诺贝尔物理学奖得主之一，中文宣传中说理查森给这本书给出了高度评价，但经过搜索，英文网页中将Richardson和Campbell放在一个页面上的网页几乎查不到，偶尔有显示的也丝毫没有提到前者对后者的评价。

  我没有亲眼看过这本书，所以对书中的观点还无法评价，但牛奶对人体有害，动物蛋白可以致癌这类结论恐怕都用不着专业人士来批评，动物食品厂商的愤怒就足够了。这似乎是地瓜博士的祖师爷了，经过回顾地瓜博士也确实经常引用这位康奈尔大学教授的理论。

  这本书的作者还是发表了不少专业文章的，在Pubmed检索可以查到很多， 但是对这本书的批评倒是找得到，其中有一点引起我的注意，尽管题为《The China Study》，但书中只有不到四分之一的篇幅和中国有关。比较全面的可见这一网页，有兴趣的可以全文翻译出来，本人没有时间，还请读者见谅：

  http://www.cholesterol-and-health.com/China-Study.html

  疯和尚 Says:

  2008年6月24日 at 1:09 am

  hohu送给我过这本书，并且帮我查过作者发表的研究论文，可惜这段时间忙着打酱油打醋没有细看。

  因为作者是曾发现二恶英的学者，所以我没有对其数据有任何怀疑。我比较怀疑的是书中转述几篇文章，都是动物实验统计证明酪蛋白有促癌作用，没有机制方面的描述，而假如酪蛋白真有那样明显的生物学效应，搞清楚作用机制会是非常有趣也非常有意义的事情—–想想看，逃过胃肠消化仍然起效并且到达某个剂量后是100%起效的小肽段或蛋白或氨基酸衍生物！！不过我没来得及细看hohu发给我的原文，不敢说那几篇文章都是同一水平的重复而没有深入研究机制，但书中的转述的确给我这种感觉。

  而且用中国的大规模社会调查数据与国外比对，偏向于或仅仅用饮食结构来解释二者的差别，也觉得至少是考虑得不够周全。

  书中转述其研究论文中有研究摄入的酪蛋白与某些抑癌因子（或促癌因子？？癌基因？？记不太清楚了）的活性有明显对应关系——-但我觉得这不叫机制研究—–倘若能分析到底是酪蛋白中哪些成分或结构，通过哪种途径影响到了体内的这些因子，这才是有意义的机制研究。

  下面是其网站上登载的落三基时报的报道，比较客观公正：

  http://www.thechinastudy.com/la-timesarticle.html

  该书作者似乎走向了素质主义阵营，跑嘴冒泡有点多，进一步查证中。

  来源：新语丝