基于认知的汉语计算语言学研究【正版】 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

大家知道，计算语言学的研究有不同的思路(approach)；而这跟不同的研究者对这门学科的理解，特别是他们的研究取向(orienta—tion)和知识背景有关。我比较喜欢那种对于语言研究和自然语言的计算机处理两头都有启发性的路子，于是免不了要走认知主义的道路，并坚持认知的本质是计算的观念；在此基础上，逐步形成基于认知并面向计算的语言研究的路子。当然，我不反对其他路子的计算语言学研究。这反过来也可以解释，为什么我对语言的认知研究跟一般的认知语言学或认知语法会如此大异其趣。

陆序

冯序

一、计算理论和语言研究

计算语言学的理论方法和研究取向

基于统计的语言处理模型的有用性和局限性

认知科学和汉语计算语言学

面向当代科技的语言研究的理论和方法

二、论元结构和描述框架

论元角色的层级关系和语义特征

一套汉语动词的论元角色的语法指标

汉语谓词的论元结构的描述框架

论元结构和句式结构互动的动因、机制和条件

——表达精细化对动词配价和句式构造的影响

三、信息抽取和语义标注

信息抽取的语义知识资源研究

用动词的论元结构跟事件模板相匹配

——一种由动词驱动的信息抽取方法

用逻辑和篇章知识来约束模板匹配

——逻辑结构和篇章结构知识在信息抽取中的运用

基于论元结构的语义标注的体系和规范

新闻语体真实文本的语义标注的实践

四、专题研究和个案分析

容器隐喻和套件隐喻及相关的语法现象

——词语同现限制的认知解释和计算分析

关于分词规范和规范词表的若干意见

中文信息处理中的语言难题问答

缓冲式移动通信及其发展方向

——一个语言学家的设计思想

走向多层面互动的汉语研究

五、附录

赵元任先生评传

朱德熙先生评传

后记

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：基于认知的汉语计算语言学研究【正版】在线阅读

在线听书地址：基于认知的汉语计算语言学研究【正版】在线收听

在线购买地址：基于认知的汉语计算语言学研究【正版】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：已注销 发布时间：2014-03-28 05:31:59

  清朝皇帝的衣服真是逆天精美

• 作者：流浪豆瓣 发布时间：2019-06-03 22:46:07

  其实是跨专业来学的，一方面畏难情绪特别重，另一方面概念太多，有什么学习方法吗？专业课过了

• 作者：舒心与安心 发布时间：2015-03-08 23:15:34

  数据略旧，非常全面，学习专业知识和写论文都可以用到。

• 作者：你瞳孔的星 发布时间：2017-02-22 06:45:41

  千万不要因为名字错过了这本书。

• 作者：River 发布时间：2022-07-08 22:06:55

  很棒呀，快速的过一遍go的要点，这样的tutior非常不错。(吐槽一下，代码错误不少....)

• 作者：疯狂又文静 发布时间：2024-03-03 14:58:16

  “我和谁都不争，和谁争我都不屑”。杨绛先生在这世间活得真实。

• 看看自己可以猜中几个故事的谜底

  作者：冷骁 发布时间：2024-02-04 15:37:29

  应该是在大众一致“请愿”之下，形成的探案集的续集，并且在这本书中的最后一个故事中，“终于”把福尔摩斯写死了，可谓是一个时代的落幕。

  在这本书中不乏有些小故事埋下的伏笔线索，可以让自己或多或少的猜到谜底，但还是会因为猜中而得意，没猜中而额外收获的惊喜以及拍断大腿的“原来如此”的大意疏忽，这也是读悬疑破案类小说的魅力和趣味吧！～

• 校园霸凌下的谋杀案

  作者：小小鸟鸟 发布时间：2018-11-16 16:10:58

  三名是凶手却又不是凶手的初中生，同一女孩的两次死亡，一场校园谋杀案将所有人的私欲暴露无遗。

  亲眼所见不代表真实发生，死亡也远不是结束。真相铺垫下的人性又会扭曲到何种程度？

  “在我杀死她之前，她就已经死了。”少年站在教室内向着一具冰冷的尸体说道。

  我们真的没有疑惑过吗？暴力真的有年龄之别吗？

  在遥远的《大清律》、《大明律》时代，法律对暴力往往依据人与人之间的地位而规定，譬如夫殴妻减凡人几等，主殴仆减凡人几等，历朝历代细节不同，但宗旨全是一样的。时至今日，虽不再有着白纸黑字的不平等，但用年龄区别定义暴力，是否是另一种不平等呢？

  陈然，法律看待校园暴力的眼光，和“凡人”总是有些不同的。也可以理解这出于保护未成年人，避免上纲上线。可是，这样的保护真的全然合理吗？

  《二次谋杀》作为一部推理小说，在揭开层层谜团的同时，讨论的就是这样一个问题。三名初中生恶向胆边生，奸杀少女，主犯因未满十四周岁而逃脱制裁，从犯仅仅就是早出生了几个月就面临牢狱之灾。

  而本书主角，正是出于与我同样的疑惑，从看客化身为罪犯，与警察斗智斗勇，百般阻挠案件正常调查。直到书的末尾，才明白他这么做就是要拖延数月，让主犯再次干下罪行，而此刻他已经年满十四周岁，终是满足了入狱的条件，是为“二次谋杀”。

  抛开主角钓鱼执法不谈，这样的结局对许多读者而言是大快人心的。法律需要满足程序正义，你无法用逻辑质问他说：十四周岁要承担刑事责任，那十三岁364天呢？十三岁363天呢？这不是悖论中拔头发的秃子，也不是堆沙子的幼儿，只能用一条红线，让一切显得简单明了。

  法律条款只要存在一天，执法者就只能不遗余力地去按部就班，这是对的。但我们，我们所有人，该思考的却是其中的残缺。

  当暴力变成校园暴力，仿佛我们看到的就不再仅仅是被害人伤痕累累的身躯，还有凶手稚嫩无知的眼神。我们泛滥的同情心仿佛就不够用了，连凶手也要一并包容，一并呵护，一并关怀。

  还记得那个新闻吗？中学生与被强奸少女在检察机关调解下“冰释前嫌”，学生家长还送了锦旗，因为这位凶犯下学期开学可以和其他同学一样正常上学了。

  在我看来，这是几乎魔幻现实主义的故事，我们往往将关怀和严苛用错了对象。为凶犯的成长百般思虑妥帖，却质问被害人是否穿错衣服，是否心存宽恕，生怕有一丝错漏，冤枉了凶犯。果真是在《熔炉》的世界，却操着《狩猎》的心。

  《二次谋杀》主角的所作所为最为惊艳之处是，虽然主角本身游走于法律边缘，可是他真的“合法”得让主犯面临制裁。发现法律的荒诞处，亦是未来发展之处。

  另外，本书还有一个优秀的地方，就是并没有对法律或主角任何一方做出臧否，只是呈列现象，孰是孰非留待众人评说。但提出问题，远远比解答问题更难不是吗？这或许就是小说《二次谋杀》为何精彩吧。