【预订】Up 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：【预订】Up在线阅读

在线听书地址：【预订】Up在线收听

在线购买地址：【预订】Up在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：连城 发布时间：2013-05-15 15:53:41

  老早就听闻故事，很期待小说。看起来~

• 作者：黑心橘 发布时间：2014-01-19 00:01:00

  半岛战争要是能多点篇幅就好了...译者辛苦了 添加的注释 后边的引伸阅读和索引都做得很认真~

• 作者：深蓝 发布时间：2022-07-17 14:39:04

  除了拉一无所有

• 作者：囧叔 发布时间：2012-11-21 11:10:34

  盗版真害人。“一乐只能射在床上了” “喝干了黄河以后，”

• 作者：susie 发布时间：2022-01-28 15:12:24

  陪小朋友一起阅读的书！从书本里一个个跳出来的人物，不知道是不是会真的激起小朋友奇妙的神经呢？真的希望有那么一些一直被珍爱着身边的书，一直陪伴着我们！

• 作者：三月男孩 发布时间：2014-09-28 21:35:48

  二笔必备，超多中国特色词汇，做汉译英时很有用。除此之外就一般般了其实……

• 这是一本很有卖点的书

  作者：叶炀 发布时间：2017-06-02 23:56:59

  青崎有吾是一位年轻的推理作家，他写的书也都挺合年轻人的口味的。青崎笔下有三大系列：里染天马、不死少女、敲响密室之门，三者的共同特点是文风和人设的轻小说化。推理方面，不死少女暂未引进姑且不谈，里染天马系列以其炫目的奎因式逻辑推理而（在一些推理迷当中）闻名。由于里染天马系列国内并未引进（然而最近放出了《体育馆之谜》即将出版的消息），国内知道青崎的推理迷大多数也是通过豆瓣一位大神的民翻（感谢民翻大神），所以实际上青崎在国内的知名度并不高。《敲响密室之门》的先一步引进无疑是大好消息，这是日本推理文坛新秀的作品首次在国内出版，感谢新星出版社。

  好了说了这么多，进入正题。正如标题所言，这是一本很有卖点的书。

  一、卖设定

  有趣的是，本书并没有采用侦探&助手这样的模式（或者说是惯例）。本书的主角是两位分工合作、亲密无间的半吊子侦探。

  

  （刚刚是不是闪过了什么画面……算了不管了）为什么说是半吊子呢？因为他们术业有专攻。恶魔自然卷御殿场倒理是手法专家，不起眼四眼片无冰雨是动机专家。

  

  （刚刚是不是又闪过了什么画面……算了不管了）配角还有在事务所兼职做饭打扫的女高中生、零食不离口的女警、定期出现在旧书店的神秘人。和里染天马系列一样，随着剧情的推进，主角团的黑历史初露端倪。（这是要出系列作的节奏）

  二、卖点子

  虽说有手法专家和动机专家，但本书的主要卖点其实还是诡计。多数短篇都是精巧的小诡计（当然短篇本身的篇幅也很短），动机往往一笔带过，唯独同名短篇的动机比较意外。

  1.《敲响密室之门》密室。画室墙上的六幅画被扔在地上，其中一幅还被涂成鲜红色。

  诡计是个人认为整部短篇集中最好的。动机虽然意外，但是为了这个去制造密室，总觉得有点别扭。

  2.《头发变短的尸体》尸体的头发被剪下来带走了。

  伪解答和真解答都很棒。本篇亮点是逻辑推理。

  3.《回转转盘W！》保险箱密码和遗嘱对不上。

  谜面本身很脆弱，配合标题基本可以秒猜中。倒是和另一起案件结合得比较好。

  4.《廉价诡计》把自己关在房间里的人被远距离狙杀。

  诡计说白了很简单，实际上要猜中也是挺有难度的。

  5.《所谓的“雪地密室”》一个人死在雪地上。凶器刀上没有指纹。

  雪地密室新解，不过可行性存疑，有种硬凑雪地密室谜面的感觉。

  6.《十元硬币太少了》一句话推理。

  《步行九英里》式的推理，由一句话还原整个真相。彰显青崎的逻辑推理功力。说实话这样的推理和社会环境有关，不算完全的一句话推理，个人不算太感冒，不过这篇还是蛮不错的。如果最后女警来个逆转，证明侦探给的是伪解答的话就更好了【大雾】

  7.《无限精确的毒杀》不可能毒杀。

  同样简单却意想不到的诡计。这个诡计本身的思想很宝贵，以前在几则推理短篇里见过这样的思想（其中比较有印象的一篇是杜撰的《古墓谋杀案》）。

  三、卖腐

  这……我就先不说那么多了哈，大家自己体会【大雾】

  总而言之，这是一本卖点多多的，可以一口气读完的本格推理逸作，值得推荐。

• 学科英雄主义的历史包袱

  作者：C'fun 发布时间：2019-11-19 20:56:25

  看完这本书的感觉，正如作者自己说过的:“让人对考古学这门学科的科学性产生怀疑”，一些关键的基本概念都没有严谨规范的定义，一些基本的学科工具方法也缺乏坚实的理论建构，然后一群人就使用着这些概念和方法作为核心议题和工具争论不休，这样的情景很难称得上科学吧。是不是也说明了，以目前考古学科的发展现状，还不足以独立解决或者联合历史学一起解决夏代信史重建的问题呢？这两个学科的工具似乎都不够用，在夏文化这个特殊问题上，二重证据法还不够，还得联合更多学科寻求更加“科学”的工具。回到本书，作者直截了当地宣称自己的立场更近于信古派，在此基础上推崇文化比较法，并相信利用这种方法或它的改进版足以辨认出夏文化。可是这本书洋洋洒洒50万字仍然不过是一套“解说”，并没能“证明”什么，而且解说的方式大部分还是过去已有的，作者挑了对自己有利的部分重新组织了一下，新意似乎也不多，书的副标题“夏代信史的考古学重建”未免过于自信了。作者认为考古学不能把自身的研究基础建立在那些可遇不可求的遗迹遗物之上，必须坚持自身特有的方法论，从学科建立的角度这话应该没错，但是作者却虚设了一个对方法来说不切实际的目标。使用作者推崇的文化比较法辩识出一种时间和地域都能对应上“夏王朝”的文化是没什么问题，但恐怕也只能到此，给这种文化贴上一个“夏”的标签然后说这就是信史是另一回事，这一步看来不是文化比较法能解决的，实际上作者跨出这关键一步仍然用的是文献附会假定的方法，但是被作者包装成“借助于文献记载有效地将考古材料转化上升为史料”的方法，然而书里拿出来的材料并没有这么强大的说服力。反观被他批评的都邑推定法，如果真能取得突破显然说服力要大得多，那倒真是一种“借助于文献记载有效地将考古材料转化上升为史料”的方法，何况找到都邑也并非那么“可遇不可求”，从这个角度来说使用都邑推定法的学者倒是比作者更加理智现实可操作地信古，这种方法在作者看来或许不那么纯粹考古学，但是方法的尴尬正突显了学科面对这个问题的困境。话又说回来，作者为什么那么执着于“重建夏代信史”是考古学应该独自背负（或负主要责任）的“学科使命”？而且那么急躁地要尽快完成“使命”？当然，作者在附录和《追迹三代》里都做了充分的解释，因为中国的现代考古学从诞生之初就被赋予了这样的使命，有时代背景、民族运势的因素，但是一百年过去了，学科早就走出了刚起步的不成熟，还不能更加冷静科学开放地重新审视一下学科定位吗？这真的是不容质疑的学科使命还是作者自己背上的历史包袱呢？