单簧管基础教程 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：单簧管基础教程在线阅读

在线听书地址：单簧管基础教程在线收听

在线购买地址：单簧管基础教程在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者： 发布时间：2013-05-18 16:41:30

  很失望，李並不像他同代學者盛讚的那樣“李生年少，而其學如百尺之塔，仰之不見其際”，但就本書來看，文筆與識見都不及劉咸炘的《學畧》。大段抄錄皮、章二人著作不說，對于經學流變的論述也不過是拾他廖、蒙二師的牙慧而已。

• 作者：小米=qdmimi 发布时间：2023-11-26 00:31:46

  好味梗呼唤异乡人

• 作者：鱼肉 发布时间：2009-09-03 13:21:59

  我不记得内容了,只记得大家在上课时一起乌龙院+老夫子,天天都很HAPPY的度过了小学TAT

• 作者： 发布时间：2018-08-18 21:59:08

  很久没有真实地笑出声了。

• 作者：数人的绵羊 发布时间：2012-05-19 13:36:54

  也许这个城市的爱情又急又短，也许这个世纪的女郎最爱孤独，但是终会有那么一天，白昼嫌弃了黑夜，衣香厌倦了鬓影，所有以后的故事，都将变得，柔软而绵长。

• 作者：小书斋主人 发布时间：2023-05-30 04:32:52

  材料整理之功

• 一个被摧毁的女人的一生

  作者：祁十一 发布时间：2021-09-27 21:32:59

  一个国家的社会土壤，是会孕育出相关文学作品的。所以在韩国，前两年有大火的《82年生的金智英》，也有这本得到布克国际奖的《素食者》。它们，无不揭示了韩国女性的生存状态，那远远算不上被尊重、被当成一个人的状态。

  如果说《82年生的金智英》以一种写实的手法，让人看到韩国普通女性不算理想的生存状态。《素食者》则以更加文学的方式，讲述了一个女性被摧毁的一生。在暴力、忽视、奴役、毫无爱与尊重的环境下，她如何被家人围剿，如何在压抑和沉默中发疯，又如何在社会体制中被践踏，直至走向最后的毁灭。

  1

  女主英惠开始吃素，可是没有一个人心平气和地问她、和她交流讨论吃素的原因，她心底的恐惧更是无人诉说。几乎所有人，都只是想要改变她、强迫她，把自己的意志强加于她，让她恢复吃肉。

  她的丈夫对她冷漠以待。从一开始，他只是看中她身上的平凡、她会做饭的技能。他不过是想要找一个保姆罢了，以及让自己成为已婚的人。拥有婚姻身份，对一个东亚男人来说是重要的。就像书中所写，他去参加上级领导的宴请，请的都是夫妻。就好像，在东亚社会，人们默认已婚的男人才是真正的男人，一个有担当的、值得信任的工作伙伴。而作为附庸的妻子的表现，对于他的升职也非常重要。

  可惜，吃素的妻子，因喘不过气感到压抑而不戴胸罩的妻子，没能让他满意，也让他在职场被众人疏远。但即便到了如此地步，他也从未去关心妻子，只是感到生气和懊恼，并决定向妻子的娘家人提出这一重大问题。

  2

  在让英惠吃素的故事走向深入的时候，作家韩江让她的家人一一登场，也一步步揭示出了她有着怎样的家人、经历了怎样的过往，又为何会走到今天这一步。

  故事的最激烈部分，便是在她的父母来到首尔之后。为了让女儿吃肉，母亲尝试把肉送到英惠的嘴边，以母爱之名”为了你好“，劝说英惠，却没有问过一句：怎么了？你是怎么想的？

  父亲用了暴力手段。他让英惠的弟弟按住她，让她无法动弹，然后直接掰开嘴，把肉送进了她的嘴里……他是家里至高无上的权威，他说的话每个人都要听从，没有人能违背他的意志。一旦违背，结局就是暴力。小时候，他便是如此对待英惠三姊妹。

  父亲的作为，将一切推向不可挽回的地步，成为把英惠推向深渊的关键因素。从小就习惯了沉默隐忍的英惠，从开始吃素起，就已是沉默中的爆发，悄无声息的反抗。当遭遇了父亲的暴力反对后，她的反抗变得更激烈——以死抗争。

  那是真正的绝望和报复，就像，所有那些无法承受大人暴力的孩子会选择的决绝反抗，抹去自己的生命——当那些大人以无论何种形式强迫、压制、将自己的意志强加于他们。

  3

  她不是没有走向愈和的可能。那个治愈者，来自身为艺术家的姐夫。但也是姐夫的所作所为，姐姐的伤心和愤怒，让她走向最后的崩溃。

  姐夫因为她身上那颗痣，对她升起了艺术欲望，在她身上画满了色彩鲜艳复杂的花朵，并拍下了视频，做成作品。可他不满足，艺术到了深处，走向了人心底最深刻、最暗处、最底部的欲望，他想要交媾，自己也化身那个浑身画满花朵的人，让两个”植物“人互相交缠，并拍下这幅画面。世俗人伦、亲戚关系、道德规范，一切边界都阻挡不了它的发生。

  她是无所谓的，她喜欢的只是那些画在身上的花朵，产生欲望的，也是同样画满了花朵的人——无论那个人是谁。而在一切发生后，她喃喃自语：从今往后，应该不会再做那些噩梦了吧。正是那些吃肉的恐怖的梦，让她成了素食者，也让她陷入深渊。

  可是，姐姐的到来，让一切最后崩溃。身为妻子的她，无法接受丈夫对精神不稳、正在服药的妹妹做出这种事，于是把他们二人送进了精神病院……

  4

  姐姐的故事，成为最后的悲剧。故事变得无比悲哀：这个社会的一个受害者，将另一个受害者推向了最后的毁灭，却又要承担起毁灭的后果。两个弱者，在社会的边缘角落暗自神伤、痛苦交加。恶、施恶的强者、一切的源起，却不知在何处神隐。

  姐姐是以另一种方式活下来的女性，是暴力之下取悦讨好、卑微却又坚强的幸存者。独自从家乡来到首尔打拼，以一己之力做生意并取得成功，但内在早已疲惫不堪，差一点便走上了自绝之路。

  可即便是她，也充当了一次暴力的使者，将妹妹关进了精神病院，让妹妹停在了与治愈一步之隔的地方。

  这便是最可怕以至于有了些许荒谬可笑之处：当一个社会病入膏肓，恶处丛生，它便会将任何一个受害者瞬间转变为施害者，让弱者抽刀向弱者。而最后的恶果，是所有的弱者承担。

  但，最后的最后，强者也无法幸免。那已不算是新闻的新闻——韩国是人口出生率垫底的国家，生育率跌破1,也就意味着自1970年以来，韩国女性终生生育的孩子不到1人。而眼下，超六成的年轻人，不愿生孩子。所以早在2006年，牛津教授就推断，韩国有可能是最早自然消亡的国家。

  在这样的地方，谁又无辜呢？

• 列举《果壳中的宇宙》中出现的翻译错误

  作者：这里 发布时间：2021-01-24 19:01:27

  不知所云

  第11页，“1921年爱因斯坦获得诺贝尔奖时，其颂辞是关于重要的，但是按照他的标准却是相对次要的，也是在1905年所做的研究。它没有提及相对论，因为相对论被认为太过于争议性了。”

  正确的理解应该是：1921年，爱因斯坦凭借他在1905年发表的关于“光量子化解释光电效应”的论文获得了诺贝尔物理学奖。因为相对论理论在当时具有很大的争议性，组委会要求爱因斯坦在获奖感言中不得提及相对论理论，但相对论显然是爱因斯坦更重要的成果。

  

  划线处为本书中我最难以忍受的一处翻译

  第32页，“牛顿担任剑桥的卢卡斯教席。我现在担任的正是同一教席。虽然在牛顿那个时代这一教席不用电力驱动。”

  第44页，“狄拉克是我在剑桥教席的另一位前任，但是那个教席还不是机动的。”

  单看第44页的表述，读者肯定会一头雾水，但是结合第32页的表述后，可以猜测，霍金在这里开了个玩笑。正确的理解为：撰写本书时，霍金在担任卢卡斯教席。牛顿和狄拉克都曾担任此教席。但因为霍金必须使用电动轮椅，所以他戏称他的教席是电力驱动的。建议将第44页的表述改为：狄拉克是我在剑桥教席的另一位前任，

  当时

  那个教席

  也

  还不是

  电力驱动

  的。同时在第32页和44页添加备注，表明这是霍金用他的电动轮椅开的玩笑。

  注：卢卡斯数学教授席位（Lucasian Chair of Mathematics）是英国剑桥大学的一个荣誉职位，授予对象为数学及物理相关的研究者，同一时间只授予一人，牛顿、霍金、狄拉克都曾担任此教席。（摘自百度百科）

  第107页，“我们甚至不能设想粒子具有上帝知晓的位置和速度，而我们是被蒙蔽了。这种‘隐变量’理论预言的结果和观察不相符。”

  应为：人们甚至不相信粒子可以具有上帝都不知晓的位置和速度，而认为我们只是被蒙蔽了。为此，一些科学家认为，在量子力学的背后应该隐藏了一个尚未发现的隐变量理论，这一理论可以完整解释物理系统所有可观测量的演化行为，而避免掉任何不确定性或随机性。但是，这一隐变量理论预言的结果和观察不相符。

  第129页，“新近的研究表明信息没有丧失。世界是安全和可预言的，而且不会发生任何意外事件。但是这不清楚。如果人们认真地对待爱因斯坦的广义相对论，人们必须允许时空自身打结，而信息在褶缝中丧失的可能性。”

  大意是，尽管新近研究表明黑洞中的信息没有丧失，但是爱因斯坦的广义相对论中时空是可以扭曲甚至打结的，如果时空打结，那么打结处依然会有信息丧失的可能性。（关于时空打结，见本书第109页）

  第146页，“因此人们可以预料，在视界——也就是时间机器的边界上的能量密度是无限的。时间机器是人们可以旅行到过去的区域。在一些简单得可做准确计算的背景中的直截明了的计算中，这一点得到了证实。这表明穿过视界进入时间机器的人或者空间探测器会被辐射暴所毁灭。”

  这段翻译得过于绕口，但是表述的内容是很简单的，即：视界，即时间机器边界的能量密度无限，这点已经通过计算得到证实，而无限的能量密度会使得穿越视界进入时间机器的人或者空间探测器被辐射暴所毁灭。

  第161页，“另一方面，我们已经知道在除了最极端情形外都成立的定律：制约‘探险号’全体船员的定律，如果不制约航天飞船本身的话。”

  结合上下文，这句话的意思大概应为：如果我们不考虑制约航天飞船（飞行速度）的定律，我们还可以探讨下制约“探险号”全体船员的定律，即生物学定律。

  第195页，“这意味着从一个蒸发着的黑洞发出的最后辐射暴显得比实际上的较弱。这也许是为什么我们还为观察到能被归因于正在死亡的黑洞的伽马射线暴的原因，虽然另外一种更平淡的解释是，不存在那么多的黑洞，其质量低到使之不迟于宇宙演化的这一阶段蒸发。”

  应理解为：目前尚未观察到由黑洞蒸发而产生的伽马射线暴，其原因可能是M理论所说的，蒸发的黑洞最终发出的辐射暴会因为逃逸到额外维上而减弱。但也存在一个更平淡的原因，即，可能是因为宇宙中的黑洞数量有限，所以在宇宙现阶段已经蒸发到发射射线暴的小质量黑洞数量很少（黑洞质量越小,蒸发速率越快），还未被人类观察到。

  语句不通

  第49页，“在广义相对论中，力正和物质一样是引力的源。”

  我没听说过“力正”这个词，应该是翻译错误，根据事实应为：在广义相对论中，

  能量

  和物质一样是引力的源。

  第54页，“似乎没有理由对p=1的弦的情况比其他可能的p值更宠爱。”

  这里讲的是p膜的值，p膜可以有任意解，但只有p=1的解代表弦。因此从“p膜”的角度来说，弦理论并不特殊。应为：似乎没有理由认为p=1的情况比p为其他值的情况更特殊。

  第38页，“在广义相对论中，不仅在时空中的大质量物体，而且在其中的能量将时空弯曲。”

  应为：在广义相对论中，时空中的大质量物体和其中的能量都能将时空弯曲。

  第75页，“在大尺度上，每一个星系都从其余每个星系运动离去。宇宙正在膨胀。”

  应为：在大尺度上，每一个星系都与其余所有星系互相运动远离。宇宙正在膨胀。

  第95页，“和智慧生命的出现相容的宇宙的最可能历史在未来将如何行为呢？”

  应为：包含智慧生命的宇宙的众多历史中最可能的那个历史（应指我们所处的历史）未来将如何演化呢？

  第126页，“他们采取把黑洞考虑成由许多称为p膜的建筑构件组成。”

  应为：他们采取的方法是，把黑洞看做是由许多p膜像建筑材料那样构建组成。

  常识错误

  第26页，“1948年，他（指爱因斯坦）拒绝了担任以色列新国家总统的邀请。”

  事实上是：1948年，以色列建国，爱因斯坦的挚友魏茨曼担任第一任总统。1952年，总统魏茨曼辞世，以色列方面希望爱因斯坦能够接任第二任总统，被爱因斯坦拒绝。

  注：此处错误不一定是译者的错误，可查看原文再做判断。

  翻译不统一

  第46和48页，文中使用的是“基态起伏”的表述；第47页，配图中使用的是“基态涨落”的表述。

  第118页，有一张削发和尚的配图，文字为“无发结果”，此翻译令人难以理解，根据正文内容，应该统一写为“黑洞无毛定理”。

  第129页，配图中有霍金出现，右边的文字为“《星际航行》的一个镜头”。第六章中多次出现《星际航行》，根据国内对此电影的翻译，建议改为《星际迷航》。

  漏字

  下文中，将原文中的漏字补充在了括号里。

  第22页，“大约150亿年以前，所有

  （的）

  它们都会互相落在一起，而且密度非常巨大。”

  第76页，“哈勃和斯里弗测量了我们

  （的）

  邻居星云，

  （逗号改为破折号较适合）

  仙女座星云”“斯里弗和哈勃在1910~1930年

  （的）

  发现年表”

  不客气的说，本书的翻译水平实在太差。百度百科里介绍说，译者吴忠超现任浙江工业大学教授，是著名物理学家霍金的华人学生。作为霍金的学生，深究物理学的大牛，会对物理学的表述和相关历史如此不熟悉么？我是不大相信的。我更相信，上文出现的种种错误，应该是一个对相关知识一知半解的人翻译的，其中一些低级错误甚至可能是机器翻译的。当然，我希望这并不是本书成篇的事实，不然译者实在是对不起自己的名声，对不起恩师霍金，更对不起广大中国读者。

  手上这本书为2006年1月第一版，2018年3月第36次印刷。十余年的时间里， 本书多次印刷，却从未进行过修订。我深为中国读者只能读到这样一本粗糙翻译且仓促出版的科学读物而感到遗憾。

  最后，列举几处非翻译错误，这些错误应是出版社的责任，希望修订版中可以优化

  第87页，对图3.10的解释中列举了闭合宇宙（a）、开放宇宙（b）、双暴涨宇宙（c1）（c2）、我们自己的宇宙（d），但在图3.10中并没有标注a、b、c1、c2和d。

  第93页的图中混有两种字体。

  第133页，“我的朋友兼合作者基帕·索恩和我打过许多赌（见左图）”，应为见右图。

  第145页，“其视界的尺寸隨（应为“随”）之缩小”。

  第158页，图6.2应该备注在下一句话后面。

  注：手中无原版书，所有错误翻译的解读仅根据常识和上下文推测。