宫东风考研英语疑难句分析(2009版) 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书包含1997—2008年（共12年）考研阅读理解真题中的所有疑难句。为方便考生深刻而迅速地认识和理解，我们将这些句子进行了适合中国学生学习习惯的归纳与分类，并且配有中文译文以及中英文黑体的重点标注。 本书针对阻碍考研阅读等部分的关键语言难点和考点进行了细致地归纳和总结，旨在通过迅速提高考生英语水平的同时，教会考生破解英语考题的方法和途径。考生在研读本书的过程中可以掌握中英文的语言表达习惯和规律，这对于考试成绩的提高是不可或缺的环节。

PART Ⅰ THE TOP TEN CONFUSING AND COMPLEX SENTENCES IN 2008 NETEM（2008年考研真题10大疑难句及分析）

PART Ⅱ HIGHLIGHTS ON CONFUSING AND COMPLEX SENTENCES（常见疑难句分析）

　Lecture 1 Subject（主语部分）

　Lecture 2 Predicate（谓语部分）

　Lecture 3 Object（宾语部分）

　Lecture 4 Predicative（表语部分）

　Lecture 5 Attributive（定语部分）

　Lecture 6 Adverbial（状语部分）

　Lecture 7 Complement（补语部分）

　Lecture 8 Others（其它疑难部分）

PART Ⅲ COMPREHENSIVE EXERCISES（综合练习题）

PART Ⅳ KEYS TO THE EXERCISES（练习题答案）

宫东风，北京外国语大学英语文学硕士，英语副教授，15岁上大学，19岁开始大学执教生涯。英语考试辅导界的名师，担任搜狐网站英语顾问、搜狐求知读报主编，被授予“北京市优秀教师”和“北京市中青年骨干教师”等多项荣誉称号。主编中国大百科全书、考研、四六级、托福、GRE等

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：宫东风考研英语疑难句分析(2009版)在线阅读

在线听书地址：宫东风考研英语疑难句分析(2009版)在线收听

在线购买地址：宫东风考研英语疑难句分析(2009版)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

关注句法知识，夯实考研基础，攻克真题难句，突破考研瓶颈，洞悉语言规律，树立考研信心。

书籍介绍

《宫东风教授考研英语:考研英语疑难句分析》(2009)针对阻碍考研阅读等部分的关键语言难点和考点进行了细致地归纳和总结，旨在通过迅速提高考生英语水平的同时，教会考生破解英语考题的方法和途径。

考生在研读《宫东风教授考研英语:考研英语疑难句分析》(2009)的过程中可以掌握中英文的语言表达习惯和规律，这对于考试成绩的提高是不可或缺的环节。

• 作者：Sybil 发布时间：2011-03-26 19:56:43

  以为会看到一个人如何悠游度日，结果是巨多的引用和论述，印证悠游度日如何有好处。第一章很好，其他不耐烦读，比较英国化的悠游。要是在中国，估计得包括逛菜市、下馆子……

• 作者：Eva 发布时间：2019-08-30 21:34:12

  金融街没有爱情，有的是利益、关系、人脉、利用还有……不一定事半功倍的努力。笑笑初来伯克利时候还是怯生生很多都不懂的到被强奸被各种厄运缠绕后变得坚强强大。金融街的人拼命往上挤，她的努力也需要很多铺垫很多努力和没完没了的底层干活才能慢慢被看见。至于爱情，小恶魔和她都是属于不能好好表达感情的人，总是错过+误会+憎恨，无法释怀。总体来说本书还是有很多作者很熟悉的代码编程但读者未必都懂得高深语言。还有就是，建议上部56页那里描写笑笑室友时候不要牵扯女明星和名女人，而且还写“在中国名声的不堪”，这样实属不礼貌……她们没看见则已，看见了是否要有什么反应呢

• 作者：Adiyat 发布时间：2013-11-21 13:51:46

  其实看的是台湾翻印的版本

• 作者：落雨 发布时间：2011-09-18 11:19:06

  不好看。故事都悲催。

• 作者：paradox 发布时间：2018-07-14 13:40:27

  选修课参考。里面是一篇篇论文，适合二语习得初学

• 作者：躺躺 发布时间：2020-03-07 19:46:44

  小男孩恐怕看了也不会喜欢抹防晒霜的...

• 除了时间，没有什么不同。

  作者：绿山墙的安妮 发布时间：2013-09-23 21:57:41

  历时很久终于看完了尤多拉•韦尔蒂的《金苹果》，有一点解脱的感觉。陆续摘录了一些句子，如果看到别人摘录那样的段落，或许会因此买书来读，但其实读得很忍耐。絮絮叨叨，如同书中小镇上的生活，让人觉得生命简直太漫长了。读完之后，让人迫切地想看一本男人写的书，语言冷冽利落的，无情的。

  之前好多人说过《绿帘》好看，我都不为所动。理由很离谱，因为那个封面设计我不喜欢。这两本应该是一个人设计的，同样不喜欢。后来有人说书里面写了好多植物，才把两本都买了。有时候看到一本书不断被宣传，都无所谓，直到有一句话突然击中。觉得推书的人好难啊！

  《金苹果》是我阅读状态最失败的一次。读到70页还不能进入状态，有一点气恼和不耐烦。不知为什么这么多人物，一开始说的那个女主角突然就不见了，后面偶尔出现一下。只好去翻简介和书评，然后发现是本短篇集，而不是几个章节，只是几个故事互相关联而已。怪不得，割裂来来就很好了。互相推动也不错。

  搞清楚《金苹果》是短篇后继续看，还是不耐烦。受不了这个絮叨，这种呓语式的表达让我心烦。不过主要是还没看到可爱的人物，小说必须有吸引人的人物才行。就像你喜欢一个人的时候，才可以忍受，无视他的缺点，甚至觉得缺点也是可爱的。这本小说中，没有一个有魅力的，吸引人的人。

  看完之后，再去看纸上记的页码上的那些我觉得写得不错的句子，承认书写得挺好的，有一些描写真的很优美，就像一幅画一样，或者流动的音符。就像作家自己说的：“我读小说时会听到纸上发出的声音。我不知道那是谁的声音，但有个声音在向我读。我写小说时也能听到这种声音。我有一种视觉思维，在写作的时候各种情景历历在目，但是，当我下笔的时候得听到每个词发出的声音。”

  只是我觉得她那些声音太过细碎了。如果一篇小说到处充斥着很细节的东西，即使细节写得再好，也会让人不耐烦。太啰嗦，太琐碎。就连我这种不要求情节取胜的人都很忍耐。就好像一个老姑娘的房子，堆满了她一生收集到的所谓宝贝，什么都舍不得丢掉，但都没有什么用。只能不断占据空间，但发着陈年的气味。唉，或许因为她活了九十多岁终身未嫁，只谈过一次恋爱的关系吧。真是好遗憾，活那么久没结婚没什么关系，只谈了一次恋爱简直太浪费生命了。

  差不多是冲着《金苹果》里的植物买的书。果然有很多，但如果事先没人提过的话，大概我不会特别注意到这回事。那些植物只是罗列出来，或者一笔带过。虽然写了很多，但印象模糊。如果对一些植物特别描述一下，应该更加吸引人的。

  看小说中凯蒂去世，突然不断地想到我见过的一个人去世的情景，反复出现。感觉很不适。那是我唯一的一次看到一个人最后的时刻。看着这本书里那个人死去之前列的购物清单，那么多的花草，好像都数不过来了。在那些盛开的花朵中，让人沮丧地闻到了衰败的气味，感到人生的无谓。

  有人说：“韦尔蒂是位没有任何攻击力的作家，她的小说总让人在最初阅读时觉得读不下去。可是她的小说就像一块硬糖，要等到完全化开之后，你才能尝到其中的甜味。特立独行的写作手法让她的每部作品都显得那么孤单，可她却写了一辈子。”我也觉得其实写得挺好，可我真的不喜欢吃糖。

  那可以独立也互相关联的七个故事，其实叙说了人一生的岁月流逝，生活的变迁，种种际遇，生命中的问题，从成长到死亡，必须经历的一切。但是她的那些故事，让人觉得人生没有希望，就那样重复着前人的生活轨迹，没有什么可期待的。不管是离家出走，还是漫游，都一样的虚无，心灵没有着落，灵魂是不安的。那样生活着，真的觉得生命太过漫长了。

  不过，当我读到下面这段话的时候，觉得这一切都可以忍耐。她说：她脑海里浮现出她在那本书里看到的一首诗。整首诗在她脑海里完美呈现，如同火炬接力赛一行接一行，然后慢慢消失。诗流过她的脑海、她的身体。她睡着了，但半夜从床上坐了起来，大声叫道：因为我脑海中有一团火。只在梦中她才会看到那张脸，那张严肃、不折不扣、容光焕发的脸，也永远是那张诗歌中的脸。

  这本书中，最意味深长的一句话是：“吉尼和梅登之间除了时间，没有什么不同。”是的，那样活着，除了时间以为，真的没有什么不同。每个人都要经历的那一切，迟早都要经历，只是有的人已经经历了，有的人还没有体验，有的人已经垂垂老矣，有的人正当青春年少。就像她说的：一切故事总是在有死人的房子里不言自明，从一个人身上显示出来，成为众所周知之事。不是死者的故事，而是生者的故事。

  这本书以一个人的葬礼，一个人的出游作结。其实那么多人的故事，只不过在说所谓的人生，那些人就像一个人的不同侧面，一生中不同阶段遇到的问题和选择。漫长的一生，有时候真的很厌倦，但却要一直坚持下去。到底是活下去有勇气了，还是结束这一切更有勇气。我从来都不喜欢用终点就是死亡作为放弃的借口，如果要那样，一开始就死好了。既然活着，总要将生命弄得有点意义才行。让自己和别人不同的，不只是时间。

• 精神分析的主流

  作者：Moon Sea 发布时间：2014-06-05 19:03:41

        自弗洛伊德创立精神分析以来，已经过去一百年的岁月。精神分析越来越走向边缘化的路途，事实上，心理学领域尽管有时对于精神分析依然存在着教条式的遵守，但更多的时候，精神分析成为心理学的历史。

       

       当弗洛伊德创立了精神分析后，随着世界大战的爆发，精神分析的领地从他的故乡转向了英国。在那里，弗洛伊德的女儿———安娜.弗洛伊德对他的思想进行了传承和修正。在主题上，安娜保留了弗洛伊德的驱力理论，通过对自我及其性格性防御的复杂研究，对分析师在治疗过程中的角色定位以及聚焦点重新定义。她认为精神分析不应当将治疗的方式停留在对本我的释放上，应该是潜意识所有的部分——自我、超我、本我都应该释放。而随着她的研究，她将目光停留在在防御机制上，也确立了以自我为核心的自我心理学派。在这一派系中，海因兹.哈特曼依据进化论对“适应性”进行的了拓展，他认为人的心理也在进化中拥有了适应性的机制，因此，每个人生来就具有完整的心理模式的“种子”。勒内.斯皮茨重新定义力比多客体，认为母婴离体后仍然存在联接，婴儿需要母亲协助认识世界。玛格丽特.马勒拓展精分的领地，认为“精神错乱”为母婴共生关系中断，使“分离——一体化”失败。而在这之前，精神分析被弗洛伊德认为对精神错乱没有作用，因为无法共情。最后，这一派的伊迪斯.雅各布森重新诠释“攻击性本能”和“力比多”为母婴共生时一项的形成，攻击具有分化倾向，力比多具有融合倾向。雅各布森还认为，与母亲的前俄狄浦斯期影响了超我的发展。

        在英国另一派强势的精神分析势力是由梅兰妮.克莱因领导的克莱因学派。这一学派与安娜.弗洛伊德的观点水火不容，并很快在英国精神分析内部形成了两大派系，甚至出现了相互谩骂的场面（我其实对这个很感兴趣的，可惜作者没写）。克莱因对幼儿所有时期都是冲突的、变化的，将弗洛伊德的人格冲突观点推广到婴儿的所有时期。确立偏执——分裂心位（好坏的分割）、抑郁心位（对偏执分裂心位整合，却并不稳定）。克莱因认为，“渴望的客体本身就蕴涵在渴望的体验之中”。换而言之，她认为力比多客体是一种人们脑中的意向，这与弗洛伊德的力比多寻找依托才需要客体的定义非常不同。在此基础上，她认为在婴儿阶段我们对世界的认识是偏执分裂的，这种好坏的分割使得我们对同一件事情有不同的看法。但是随着发展，我们的这种分割被整合，发展成了抑郁心位。但是以往我们好坏分割时，我们不至于因为坏就毁灭了客体，可是整合后的抑郁心位很可能在憎恨客体的坏的一部分时毁灭了“好坏整合”客体。另外，她还提出了“羡忌”和“投射认同”的术语，被比昂发扬。比昂认为“羡忌”出于对好事物的嫉妒而毁坏它，拓宽到精神病人是对正常的“羡忌”。而投射认同，比昂认为应当在治疗病人的投射时，接收其投射，然后将之整合后反馈给病人。

        另外由于克莱因学派和自我心理学派的争论，在英国有许多中立的人士发展处英国客体关系学派，代表人物是费尔贝恩和温尼科特。费尔贝恩认为，力比多寻找的是客体而不是快乐，这对弗洛伊德的观点是巨大的挑战。另外，他也拓展了克莱因学派对于客体作用的强调，将力比多直接与客体相连。他还认为，患者是在与父母相处的过程中，父母不同的好坏形象被固化，而内心的压抑为危险难以接近的父母形象，压抑者为容易接近危险小的父母形象。而人们对于客体关系的忠诚来自早期对父母形象的加工，满足了内心早年不被满足的需求。

           

        另一个客体关系学派的代表人物——温尼科特，是我喜欢的几个人理论提出者。纵观精神分析领域，处处充满了主观性的陷阱，而能够与目前研究挂上的很少。温尼科特是其中之一。他认为婴儿在最初发育时，由于母亲的无微不至的照料，产生了全能的状态，而母亲为其维持全能感的体验提供的环境称之为“抱持”。温尼科特认为，在婴儿由全能感向客观状态变化的过程中，有一个似是而非的时期，称为过渡时期。如果婴儿在这个过程中由于照料不周等原因，过早卷入客观状态，就会对“全能感”体验建立的“真我”造成打击，伴随客观状况出现的社会规则等束缚而成的“假我”便出现了，使得婴儿产生假我认同，从而导致他们对自我角色的认知混乱，产生神经症。而分析师的角色及时让其回归到抱持状态，发展婴儿时期受阻的全能感和真我。这种观点颇有弗洛姆的味道，也很能解释目前社会上多数人存在的迷茫和狂热、习得性无助等社会病。

       而除了英国以外，在美国也渐渐兴起了另外一股精神分析势力。以沙尔文为代表的人际关系学派。这也是我最喜欢的一个学派。沙尔文以焦虑为关注焦点，认为人都是不断处于焦虑的威胁，他激进的认为，自我这一概念就是为了对付焦虑而产生的机制。当焦虑不构成威胁时，自我系统推到幕后；寻求满足的需要出现并发挥促进整合的作用，使个体与他人发生相互满足的互动。当焦虑迫近时，自我系统占据主导；它控制着哪些内容可以进入意识，引发过去曾成功减轻焦虑的互动，选择性地塑造个体对自己和互动中的另外一方的印象。并且，沙尔文也同样认为人的心理已经进化到适应性的地步，人已经完全摆脱野兽的形态，成为社会性的人。我们天生就有与他人交流的沟通的欲望，“沙利文认为，这些寻求满足的需要帮助建立于他人的互惠关系，不仅新生儿需要，在生命的整个历程中也都需要；成人的各种需要也会引起其他成人的互补性需要。”关注与患者于分析师的互动，正是沙尔文被称之为人际关系学派的原因。我个人更加欣赏沙尔文对自我的定义，这种大胆的假定无疑是一种唯物和实证指向的，也更加偏向科学的思维，所以我称沙尔文是披着精神分析外衣的行为主义。

       另外两个不得不提的是埃里克森和海因兹.科胡特。埃里克森的人生阶段理论被广泛关注，被称为是超越了弗洛伊德的阶段理论的伟大理论。比较怪异的是，虽然埃里克森被心理学、人类学广泛推崇，在精神分析内部，对于埃里克森的评价一直不怎么高。埃里克森的贡献，主要是两个方面：一个是他对弗洛伊德的驱力理论进行了修正，同样加入一个社会文化的影响，他认为文化影响了驱力的方向，塑造了人格；另一个是他的人身阶段理论，他认为人的一生都在冲突中发展。而相比之下，海因兹.科胡特却自成一派，他称自己的观点为“自体心理学派”。科胡特首先对“自恋”的概念作了新的定义，重新诠释了移情，提出了移情的三种基本类型：镜像移情、理想化移情和第二自我移情。按照科胡特对于移情的新定义，传统技术对于自恋移情解译是灾难性的。科胡特的这种解释无疑对于精神分析界是屠神般的存在，按照他的解释，分析师需要的是给予病人以一种类似于温尼科特所说的抱持般的状态，以促使其自尊感、自信感的成长。他批评了弗洛伊德教条性的观点，认为应当以病人为核心，提出“共情”、“自省”等咨询手段，并将婴儿的成长分为“全能感”、“与强大有力的他人有密切联系”、“与他们相似的客体唤起相似感”三个阶段，支出婴儿从万能感渐变成成人。

         后面的几位，是作者对于弗洛伊德当代的修正者的论述。奥托.科恩伯格整合了精神分析的几个理论，他将婴儿的发展阶段定为：分清自我与他人的时期，“客服分裂，好坏经验向区分确立力比多和攻击驱力”，成人“弗洛伊德人格冲突理论”。罗伊.沙弗提出“为何分析会对病人有用”的思考，确立了精神分析是为了给病人的认识提供新的视角，从而让病人对自己的“主宰性”有更多认识，更能体会到自我的力量。洛伊沃尔德则从语言本身入手，以分析哲学为基础，认为语言有“自我的语言”（嵌于情境中、具体化模式中）、“与他人交流的语言”（用于可推广的、分化模式），这两种语言的错位导致了神经症。他还认为，童年经验是现在经验的祖先，象征形象与被象征形象不同，这两者都有新的内涵的说法，对梦的解释和童年经历的作用给出了新的认识。雅克.拉康提出了“自我是认同之和”的想法，他认为精神分析流派都犯了一个很大的错误，将自我认同事物的“想象”当做研究对象。他认为弗洛伊德最大的贡献是对自由联想，而语言可以成为沟通病人无意识的桥梁。每个人都是最初作为母亲这一“他者”的欲望的完成者。

         最后，作者在理论和技术上综合的论述了精神分析的状况。在理论上存在着四个分歧：心理病例的原因是真是创伤还是幻想？阻碍至于的事冲突结构（自身内部）还是发展受阻(环境、父母等因素）？性别是一种生物认同还是社会认同？精神分析的原理究竟是经验主义原则，还是诠释学原则？在技术上，作者讲述了斯特雷奇对弗洛伊德技术的改造及各个学派对于反移情的态度。

        纵观整本书，作者阐述了精神分析的主要流派的观点及其演变史，比较遗憾的是作者没有谈精神分析的其他分支，荣格、阿德勒都没有涉及，算是个不小的遗憾。通过阅读，对于精神分析的态度发生了很大的变化，客观的说，精神分析离心理学理论的范畴越来越远，越来越向哲学和社会学方向靠拢，甚至当代的几个修正者中，将语言学、分析哲学纳入其中。在临床和咨询领域，精神分析依然活跃，但在基础理论领域，却已经退出了舞台。对于弗洛伊德，我曾说：有弗洛伊德的地方，就是心理学的蛮荒。这表达了我对于弗洛伊德理论，特别是心灵结构理论和驱力理论，很不赞同。我觉得，心灵结构理论是弗洛伊德的故弄玄虚，赋予文化和生物因素以另外超我、本我的装饰词，用抽象、复杂的理论自娱自乐。而驱力理论，建立的初衷认为人的精神应当有燃料，与目前意识就是大脑的主流观点风马牛不相及。现在看来，弗洛伊德的理论有着其时代明显的局限性，是与当时的科学水平分不开的。弗洛伊德的理论，是从达尔文进化论中得到的启迪，将人与动物等同的“本我”概念首先提出，而后又加入自我、超我，提出攻击驱力。我们开玩笑说，弗洛伊德就知道两件事：性交和杀人。 也许现在的我们也许是站在巨人的肩膀上嘲笑前人，却忘了自己也有一天会被将来者嘲笑。

   

         客观的说，弗洛伊德应当是一个伟人，精神分析学派也自然有其可取之处。罗素说，任何思想都会以不同形式在新的时代背景里重生。希望有一天，翻开历史，精神分析会有它新的辉煌。