荀子选译 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《荀子选译(修订版)》讲述了：荀子，名况，字卿，战国晚期著名思想家、文学家、政治家，儒家代表人物之一，时人尊称“荀卿”。荀子对儒家思想有所发展，提倡性恶论，常被与孟子的性善论比较。与孔、孟相比，荀子的思想则具有更多的现实主义倾向。《荀子》版本较多，今以汇录20多家校释成果的梁启雄《荀子简释》本为底本，选出名篇，参校前人成果，进行译注。

前言

劝学

非相

非十二子

王制

富国

议兵（节选）

天论

正论

礼论（节选）

解蔽

正名

性恶

编纂始末

丛书总目

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：荀子选译在线阅读

在线听书地址：荀子选译在线收听

在线购买地址：荀子选译在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《荀子选译(修订版)》讲述了：荀子，名况，字卿，战国晚期著名思想家、文学家、政治家，儒家代表人物之一，时人尊称“荀卿”。荀子对儒家思想有所发展，提倡性恶论，常被与孟子的性善论比较。与孔、孟相比，荀子的思想则具有更多的现实主义倾向。《荀子》版本较多，今以汇录20多家校释成果的梁启雄《荀子简释》本为底本，选出名篇，参校前人成果，进行译注。

• 作者：1984反乌托邦 发布时间：2012-05-23 18:10:21

  探讨了政治，经济，军事，人性，学习等。观点很正，解析也很深入，文章结构好，逻辑强

• 作者：一弦一柱思华年 发布时间：2012-07-01 22:38:14

  就是太难记了。。

• 作者：我醉君复樂 发布时间：2018-07-29 10:31:29

  从王制，富国，议兵这三篇就足以看出荀子以儒家为内核，以法家为手段结合的思想，荀子在二千年前就已经能以唯物辩证法思想看待问题，天论和性恶。

• 作者：原祖義 发布时间：2019-07-08 12:13:56

  系统 理论

• 作者：YB 发布时间：2021-07-25 11:29:42

  20130204购买

• 作者：wumoum 发布时间：2019-06-30 10:28:03

  Ch1，Ch2，Ch3，Ch6 四章，其他都翻了一下

• 总体一般，王晋康果然比何夕更对胃口

  作者：Alice 发布时间：2023-10-04 16:39:53

  个人推荐：《豹》《妖精的瓶子》

  《死锁》：无趣，更像是上世纪国产科幻里的脑洞作品。

  《杀人偿命》：没有把重点放在传送技术，而是放在传送所带来的法律和伦理问题上。也算写出了新意。

  《百年守望》：显而易见，这篇是受到作品发表前一年的科幻电影《月球》的影响而写出来的，中国化的改编勉勉强强，没啥惊喜可言。

  《妖精的瓶子》：很可爱的一篇作品，夏笳给我的印象就是作品精巧细致，这篇依旧如此。

  《异域》：点子很好，写得很烂。——就这玩意也配银河奖一等奖？也配跟《带上她的眼睛》（另一个一等奖）并列？

  国产剧里什么都要拍成爱情戏（医生、科学家、律师……）是因为编剧缺乏生活经验，又没本事写出涉及专业领域的剧情。何夕把这篇写成这副模样（科学知识、逻辑、人设……一塌糊涂），是因为他没有足够的能力用严谨的方式写出这个点子。

  稀里哗啦一顿热闹，落到地上都是“意义深远”、“令人深思”。其实故事惨不忍睹。这种东西，如果让菲利普迪克来改写会好得多，至少那种让人不耐烦的幼稚感情戏会删得精光。

  《马尔文的便利店》：脑洞文，跟《死锁》大同小异。

  《豹》：王晋康绝对属于中国科幻的瑰宝，《豹》这篇既探讨的基因编辑技术的应用还将其伦理问题以及可能导致的社会问题摆在了台面上。更难能可贵的是，他将这种讨论放在了一个精彩的故事中。不像某些作者，故事只是阐述自己创意框架，要么是没能力写故事要么是偷懒随便糊弄了事。科幻小说首先是小说。

• 不得不给很烂的评价

  作者：杂 发布时间：2013-10-13 12:50:00

         当然老先生自己说的自己下了很大的功夫，老先生非常自诩的把自己在目录后的扉页上，列为 周公 郭注 邢疏 郝义疏 的接续。。

  不得不说这事大言不惭的事。。。还在前言立说希望读者深入了解尔雅。

  但是我真正用了一下，觉得非常的烂。

         列举几大问题的，最严重的问题的，就是老先生糊涂到了，在找例子的时候，竟然不顾字义，随便瞎举例子的现象。譬如咨字，其实在而尔雅里不同的意向，既有当谋 咨询讲的时候 也有在当“此”讲的时候。基本的你按照两个不同的意思在相应的注释下面举个例子不就完了么？这有什么难的。接过在当“此”将条下面。竟然还写着 “咨，询问”的并抄了一条这样的例子。。下面还是解释一句 这一堆字都当此讲。 。

       似乎这样的例子并不孤立。

       很多论断下的绝对。下的偏激，根本就是没什么了解。张口就说。譬如说20世纪中国建筑如何在世界上落后了。

  真的是这样么？其实并不倒退，倒退的仅仅是80，90年代以来的事情。还有什么明清故宫更宏伟之类的，其实清明故宫的体量比唐代小的不是少倍。

       仅仅看了《释宫》一章，注释的就是用的原来的注疏，加上自己一两句话，可以说老先生自己解释的话很少，那旧注来当自己的注脚。

  就那两句话，也非常的有问题，很多东西也没弄清楚。譬如简单的鄕字（此书是简体，乡），竟然说在引了注疏以后，说宫殿两侧。尼玛，明白的说的是两阶之间的地方叫鄕。老先生多嘴加了一句话到都弄错了。我估计千年也没弄错的东西，让他胡说了一句。

  按照这样，其他有争议的东西，他更弄不清楚的。

  尤其看来老先生可以说是胡说瞎说，既不严谨，又不调查。就敢信口开河的说。

  再说下册，本来以为研究古动物的，能有很牛逼的感觉，其实感觉就是把些常用动物写上了，尼玛用你写那一小段的么？？？？现在随便百度一下，什么飞禽鸟兽没有名词解释的。看重的是古动物。而不是摘抄几条。然后加上老先生自己写的一堆赞诗，，，说句心里话 老先生你喜欢作诗可以单独出诗集。没必要夹杂在尔雅注释立发挥自己的私活。。。。。。

  就是整本书的给人的感觉就是抄字典。抄的还不高明，起码有些抄成了驴唇不对马嘴的。咨字条你不会抄个此的意向的例子么。。

        还好发几句议论。其实老先生自己什么都不懂。就敢乱说。

        此书唯一个好处就是有索引。

    

        一个词下面举个例子，现在随便一本古汉语词典字典的这样的例子依大堆的多的事。。。。。

        坑爹坑人坑钱的破书啊。。。。。