牛津英汉双解小词典（第10版） 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

Little Oxford English Dictionary（简称 LOD）素以“释义准确、可靠、简明”著称于世。许国璋、王佐良、王宗炎、李赋宁、危东亚、丁往道、胡壮麟等知名英语专家均对此给予了高度评价。《牛津英汉双解小词典》正是在LOD的基础上翻译而成，自2002年出版以来，深受广大英语学习者喜爱，赢得了良好的口碑。 《牛津英汉双解小词典》（第10版）在旧版的基础上，增收近年社会、政治、经济、科技等领域涌现的众多新词新义，如Brexit（脱欧）、community immunity（社区免疫）、dark web（暗网）、troll（喷子）、WFH（在家办公），以保持词典语言的鲜活性。本词典是一部查阅型工具书，收录单词、短语、释义9万余条，能充分满足一般查阅需求。附录丰富实用，收录英语阅读中常见的国家名、地名、名人、货币名称、度量衡单位等，方便读者检索各类文化及知识信息。 除了查阅功能，词典还兼具易用性和实用性：采用日常英语词汇解释单词，简明易懂；设置“拼写指南”等栏框，提示常见拼写错误，辨析易混淆词汇；标注新版国际音标，呈现单词正确发音。 《牛津英汉双解小词典》（第10 版）体积小，收词量大，用法信息丰富，可随身携带。相信这本词典会成为广大读者英语学习道路上的良师益友。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：牛津英汉双解小词典（第10版）在线阅读

在线听书地址：牛津英汉双解小词典（第10版）在线收听

在线购买地址：牛津英汉双解小词典（第10版）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

Little Oxford English Dictionary（简称 LOD）素以“释义准确、可靠、简明”著称于世。许国璋、王佐良、王宗炎、李赋宁、危东亚、丁往道、胡壮麟等知名英语专家均对此给予了高度评价。《牛津英汉双解小词典》正是在LOD的基础上翻译而成，自2002年出版以来，深受广大英语学习者喜爱，赢得了良好的口碑。 《牛津英汉双解小词典》（第10版）在旧版的基础上，增收近年社会、政治、经济、科技等领域涌现的众多新词新义，如Brexit（脱欧）、community immunity（社区免疫）、dark web（暗网）、troll（喷子）、WFH（在家办公），以保持词典语言的鲜活性。本词典是一部查阅型工具书，收录单词、短语、释义9万余条，能充分满足一般查阅需求。附录丰富实用，收录英语阅读中常见的国家名、地名、名人、货币名称、度量衡单位等，方便读者检索各类文化及知识信息。 除了查阅功能，词典还兼具易用性和实用性：采用日常英语词汇解释单词，简明易懂；设置“拼写指南”等栏框，提示常见拼写错误，辨析易混淆词汇；标注新版国际音标，呈现单词正确发音。 《牛津英汉双解小词典》（第10 版）体积小，收词量大，用法信息丰富，可随身携带。相信这本词典会成为广大读者英语学习道路上的良师益友。

• 作者：Sen 发布时间：2019-10-11 11:02:56

  孩子

• 作者：派大星 发布时间：2016-04-29 10:45:32

  收了。

• 作者：南邻 发布时间：2024-04-29 23:54:34

  为了考试临时买的，鬻之

• 作者：tomoko 发布时间：2011-05-05 21:10:00

  一种是宋朝人的简略版本，一种是批判版，一种是辩解版，对照看看还挺好玩的

• 作者：shadow 发布时间：2013-05-11 20:54:11

  又是一年毕业季。

• 作者：红色芳华 发布时间：2024-04-07 23:10:15

  中规中矩，方便携带，用来拓展我匮乏的词汇量以便于顺利通过专升本。

• 重要的时刻总是那么软弱 ——重看《纯真年代》

  作者：雅鸦湖居士 发布时间：2017-04-11 16:12:03

  重要的时刻总是那么软弱 ——重看《纯真年代》

  梁永安

  “单身节”前夜，在首尔，把马丁•斯科塞斯导演的《纯真年代》（The Age of Innocence）又看了一遍。本来只打算重新看看其中几个片段，一开了头却停不下来，很凝重地看完了。这个电影是根据伊迪丝•华顿的同名小说改编的，很想再翻翻小说原著，但人在异国，中文版无处可寻，于是从亚马逊下载英文版，与电影的几个镜头段落对比着读。

  自己也有些不解，在一个生造出来的奇怪“节日”前夕，怎么会蓦然想到这个电影?读到小说的结局，看到一段久别重逢的文字，才恍然大悟：“沧海桑田由此可见。今天的人们太忙碌忙于各种改革和“运动”，忙于各种风潮、崇拜和无聊活动再没有工夫理会邻居家的事情。万千原子都在同一个平面上旋转在这样一个巨大的社会万花筒中，某个人的过去又算得了什么?”

  伊迪丝•华顿是在1921年写下这段文字，那时一战结束，消费主义的新浪潮腾腾升起，精雕细刻的“老日子”恍若隔世，人们都席卷在万商更新、人人购买的欣悦中。在一个天天被陌生的年代里，“过去”是一个遥远的故事，无暇回望，也不值得判断。作为在上流社会的生活中历经沧桑的贵族遗绪，华顿显然对社会大众这种一往无前的文化决绝怊怅若失，她要溯流而上，把发黄的历史重新拉到公众眼前，于是她写了《纯真年代》。

  小说情节并不复杂，主要人物只有三个，都是贵族圈里的年轻人： 律师纽兰•阿切尔、女孩梅•韦兰和她的表姐艾伦•奥兰斯卡。纽兰曾经暗恋艾伦，但艾伦嫁给了一个很有“艺术气质”的波兰贵族。暗恋的那个人轻轻地走了，这种事在男孩的成长中很多很多，谁见过男人娶了自己的暗恋呢?正常的成长总是又遇上一个女孩，一下子打开人生叙事的正篇。纽兰也是这样，他相遇了梅，很自然地喜欢她的美丽和青春活力，进入到相恋、订婚的轨道。偏偏这时候艾伦从欧洲返回纽约，并且要跟风流的丈夫离婚。这个举动十分不寻常，它打破了纽约上流社会的规矩。贵族阶层永远是道德的集中代表（尽管败絮其中），他们体现的是婚姻的本质： 社会需要婚姻稳定远远大于个人的情感追求，没有爱情地球照转不误，但没有婚姻人类就无法存在，所有的财产也失去了意义。艾伦的返回，引来昔日亲友无数的白眼，甚至集体拒绝参加欢迎她的盛宴。

  在一片冰凉中，重逢艾伦的纽兰心火却越来越旺，他在贵族生活的千篇一律中看到了一个异数，这个异数冲破了富贵的价值指向，追求的完全是另外一种东西： “我要自己安排生活，这让她们都有点恼火，尤其是可怜的奶奶。她要我留在她身边；但我必须要自由”艾伦的生命指向，在梅的精神地图里是完全看不到的。在与艾伦的对比中，梅显得那么规范优雅，但这正是让纽兰畏惧的地方：“如果“‘美好’到极致而仅仅成为其反面，如果帷幕落下，后面仅仅是虚空呢?”

  小说写到这里，基本上还是十九世纪的格局： 快要结婚的男人或女人，突然重逢了另一个吹动心扉的异性，然后一番暴风骤雨，划清爱与不爱，该散的散，该合的合，风雨后的阳光下有情人幸福相拥。然而华顿毕竟是在二十世纪初期的美国上流阶层长大的女人，她洞悉那是中下层出身的作家不知深浅，以为爱情就是一跺脚，社会就让出一道裂缝向真爱致敬哪有这么简单，赤脚的岂知穿鞋的辛苦，贵族阶层的压力大如山啊！纽兰很清醒地看到，上流社会总是会用冠冕堂皇的理由封闭一切扰乱秩序的通道，“在此类情况下，个人几乎都要为所谓的团体利益牺牲： 人人都要恪守维系家族的规则。”他知道，对于艾伦来说，“单纯而亲切”的纽约上流社会“才是她最不能指望获得宽容的地方”。眼看众人对艾伦冰山一样的阻击，纽兰本能地一边接近艾伦，一边却又向梅要求提前一年举行婚礼。

  这种情节看上去有些荒诞，而且后患无穷。但略一体会，就能看到华顿这一笔写得颇不简单。人常有这样的机会主义本能： 为了回避一种两难困境，貌似聪明地躲到另外一种选择中，以为如此避难就易，生存就能驶入不是最好却也不差的道路上。生活优越的人最容易犯这样的大错，因为他们可走的路太多，处处都有两可，好像条条道路通幸福，只不过味道稍有不同。他们忘记的只有一条： 人的内心是最大的世界，背离了真正的感情，所有的东西都不真实了。在一个不真实的世界上，人生必然是一场空幻的游戏，永远只能向前跑，不能向后看，因为看到的都是陌生和废墟。

  后面的悲剧也就不可避免纽兰一次次凝望艾伦，两个人心知肚明，但都失之毫厘。特别是海边那一幕： 纽兰在山坡上看着艾伦，“要是那帆船驶到石灰山崖的灯塔了她还不转过来，我就回去”。

  “那船随着退去的潮水漂远，来到石灰山崖前，遮住了伊达•刘易斯的小屋，驶过了悬挂灯盏的塔楼。阿切尔等待着，直到船尾和小岛最远处那块礁石之间的宽阔水面闪动起来，那凉亭里的人影依然一动不动。”就这样，在貌似深情的期待中，什么也没有发生。倘若艾伦回头望一眼，他很可能会奋不顾身冲过去，和她生死相依远行天涯。就在这一动不动的假设中，游丝般的可能远去了。悲剧在于纽兰并不知道艾伦也在期待，她知道纽兰在眺望，也知道自己一回首，什么都会改变。她多么盼望这个男人不管不顾地奔过来，大声喊出自己的爱，这样的回头才是女人的幸福，然而，他只是站着，如一朵水中花，没有一大步，也没有一小步！心事就这样空寂地摇荡，春天悄悄地过去了。

  小说将近终局出现了意想不到的疯狂一笔： 艾伦与纽兰在纽约相会，她忽然提出和纽兰“来一次”，然后各归其位，不再相互牵挂。这是一个让读者顿时凝神屏息的突转，因为再傻的人也知道，这“来一次”之后，绝不会是一刀两断，而是满山野火。小说在这里用了高强度的描写，把事态推向极致：“她将手腕挣脱出来，但两人依然对视着，他瞧见她苍白的脸庞从心底里焕发出光彩。他狂跳的心充满敬畏： 他从未见过如此明白的爱情。”这样的叙事几乎就是古希腊戏剧“发现突转”模式的倒叙，仿佛要导向浪漫化的现代喜剧。但彷徨的男人总是会播下悲剧的种子，在这千钧一发的人生关头，梅告论艾伦和纽兰，她怀孕了。一切都烟消云散，因为“纽兰•阿切尔向来是个沉静克制的年轻人，恪守小圈子里的准则几乎已成为他的第二天性”。临近小说结尾的这一连串情节意蕴很深，但构思得其实并不好，不但让人感觉是情节剧的老套路，而且超出了原本的逻辑，使三个人物都变得怪异起来。特别是梅，她对丈夫和艾伦的暗恋心知肚明，故意把尚不确定的怀孕说得板上钉钉，一举粉碎了他们的可能。这样的心机，简直就是个手腕老到的可怕女人了。实际上梅这类头脑简单的女子往往心肠很好，遇到事情不知所措，经常因为害怕别人痛苦而把自己逼上了死角。幸好华顿一笔扫过二十六年，在结尾把梅的形象又挽救回来： 梅生了三个孩子，后来染病去世，死前把纽兰的秘密告诉了大儿子，让他带着爸爸去巴黎看艾伦。这一节把梅的善良写得淋漓尽致，而且还有力地反衬出纽兰的本性： 他和儿子到了巴黎，来到艾伦家的楼下，他让儿子上去，自己动情地望着那扇窗，喃喃地想：“对我来说，留在这里比上楼去更真实。”他在长椅上坐了很久，暮色越来越浓，他的眼睛一直没有离开那阳台。最后，“慢慢站起身，独自朝旅馆走去”。

  这就是一个男人的一生啊！他在每一个最重要的时刻总是那么软弱，空有满腹的脉脉深情。在这苍茫的世界上，这样的男性实在是太多了，他们看上去拥有很多，实际上连自己也不拥有，浑身挂满了种种未实现。从精神层面上说，这样的男人永远是单身的，他们没有磅礴的力量去融化里里外外的枷锁，只能在无限的憧憬中接受现实。身为女性的华顿，很明白男性人生的南辕北辙，她把纽兰风雨飘摇的心路故事反讽地取名为《纯真年代》，其中有多少感叹，多少期望！写到这里，华顿的苦心一览无余，她想大声告诉人们，“老日子”并不老，它是一代代重复的故事。在人类社会中活着，不但需要自由的渴望，更需要百倍的勇气。不然，生存就如夹在众人之书中的一片枯叶，标本一样存在，如同纽兰最后的伤感：“他知道自己错失了什么！生命之花。”

• 我的心中充满幻灭

  作者：独弦 发布时间：2013-09-29 14:28:28

  说实话，阿西莫夫给的这么一个结局让我心中充满幻灭。

  选择Galaxia，便是牺牲个人的自由与独立。即使是整个生态系统的平衡与繁荣，所有个体的能力和幸福的无限延展，都不能完全填补这个代价。但是就连最重视个人，最具有个性的Trevize都认为，这个代价在整个人类的生死存亡面前也是必须偿付的。

  于是银河系就只能走上Galaxia的不归路。一但融合开始，融合就将不断加深，直至完全的融合，消解掉所有像现在的Gaia仍保留的独立性——这是因为进一步的融合就是融合体的意愿。Bliss与Trevize无数次的争辩表明得很清楚：Gaia看不到个体独立的价值所在，Gaia不能理解个体的独立。成为Galaxia的银河系在整个宇宙的星系际竞争之中无疑将具有巨大的优势，这也是为什么他们要选择这条道路。所有仍处于一盘散沙状态的其他星系将败下阵来，结果就是，很显然，被Galaxia吸纳。因为Galaxia不可能去摧毁生命，奴役生命，我看也决不会满足于维持和平共处的状态。要消灭纠纷、停止战争，带来永久和平幸福的唯一出路就是融合整个宇宙，成为Cosmosia。

  如此美好的前景令人毛骨悚然。

  无疑，那将是一个没有病痛、没有苦难、没有任何不平等的世界。那就是无限、永久的幸福吗？至少在那样的世界里，很难想象文学艺术这类事物怎么发展，因为在我看来它们是从悲伤苦痛的土壤里生长出来的。但是当然，这个问题不是什么要紧问题，当全人类（甚至全体生命）都不再受苦受难时，只有我这样的人还会关心还有没有小说可以看。当然在那么一个世界里，不会再有我这样的人，我的这种遗憾将消弥于无穷的整体中，殊不足道。但即使不考虑这类不足道的问题，那就是无限、永久的幸福吗？或者是，无限、永久的麻木？在一个完全不存在痛苦，完全没有参照的世界里，我们还能懂得什么叫快乐喜悦吗？那也许是个很好很好的世界，只是我觉得，很无聊。

  当我们融合为全知全能的整体，其每一部分都知道自己的位置与存在的目的，便不再会有个人的欲望。欲望使人不满足，使人贪婪，是种种不幸的根源。然而欲望也使我们寻求梦想，探索未知，欲望也使我们相爱。若我所爱、所渴望的一切都变成我的一部分，它们还会仍是我所爱、所渴望的吗？也许我会拥有更深厚宽广、包涵万物的大爱，那固然是很好的，但它不能替代这渺小、狭隘，但灌注着独一无二的一个灵魂的小爱。我将永远失去追寻时的充实感和得到时的满足感。永远不需追寻，永远不必得到。就像一个血细胞满足于日夜在血脉中环游，我将毕生满足于命定的轨道。这是心甘情愿的不自由，但终归还是不自由，并且我们将永不知晓何为自由。而我们存在的意义是什么？是为了这个整体。这个整体存在的意义又是什么？不过是存在本身。不如说根本没有意义。

  自由还是存活，Trevize代替全人类选择了后者。若我面临这样的选择我将选择什么？我不敢说。但我敢说全人类之中必定有人不自由、毋宁死。而当Trevize作出这样的选择之后，这世界上便不再存在别种的选择，individuality，再没有谁会懂得这个词的含义，无论它有价值，没价值，没有谁会关心了。