淘金高阶2009考研英语词汇联想+词根+幽默记忆口诀(含MP3光盘) 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

华研外语是国内家采用科学实验的手段来提高学习效率的文化开发科研机构，多年来致力于大学英语教学法和测试学的研究。

“方法”，即TOPWAY，是他的做事原则，方法得当就会事半功倍，让您花少的时间取得好的学习效果；“沙里淘金”是他的思维方式，通过电脑分频等诸多科学手段，让您抓住问题的关键，用20％的精力取得80％的成绩，体现“2/8”原则；封面上那个可爱的青蛙举杠铃的Logo，寓意华研的方法可起到真正的“四两拨千斤”的奇效。

Lesson　1

Lesson　2

Lesson　3

Lesson　4

　典型考题精练1

Lesson　5

Lesson　6

Lesson　7

Lesson　8

　典型考题精练2

Lesson　9

Lesson　10

Lesson　11

Lesson　12

　典型考题精练3

Lesson　13

Lesson　14

Lesson　15

Lesson　16

　典型考题精练4

Lesson　17

Lesson　18

Lesson　19

Lesson　20

　典型考题精练5

Lesson　21

Lesson　22

Lesson　23

Lesson　24　

　典型考题精练6

Lesson　25

Lesson　26

Lesson　27

Lesson　28

　典型考题精练7

附录1

附录2

附录3

词汇索引

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：淘金高阶2009考研英语词汇联想+词根+幽默记忆口诀(含MP3光盘)在线阅读

在线听书地址：淘金高阶2009考研英语词汇联想+词根+幽默记忆口诀(含MP3光盘)在线收听

在线购买地址：淘金高阶2009考研英语词汇联想+词根+幽默记忆口诀(含MP3光盘)在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

非字母序，避免形近词干扰记忆，词源记忆：用故事巧记一词多义；电脑分频：单词要从*重要的记起，语境共现：一个例句记一串单词。

书摘插图

书籍介绍

《华研外语·2012淘金高阶考研英语词汇:联想+词根+幽默记忆口诀》编写了300多条记忆口诀，把若干词尾相同的单词串成故事。便于考生记忆。口诀内容多与考生熟悉的文学名著、童话寓言、经典电影、百姓生活、名人逸事和社会现象有关；用单词尾音押韵，读起来琅琅上口。

虽然口诀主要用中文编写，但仍然严格遵循西方人的思维方式。单词的常见释义、词性和适用语境，如动词的及物和不及物、主动和被动、使动以及形容词的位置等，这些都在《华研外语·2012淘金高阶考研英语词汇:联想+词根+幽默记忆口诀》记忆口诀里得到正确体现。

• 作者：驻足过客 发布时间：2016-10-11 15:12:54

  技战术讲得很全，加上又有真人实拍演示和详细的图解说明，学起来效果还比较好。对业余爱好者来比较有用

• 作者：宝宝TWO 发布时间：2018-02-15 13:24:38

  以前读他的书觉得没意思，现在再看他后来的作品，觉得他就是最伟大的金融业的作者，无比的睿智！

• 作者：AC 发布时间：2021-09-28 09:59:52

  “我真希望呆在一个平静的小岛上，只有你我在一起，烦恼、危险、讨厌的往事都离我们远远的。”“彷佛我左边的肋骨有一根弦，跟你小小的身躯同一个部位的弦紧紧地维系着，难分难解。如果咆哮的海峡和两百英里左右的陆地，把我们远远分开，恐怕这根情感交流的弦会折断，于是我不安地想到，我的内心会流血。至于你—— 你会忘掉我。”

• 作者：淡定帝 发布时间：2016-03-10 22:15:03

  值得一看 看了至少不会被e租宝之类的骗了

• 作者：西贝柳斯不打谱 发布时间：2024-04-01 18:09:42

  解决了我很久以来不怎么会写打击乐的困惑，但是打击乐领域的乐器更新换代还是太快了，需要更多的著作补充这些遗憾

• 作者：阅湖 发布时间：2013-06-01 12:06:23

  一星送给吐槽无力的翻译。。。

• 《十问崔永元》中的逻辑错误都在这

  作者：黑色火 发布时间：2018-07-22 08:34:59

  冯导因《手机》跟小崔结下了梁子，在沉默两个月后，倾情爆发。《十问崔永元》一出，立刻刷爆了朋友圈。真可谓是大神一出手就知有没有。据说仅评论就十多万，遗憾的是为他站台的也就十几条，成了黑色星期十。

  

  三七到底二十几

  娱乐圈的是是非非错综复杂，外人不足道也。作为一名吃瓜群众，我只是被这个“双十”对比给震懵了。要知道，在当今这个价值多元化的时代，能做到舆情一边倒是很难的，而能倒的如此之彻底，就更难。

  造成这个效果的原因肯定是多方面的，但是与文中的逻辑错误太多应该不无关系。刚好前几天读了《有用的逻辑学》，借此来分析一下冯导文章的逻辑硬伤。

  这本书的作者梅森·皮里是英国智库亚当·斯密研究所的主席，曾为密歇根州希尔斯戴尔学院哲学与逻辑学荣誉客座教授，出版了超过40本专著，包括《提高你的智商》、《福尔摩斯IQ全书》和《谬误大全》等 。

  梅森在书中逐条列出了生活中常见的87种逻辑谬误类型，其中包含了《十问崔永元》中所犯的全部逻辑错误。鉴于冯导挨了两个月的炮轰，难免释放些个人情绪，有几问干脆就是在骂街这里就不提了，本文试举其中几个存有明显逻辑谬误的问题分析一下。

  

  敲黑板

  比如第二问：如果你认为《手机》伤害了你，那你为什么不诉诸法律？既然你没诉诸法律，那就是说《手机》根本没伤害你。

  这一问犯的逻辑谬误在《有用的逻辑学》中被称为“循环论证”。循环论证的特征是将本来需要证明的结论，用来当做支持结论的证据，然后无限循环，没完没了。这么说可能有点绕，我们来举个家长教育孩子的例子解释一下。

  “我打你是为你好。”

  “我怎么知道你是为我好？”

  “因为我打了你啊！”

  你看，这个逻辑就是循环论证。简单的说就是不管怎么说都是我有理。冯导的那一问首先就犯了这个逻辑错误。他说《手机》伤害了你，你应该诉诸法律啊！而为什么要诉诸法律呢？因为手机伤害了你。

  事实上，《手机》伤害没伤害别人，和别人诉诸不诉诸法律是没有任何关系的，循环论证就是强行把两个无关的事件勾连在一起，仿佛具有因果关系。

  也就是说，强行假设只要受伤就得报警，然后再进一步用没报警得出没受伤的结论。事实上，报警和受伤根本没有必然的联系。

  即便顺着冯导的意思，他们是有关系的，那在第二步的推理中，冯导又不知不觉地犯了“否定前件”的错误。所谓否定前件就是以为否定前提条件，结论就会跟着变化。

  比如吸烟会短命，吸烟就是前提，短命是结论。而否定前提就是不吸烟，希望通过不吸烟得出不短命的结论。这当然是不对的，即使不吸烟，坏事做多出门让雷劈了也说不定吧，所以不一定会长寿！

  在冯导的逻辑中，报警就意味着有人受伤，报警是前提，受伤是结论。然后否定前提以为就能否定结论，得出没报警就肯定是没受伤。事实上也可能是受伤了，但是人家宰相肚里能撑船没说而已。

  

  元芳，你怎么看？

  第三问：意大利黑帮都没找《教父》剧组，你干吗来找我？

  这条逻辑谬误叫做“诉诸权威”，也就是说权威说的就是对的，不管他是哪方面的权威。在这里冯导反其道而用之，来个权威都没干的事，你就更不应该干了。

  首先意大利黑帮找没找《教父》剧组我不确定，好像花边新闻也有说找过，当然是为了表现拍的真实，是个宣传的噱头。但不管怎么说，这种使用存疑的材料在逻辑上也是应该避免的。而且，即使这个事儿是真实的，那么也不能因为哪个权威没干过什么，别人也就不能干。

  第四问：你冒充社会良心，其实给诈骗集团当过代言人；你骂转基因是为了卖你的高价鸡和高价米；别说别人偷税，把你的账单拿出来晒晒。

  这条信息量有点大，犯得逻辑错误也不少。先后有“揭短的人身攻击”和“你也是”两种谬误。

  揭短的人身攻击是指，如果你无法攻击对方的论证，那就直接攻击你的对手。这条谬误经常在政坛上使用，比如马克吐温名篇《竞选州长》中，主人公“我”就被污蔑为伪证犯、蒙大那的小偷、挖坟盗尸犯、酗酒狂、肮脏的贿赂犯等等，目的就一个，企图让“我”最后身败名裂，从而退出竞选的游戏。

  与此相同，冯导在这一问前半段的意思也是说，你就是没良心的人，所以你说的话也不是实话。如果按照这个逻辑，继续挖掘犯罪分子的口供就没有意义了，因为一旦确定身份，他再说什么都是扯谎了。

  而在后半段中“你也是”的谬误是指，不关注别人主张的观点正确与否，而关注与观点无关的个人背景。

  冯导的意思是，你还有脸说我逃不逃税，你本身就是个逃税的，自己心里没点X数吗？

  这条反问颇有些五十步笑百步的感觉，而这种谬误也更像是一种转移视线的技巧。运用之妙，存乎一心。正如冯导把人分成两类，如果是“病人”那这么说可以归为无心的逻辑谬误；而如果是“坏人”那这么说可能就是别有用心的逻辑技巧了。

  

  谁是谁知道

  第五问到第十问中的错误基本上都可以列入“情感诉求”谬误。比如说，明星这个群体被你给无限抹黑，其实他们做的善事太多了。比如说，你制造恐慌致使股民受损等等。

  明眼人都能看得出，情感诉求说白了就是煽动群众，拉人站队。让自己显得人多势众威武雄壮，从而误导人们忽略理性不再去验证事实。

  在《有用的逻辑学》中梅森说，“

  情感激励着我们做事，而理性使我们知道该做什么事

  。但是诡辩者和骗子们早就知道情感侵略理性的方式。只要用适当的语言唤起人们的情感，怨恨也可能就此产生。”

  另外，情感诉求这种谬误的破坏力还在于，聪明的人因为过于理性，往往害怕被人认为冷漠，所以明知是错，也会被周围的情感裹挟着向前。

  以上就是对“十问”中逻辑错误的一点梳理，而你又会选择做什么人呢？逻辑谬误在生活中无处不在，回看“十问”中的每一问都透着小聪明和鬼机灵，估计写完后一定有种洋洋洒洒、浑身通透的爽感。可事实证明，靠生活中得来的怼人经验是经不起理性推敲的，离开了逻辑的强力支撑，骂人都显得是在胡言乱语。

  本文提到的几种谬误只是书中“非形式谬误”的一小部分。除此之外，《有用的逻辑学》还对形式谬误、语言谬误等类型都有所介绍。

  虽然这是一本介绍逻辑学的书，但是例子大多深入浅出，是一本不错的逻辑学入门书。有志于提高独立思考能力的朋友可以看看，不然很容易在笑话别人三七二十三后，自己得出三七二百五。

  另外，这本书是第二版发行，以前第一版的名字叫做《笨蛋，重要的是逻辑！》。如果冯导能看到这本书，不知道会对书名怎么想。

• 孩子的成长关键期就那么几年，父母千万不要错过

  作者：summer林溪 发布时间：2022-08-22 23:50:07