打开诗的翅膀 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

精选了二十首台湾经典童诗，分别出自十位功力堪称最为浑厚、创作经验相当丰富的童诗创作者，包括：林良、詹冰、林钟隆、林焕彰等，每人两首颇具个人代表性的童诗，共同结集成此本童诗集。其形式丰富、题材多样，充分展现童诗丰富、多变的趣味。本书邀请了资深的台湾童书插画家来为每首诗绘制插图，包括郑明进、赵国宗、曹俊彦、刘伯乐、洪义男等，都是台湾首屈一指的儿童文学花园园丁，每个人的画作各具特色，具有多样化的艺术表现，值得孩子接触、认识。

插秧游戏爸爸回家沙发雨中的鸭子小妹妹花和蝴蝶小猫走路没有声音迷信的妈妈绿色的世界着急的锅子春天在哪里？尖和卡海龟的日记电钱杆瞌睡虫浪花过年不学写字有坏处母亲节作者简介画者简介

林良

散文作家、儿童文学作家。著有散文集《小太阳》等八册，儿童文学论文集《浅语的艺术》一册，儿童文学创作及翻译《我是一只狐狸狗》等二百余册。曾获中山文艺创作奖、台湾金鼎奖终身成就奖等荣誉。

林焕彰

1939年生，台湾宜兰人。《妹妹的红雨鞋》《童年的梦》获得中山文艺奖（儿童文学类）；《林焕彰儿童诗选》《三百个小朋友》《小猫走路没有声音》等先后获得过陈伯吹、冰心、宋庆龄儿童文学奖。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：打开诗的翅膀在线阅读

在线听书地址：打开诗的翅膀在线收听

在线购买地址：打开诗的翅膀在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

精选了二十首台湾经典童诗，分别出自十位功力堪称最为浑厚、创作经验相当丰富的童诗创作者，包括：林良、詹冰、林钟隆、林焕彰等，每人两首颇具个人代表性的童诗，共同结集成此本童诗集。其形式丰富、题材多样，充分展现童诗丰富、多变的趣味。本书邀请了资深的台湾童书插画家来为每首诗绘制插图，包括郑明进、赵国宗、曹俊彦、刘伯乐、洪义男等，都是台湾首屈一指的儿童文学花园园丁，每个人的画作各具特色，具有多样化的艺术表现，值得孩子接触、认识。

• 作者：DevilDolores。 发布时间：2016-05-26 23:28:58

  老实说不是很懂……

• 作者：Ubik 发布时间：2016-01-27 13:50:23

  很乡土

• 作者：暗夜的星辰 发布时间：2016-05-24 03:04:50

  多可愛的孩子們。

• 作者：Awechy Hwon 发布时间：2023-01-29 16:04:01

  本科时认真读过一遍

• 作者：r2g2 发布时间：2011-03-30 13:13:55

  郁闷,刚拿到手就发现卓越变成了5折

• 作者：酣放自若·安奈 发布时间：2011-08-05 15:39:22

  诗歌不多，画面风格不统一，不知是好是坏。儿童的鉴赏眼光是怎样的？

• 走向“司法独裁”的美国最高法院

  作者：三衍九思 发布时间：2012-12-15 09:52:36

     9号与钱博士，与他同一单位也做了副教的另一同学，浦发的同学一行四人在西政对面小六汤包要了几个小菜，两瓶啤酒，另一位同学更是破了一年的“封山育林”禁令，陪着喝了两杯。期间钱博士赠送他的译著《最高法院与立宪民主》，由于皆对法学兴趣浓厚，加上法与政治不分家，必然就聊到国家之新政。回想起此情此景，让我感觉恰似电视剧上封建社会里茶馆或酒楼里读书人在一起之情形来。

    《最高法院与立宪民主》说的是美国宪政下“司法独立”最高法院在行使其司法审查权过程中，以维护宪法为名义出现的一种越权倾向，此倾向违背了建国者们最初的意愿，有步入“司法独裁”的嫌疑。

  　在本书作者看来，尽管法院的每一个判决能够确立司法先例，但是它并不能制定政策。目前美国的最高法院，则是不但对权利或权力予以否定，而通常更多的是通过司法来授予权利或权利，从某个方面来说，最高法院借助其地位，这确实在推动着美国社会人权事业的进步。但作者认为，当今美国的法院已经在公共政策的积极形成过程中，呈现出不受制约的立法性和行政性的特征，他们以其自己的名义一直在进行立法。如今的法院正通过其对宪政和法律的解释，延伸到了人民的生活中，对抗人民的意志，法院已经在社会规则的制定和执行过程中成为了领袖，这不是司法独立的本质体现，这是司法独裁的表现。

  　从这本书中，我看到了美国的建国者们，在制定宪法时，是一再的考虑到母国英国的议会至上或议会主权下的独断专行，为了避免议会至上出现的大多数人的独裁或专制，他们在建国过程里里，就提出了司法审查这一理念，认为通过一个独立的司法机关对立法机关的制约，就可以避免可能出现的大多数人对少数人的专制，同时通过行政与立法为人民所控制，达到国家作为一个统一体在宪法名义下内部各权力部门的权力分立和制约，实现权力的均衡运行，保障人民的权利，因此在美国政治中，司法审查原理的心声并非始于自身任何价值，而是源于它给了那一更为重要并且得以确立的原则——宪政——支持的力量，这个力量来自母国议会至上带给他们的经验教训以及对自身权利期望最大化得到保护的渴望。

  　美国的建国者们之所以没在最高法院之上在设立一个审查立法机关的立法是否合乎宪法的机构，如欧洲许多国家设立宪法法院，建国者们认为这会造成一种双重的司法审查，不利于最高法院在实现宪政中承担的功能。美国最高法院最好之所以能取得司法审查权，原因就在于宪法的至上性，司法功能的性质以及宪政原理均支持针对国家立法的司法审查权。行政机关与立法机关以及人民之所以信任最高法的司法审查，他们有一种理念认为最高法的司法审查承诺了——我们在它的陪伴下，将用我们的哲学和原理支撑我们的行动，凭借我们昔日的冲突设计当下和未来的生活。

  　当最高法院与立法机关、行政机关对抗时，也意味着人民对抗，因为议会和行政机关的公职都是由人民选举出来的，只有法院不是选举出来的，为了保障其地位的独立，特意规定了法官的独立性、终身性，以立法形式对其薪资的保障。虽法院常出现与立法机关、行政机关的对抗，但是从我看到的大多判例来看，每个有睿智的法官都不轻易冒与国会以及总统对抗这个风险，原因一是人事权在总统手里、要经过国会同意、还有司法判决的执行要依靠行政机关，当然还有其他难以从根本撼动最高法“恣意妄为”的手段，比如对法院的改组、对法官的弹劾、会对最高法有一定的威慑性。

  　关于美国的宪政的书也读了几本，几乎公认美国宪法之所以如此成功，原因就在于其是一个经验的产物不是一个理论推理的结果；其解决了哲学与宗教之间的矛盾与冲突，或崇拜与司考。其政治结构的设计，即实现了平民政治的诉求，也保证了贵族式的行事。在我个人看来，建国者们制订的宪法，实现了是使一些基本权利远离政治纷争所引起的难以预测的变化，把它们置于多数人和官员无法触及的地方，并把它们确立为由法院处理的原则。个人对生命、自由、财产权利、言论自由、信仰自由和结社自由的权利以及其他基本权利，是不可诉诸于投票，它们不取决于任何选举的结果。由于建国者们的睿智，在一个幅员辽阔、风俗多样的广袤土地上缔造了一个伟大的国家，普通法特质保障的法官造法以及判例法对细节的敏感，使得宪法面临社会变迁时，普通法能充分的提供变革的制度性力量，在概括性的语言魅力下，维护人民福祉的宪法规定的神圣原则为社会发展提供了广阔的拓展空间。

  　但是我从这本书第一次看到了在美利坚的历史中，法院根本不是个人权利的伟大或可靠的捍卫者，相反在许多情况下，法院是与人民意志对抗的，比如美国南北战争的爆发重要因素之一就是最高法在一个诉讼中对奴隶制的继续维护，与总统林肯解放黑人奴隶的主张对抗；比如在禁止童工、规定最低工资、规定劳动时间等进步事业上，最高法院也是站在与人民为敌的一面，而不是积极促进这些事业的进步与发展。

  　今天美国法院之所以被视为专断独裁和至高无上的象征，作者认为是因为它们超越了政治上表达出来的普遍的公众意志来进行社会政治的制定与实施，而并非是由于它们在根本上制约立法。最高法院的道路偏离了建国者设计的权力分立与制衡目的，出现了独裁的倾向，开始干涉了政治领域。

  　我们也看到，正因为司法机关在美国一定的主导地位，一些政治问题的解决也实现了司法化，从而也保证了美国一直是全球最佳投资环境的国家，也成了一片自由的土地。

• 原版英文很赞，这本翻译简直比直接google翻译还烂

  作者：Rapsoon 发布时间：2022-04-05 00:49:05