听说01 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《听说》分为01、02两个系列，由李冰对多位当今最火最热的畅销作家的热辣访谈集成。问者语言刁钻，直指绯闻背后真相，答者机智，妙语连珠。《听说》系列的厚重与趣味远超《鲁豫有约》。

韩寒：读别人博客我挺受打击。

毕海岩：爱情对我可有可无。

虹影：我爱写作就像爱男人。

毕淑敏：我已经活了三千岁

“刻薄”女记者 VS 名人作家

汇集当今最热最火作家，展现隐秘内心世界。

名人谈名人，谁不喜欢看？想不火？太难了。

... ...

暂无相关目录，正在全力查找中！

李冰，生于1970年，资深传媒人士，著有图书《赢家》、《瞧，这群文化动物》、《感动中国的作家》，发表中篇小说《项链之痒》及大量散文随笔，现供职于中国艺术研究院。中国作协会员。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：听说01在线阅读

在线听书地址：听说01在线收听

在线购买地址：听说01在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《听说》分为01、02两个系列，由李冰对多位当今最火最热的畅销作家的热辣访谈集成。问者语言刁钻，直指绯闻背后真相，答者机智，妙语连珠。《听说》系列的厚重与趣味远超《鲁豫有约》。

韩寒：读别人博客我挺受打击。

毕海岩：爱情对我可有可无。

虹影：我爱写作就像爱男人。

毕淑敏：我已经活了三千岁

“刻薄”女记者 VS 名人作家

汇集当今最热最火作家，展现隐秘内心世界。

名人谈名人，谁不喜欢看？想不火？太难了。

... ...

• 作者：星小兔 发布时间：2012-02-16 21:48:29

  留学中介出的

• 作者：西西弗兮 发布时间：2011-01-25 12:31:37

  现在作序的人真是睁着眼睛说瞎话。问题问成这样也好意思拽。啧啧~

• 作者：都是好的没毛病 发布时间：2010-10-12 23:06:59

  我以为会很好玩，其实也没什么意思

• 作者：换个名字 发布时间：2011-10-10 22:40:22

  问得有点儿浅，看了《访谈录》对王安忆的访谈再看这个，就觉得旗鼓相当的交谈者是多么重要。

• 作者：蕾蕾豆 发布时间：2010-05-17 16:12:07

  我喜欢的作家们。

• 作者：Q 发布时间：2013-03-01 06:11:18

  @自言自語者_ 明晚开会跟你换下篇！晚安神婆！

• 非典型性采访手册 ——如果你也《听•说》了

  作者：艾晨 发布时间：2010-04-19 15:40:43

  非典型性采访手册

                                  ——如果你也《听•说》了

  一本访谈类书籍，最最主要的就是看采访人能不能问得出彩。这又取决于采访人的知识储备、采访技巧以及临场发挥。知识储备充分，就知道开始时该问什么，有套近乎、解戒心之效；采访技巧高超，就能够问到想问的东西，慢慢地引导采访；临场发挥机智，就可以抓住不期而遇的“亮点”，获得额外收获，最终升华采访。

  李冰作为一个资深传媒人，这几个方面应该都是做得比较优秀的，况且几位采访对象都评价她“老辣、冷冽”之类，不过这两本《听•说》其实还是有一些让我觉得不大如人意的地方。

  一个采访者，首先要把自己当成一个“八卦”读者，读者想知道的，也就是你想知道的；你有兴趣的，也就是读者有兴趣的。像李冰自序里说的，“之所以写，纯粹还是因为有冲动，或者说有好奇”，而不是当成一种任务性的东西。读者能够从你的问话中感觉到你自身的饶有兴致，这样的采访才能吸引人。

  人都有窥伺心理及窥私欲望，特别是对这些“明星”人物。只有采访出彩，采访人才能有料可爆，读者也才能知道更多被采访人的“八卦”。诚然被采访人也同样是该尊重的，但既为公众人物，这可以看成他们必然要付出的代价。一个尽职的采访人，就是在不引起被采访人反感的前提下挖出更多的“料”。我对李冰比较不满意的也就在这里，她对采访对象够尊重，可是也错过了不少可以继续挖掘的“亮点”。比如在采访安妮宝贝的时候，问“你人生路途中对你影响最大的人是谁”，安妮宝贝只简单回答“有很多人。不想列举了。因为这和我的生活有关。”其实一个真正优秀的采访者应该会心底一亮，然后换个方式继续追问下去的。

  如果你问的东西别人已经问过，你问出来的东西大家早就知道，那么采访就是应付性的、失败的。当然这个真正做起来确实很难，毕竟每个名人都已经经过无数人的采访，能问的问题几乎都变着各种花样问过了，名人也都狡猾得相当熟练，老而弥“奸”，彼此都很难再推陈出新，但这也正是体现采访者优秀的地方不是吗？

  其次，访谈更多应该是持质疑、批判性的态度，虽然不必一直像柴静那样咄咄逼人（毕竟采访对象不同），但是也不能像闲聊家常一样啊。采访的态度里，必须有的一个就是怀疑。这样问出来的东西才有可能是深刻的。我觉得在《听•说》里，李冰有点太尊重（以至恭敬）采访者了，不够霸道，不是很能体现那些“老辣、冷冽”的特点。

  相比较而言，我最喜欢的采访人是吴虹飞，因为她相对是比较尊重权威又不迷信权威的。同样是采访韩寒，读者通过对比就可以看出很多不同来，会觉得吴虹飞的采访看着过瘾多了。其他比较有名的采访人里，杨澜走的是知性路线，采访的又多是政治名流，读者范围比较有限。柏邦妮其实基本也就是36D的噱头路线。而陈鲁豫后期就有点“艺术人生+快乐大本营”的味道了。

  可能和李冰的采访必须“每周一期”有关，所以时间上会有所欠缺。《听•说》这两本书，从题目来看，“听说”显得不够有力度，还不如就书腰上的“你听我说”，或者干脆就改成“听我说”。虽然采访是可以很温柔，但是采访归根结底是要有力量的，要有尖锐的犀利的“温柔一击”。像吴虹飞的《这个世界好些了吗》，题目温柔得近乎矫情了，不也照样有力量得一塌糊涂。

  在内容的编排上，我个人觉得《听•说》也有些杂乱。这两本书的采访对象基本上都是“作家”范畴，但是也可再细分为影视作家、纯文学作家以及少部分的艺术家。本来读者就很少会对所有被采访人都熟悉并且有兴趣，所以在顺序上，要么可以按当初采访时间排列，要么就再细致一点划分。并且，这两本书的封面是很有特色的，如果能好好利用“黑白”这个元素，封面、内容、采访对象做到感觉合一，那就完美了。

  还有一个时间上的问题，那就是这两本书的出版太迟了些，以致很多事情早成了过去式。这大概也是书的内容不够“劲爆”的原因之一吧。

  所以综合而言，《听•说》这两本书我觉得只能算中规中矩，还达不到优秀的程度。

  2010-4-19

• 读访谈文字后的感觉

  作者：老竹 发布时间：2011-02-27 14:14:54

  在某个经纬交错的角落

  一场访谈

  点燃了鞭炮的引线

  噼噼啪啪

  对话冒着火花

  努力要飞到天际

  开出花朵

  最终，它们枯萎成文字

  全都被种在

  一本书中

  默默

  生长

  我用眼睛扫荡声音

  我用心灵感觉表情

  想采撷几朵小花

  却发现

  它们没有种子

  不会随风

  飞遍天涯