大海里边谁在游 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：大海里边谁在游在线阅读

在线听书地址：大海里边谁在游在线收听

在线购买地址：大海里边谁在游在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：zeng 发布时间：2017-03-12 20:18:33

  白头吟翻得真好，让人想哭。

• 作者：荣誉万州人 发布时间：2022-01-16 13:40:58

  不明所以地分成一堆问题和解答，配图像小学生读物，用纸和排版太差，从作者到出版都是垃圾

• 作者：坐觀千江月 发布时间：2020-02-17 23:36:04

  客观的传记，难得没怎么混入个人好恶，关于古人的传记都能写到这个水准，也就非常不错了！（只是第二十章“多才多艺及其谲诈性格”似乎没必要独立一章）题外感叹一下：什么时候能有一本如此水平的苏轼传啊！消费他的人那么多，没有一个认真写一下的！能读得舒服的真的一本都没有！！！

• 作者：依菲 发布时间：2016-03-10 17:55:13

  有点枯燥，没有逻辑的堆砌。更像是一场文字比喻。

• 作者：水獭 发布时间：2016-04-17 17:59:20

  naul

• 作者：新月 发布时间：2009-03-22 22:07:24

  说实话，有些蜻蜓点水，不过倒是更有动力看韦伯的书了。

• 编辑手记 | 她笔下的文学宇宙向更多人敞开

  作者：火山 发布时间：2020-08-18 21:23:21

  2019年10月10日，是新一届诺贝尔文学奖宣布的日子，这一天本和我没有太大的关系，但因为9号这天我们刚在北京鼓楼西剧场举办了一场诺贝尔文学奖获奖作家莫言与勒克莱齐奥先生的高峰对谈，10号晚上，勒克莱齐奥先生夫妇和几位朋友便约在晚饭间要一起见证新一届诺奖得主的诞生。那天，来自法国的出版人菲利普·瑞先生很激动，因为他出版的几位作家都在赔率榜前列，当诺奖宣布人在手机的直播里出现的时候，大家纷纷放下了手中的筷子，屏息凝神，直到我听到了奥尔加·托卡尔丘克的名字……

  当时的第一反应是惊讶，19年初我们刚刚购得托卡尔丘克两部作品的翻译版权，虽然托卡尔丘克是我非常喜欢的波兰作家，也间或想过她也许有一天会获得诺奖，但在当时，这位神秘的波兰作家的作品被译介进入英文世界的并不多，也并非诺奖赔率榜上的热门人选；但紧接着是欣喜，因为荣获诺奖也意味着托卡尔丘克将被更多世界范围内的读者认识，她笔下那个微妙而庞大的文学宇宙将向更多人敞开。

  

  当时我们社引进的两部作品便是近期上市的这本《怪诞故事集》，以及9月即将出版的《糜骨之壤》。诺奖公布之后我们又取得了托卡尔丘克其他七部作品的独家版权，包括诺奖委员会特别提到的《雅各布之书》，长篇小说《最后的故事》《世界坟墓中的安娜·尹》，小说集《衣柜》等，

  这九部作品全部从波兰语翻译，将在未来两年间陆续出版。

  

  衣柜

  7.8

  [波兰] 奥尔加·托卡尔丘克 / 2020 / 浙江文艺出版社

  同许多读者一样，作为一个非波兰文学专业领域内人士，我对托卡尔丘克最初的了解始于易丽君、袁汉镕先生翻译的《太古和其他的时间》《白天的房子，夜晚的房子》。但在此之前，波兰这片我从未踏足过的，历史上承载了诸多苦难和不幸的土地，在我的心中一直是一片培育了许多伟大心灵的圣地：波兰导演基耶斯洛夫斯基的“蓝白红三部曲”《十诫》曾让我们这代年轻人在很多个夜晚废寝忘食；写下“一切都将在一瞬间闪现、爆炸、崩散”的流亡诗人米沃什，“我偏爱写诗的荒谬，胜过不写诗的荒谬”的辛波斯卡，“这就是我的一生，作为鸟的标本学习飞翔”的扎加耶夫斯基……我经由他们的文字认识波兰，触摸人类历史那些或光明或黑暗的瞬间，而遇到托卡尔丘克，又为我打开了一种新的维度，去审视我们的当代生活。

  

  易丽君和托卡尔丘克，图片来自《世界文学》杂志

  以“怪诞”书写被异化的“真实”

  托卡尔丘克打动我的，不是所谓的“魔幻”或“现实主义”，也是不文学技法层面的新鲜尝试，而是潜藏在她跨越边界的想象力、隐喻，和对寓言、神话、史诗的自由连接背后的，一种更开阔的世界观，更宏大和广阔的文学视野，和对于文学本质的深刻认识。

  正是因此，在托卡尔丘克的注视下，在她的文字之间，一切物质的与非物质的东西都有了生命，人不再是万物的主宰，自然也不再是被凝视和支配的他者。有一种东西，在世间万物之间无声地流动着，它来自“太古”，它也穿梭于“白天的房子，夜晚的房子”，它更是蕴藏于这本《怪诞故事集》里的每一个微缩宇宙之间。

  在文学类图书出版领域似乎一直有一个不成文的共识，即长篇小说总是相对中短篇小说集更容易获得读者和评论家的青睐，也更容易拥有市场。

  人们往往认为，长篇小说容纳了更复杂的叙事，更成熟的人物结构，涵盖更深邃的主题和更丰富的细节。

  如果我们不泛泛地去讨论这一对立是否成立，仅从托卡尔丘克的创作来说，她的中短篇小说的魅力丝毫不减于她的长篇小说，甚至她也曾在多部长篇小说里尝试以碎片拼贴的形式，打破长篇小说惯用的线性叙事，形成某种有趣的“散点透视”。而在小说集《怪诞故事集》里，

  十个看似毫无关联的故事，又似乎成为了散落在一个具有某种隐秘统一性的世界各个角落里的零光片羽。

  看到《怪诞故事集》的标题，很容易让我们联想到中国古代的志怪小说，或者卡尔维诺编选的十九世纪《怪诞故事集》。然而这本书和前两者都有所不同，卡尔维诺使用的“怪诞”一词原文是意大利语的fantastici，它更接近英文的fantastic；而托卡尔丘克的《怪诞故事集》原波兰语为bizarne，更近似于英文的bizarre。如果说“志怪”或哥特式的“怪诞”是在人类社会科学和理性精神尚未发展到成熟阶段之时，对人所不能认识的那个世界通过想象力进行表达，是人的内心恐惧和隐忧的投射，抑或自我训诫的需要；

  那么托卡尔丘克笔下的“怪诞”，更多是在描摹某种被异化的“真实”，是对二十一世纪全球化时代语境下，大规模复制生产、信息爆炸和大数据的时代下人的处境的思考和回应：

  工业文明和资本经济疾速发展给人的生活带来了什么改变？高度同质化的社会生活对人类意味着什么？战争、环境污染在怎样侵蚀着人的灵魂世界？人工智能、克隆、器官移植等关乎人类伦理的技术发展会把人带向哪里？而文学，又将在这一切进程中承担着怎样的使命？

  

  这个世界出了问题，人的灵性正在消失

  托卡尔丘克在她领受诺贝尔文学奖的演讲《温柔的讲述者》中，曾直言不讳地提出：“

  这个世界出了问题。

  ”是怎样的问题？托卡尔丘克提到了三个方面：首先，我们淹没于众声喧哗的第一人称叙事，“缺乏讲述世界的新方式”，这种第一人称叙事将“我”和世界对立起来，人们普遍的共情和隐喻的维度逐渐从文学叙述里退场；第二是资本主义市场化运作带来的文学类型化，而类型化、模式化限制了写作的自由，将离经叛道赶出了艺术创作；第三也是最重要的，我们生活在一个信息泛滥、互斥的世界之中，而这种信息的容易获得并没有如十七世纪的教育家考门斯基梦想的那样，使人们都能理智而智慧地生活，恰恰相反，大量互斥的信息、谎言在毁掉虚构小说的生命力，毁掉人们经由事件去形成自我生命经验的能力，毁掉人类专注的能力。结果便是：

  人的灵性在消失，或者变得肤浅和仪式化。

  而文学在建构生命经验和意义，在表达人的命运方面恰恰起着重要的结构性作用：

  只有文学才能使我们深入探知另一个人的生活，理解他的观点，分享他的感受，体验他的命运。

  因此托卡尔丘克提出了她的梦想——一种“第四人称讲述者”：

  他有能力使作品涵盖每个角色的视角，并且超越每个角色的视野，看到更多、看得更广，以至于能够忽略时间的存在。

  这也是托卡尔丘克贯穿于她所有作品的宏大野心和世界观，即建立万事万物之间、人与自然之间的普遍联系，超越于人封闭的视角，以新的维度去书写世界经验。

  

  赋予世界微小碎片以存在感

  《怪诞故事集》的第一篇《旅客》，就以类似鬼故事的形式，讲述了这样一个“看”与“被看”视角互换，并且超越了时间的故事。一个人在童年时，总是在夜晚看到房间里有一个灰暗的人影在打量他，人影中闪烁着一个红点，是点燃的香烟的尾端。直到他年过六旬，有一天站在窗前，燃着一根烟，才突然意识到童年时看到的恐怖身影正是老年的自己。衰老的自己一直在看着少年的自己，而自己却未曾得知。

  作者讲述这样一个故事，显然不是要探讨鬼魂是否存在，而是以此建构了一个极佳的隐喻，即人们受视角局限，往往只能看到自己注视的东西，并不能真正理解那些在看向我们的东西，恐惧便来自于此。

  《变形中心》和《拜访》两篇都设定在未来世界，但正像托卡尔丘克批评的文学类型化给创造空间带来的损害，我也不想只以科幻小说来界定这两篇故事，从而把它们匡进某种特定的阅读期待中。在《变形中心》的世界里，人和自然已经过度剥离，许多人虽然过着秩序井然的生活，但已经在丧失情感的能力，过着冷漠而疏离的生活。小说的主人公去变形中心探望做了变性手术，选择变成一只狼的姐姐。姐姐大部分时间都存在于主人公的叙述里，直至结尾，才以狼的形象出现在变形中心湖对岸的森林里。

  这正是对托卡尔丘克在演讲中提到的“世界正在消亡”这一问题的回应。

  世界正在变成事物和事件的集合，一个死寂的空间，我们孤独地、迷茫地在这个空间里行走，被别人的决定控制，被不可理喻的命运以及历史和偶然的巨大力量禁锢。

  在《变形中心》里，对抗这种被辖制的、死寂孤独的命运的方式，是姐姐选择了跨越生命体之间的界限，回到森林里，从人类世界的对岸寻找灵性。

  

  《拜访》一篇讲述了一个由“爱工”家庭组成的世界。“爱工”是一种类似人工智能的存在，为人类提供劳动和服务。“爱工”需要遵循几项原则，比如不能对视、屏蔽情感、不可独处等。“爱工”的世界优雅、有序、缜密，也同时乏味、冷漠。相比起来，“爱工”家庭里唯一的人类阿尔玛反而成了粗俗、混乱、无序的。在这一篇里作者似是要表达，世界本就是由秩序和无序的力量博弈构成的，滑向任何一极，这个世界都会出问题。

  同样地，《绿孩子》的故事虽然发生在十七世纪，呈现的也是一个病入膏肓的世界。由于人的贪欲、杀戮，战争肆虐，自然被破坏，大地布满伤口。然而在这篇小说里，作者留下了希望的可能——“绿孩子”。他们通体绿色，通过光合作用获得养料，没有过多的欲望，不需要建立遵循社会规则，甚至他们做的梦都是相通的，所以永远不会感到无聊。绿孩子来自自然，也仿佛自然治愈千疮百孔的人类世界的解药。

  关于希望，托卡尔丘克在《万圣山》这篇里的表达变得模糊起来。

  《万圣山》讲述一个身患绝症的心理学研究专家，受邀来到一个山上的研究所，针对这里一群来路不明的孩子们，进行一项关于他们未来发展可能的研究。主人公被安排住在山脚下一座古老的修道院，在探究这座神秘修道院的过程中，她发现了被供奉在修道院的木乃伊，并由此揭开了一段关于圣体买卖的阴暗历史……在小说蜿蜒铺展的线索中，直至结尾我们才恍然大悟原来这群孩子是由当年的圣体克隆而来，然而克隆是否能复苏圣体中的灵性或神力，抑或这本身就是一场荒唐的自欺欺人的实验？我们不得而知。

  像《万圣山》一样，这本故事集里的多篇小说结局和因果链条都是开放性的，在讲述故事的过程中，作者有意设置了许多留白，这些留白正如生活的本来面目，充满了偶然性、不确定性，开放性和荒诞性。

  生活从不是仅由理性和情感构成的完美的叙事闭环，它由无数的碎片构成，而文学的作用，讲故事的意义，正是“赋予世界微小碎片以存在感”。

  从这个意义上讲，托卡尔丘克的小说艺术，她对文学在重构经验之价值过程中起到的重要作用的强调和呼吁，使我想起本雅明在《讲故事的人》里对于经验贬值时代的感慨：

  “讲故事的艺术行将消亡，因为智慧正在衰亡灭绝”“头顶上苍茫的天穹早已物换星移，唯独白云依旧。孑立于白云之下，身陷天摧地崩暴力场中的，是那渺小、孱弱的人的躯体”。

  托卡尔丘克用十个开放性的故事，书写着这片苍穹下或温情或脆弱，或怪诞或日常的人类经验，没有人能够回答未来会走向哪里的问题，但讲述本身，就在让生命获得意义，让人与人的命运之间获得连接。正如《旅客》里那个看不到自我而心存恐惧的人，

  当你看到他人命运和情感的那一刻，你才能看见真正的自己。而这也正是重新认识这个世界的开始。

  （文/李灿，首发于《解放日报·读书周报》8月15日刊）

  

  今年3月，在易丽君老师家中

• 平生一瓣香，敢为涪翁惜

  作者：摸鱼居士 发布时间：2017-05-13 01:19:00

  虽然这套丛书（指《中国思想家评传丛书》）的封面不太符合我的审美趣味，但不得不承认就我所读的那几本而言质量真是很高的。之所以读这本《黄庭坚评传》，是因为项目相关，否则我恐怕也没这个耐心去翻这样一本五百多页的书；何况之前对作者也并不了解。但是读罢之后我很觉得宽慰，因为这本书的详尽平稳足以让人觉得不虚此行甚至喜出望外。既曰评传，权衡人物，自然评要精审，传要丰实。全书总分九章，前四章为生平述梳，计一百页，后五章为本事评判，计四百页，则本书重心昭然可见矣。而这样的比例分配，也能看出作者的自信与追求来——没有足够高的把握，谁敢这样连篇累牍地写最费心力的思想学术辨证呢？书后附录黄集版本考略，有此功夫，作者对山谷诗文之流变衍生之了解不可谓之不详，及其相关史实附属材料也了然于心，所以全书翔实深刻，在竭泽而渔的史料掌握方面几乎挑不出毛病来（有时甚至嫌他用得太多，如《旧五代史》不如《新五代史》之裁剪定夺）。而在最见匠心的“评”的部分，作者长年致力于此，能拿出一个全面精当的成果，那是不必怀疑的。但作者显然不餍于此，他在《后记》中不无自豪地说“我曾花了大力气涉猎了佛学、理学等领域，以期在广阔的历史文化背景上塑造出一个思想家兼艺术家的完整的黄庭坚”，作为一个读者我已经领略到了他的这番话的分量了，因为在第六章“哲学理论思想”中长篇宏论的有关佛学的论述让我这个不通佛学的初学者不堪其苦；作者像是要有意炫耀他的渊博似的，差不多把整个宋前的佛学禅宗的渊源流派都驱使笔下了。我想如果他能裁汰冗繁归结纲领的话这本书的魅力可能会强很多的。作者私淑钱鍾书先生（他在文中不止一次地表示了他对钱的无上敬意），因此也学到了钱老的旨趣所造无涯涘，在黄庭坚的诗学理论、诗歌艺术、艺术论等多个方面显示出了广泛的涉猎与高深的造诣，将黄庭坚作为一个立体的时空背景和思想谱系下的文化巨人来把握，斯能趋避圆滑生熟之论断而迭出不俗新奇之精义，累累若明珠之走盘。当然我们也无须讳言，要在这样一个操作难度极高的评传上做到完美是强人所难的，作者在诸如传主的交游考订及其后世影响方面不可避免地出现了一些疏忽薄弱的环节，有心全面了解黄庭坚的读者需要参考其他的相关专著进行补正。总之，我觉得这本书对黄庭坚爱好者和研究者而言是一本相当不错的书，起码在出版而后五十年内，它的核心观点也还是不过时的。