思文永在——我的父亲考古学家梁思永 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

梁思永，我国近代著名政治家、思想家梁启超先生的次子，是中国近代考古学和考古教育开拓者之一。

本书的作者梁柏有（梁思永先生之女）以深情的笔触，穿越八十年的时光，记叙、回思了一位考古学大师、一位良师益友、一位慈父的生命历程。作者通过大量亲身经历，结合对同代人的采访，广泛搜求 历史信息，缀合时代碎片，为读者还原了一位有血有肉的梁思永的真实形象。

————————————————————————————————————

父亲的故事，考古的故事，家族的故事 ——写在《思文永在——我的父亲考古学家梁思永》出版发行之际

王志伟（故宫出版社 宫廷历史编辑室主任 本书责任编辑）

“思文”二字，语出《诗经·周颂》：“思文后稷，克配彼天。”意思是说，后稷的文德，当配享于天。引申为后世对先贤事迹的追念。这部《思文永在》就是一部追念先贤的著作，满怀一位女儿对自己父亲长久的眷恋与怀念，父亲的名字——思永，在嵌入书名的同时，更是深深地嵌进作者的记忆中。

梁思永先生是中国现代考古学的先驱，被誉为“中国接受西方正规考古学训练之第一人”，其在中国现代考古学的名人簿中，应当占据相当靠前的位置。梁先生之于中国现代考古学的贡献，在于首先提出了“文化层”的概念，在于找到了“后岗三叠层”这把钥匙，在于改进了现代考古方法，在于培养了新中国的考古人才……现在看来，他的这些贡献与新会梁氏这个显赫家族的出身似乎并无太大关系，更多地是源于他后天艰苦卓绝的努力，对理想矢志不渝的追求。他短暂而丰富的一生，无一日不是记取乃父梁启超先生的殷殷嘱托，担当起“中国第一位考古专门学者”的名誉，他做到了。

记得刚刚接手这部书稿的时候，本书的作者梁柏有女士给我们的感觉，用傅斯年先生寄语史语所的一句话来说，就是“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西”。为什么呢？梁老师总是说：“我父亲走的太早了，给我留下的资料太少了。”确实是这样，梁先生去世于1954年，时年50岁，那时除了30年代以来梁先生发表于国内外的专著、论文以外，相当一部分关于其工作状态的资料随着史语所的播迁，已经远徙台湾，以至于后来有人向她问及父亲的考古事迹时，她竟然有着无言以对的尴尬。与父亲生命交集的二十余年的回忆，就成了她所保存的关于父亲最珍贵的遗产。

2013年开始，梁柏有女士以80多岁的高龄，开始“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西”，但凡与父亲有关的文献、资料、照片，她通通收纳其中，以一股孩子气的坚持，克服眼疾，提笔著文，寒暑两载，终成大观。交稿那天，一份沉甸甸的资料被铺排在编辑室的书案前，编辑们无不为老人的执着所感动，女儿迟到了半个多世纪的回忆，连同世间能够找到的关于父亲的资料，被一股脑地“灌装”成初稿，编辑在兴奋之余，不免有爬梳冗余之感，因为作者孩子气的收集，再加上孩子气的整理，生怕遗漏本就不多的关于父亲一字一句的信息。如此，交到我们手中的初稿，着实让我们摸不着头绪。

一直以来，我相信：编辑司职，以不删一字一句而成文隽雅为上；以斟酌损益而增改修添为中；以越俎代庖而捉刀揣测为下。对于这部回忆录性质的书稿，作者每一字的回忆，都可以说是不可替代的第一手信息，绝对不可因为前后逻辑的些许错乱而大删特删。于是，一条关于编辑此书的铁的纪律被确定下来：必须忠实于原稿，先做组稿的加法，再做编辑的减法。对每一条史料、每一篇参考都予以充分重视，帮助作者理清回忆的思路，形成文字的系统。如此一来，一部信息量庞大、有血有肉的回忆录便初具规模了。

在这部回忆录的编辑过程中，给我的感觉，真的不仅仅只是与一位作者磨合文字、往还资料，而是完全深入到整个家族对梁思永先生的深切缅怀之中。通过这些文字、照片、档案，不经意地，我们触碰到了一个人的历程，一个家族的聚散，一个国家的荣辱。在梁思永先生奋斗不息的身影背后，我们感受到了梁启超先生如山的父爱，梁氏兄弟姐妹们真挚的手足亲情，李济、傅斯年、金岳霖等人在工作与生活上的鼎力扶持，还有史语所考古组“十兄弟”们不羁的豪迈……这些情真意切的文字、生动如昨的画面，在在体现了属于那个时代的学者们百折不挠的乐天精神。在这部回忆录中，“个人”与“国家”的互动，是一条作者没有点破的主题。当一个人的命运开始与国家的命运起伏相合的时候，那么支持他奋斗的动力会被赋予国家的力量。梁思永先生就是这样一位擎起国家的力量而奋斗终生的人。

这部回忆录的成书过程中，除了作者梁柏有女士之外，还有多位梁氏后人参与其中，有些甚至是高龄命笔，数易其稿。梁思成的女儿梁再冰女士，当时以84岁高龄，撰写出一篇一万余字的纪念长文，缅怀三叔；梁思庄的女儿吴荔明教授，深情地回忆了与三舅共同度过的时光；梁思礼的女儿梁忆冰女士，感怀三叔为中国考古学鞠躬尽瘁的一生，以“生命不息，奋斗不止”为题，著文纪念；还有梁家的第四代人于葵女士，以其专长，将梁思永先生早年的英文学习笔记翻译成中文，收录于本书；更需要一提的是，梁思永先生的八弟，我国著名的火箭专家梁思礼先生，在89岁高龄时，为本书撰写了序言，血脉兄弟，一纸难言。完全可以这样说，正是因为这个与国家命运同呼吸、共患难的家族强大的凝聚力与责任感，才有了《思文永在》这部回忆录的出版。

《思文永在——我的父亲考古学家梁思永》全书25万字，插图200幅，包括梁思永先生各个时期的工作与生活留影、学习笔记、考古标本、往来信函等，在以女儿的口吻追述其生平事迹的同时，亦收录多位国内考古界知名人士的回忆文章，以及前文提到的梁氏家族成员的怀念文字。尽可能全面地将梁思永先生其人、其事、其精神、其贡献展现出来。

一本书，一群历史的亲历者，一段难以割舍的回忆，希望这部关于中国现代考古学先驱者梁思永先生的回忆录，能够为今天的读者带来启迪。

转自：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MTkyMzgwMA==&mid=2818954871&idx=3&sn=3beb7d1c947bb7718969520a65b49356

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：思文永在——我的父亲考古学家梁思永在线阅读

在线听书地址：思文永在——我的父亲考古学家梁思永在线收听

在线购买地址：思文永在——我的父亲考古学家梁思永在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

梁思永，我国近代著名政治家、思想家梁启超先生的次子，是中国近代考古学和考古教育开拓者之一。

本书的作者梁柏有（梁思永先生之女）以深情的笔触，穿越八十年的时光，记叙、回思了一位考古学大师、一位良师益友、一位慈父的生命历程。作者通过大量亲身经历，结合对同代人的采访，广泛搜求 历史信息，缀合时代碎片，为读者还原了一位有血有肉的梁思永的真实形象。

————————————————————————————————————

父亲的故事，考古的故事，家族的故事 ——写在《思文永在——我的父亲考古学家梁思永》出版发行之际

王志伟（故宫出版社 宫廷历史编辑室主任 本书责任编辑）

“思文”二字，语出《诗经·周颂》：“思文后稷，克配彼天。”意思是说，后稷的文德，当配享于天。引申为后世对先贤事迹的追念。这部《思文永在》就是一部追念先贤的著作，满怀一位女儿对自己父亲长久的眷恋与怀念，父亲的名字——思永，在嵌入书名的同时，更是深深地嵌进作者的记忆中。

梁思永先生是中国现代考古学的先驱，被誉为“中国接受西方正规考古学训练之第一人”，其在中国现代考古学的名人簿中，应当占据相当靠前的位置。梁先生之于中国现代考古学的贡献，在于首先提出了“文化层”的概念，在于找到了“后岗三叠层”这把钥匙，在于改进了现代考古方法，在于培养了新中国的考古人才……现在看来，他的这些贡献与新会梁氏这个显赫家族的出身似乎并无太大关系，更多地是源于他后天艰苦卓绝的努力，对理想矢志不渝的追求。他短暂而丰富的一生，无一日不是记取乃父梁启超先生的殷殷嘱托，担当起“中国第一位考古专门学者”的名誉，他做到了。

记得刚刚接手这部书稿的时候，本书的作者梁柏有女士给我们的感觉，用傅斯年先生寄语史语所的一句话来说，就是“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西”。为什么呢？梁老师总是说：“我父亲走的太早了，给我留下的资料太少了。”确实是这样，梁先生去世于1954年，时年50岁，那时除了30年代以来梁先生发表于国内外的专著、论文以外，相当一部分关于其工作状态的资料随着史语所的播迁，已经远徙台湾，以至于后来有人向她问及父亲的考古事迹时，她竟然有着无言以对的尴尬。与父亲生命交集的二十余年的回忆，就成了她所保存的关于父亲最珍贵的遗产。

2013年开始，梁柏有女士以80多岁的高龄，开始“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西”，但凡与父亲有关的文献、资料、照片，她通通收纳其中，以一股孩子气的坚持，克服眼疾，提笔著文，寒暑两载，终成大观。交稿那天，一份沉甸甸的资料被铺排在编辑室的书案前，编辑们无不为老人的执着所感动，女儿迟到了半个多世纪的回忆，连同世间能够找到的关于父亲的资料，被一股脑地“灌装”成初稿，编辑在兴奋之余，不免有爬梳冗余之感，因为作者孩子气的收集，再加上孩子气的整理，生怕遗漏本就不多的关于父亲一字一句的信息。如此，交到我们手中的初稿，着实让我们摸不着头绪。

一直以来，我相信：编辑司职，以不删一字一句而成文隽雅为上；以斟酌损益而增改修添为中；以越俎代庖而捉刀揣测为下。对于这部回忆录性质的书稿，作者每一字的回忆，都可以说是不可替代的第一手信息，绝对不可因为前后逻辑的些许错乱而大删特删。于是，一条关于编辑此书的铁的纪律被确定下来：必须忠实于原稿，先做组稿的加法，再做编辑的减法。对每一条史料、每一篇参考都予以充分重视，帮助作者理清回忆的思路，形成文字的系统。如此一来，一部信息量庞大、有血有肉的回忆录便初具规模了。

在这部回忆录的编辑过程中，给我的感觉，真的不仅仅只是与一位作者磨合文字、往还资料，而是完全深入到整个家族对梁思永先生的深切缅怀之中。通过这些文字、照片、档案，不经意地，我们触碰到了一个人的历程，一个家族的聚散，一个国家的荣辱。在梁思永先生奋斗不息的身影背后，我们感受到了梁启超先生如山的父爱，梁氏兄弟姐妹们真挚的手足亲情，李济、傅斯年、金岳霖等人在工作与生活上的鼎力扶持，还有史语所考古组“十兄弟”们不羁的豪迈……这些情真意切的文字、生动如昨的画面，在在体现了属于那个时代的学者们百折不挠的乐天精神。在这部回忆录中，“个人”与“国家”的互动，是一条作者没有点破的主题。当一个人的命运开始与国家的命运起伏相合的时候，那么支持他奋斗的动力会被赋予国家的力量。梁思永先生就是这样一位擎起国家的力量而奋斗终生的人。

这部回忆录的成书过程中，除了作者梁柏有女士之外，还有多位梁氏后人参与其中，有些甚至是高龄命笔，数易其稿。梁思成的女儿梁再冰女士，当时以84岁高龄，撰写出一篇一万余字的纪念长文，缅怀三叔；梁思庄的女儿吴荔明教授，深情地回忆了与三舅共同度过的时光；梁思礼的女儿梁忆冰女士，感怀三叔为中国考古学鞠躬尽瘁的一生，以“生命不息，奋斗不止”为题，著文纪念；还有梁家的第四代人于葵女士，以其专长，将梁思永先生早年的英文学习笔记翻译成中文，收录于本书；更需要一提的是，梁思永先生的八弟，我国著名的火箭专家梁思礼先生，在89岁高龄时，为本书撰写了序言，血脉兄弟，一纸难言。完全可以这样说，正是因为这个与国家命运同呼吸、共患难的家族强大的凝聚力与责任感，才有了《思文永在》这部回忆录的出版。

《思文永在——我的父亲考古学家梁思永》全书25万字，插图200幅，包括梁思永先生各个时期的工作与生活留影、学习笔记、考古标本、往来信函等，在以女儿的口吻追述其生平事迹的同时，亦收录多位国内考古界知名人士的回忆文章，以及前文提到的梁氏家族成员的怀念文字。尽可能全面地将梁思永先生其人、其事、其精神、其贡献展现出来。

一本书，一群历史的亲历者，一段难以割舍的回忆，希望这部关于中国现代考古学先驱者梁思永先生的回忆录，能够为今天的读者带来启迪。

转自：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MTkyMzgwMA==&mid=2818954871&idx=3&sn=3beb7d1c947bb7718969520a65b49356

• 作者：七元里美 发布时间：2016-11-27 23:07:10

  天不假年。鞠躬尽瘁。闪耀的流星。在那群星璀璨时。

• 作者：浦发银行 发布时间：2024-02-18 14:49:25

  看得出梁柏有（梁思永女儿）对梁思永生平不太熟悉，尤其是求学和考古工作的经历，所以前面有些内容是依托其他学者的纪念文章编撰的，不过通过本书可以略知梁思永的生平纪事，特别一些生活小事很动人，细节之处显露出性格中的活泼开朗，与治学的严谨作风形成反差。今年是梁思永诞辰120周年、逝世70周年纪念，先生之风山高水长！

• 作者：这么奇怪一个人 发布时间：2017-07-26 14:43:38

  不知道为什么这本传记没有火起来，也许梁思永先生不足50岁的人生太短，而考古又太过小众

• 作者：靖不渝 发布时间：2021-11-08 17:32:41

  梁先生是了不起的人，可惜英年早逝，他的家人对他了解太少，材料甚缺，传记自然一般。如果此书由高去寻先生和梁先生的家人共同书写，想必会很好。可惜了！

• 作者：飒然 发布时间：2024-03-28 21:29:25

  开篇作者很诚恳地说对父亲了解不多，读来确实如此。书的大部分篇幅像资料汇编，从中了解了一些梁思永的成就，只是女儿写父亲，总会让人多一些期待。书中的大部分亮点还是关于梁家的边角。结尾二位亲人的撰文略显生硬，作者加的按语太多余。和梁思永相熟相亲的吴荔明写的更自然动人。

• 作者：健忘的猫头鹰 发布时间：2023-02-22 15:36:25

  第二本川端康成的作品，暂时还没能进入川端康成的文学世界。

• 中国考古第一人

  作者：sansansss 发布时间：2020-12-11 22:34:42

• 刻意而为的纪念，不如不念

  作者：豆芽 发布时间：2018-01-12 18:49:37

  2星不是针对梁思永个人，而是给这本书。原本该给5星的，但书中居然有那么低级的错误，减1星；女儿对父亲明显的不亲近不了解，减1星；对某些事心知肚明却打压一方吹捧另一方，减一星。

  考古专业的事情，不懂，不说。

  书中除了考古，还有很多篇幅说家务琐事，这个大家都懂，可以说一说。

  之所以买这本书，坦白说就是冲着家务事去的，虽然梁启超一家的生活，在公开出版的信件以及外孙女的书中透露了很多细节，但关于梁思永，还是略感单薄，尤其跟他年龄相近关系很好的哥哥梁思成相比，思永面世的生活信息，少得可怜。因此，当知道女儿为了纪念爸爸，做了一本书，立刻非常期待，不远万里托朋友带给我。

  但看完全书，非常失望。

  1，几乎没提供什么新鲜素材，该有的地方都没有

  关于梁思永的生活细节，之前公开的不多，原本以为女儿的书中总会有些新内容新东西。但很遗憾，居然没有。除了女儿说——对父亲最深的印象是小时候自己生病，父亲让自己吃蓖麻油。除了这一点，全书基本没有原创性的对梁思永的生活展示。

  这个，显然不太正常。其他不说，就看思永哥哥妹妹的子女，后来回忆自己父母，写出的文章，都是言之有物，素材丰满，感情充沛，文章中提供了很多细节，温馨的审美的感人的生活细节，让人对梁思成林徽因梁思庄，了解更多，也感动更多。而这本书完全没做到这一点，全书明显缺乏那种女儿对父亲独特的亲密感，因此也无法给读者带来审美性的现场感。

  虽然本书的编辑曾发文说梁柏有是如何为了这本书不辞辛劳，四处收集父亲的资料。但从最后的成书效果看，编辑的话显然言过其实了。关于梁思永的生平，空白太多，女儿完全放任不管，怎么都看不出她为了收集父亲资料所做的努力。

  举个简单例子：

  梁思永毕业于美国哈佛大学，本科硕士都在哈佛。作为最著名的常青藤盟校，哈佛的学籍管理应该不差。可是，梁思永的学业信息，怎么就一片空白呢？与之对照，梁思成林徽因当年在宾夕法尼亚大学的学习情况：学籍卡，成绩单，参加的学校活动，如今都被人找到原始资料。珠玉在前，梁思永的女儿就算自己没想到，参照下伯父伯母的情况，也该为父亲搜集这些信息呀。如今又不是过去，得亲自跑去美国，电话传真邮件，非常方便，而且，梁家后人好几位在美国，就在纽约，到哈佛大学也不远，拜托亲戚去找一下，也是一种途径。

  如果说梁柏有不愿意麻烦亲戚，肯定不对，书中最后有几位亲戚写的纪念梁思永的文章。让80多岁的叔叔表姐写文章，远比让亲戚去哈佛大学找点资料困难吧……很困惑梁柏有既然想纪念父亲，怎么就留下这么一处明显的缺失？

  全书素材的缺失不仅关于梁思永的求学经历，其他很多方面都是。梁柏有跟父亲在一起生活很多年，但书中没有父女间那种天然亲切的亲近感。如果父亲为人严肃，不喜言笑，或许也算个理由，但思永明显不是啊，女儿也承认，爸爸是幽默开朗风趣的，那么，女儿写父亲，怎么就那么干巴巴枯燥乏味呢？

  除了求学经历空白，梁思永的恋爱状况也几近空白。思永的妻子，寿命很长，活了101岁，2008年去世，几乎一辈子跟女儿生活。一般而言，恩爱夫妻感情的最初开始，是每个女人内心最美好最难忘的回忆之一，比如林徽因，中年之后，会跟学生回忆当初跟梁思成的恋爱细节，比如梁思庄，一直保存着丈夫给自己的书信和情诗，直到晚年还时不时拿出来看……李福曼那么高寿，跟女儿又在一起那么多年，总该有些时候母女俩谈到思永吧？可惜，全书完全看不到李福曼对早逝的丈夫的怀念和追忆。甚至，女儿笔下父母感情的最初开始，也是单薄苍白得让人诧异。

  2，令人惊讶的低级错误

  全书虽然是梁思永的传记，但花了很多篇幅讲梁启超，这个可以理解，毕竟，梁启超这样的文笔才华数百年才出一个。作者虽然没见过梁启超这位亲爷爷，但多花点笔墨描述也算正常。

  可是，可是，做为嫡亲的孙女，既然已经意识到梁启超对家族的卓越贡献和影响力，那么，关于爷爷的信息，能不能稍微上点心，稍微核实查证下，不要再那么以讹传讹了？！

  导致梁启超最后逝世的病情，坊间一直有些传闻，甚至传播较广。做为梁启超嫡亲的孙女，写的书中关于这一段，居然跟谣言一致，跟林洙的说法一致，说协和医院错误地切除了梁启超健康的右肾，留下来有病的左肾，从而导致了梁启超的过早病逝。

  看到这一段真是……，对作者一下子感觉不好了。

  谣言没关系，外人不了解情况；

  林洙瞎七搭八乱讲也没关系，她这个人一贯就是胡说八道，有心理准备了，也不算太意外；

  但作者是梁启超的亲孙女啊，从书中文字看，对梁启超非常推崇怀念的，结果，居然连爷爷是怎么病逝的，那么多年都没搞清楚，一把年纪还在信谣传谣……

  梁启超的手术，最后阶段的病情，是铁证，实证，而不是似是而非，可以有异议的事。

  梁启超的病例，协和至今仍保留着，2006年协和医院举办病例展，公开展示过；

  梁启超当年病逝，引起的社会反响非常大，梁启超最亲近的亲属，梁的弟弟梁启勋，梁的儿子梁思成，分别写过文章，叙述梁启超的诊断治疗经过；

  因为协和错割肾的谣言传播很广，有人专门考证过，曾在医学专业媒体《健康报》上发文，很多媒体有转载。

  以上种种，外人可以不注意，不了解，不知道，但作为梁启超的直系晚辈，难道不应该及时更新下自己的信息？何况，梁启超最后的日子，梁思成一直随侍在侧，梁启超去世不久，梁思成的说明文字就公开发表了，后来这篇说明被全文收入《梁启超年谱长编》，这本书解放前就完成初稿，先印刷了一批给亲属友人，请大家勘误补正。梁启超的子女，总该收到一本吧。

  解放后，这个年谱历经修订，上世纪80年代出版发行修订版，是研究梁启超的最重要资料。任何研究梁启超的人，肯定要看这本书。那么，既然梁启超的后人们说起来都对爷爷（外公）敬仰有加，非常怀念，爷爷的生平总要看一遍吧，只要翻过那本梁启超年谱，就能看到梁思成的文章，就该知道梁启超最后的病因，治疗经过究竟如何，怎么还会出现这种低级的错误？

  协和医院真的算厚道了，或者说，它很有底气，对这种显然的诽谤不以为意。如果协和计较，按转发500就算造谣罪的话，梁家人不知道可以被抓几回了。

  因为这个问题上令人惊愕的错误，让人对这本书不那么有信心。最起码，细节反映出作者完全不严谨，也不上心，对爷爷，并不是她文字说的那么有感情。

  关于梁启超最后几年的病情：

  https://www.douban.com/note/609097240/

  除了爷爷的病情，作者对奶奶的描述也很匪夷所思：

  梁启超的原配夫人李蕙仙，1924年9月病逝，虽然李蕙仙不是作者的亲奶奶（作者亲奶奶是梁启超的小妾王来喜），但父亲的嫡母，爷爷对自己夫人非常有感情，在李蕙仙去世后家中常设灵位祭拜，梁启超去世后与夫人合葬，据说王来喜也是每年带梁家众人去扫墓的。

  根据以上，作者应该很清楚李蕙仙的逝世时间吧，至少年份应该知道。但是，书中居然写1928年梁思永回国跟李福曼确定关系，李蕙仙很高兴地赞成这门亲事。

  ——托梦呢，还是闹鬼啊？！就算李蕙仙不是作者的亲奶奶，以传统说，李蕙仙在梁家的地位远高于作者的亲奶奶王来喜，这么个时间也不算难记，怎么会犯这种低级错误？

  3，选材的明显偏颇

  可能作者对父亲了解并不多，因此全书内容除了考古专业内容之外，其余部分都比较单薄。为了支撑起一本书的体量，作者把相关人等的事情也都写进去了。这个可以理解，但是，既然写了，能不能不要这么明显的厚此薄彼？

  李蕙仙做为梁启超的原配正室，不仅对梁家贡献卓著，梁启超本人也与夫人感情深厚，梁曾自称与夫人是美满姻缘。李蕙仙去世后，梁启超为妻子写的悼文，是他自己很满意的文章之一。梁启超文风的汪洋肆意酣畅淋漓，在给妻子的悼文中表现得非常突出。

  书中对李蕙仙的堂哥，非常详尽地给予介绍，收录了贵阳李氏家谱中关于李端棻的生平经历。而跟梁启超梁思永关系更紧密更深厚的李蕙仙，反而只有寥寥数语描述。梁启超本人，留下很多纪念回忆夫人的文字，书中一句都没有引用。

  反而，对于自己嫡亲的奶奶王来喜，写了很多。具体槽点太多，不胜枚举，反正，不了解梁家情况的话，会以为梁启超娶平妻了呢，甚至，会以为王来喜对家庭的贡献和地位，远在正室李蕙仙之上。而且，全书回避了“纳妾”，“小妾”等等词汇，只说梁启超与王来喜结婚……

  把家中丫环收做通房纳妾也算结婚的么？这种大家都知道的事，有必要回避粉饰美化么？

  全书该写的不写，不必写的倒是写了很多。

  书中放了很多李福曼的妹妹们的照片，即梁思永的小姨子们的照片——这跟书的主人公有关系么？有关系么？有关系么？

  如果照片中有李福曼，倒也算了，作为梁思永的妻子，算半个主人吧，可是照片中完全没有李福曼，更没有梁思永，也没有作者自己。李福曼家9姐妹，在梁思永的传记中，放那么多小姨子们的照片，到底是想怎样？为了凑篇幅凑版面也不能这么弄吧——从来没在其他学者的传记中见过这么奇葩的思路。

  如果真的要凑篇幅，跟梁思永有关的几件事倒又全部省略不提，很奇怪。

  在美国留学期间，梁家几位孩子对梁思成和林徽因的恋爱非常起劲，纷纷在一边为哥哥梁思成鼓劲，梁思永更是写了幅对联调侃兄嫂——梁思永的留美生活，信息非常少，这个很有爱幽默的细节，是挺好的素材，但是，女儿的书中，完全没提。

  另外，梁思永和李福曼结婚，这个是人生大事，居然也是语焉不详，很简略地一笔带过，甚至连具体的结婚日期都没有！

  4，对某些事实的故意淡化刻意美化

  作者大概太想抓住一切机会给亲奶奶王来喜加分刷存在感，书中再一次说梁启超去世后留下遗产不多，全靠王来喜省吃俭用含辛茹苦地把孩子们养大，还千万百计凑了400美元让最小的儿子去美国留学。

  说实话，看到这些，真的太倒胃口了，也很有感慨：梁启超不世出的大才华，不过2代，居然就成了这副不上台面的虚荣虚伪，完全置事实不顾的谎话连篇，有意思么？

  梁启超的遗产，很多人不知道，少数知道的人出于某些目的，总是回避不谈，或者避重就轻，因为他们想要打造梁家小妾王来喜坚贞善良美好淳朴的高大形象。但根据公开的信息，梁启超的遗产其实不少，不仅不少，而且很多，如果放在当年的社会背景下看，就更多了：

  梁启超留下的遗产中，光不动产就至少3处：

  1），天津的房产，后来做为梁启超故居，现在的梁启超纪念馆，民国初期从日本回国后梁家的主要住所。

  其中一幢是这样的，上世纪20年代建造，梁家人称之“新楼”，建好后梁启超的书房，卧室一直在这里

  

  另一幢是这样的，1915年建造，梁家人称之“老楼”或“旧楼”，新楼建造之前，梁家人都住这里

  

  2幢房子离得很近，就是隔壁。占地太广，合影只能拍个局部，2幢房子当年都属于梁家

  

  2），度假胜地北戴河的一幢2层小楼，及周边大片土地。

  梁启超于1025年8月15日以1万大洋的价格从章宗祥手中购得（对的，就是那个因为签订不平等条约，五四运动时期被学生爆打的章宗祥）。

  北戴河的2层小楼大开间有8间，面积都很大，另有小屋4间，下人房，厨房，浴室等7间，周边土地18亩，转让出售时还附带房中家具。梁启超很喜欢那个房子，说光那些家具就值3000了。

  这幢房子从得知售卖信息，到最后完成交易手续，只用了半个多月时间——1万的交易额，那么短时间就决定购买并成交，且现金交易非贷款，梁家的经济实力可见一斑。（大约等于现在的140万）

  3），北京西山卧佛寺边的大片土地。梁家买来做墓地，梁启超和夫人李蕙仙的合葬墓就在那里。之后，梁启超的弟弟和妻子，梁启超1932年逝世的儿子思忠，也葬在那里。

  梁启超生前，买有很多公司的股票，每年有利息可收；

  他还把家中的闲钱交给女儿思顺打理，25年思顺的丈夫周希哲任驻加拿大领事，工作之余也自己做生意，梁启超前后几次投入的资金是数万元；

  梁启超生前的主要收入：任职的工资；演讲的劳务费；稿费；书籍出版的版税。

  前面3项本人去世后没有了，但书籍版税还是有的，书卖得好的话，这笔收入一直都会有；

  除了以上，梁启超和当年绝大多数文人雅士一样，喜欢收藏。梁启超1912年回国不久，就在百忙中去逛了琉璃厂，买一些前朝古画，书籍等等。后来随着他闲暇时间越来越多，尤其是后来完全转身从事国学著述，这方面的爱好肯定更甚。梁家收藏的那些古玩，字画，古籍，也是价值不菲。

  综上，梁启超的遗产至少包括：2处房产，1处地产，公司股票（金额数千元），投资理财的本金（金额数千元），书籍版税，收藏的古玩字画古籍等。

  天津梁家的房产之一，上面图片第一张，梁启超曾打算开价4.5--5万元卖掉，可见它的价值。

  收藏品不算，其他遗产价值最保守估计10万肯定有的。当年的10万元是什么概念？——与现在大约相差140倍，今天的1400万。

  上世纪20年代的物价水平是——北京大米每斤3分钱，猪肉每斤1毛钱。M在北大图书馆当管理员，每月工资8元，已经可以够生活了。北京4口之家每月伙食费12元，已经可以达到小康水平。1929年，北京小手工业者，每个家庭每年大约200元就足以维持生计，平均每月17元。

  而梁启超家，从信件可知，梁家的开销基本都千元计——梁家在社会上是什么消费层次，不言而喻。哪怕不看数据，光看天津那2幢小楼好了，住在其中的人家，是怎样的经济实力，大家心中都有数。

  那么一笔为数相当客观的遗产，梁思成什么都没拿，全部被小妾王来喜所得。

  忍不住想：梁思成这是怎样的一种崇高神圣的境界啊，林徽因能对此一言不发，安然接受，什么气魄胸怀啊！起码很多人做不到吧，梁林2人30年代初回到北京，自己都是租房子住，梁家那么大的房产，居然没他们份了说……王来喜，绝对需要刮目相看。

  半个多世纪后，梁家后人为了给王来喜洗白，第一完全不提王来喜得到全部财产，第二说梁启超留下的遗产不多——究竟多不多的，看看上面最外围的简单总结好了，自己想到底多不多。

  全书关于王来喜的内容不算多，但洗白美化得非常强烈，完全睁眼说瞎话的感觉，非常无趣。

  5，若干疑惑

  子女纪念父母，是人之常情，如果父母出色，有所成就，那么这份纪念往往会对社会开放，比如出版一本书。这本书说是女儿对父亲的纪念，但很多细节又令人困惑：

  作者写出的关于梁思永的生活信息，非常少，完全不像跟父亲生活在一起20多年的样子；梁思永去世60多年了，文坛的回忆风潮已经盛行了将近20年，如果真的怀念，早就该写文章纪念了，怎么到了现在才动笔？而且，就算写了，居然这么枯燥单薄，除了父亲让她吃蓖麻油治病，其他信息全是早就公开的事情，非常疑惑：难道，在思永去世后的那么多年中，李福曼从来不跟女儿谈起她的爸爸吗？如果有，怎么女儿对父亲这么疏远不了解？

  几年前开始，“一门三院士”被很多媒体转载成为热门话题，由此引发，梁启超的子女后人以集体的方式进入大众视野。相对于早已成为公众人物的梁思成，当时还在世的梁思礼，梁思永在3人之中，最不被人所知，大概，作者感觉到某些方面的缺位，这才想要给爸爸出本书吧。

  既然写了，那就好好写，认真点，偏偏全书各种漫不经心或低级错误，该在乎的不在乎，没什么的却很较真——

  书中有个地方很匪夷所思：梁思永去世后，郭沫若题写墓碑（以郭沫若当时1954年的社会地位学术地位，这个待遇算很高了），上面写“中国科学院考古研究所副所长 梁思永先生之墓”。

  对此作者用比较强烈的语气表达了不满，称：这是郭沫若对梁思永的不敬，说思永的成名来自他对考古学做的贡献，是以考古学家的身份创造的，而不是考古所副所长这个官僚职位可以概括的，甚至说，“失去了考古学家的头衔，梁思永便不再是人们心目中崇敬有加的梁思永，也不是1948年当选院士的学术大师，而只能是宦海浪潮中，一个整日战战兢兢的刀笔小吏。”（书中P152）

  看到这段话，真的是……再次为梁启超感叹下，那么优秀的DNA，怎么就没遗传下来一星半点呢，后人这都什么思路啊，“中科院考古所副所长”和“考古学家”，2者是矛盾的敌我关系么？是承认一方就等于否定另一方么？明明书中之前还写了，解放后因为梁思永在考古学领域的贡献和成就，这才任命他为考古所副所长。

  这种自动脑补假想敌实在令人无语，作者把中国科学院考古所副所长，任性地指称为“宦海浪潮中，一个整日战战兢兢的刀笔小吏”，那些既有学术成就，又有行政职务的学者们，无辜躺枪，情何以堪……唉！

  李福曼说起来也是在梁启超家长大的（11岁之后都在梁家生活），燕京大学毕业，身体健康，但后来几乎一辈子不工作，更在亲戚家一住就是22年，惰性，皮厚，不识相拎不清的程度远超一般水平，跟着这样的妈，女儿的各种不靠谱也不算太意外。

  其他不想说了，一句话总结：

  考古专业的，有兴趣可以看看这本书（有没有错误就不知道了）；其他围观群众，完全不必看。