冲突：纪实节目、真人秀、电影的故事宝典 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：冲突：纪实节目、真人秀、电影的故事宝典在线阅读

在线听书地址：冲突：纪实节目、真人秀、电影的故事宝典在线收听

在线购买地址：冲突：纪实节目、真人秀、电影的故事宝典在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：积极自救者 发布时间：2020-12-27 12:38:53

  不错的书，很有帮助

• 作者：月桂 发布时间：2015-08-16 15:27:31

  输的人总是记得比较清楚一点

• 作者：春天的石头 发布时间：2023-10-02 16:33:31

  这本书系统归纳了欧美的纪录片、真人秀节目的方法论。因为是前BBC制作人写的，我看起来就非常熟悉，近年来中国媒体纪录片的基本方法论就主要承袭自BBC和NHK。也讲到了为什么英式和美式纪实节目有那些区别。不过近年来中国的观众欣赏习惯确实更多的受美式风格的规训，尤其是真人秀综艺，基本承袭了美式风格（韩综其实也是美式）

• 作者：guyqu 发布时间：2017-10-17 12:34:32

  单位发的。

• 作者：猜猜 发布时间：2021-10-28 22:40:02

  结合作者的创作，提出了很多关键的观念，并且将真人秀、纪实类节目的制作流程做了非常细致的分解。但更侧重于某几类的真人秀，对其它类型对真人秀这些观念未必都有用。

• 作者：猫语猫寻 发布时间：2016-05-17 20:17:22

  我是真的读书很慢才会看这本书的，可是怎么说呢，试了一下方法，感觉确实能提高一点速度，但是好像并不适合我，我就是有书里所说的那个坏习惯：心读、默读。但是我在书里寻找灵感的方法却好似正需要这些，某一句话、某一个动作，都有可能在我的脑海里形成一个故事。可如果用书里说的那种方法，我很可能就错过了。就让我慢着吧……【死不改悔的走资派】

• 盒子，雪藏了一年的书评

  作者：格里高尔 发布时间：2018-10-18 21:24:57

  有时收到出版社赠书，拿到后毫不客气地给了差评。后来再有私信我是否需要赠书的，基本都回绝了，一来是我不读自己兴趣之外的书，二来是收到如果不喜欢，不幸还占用了我的精力，就会差评。

  以下是应邀写的书评，编辑希望保护作者的热情，加上不适合在推广期发布，所以雪藏了一年，内心感到无奈又抱歉。其实创作可以差一些，标准却不能迁就，眼比手还低是不行的。

  一支运动的箭是不动的，因为它相对静止于自己周围的空间。绘本《盒子》通过始终包围在主角身边的方框，描绘了个体与个体之间短暂的交融和永恒的隔阂，却未能在这一陈旧母题上开发出新鲜。每个人在自己的盒子里，无数盒子如繁星般构成了宇宙，扉页和结尾处的抒情是可取的，作品整体则乏善可陈。

  作品最初试图呈现一种开放性，制造出一些盒子与盒子的互动小趣味，直到半程才引出爱情主线，但爱情主线并未改变盒子的性质（没有开启盒子之类的狂欢设定），两人的互动十分模式化，类似舞台剧，同时缺乏华丽的舞台效果，表演做作，缺乏新意，描绘亦极其短暂，无法构成高潮。实际上，最初的互动小趣味，比这里的爱情还显得有趣一些。

  如果换一种理解，将爱情带来的改变理解成主线，主角再次经过自己最初经过之处，可以看到主角试图与那些路过的盒子沟通，如果前后有精准的一一对应，不失为一种不错的结构设计。但作者对此是意识模糊的，并未建立精准的一一对应，同时，构思也不痛不痒，这种缺失最终导致全篇没有高潮。

  如果再换一种理解，将孤独本身视为作品的主题，无论主角对外界采取什么样的态度，被动路过或是主动介入，无论他遇到爱情或失去爱情，全篇的情绪变化都十分微弱，他没有因任何东西改变，保持着个体的孤独感，然而，即使这样理解，作品的意图仍然是含糊的，耽于浅表的小玩味，穿插着不合时宜的小感伤，让人觉得主角不是孤独，而是无所事事，他没有能力享受孤独，只是被动地无聊着。

  如果将隔阂视为作品的主题，强行抚摸读者，缺乏敏感而有力的细节依然是作品硬伤。

  作品的优点是画面干练，黑色（深灰色）为颜色主基调，有一些区别于市面绘本的冷峻感，但这种优点被文字削弱了，文字虽少，却很累赘，没有提供新的信息，却将画面的意思局限在很小的范围里。考虑到国内读者过于依赖文字的阅读习惯，也许文字辅助是必要的，但这些幼稚刻板的语言为作品减分了。

• 我的能力只能看到绪论

  作者：雨夏 发布时间：2013-10-06 15:33:17

  [绪论]

  递归论的对象是自然数(离散对象)，研究的是自然数(离散对象)的能行性。

  Church-Turing论题(猜想)是关于可计算性的，所谓可计算就是说可以用某种方法(算法)进行计算，Church说：可计算函数就是一般递归函数，就是Lambda演算可定义的函数，然后Turing说：可计算函数就是Turing机可计算的函数，其实一般递归函数、Lambda演算和Turing机三者是等价的，Church论题和Turing论题实质上是同一个论题，所以叫Church-Turing论题。Church的Lambda演算强调在数学上怎么抽象，而Turing的Turing机则强调在机器上怎样实现，这也是为什么计算机的实现更多是基于Turing机而非Lambda演算的原因。Church-Turing论题把可计算性和递归性等同了起来，这是非常了不起的。

  自然数和真假(true和false两个量)是最基础的两个概念，可以用它们两个定义函数(数到数的映射)、谓词(数到真假的映射)、联结词(真假到真假的映射)，特征函数(真假到数的映射：ct(true)=0,ct(false)=1)四个概念，然后用函数和谓词可以定义算子(函数到函数的映射)、摹状词(谓词到函数的映射)、量词(谓词到谓词的映射)三个概念(函数到谓词的映射很少见，没有相关的概念)，统称为约束词。如果用0表示true，用1表示false，那么所有这些概念不过就是三个基本概念：自然数，函数和算子(函数的函数)。书中还提到两个概念：项和公式。简而言之，值为数的就是项，值为真假的就是公式，所以项不过就是函数或特征函数，公式不过就是谓词和联结词。回到刚刚说的，如果用0表示true，用1表示false，那么表达式(四则运算的项+联结词的公式)不过就是函数的语法糖而已。当映射只需使用一次时，用表达式；当映射可以重复使用时，用函数。

  代入运算 vs 替换运算 ： 代入是处处代入，替换是某处替换。正因为代入是处处代入，约束词的出现使得代入运算变得异常麻烦，当它们之间有“交集”(有共同的变元)时，顺序变得异常的敏感，“先约束后代入”和“先代入后约束”得到的结果是不同的，用通俗的话说就是，约束运算和代入运算不满足交换律。

  作者在书中引入“空位”这个概念很有意思，在编程中，我们直接用某个标识符指代这个“空位”，所以没有“空位”、“挖空位”、“填空位”这么形象的想法。事实上，函数(作者说函数是填式)的参数就好比是空位，函数之间依靠这些“空位”才能“拼接”在一起。

  能行性 = (函数的)可计算性 + (谓词的)可判定性。

  函数的定义有两种，一种是直接定义法，也就是所谓的内置函数(初始函数)，一种是派生定义法，也就是所谓的自定义函数(派生函数)。

  ================

  终于看完绪论了，然后就看不下去了，看得很吃力，可能能力有限，等有能力再看吧。