中国公共文化政策研究实验基地观察报告（2020-2021） 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

“反智主义”一词由美国历史学家霍夫斯塔特在1962年出版的《美国生活中的反智主义》首先提出，他深入分析了渗透到美国社会的方方面面的反智主义的具体表现和根源。但关于反智主义对美国文学的影响以及在文学中的体现的研究工作，国内外几乎是空白。本著作第一次系统地、比较全面地探讨了美国文学从殖民地时期一直到第二次世界大战后不同历史时期不同作家和作品的反智主义倾向及其背后的原因。著作采取从一般到普遍的研究方法，既有“点”上的细致论述和深入探究，也有“面”上的宏观分析，两者紧密结合，力图使对该问题的探讨具有条理性和逻辑性，使所得出的研究结论更令人信服的。本著作旨在丰富和深化对单个美国作家的理解，同时尝试理顺“反智主义”与美国文学之间的复杂关系。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：中国公共文化政策研究实验基地观察报告（2020-2021）在线阅读

在线听书地址：中国公共文化政策研究实验基地观察报告（2020-2021）在线收听

在线购买地址：中国公共文化政策研究实验基地观察报告（2020-2021）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

“反智主义”一词由美国历史学家霍夫斯塔特在1962年出版的《美国生活中的反智主义》首先提出，他深入分析了渗透到美国社会的方方面面的反智主义的具体表现和根源。但关于反智主义对美国文学的影响以及在文学中的体现的研究工作，国内外几乎是空白。本著作第一次系统地、比较全面地探讨了美国文学从殖民地时期一直到第二次世界大战后不同历史时期不同作家和作品的反智主义倾向及其背后的原因。著作采取从一般到普遍的研究方法，既有“点”上的细致论述和深入探究，也有“面”上的宏观分析，两者紧密结合，力图使对该问题的探讨具有条理性和逻辑性，使所得出的研究结论更令人信服的。本著作旨在丰富和深化对单个美国作家的理解，同时尝试理顺“反智主义”与美国文学之间的复杂关系。

• 作者：小波福娃 发布时间：2007-12-31 20:01:10

  我喜欢的法语参考书，其实不如罗贝尔详尽，但法法注释的只有它了。很后悔当年贪懒喜用电子辞典，唉。现在迷上看字典后，深刻地觉得它好。不过，还是比牛津高阶逊，我得手工做字母标签。牛津有好多语法讲解啊单词辨析啊研习专页啊图解啊。

• 作者：润物 发布时间：2019-11-01 08:03:10

  经典围棋书，值得反复看。

• 作者：卷毛狗想烫头 发布时间：2018-11-06 16:23:14

  火车站等车的时候翻过，选的诗都是我曾经很喜欢的，有的至今还能背一些。以后有孩子会给ta买一本吧。

• 作者：xy 发布时间：2023-12-25 15:11:07

  人际交往、金钱、工作、家庭多方面，值得一读

• 作者：小忍怀居 发布时间：2014-01-13 15:36:10

  意外的不错，作者对叉鬼及民俗的功课做得很扎实。在那个蛮荒的最后年代，一切都有那么点不同，一切又那么的相同。世事变换，不变的是爱与欲望，不变的是大自然的壮丽与伟大。其实宣传点蛮可不必偏重于夜淫或是乱伦，比我的男人之流强多了。

• 作者：vuḍḍhi 发布时间：2022-02-27 11:43:57

  2022.2.27 跳着读完的

• 小朋友们来找一找

  作者：小鱼儿2016 发布时间：2018-01-18 13:30:36

  这本书是一本互动性比较强的书，实际上它的宗旨是让小朋友们来找一找。

  这本书是宝宝在情绪认知上的第一课。

  应该是两岁以上的宝宝都可以看这本书。图书的内容从小孩子进入幼儿园的一天的生活进行了梳理，然后从中选择各个人物的情绪表情。

  这本书肯定是要在家长的陪同下阅读的

  ，然后能够增强亲子时光的互动性。在阅读的过程中，也能够帮助儿童了解更多的知识，这本书中的人物除了有鳄，顽皮可爱的小孩子以外，还有一些，嗯，动物既有陆地上的狮子，兔子，长颈鹿，也有在水里的章鱼和小气球等等。相信也能够帮助孩子了解很多生活和动物知识。

  从两岁开始，孩子进入了与小伙伴建立友谊的关键时刻，本书旨在他们提供情商方面的帮助，

  这本书里边的生活是按照幼儿园一天的生活进行编辑的，从早上起床吃早餐到坐校车，然后进入学校玩游戏，交作业，与老师沟通，还有下午去农场的实践游乐活动等等，不仅可以看到大自然，还有一些阳光太阳，游泳池等等还可以见识到生日party，同学聚会等等这样的活动。

  丰富多彩的一天的同时，色彩也非常的光鲜亮丽，

  文中有很多，黄色，粉色，绿色，蓝色等等，整个图片非常的漂亮。尤其值得夸奖的是，

  这本书的纸张选得非常的厚

  ，对于幼儿读者来说，这是相当恰当的，因为只有这样的卡片式的纸张才能够防止儿童撕毁。

  总的来说，这是一本非常好的故事书了，我觉得可能作为童书来说，对他的要求也不高，我甚至都觉得，文中用蜡笔画画的这些图画都可以作为将来孩子学习绘画的一个参照物用来做描画等等，其实书中有很多不合逻辑的地方，比如章鱼哥哥被挂在了树上，然后烧狮子跟小鸟玩的很好，但是我觉得这样才能够让孩子觉得动物生而平等，大家都是好朋友，其乐融融的景象，同时也能够给孩子一个很好的儿童世界，让他们在以后的生活和中充满爱，也能够提高想象力。同时也传达了这样一个主旨：动物是我们的小伙伴。

  书籍在内容设计上，每一页都有一个红线，穿着几个气球在这几个圆形的气球里面会有问题，比如说谁最伤心，谁在大吃一惊，谁坐在拖拉机上感到激动谁因为没有拿到书而沮丧等等之类的问题……然后在这一页中对应的图画中就会有这样的情绪等小伙伴，而我们的任务就是要找到对应的情绪，

  因而这本书非常具有互动性，同时也能够教育孩子认识情绪、提高情商是一本不可多得的好书！

• 物理学的逻辑和霍金的答案

  作者：同人于野 发布时间：2010-11-02 02:14:13

  明星物理学家霍金的新书 The Grand Design (《大设计》) ，和当年的《时间简史》一样受到公众和媒体的热烈追捧，成为又一本能够连续占据畅销书排行榜的“物理书”。很多媒体关注的重点都是说霍金在这本书里排除了上帝存在的可能性，但其实这本书说的是比上帝存不存在更重要的事。它说的是为什么会有这么一个恰好适合人类生存的宇宙。

  这大概是人类所能提出的最大问题了。宇宙为什么存在？宇宙是怎么起源的？我们这个宇宙的性质非常精妙地符合人类需求，那么它是被“设计”出来的么？很多人认为物理学家跟哲学家和宗教人士一样，追问这些问题是为了获得“内心的平安”，但物理学家跟他们不一样。物理学有一套非常不同的逻辑。

  我曾经在一次聚会上跟一个牧师聊天。这是一位非常虔诚的牧师，走到哪都带着一个破旧的随身听，里面放的是《圣经》录音带。我以为我的知识足以挑战他的信仰，我问他你怎么可能相信地球是在6000多年前被上帝创造的呢？我们有充分的证据表明地球上很多东西的年龄超过一百万年。不料这位牧师说了一个几乎让我目瞪口呆的理论。他说上帝创造万物的时候可以创造各种年龄的万物。这就好比说假设我现在可以创造出来一个人来，这个人的年龄看上去是20岁，可是他是什么时候被创造的？现在被创造的。

  这真是一个完美的理论，我无法从逻辑上质疑它的正确性，这位牧师靠这个理论获得了内心的平安。可见获得内心的平安是容易的事情，如果你相信上帝无所不能，上帝安排了一切，你就可以解释任何现象，你就获得了内心的平安。可是物理学家对自己有比“内心的平安”更高的要求。我对这个牧师说，我的理论不但能解释各种化石的年龄，我还能对尚未发现的化石做出预言，你的理论也能解释，可是你的理论能预言么？

  判断一个物理理论的好坏不在于这个理论是否符合人的直觉，或者是否够漂亮，而在于它能不能做出预言。与哲学家们整天为了坚持自己的学派和“信念”跟人吵架不同，物理学家从不执着于任何一个物理理论，堪称是最彻底的革命者。

  但物理学家也有一个可以称作“信念”的东西，这个信念就是世界应该是合“理”的。也就是说，物理定律应该适用于所有时间和所有地点，所有事件都必须精确地符合描写物理定律的数学方程。

  正是这个信念使得物理学家可以不断地做出预言。如果有一个侦探发现一月一日有人被杀；二月一日又有人被同样的方法杀死；三月一日还有人被同样的方法杀死，他就会得出一个理论：罪犯在每月一日杀人。这个理论不但能解释过去的三起杀人案，而且能做出四月一日会有人被杀的预言。物理学家的思路类似，只不过对他们来说，四月一日必须有人被杀 — 不允许物理定律像犯罪一样有被停止的可能。过去，电磁相互作用和弱相互左右被认为是两种不同的力，而萨拉姆和温伯格在1967年用一个统一的理论把这两种力统一了起来。这个理论不但能解释已知的现象，还预言了在这个框架内必须存在的三个新粒子，后来果然被试验发现。反过来说，有人试图把强相互作用也给统一进去，结果得到了几个所谓“大统一理论”，Grand United Theory （GUT）。这些 GUT 都预言质子应该会衰变，然而目前为止所有的实验都表明质子就算真的会衰变，其半衰期也比 GUT 预言的要长，所以 GUT 理论就算再精妙也不能被接受。

  既然所有事件都符合物理定律，上帝还有什么用呢？如果上帝不能干预物理过程（比如说制造奇迹），他存不存在还有什么意义呢？牛顿就提出了一种意义。

  牛顿在解出行星轨道方程之后发现引力会对这些轨道做出扰动。而这种扰动一旦累积起来就会导致轨道的不稳定，使得行星或者坠入太阳，或者脱离太阳系。据此，牛顿认为上帝必须存在，只有上帝才能时不时地对地球轨道进行微调，确保稳定。要不是拉普拉斯后来证明这种轨道扰动是周期性的不可积累，物理学家大概也只好接受上帝存在。

  牛顿认为上帝必须存在的另一个理由则不需要他的直接干预，这就是地球在太阳系的位置实在是太幸运了。方程表明一个行星的轨道在一般情况下应该是椭圆形，圆形是非常特殊的情况。如果地球轨道是椭圆，哪怕“椭”的不是特别厉害，其近日点和远日点的温度也将会非常不同，而不会有像现在这样一年四季温度相差不算太大的环境。而地球的轨道几乎就是圆的！地球四季的温差几乎完全来自自转和公转的倾角，而与距离太阳远近无关。地球的另一个幸运之处在于这个距离与我们这个太阳的质量正好搭配合适，哪怕太阳质量有20%的不同，地球也将因为过冷或者过热而不适合生存。牛顿考虑到这些巧合，认为这一定是上帝安排的，就好像一个连续买彩票中大奖的人认为这是上天的眷顾一样。要不是后来我们发现宇宙中有那么多的行星系统所以其中有一个适合生存的不算意外，物理学家大概也只好相信这个巧合是安排的。

  相对于那些因为自己“信仰”无神论而否定牛顿的人而言，像牛顿这样的较真精神反而更了不起。现在，类似于牛顿遇到的这些问题仍然困扰物理学家。这些问题的特征就是我们这个宇宙实在太幸运了，差一点都不行！

  第一个问题是宇宙起源的初始条件。天文观测和经典理论都表明宇宙起源于大爆炸，而量子引力的进展则表明大爆炸比此前想象的要快得多。对宇宙微波背景辐射非均匀性的发现证实了暴涨理论。然而要想实现足以形成我们这个宇宙的暴涨，宇宙起源的初始条件必须满足无比严格的要求。这就好像你要做一个炸弹，这个炸弹的形状必须是一个绝对精确的球形它才能实现预期的爆炸效果一样。除了上帝谁还能准备这样精确的初始条件？

  第二个问题是各种物理参数为什么如此地恰到好处。计算表明如果把强相互作用的强度改变0.5%，或者把电磁相互作用的强度改变4%，碳和氧这两个对生命至关重要的元素就不会出现；哪怕把质子的质量增加0.2%，它就会迅速衰变从而根本不会有任何化学现象。另外，空间还必须是三维的，否则行星轨道就不会稳定。现代物理学无法从逻辑上解释为什么这些物理参数是这样的，就好像一个网络游戏玩家不能用物理定律解释某些超强 boss 的武力值一样，唯一的解释似乎是它们是被“设计”成这样的，否则这个宇宙或者游戏就不好玩。

  霍金在书里给出了一个不需要设计者的解释。霍金首先用所谓“无边界条件”来取消了“宇宙创生之前发生了什么”这个问题，这个条件说在早期宇宙的极端条件下，时间维被扭曲得好像一个空间维，也就是说那时候有四维空间而没有时间，也就不存在“之前”的问题了。进一步，早期宇宙处于量子态，而它的历史则是所有满足“无边界条件”的历史叠加的结果。一个量子的宇宙可以自发地诞生。

  正如量子力学中的一个粒子可以有多种不同的状态，创世之后也可以产生多种不同类型的宇宙状态。每一个可能的宇宙中都有自己的一套物理定律和物理常数，我们只不过恰好生活在其中一个允许星系和人类出现的宇宙中而已。这就好比说既然有非常多的行星系统存在，我们恰好得到一个适合人类生存的地球就并不奇怪。

  霍金在书里使用物理学的一些最新进展，比如M理论，和他本人在量子引力方面的研究成果作为论据，对这些大问题给了一个相当说得过去的答案。然而在专业的物理学家看来，这个论证很不严谨。书中用到的很多物理理论，比如说超引力，在数学上并不严格，更不用说M理论还远远没有得到实验证实。霍金几乎是等于宣称物理学家一直追求的“统一理论”已经成型，大问题的答案已经有了，可是很多物理学家不会同意他的看法，比如中科院理论物理研究所的李淼老师就不买账。

  不过霍金也解释了为什么M理论是最佳选择。首先，如果你的宇宙是一个连续系统，它的物理定律不随时间改变，那么其中必定能量守恒。其次，这个守恒的总能量必须等于0。这是因为如果能量大于零，宇宙就无法被凭空创造出来；而如果能量小于零，它就可以在真空中的任何地方出现。更进一步，既然宇宙的总能量为零，而在其中制造星球需要正的能量，那么它就必须包含引力，因为引力提供负能量。最后，这个引力必须用超引力理论来描述才能消除无穷大项，而M理论正是超引力的最一般理论。

  霍金甚至提出了这套理论的一个预言：如果宇宙真是这样诞生的，那么在微波背景辐射中应该能观测到某种精微的特征，这种特征目前的观测手段还看不到，但将来或许可以看到。

  物理定律必须处处管用，以至于上帝就算存在也无事可做；而一个好的物理理论必须不但能解释已知的现象，还能对未知的现象作出预言。这就是物理学的两个逻辑。霍金的学说显然符合第一个逻辑，只是不知道它能不能符合第二个。