进城打工一点通 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《进城打工一点通》内容简介：我国是一个农业大国，70％的人口在农村。中国现有4.8亿农村劳动力，其中3.2亿多为农业劳动力。从现有情况看，农业生产需要约1.7亿劳动力，大约有1.5亿为富余劳动力。将剩余劳动力转移出去，是农民致富奔小康的重要途径，也列入各级地方政府的议事日程。中央多次强调，要把解决好“三农”问题作为全党工作的重中之重，三农问题的核心是农民问题，而农民问题的实质是农民的增收问题，就是让9亿多农民生活水平普遍提高。而解决农村、农民和农业问题就不能不重视农民工问题。全社会应按照“政策引导、有序流动、加强管理、改善服务，的方针，对农民工问题进行系统研究，从政策、制度和法律上对农民工进行规范和引导，将农民工的积极性凝聚到改革、发展和稳定的大局上来。只有这样才能把“三个代表”的重要思想落到实处，把想方设法增加农民收入落到实处；也只有这样，才能更为有效地发挥农民进城打工就业的积极作用，规避其不利影响。

当前，“打工经济”正在蓬勃发展，而处于“打工经济”大潮中的中国农民仍有许多不同程度的困难与疑惑。我们编辑这套丛书正是在国家政策导向的大背景下，本着服务广大农民的思想，从农民朋友自身角度出发，分四册较为详细地讲解有关农民进城打工就业的一系列问题。我们希望通过此丛书的推出最终能达到以下三个目的：第一，能为农民朋友外出打工指点迷津，第二，发挥知识普及的作用，为进城农民今后的发展提供帮助；第三，以此书再次引起全社会对农民工问题的关注。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：进城打工一点通在线阅读

在线听书地址：进城打工一点通在线收听

在线购买地址：进城打工一点通在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《进城打工一点通》内容简介：我国是一个农业大国，70％的人口在农村。中国现有4.8亿农村劳动力，其中3.2亿多为农业劳动力。从现有情况看，农业生产需要约1.7亿劳动力，大约有1.5亿为富余劳动力。将剩余劳动力转移出去，是农民致富奔小康的重要途径，也列入各级地方政府的议事日程。中央多次强调，要把解决好“三农”问题作为全党工作的重中之重，三农问题的核心是农民问题，而农民问题的实质是农民的增收问题，就是让9亿多农民生活水平普遍提高。而解决农村、农民和农业问题就不能不重视农民工问题。全社会应按照“政策引导、有序流动、加强管理、改善服务，的方针，对农民工问题进行系统研究，从政策、制度和法律上对农民工进行规范和引导，将农民工的积极性凝聚到改革、发展和稳定的大局上来。只有这样才能把“三个代表”的重要思想落到实处，把想方设法增加农民收入落到实处；也只有这样，才能更为有效地发挥农民进城打工就业的积极作用，规避其不利影响。

当前，“打工经济”正在蓬勃发展，而处于“打工经济”大潮中的中国农民仍有许多不同程度的困难与疑惑。我们编辑这套丛书正是在国家政策导向的大背景下，本着服务广大农民的思想，从农民朋友自身角度出发，分四册较为详细地讲解有关农民进城打工就业的一系列问题。我们希望通过此丛书的推出最终能达到以下三个目的：第一，能为农民朋友外出打工指点迷津，第二，发挥知识普及的作用，为进城农民今后的发展提供帮助；第三，以此书再次引起全社会对农民工问题的关注。

• 作者：lemon 发布时间：2021-07-31 14:57:13

  07.17 《自己上厕所真棒》借阅，玉米教完效果不显著，不过还可以。

• 作者：荒 发布时间：2022-11-03 20:33:05

  力争慢写不手抖，快写不变形。

• 作者：传奇☂ 发布时间：2007-05-31 16:23:43

  学习投资的第一步就是学习投资大师的理念。

• 作者：桑榆非晚 发布时间：2024-05-13 22:49:00

  内容全面，脉络清晰，读完对跨境电商能有比较清晰的了解，推荐初学者入门

• 作者：大甜甜~~ 发布时间：2018-05-30 21:49:33

  因为都是断片摘选，故而不是很确定唐宝林先生的编选是不是完全忠实于陈独秀的原义，但是一个生猛凌厉的革命者形象还是凸显得非常清晰。如果细心的人会发现，陈独秀的教育论述，基本都取法于杜威，也是个颇有趣的现象。

• 作者：种一颗素心 发布时间：2022-07-14 22:19:28

  用眼睛发现美，用手创造美，先民们的智慧让人不得不叹服。

• 牛津高阶的经典版本

  作者：Gabriel 发布时间：2011-05-06 20:57:56

  第四版牛津高阶的英文释义还是牛津的简明风格，汉语翻译也很有水平，而且还有动词的详细分类。第六版的英文解释开始限词，动词也没详细分类了，失去了牛津的特色，向朗文靠拢了，不再像是Advanced learner's。

• 一个史学家/浪漫主义者的纠缠

  作者：碑谷 发布时间：2019-06-19 04:32:39

  用差不多十天集中啃下这本书。前十章似乎鲜少能看到态度，而只看到了观点和作者指出的例证。最后两章完全展示出了贡布里希说的，赫伊津哈作为一个“浪漫主义者”的特质。他对良善、道德抱有某种乌托邦式的想象并沉醉于他钟爱的十八世纪的学术氛围，某种程度上像站在过去来批判当代的使者。因此赫伊津哈执着于文化游戏这个概念，迷恋于游戏传统，好像正说明了他对文明，即

  秩序

  ，的渴望——在他看来，社会正在丧失秩序，或者说被物质变革更换了新的“秩序”，而这种秩序与文明无关了，他因此感到失落。从赫伊津哈本人身上的特质也能看到他在寻求这种平衡感。整本书表达出的是一个严谨的史学家和浪漫主义者的矛盾，理性与感性的纠缠。这种平衡感很吸引我。整本书最让我惊艳的一个观点就是：

  文明中对于秩序的渴求来自人类的游戏本性

  。这比“The world is a stage”（赫伊津哈提到过的“新柏拉图式”的“游戏观”）对我来讲更高明一些，更不文学化一些。因为引入了秩序这一概念，让这个观点在理性与感性的天平上趋于平衡。

  前几章构建出来的整个游戏与文化互生的概念，还有逻辑链条，还是很让人信服的。可能是我理解得不够连贯透彻，越往后面看疑问越多，有很多前后矛盾，或者没有清晰界定的点。比如：

  · 游戏与艺术的关系：互生？等于？背离？

  根据作者在后面几章的阐述，艺术，作为文明的一部分，生于游戏，且在不同程度上具有游戏性质。另一观点是说，游戏在艺术化文学化过程中会逐渐丧失游戏特性（这里游戏特性指什么，竞争性？对抗性？）那么游戏文学化到什么程度，就不再是游戏，而是艺术了，好像没有阐明。第三章写到，古老文化成长得更为严肃后，游戏退居次要（我的理解是在此指竞争性）。而第七章写游戏与诗（诗作为艺术的一种）倾向于文学化保留了游戏性，折中了游戏性与严肃性，甚至诗是唯一的游戏残留。在第八章则说到，史诗脱离庆典，抒情诗脱离音乐，就丧失了游戏功能（在此游戏功能又指什么？社会性？），好像文学化在此又破坏了诗的游戏性……循环往复，一头雾水。

  · 诗是游戏，文学是游戏，艺术是游戏，那么广义上说语言也是游戏（有一段原文记不清了，好像是诗是在和语言玩游戏）？那么“文字游戏”还是不是游戏？脱去社会游戏性质的纯艺术游戏是不是游戏？（好像社会性在赫伊津哈对游戏的判断中十分重要）

  还有一个问题，我不记得在哪篇文章看到，如果语言是游戏，那么语言对话似乎是不能强制退出的，这在客观上不符合第一章中定义的游戏特性“自愿性”。

  · 根据作者提出的的另一个游戏属性，游戏是“非功利”的。第九章写智者和辩论家喜欢“反逻辑”和双重推理的模棱两可：智者和辩论家的目的一般不为追求真理而只是想满足个人欲望，证明自己正确，并且他们自知自己从中获得利益并且吸引人注意。那么这样一来第一章中的“非功利性”在这里变成了“非实利性”？但是智者又确实获得物质好处，这又怎样解释？

  我的一个感受是，中间部分的逻辑很多时候可以正推，游戏发展出种种文明，所以文明理所当然带有游戏性质，但若反推，把文明往游戏性去对照就显得单薄。我在阅读当中也上网看了一些书评和理解，主要诟病我觉得可能因为，一是文明种类太过繁杂庞大，随时代发展，艺术的范围和种类也更广，更细化了，收纳起来很困难。其二由于时代的发展，古代时期推出来的游戏特性或不符合当下的时代结构下的文明（电子游戏，电子游戏与艺术？）。其三作者对文明发展是浪漫主义的。在赫伊津哈看来（就像第七章对神话发展的归纳）保留最原始的，最纯粹的文化特征的，永远是诗性的，是感性的，审美的，形而上的（这个感受到后面我发现和贡布里希的评价是一致的）。而这个脉络则分化出了一些领域（由于种种原因，比如时代发展中逐渐退位的仪式、精神层次提高后的野蛮文化，战争，英雄式的战争认知、知识，教义，规则变得更为严肃……），直至最后只剩下诗（第七章），而更加粗粝的都被分流了。这样的话反推回去，这些遗失的部分或被忽视，或多少需要改变观念更改规则，用另一视角回看，也造成“反推”的阻力。

  贡布里希的文章放在最后面很有助于贯通理解赫伊津哈的观念。感觉如果一开始先读一遍附录，再从头至尾顺读，会更好理解一些，但是整体看完之后一定要再读一遍贡布里希的总括。

  几年前买了这本《游戏的人》，但是因为翻译腔，各种宗教和语言学的引用，以及特别抽象化归纳式的行文，努力很多次也没有看超过第二章，并且觉得这是一本纯学术的作品。这次放假空下来，一口气读完。加上以前不太读历史，所以抱着看故事和看逻辑两个目的开始的阅读。中间自然是被各种例证晕得七荤八素，一天能细读一到两章已经很头大。但是整体读下来，却有一种豁然开朗的感觉。看到作者的纠结，逻辑前后矛盾的地方被装在有些“气急败坏”的对当下批评中。他作为历史学者的形象其实变得真实可爱。于是我觉得，好像在这本书里，

  看逻辑

  反而是次要的：不要因为语言很学术而把它看得太有距离感，而

  看观点

  （并且引发思考）才是最重要的。在此对阅读过程中一些感受和疑问进行记录，希望以后有更多阅读经验能够再回来重新思考。