《税法（第6版）》习题集（普通高等学校应用型教材·会计与财务） 中国人民大学出版社 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书是梁文涛主编的《税法》（第6版）配套参考书，内容涵盖每章的能力目标、知识体系、技能训练、实战演练，模拟试题，学习指导书中技能训练、实战演练和模拟试题的参考答案，以及《税法》（第5版）主教材课后题参考答案。

第1章税法认知

1.1能力目标

1.2知识体系

1.3技能训练

1.4实战演练

第2章增值税法

2.1能力目标

2.2知识体系

2.3技能训练

2.4实战演练

第3章消费税法

3.1能力目标

3.2知识体系

3.3技能训练

3.4实战演练

第4章企业所得税法

4.1能力目标

4.2知识体系

4.3技能训练

4.4实战演练

第5章个人所得税法

5.1能力目标

5.2知识体系

5.3技能训练

5.4实战演练

第6章其他税种税法(上)

6.1能力目标

6.2知识体系

6.3技能训练

6.4实战演练

第7章其他税种税法(下)

7.1能力目标

7.2知识体系

7.3技能训练

7.4实战演练

第8章税务行政法制

8.1能力目标

8.2知识体系

8.3技能训练

8.4实战演练

模拟试题

习题集参考答案

《税法（第6版）》主教材课后题参考答案

参考文献

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：《税法（第6版）》习题集（普通高等学校应用型教材·会计与财务） 中国人民大学出版社在线阅读

在线听书地址：《税法（第6版）》习题集（普通高等学校应用型教材·会计与财务） 中国人民大学出版社在线收听

在线购买地址：《税法（第6版）》习题集（普通高等学校应用型教材·会计与财务） 中国人民大学出版社在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：IllIlIIIIll 发布时间：2019-03-30 19:50:34

  我想每个孤僻又执著于自己精神世界的人都会产生共鸣。

• 作者：伍赟Allan 发布时间：2012-06-05 20:29:21

  读过，不过记不太清了，估计是没有力学写得好

• 作者：冒菜王 发布时间：2011-09-26 12:48:02

  又一个坑！

• 作者：.Yahan. 发布时间：2022-11-13 12:21:48

  因为是一个单位非常小的研究，优点就在于费孝通先生详尽地展现了一个村庄的社会生态，让人感觉非常亲切有趣，一个三百多人的小小世界就这样展开。作为研究和论文写作来看有很大的意义，在结果产出上就没有《乡土中国》那么精彩。在很多个地方都会特别集中我，尤其是妇女地位和社会继替这两个点，有时间的话想写一写这个感受。最后提出的农村土地问题，因为我没有经历过乡村生活，作为一个北方人我对于江河地理影响和经济价值并不敏感。学土地管理的时候只觉得制度建设依然模糊，农村的根本问题依然没有很好解决。很感谢这本书，让我了解了“桌子上的米是如何来的”，补足了我生活中缺失的一些知识，让我和我的民族更加感到亲近。

• 作者：吃烤包子嗎 发布时间：2018-03-11 17:28:59

  嗨！这个dictionnaire，我要和你谈恋爱！

• 作者：HeyJude 发布时间：2008-10-22 18:35:34

  关于思想和心灵的感悟……太不爽了

• 装腔作势，装着装着，自己就会信以为真

  作者：刘小满 发布时间：2021-11-10 23:00:47

  不知你是否时常会有这样的感觉：

  有时，你和朋友，明明是坐在一张桌子上吃饭，却觉得自己和对方之间隔着一面玻璃，明明可以看清彼此，但无法感受到一丝温度。

  《冷漠的人》里的主人公米凯莱就是这样一个人：他的母亲夺走了闺蜜的未婚夫，他的姐姐私底下做了母亲情夫的情人，这个母女两人共同的情夫正在设计夺走他家的所有财产，他自己也正被母亲闺蜜示爱。

  

  而他静静地看着这一切，内心没有任何波澜，没有爱，也没有恨。

  这个世界再热闹，好像都和自己无关。

  可他真的冷漠吗？

  也许不是，有的人冷漠，只是因为他清醒。

  01卡尔拉：为了新生活，就算是毁掉自己也要反抗

  故事开始，第一个出场的就是卡尔拉，她今年刚满24岁，漂亮、性感，是米凯莱的姐姐。

  会客室里坐着一个男人，莱奥，一个商人，一个正在准备接手她家产的商人，同时，

  也是她的情人，以及她母亲曾经的情人。

  她爱他吗？

  不爱，这个问题毋庸置疑，她和他在一起只是为了反抗，反抗自己的母亲，以及令人讨厌的生活。

  在她看来母亲自私、虚荣、嫉妒、易怒、虚伪，而自己生活在母亲的控制之下，生活充满了窒息、无奈。

  于是，她想：“让一切都结束吧，毁掉一切……”

  也许，毁掉以后就会有新的生活，可是，真的会吗？

  很明显，不会，情人莱奥只是贪图卡尔拉的年轻美貌，快感之后，生活还是如此，也许会更糟。

  心理学上有个名词叫：自我惩罚，是一种试图提升自我掌控感或约束感的机制。

  自我惩罚的人，会有意识或者无意识地对自身施加某种不快，以试图避免一些可能让自己更加不适的后果或感受。

  也就是说，他们往往

  用伤害自己去弥补别人对自己的伤害

  。

  卡尔拉就是这样一个女孩子，父亲早逝、母亲自私，孤独与亲情的缺乏是原生家庭对她的伤害，她想用毁灭自己的方式唤起母亲对自己的重视，天真的认为自我毁灭便能迎来“新生活”。

  可我们知道，自我惩罚并不能解决问题，于是，可怜的卡尔拉只能一点点地陷入毁灭的陷阱，她想要的“新生活”终究只是个幻影。

  

  02玛丽阿格拉齐亚：爱情，越是卑微，越是得不到

  玛丽阿格拉齐亚，是米凯莱的母亲，一个寡妇，自私、虚荣、易怒却痴情。

  很早以前就失去了丈夫，十五年前认识了闺蜜的未婚夫莱奥，不知用了什么方法，莱奥最终成了她的情人。

  十五年过去了，虽然两人已结束情人关系，但她仍然深爱情人，像所有爱恋中的女生一样，猜测情人正与哪一位女士暧昧，吃所有异性的醋。

  在爱情面前，她卑微，而笨拙。

  明明自己深爱情人，内心对他有无尽的热情，可说起话来却冷嘲热讽，言不由衷。

  明明不想让情人去约会，她却说：你赶快走吧，谁也没拽住您的腿。

  明明深深信任情人，面对儿子对情人的质疑，她却表面赞同儿子，说：嗯，可不是嘛……肯定的……我这个傻瓜居然没想到。

  去了情人家，一面挖苦情人“疯疯癫癫”、“一副蒙上面具的脸”，一面搜寻情人还“爱着自己”的证据。

  可是

  爱情，越是卑微，越是不被珍惜。

  莱奥，她的情人，不仅到处拈花惹草，而且在精心策划着一场阴谋，计划着要用极低的价格换取玛丽阿格拉齐亚所有的财产——位于豪华地段的别墅。

  不仅如此，他更是一面扮演朋友甚至是父亲的角色，换取她的好感，一面向她的女儿伸去罪恶的双手，把她的女儿拖入深渊。

  但她不这么认为，她觉得一切都是别人的错，如果莱奥有错，那也是不经意的小错误。

  正是她的痴情，她的愚蠢，一步步把女儿推向了深渊，将家族陷入经济困境。

  这样的女人可怜，可悲、又可恨。

  03米凯莱：我宁愿冷漠，也不会装模作样

  虽然剧情很狗血，但整个故事却像冬日的阴霾天，笼罩在一片压抑中。

  每个人都戴着一张面具，人前一面，人后一面，更可怕的是，面具戴久了，就摘不下来了。

  除了一个人，少年米凯莱。

  他觉得自己冷漠，他对母亲爱不起来，对母亲的情人也恨不起来。

  他说，自己犯了罪，犯了冷漠的罪。

  其实事情恰恰相反，他内心真诚而单纯。

  他知道自己不爱母亲的闺蜜，所以拒绝和她亲密，他知道姐姐和莱奥的感情不能长久，所以竭力阻止这场悲剧。

  他不想过装腔作势的生活，不想戴面具，他渴求真挚的感情、真心的情感。

  他害怕装腔作势，他说：

  装着装着，自己就会信以为真的，每种信念都是这样开始的

  。

  他说自己冷漠，只是因为他还没有找到方向，找到一条通往真诚的道路。

  王小波说，

  人的一切痛苦，本质上都是对自己的无能的愤怒

  。

  

  米凯莱的痛苦在于他清醒地知道自己想要什么、不想要什么却不知道该怎么做到。

  一种无奈、压抑、痛苦、纠缠弥漫着整部小说，这个世界上好像所有人都有罪，也好像所有人都没罪，也许这正是这部小说的意义，不断让你深思，让你反省。

  这部小说是意大利国民作家莫拉维亚的成名作，欧洲首部存在主义小说，曾因批判资产阶级而被列为禁书。从出版到现在，已经一百多年了，在全世界发行过80多个版本，深受世界读者的喜爱。

  也许你读的时候会觉得很像加缪的风格，其实莫拉维亚比加缪更早，如果你喜欢这种风格，可以阅读哦~

• 一点我的心得

  作者：戈子时代 发布时间：2020-02-25 23:38:33

  这本大部头的书，的确有趣而又冗长，我觉得篇幅删减一半没有任何影响。其实观点还是比较明确，所以这本书的心得我就不长篇大论了，就随便写记录下脑海里零碎的看法：

  1、作者指出，在自然经济状态下，政权必然“合久必分，分久必合”。在自然经济状态下，权力跟土地是等价的，统一的王权在面临战争等形式时需要其他人的帮忙，因此必须得分封土地，而一旦分封后诸侯都会据为己有变作自己的世袭私产，因而君王的“私地”约分约少，权力也越来越小，这也是欧洲无法像中国一样保持一个大版图长久的原因。只要没有抵御外敌的需求，诸侯一般也不会理君王，君王作战时的军队主要也靠诸侯，平时诸侯等上交的税赋以及君王的各种收入也不支持养一只常规军，交通的闭塞，因而面对“离心”状态就无能为力。但但各诸侯都会面临其他诸侯的扩展竞争压力，久而久之数量会逐渐缩小到为数不多的“寡头”来PK，最后“独占”形成。同时君王肯定也想想方设法强大，在遇到战争，特别是打了胜仗的情况会大大增加君王的威望和实力，并促成王权的扩大；

  2、商品经济的发展打破了以上的循环。因为商品经济的发展，流通货币量的提高，首先打击的就是传统靠地租为生的贵族（再加上枪炮的使用降低了骑士的地位导致骑士变成了“廷臣”），而君王的税收却水涨床高，加上人口的增涨导致无产人口增多，君王可以拥有一支常规军。市民阶层的兴起，在市民阶层和贵族阶层的实力平衡中君王的权威也大增，同时君王不再给官僚集团分封土地而是发放货币避免了自身地产的流失；

  3、君王权力独占需要辩证地看，因为这样就意味需要借助其他人来进行统治，这样就形成了一个官僚集团，国家逐步从“私人”转变为“公有”。在缺少分工的社会里，也有些这这种表现的萌芽。但只有在分工细密的社会这种表现才能充分发挥；

  4、西方的文明也不是自古都有，也不是一蹴而就，也是漫长岁月过程中形成的。中世纪西方在很多方面都存在“野蛮行径”，比如私生子，比如随地大小便，比如对杀戮的习以为常；

  5、文明的发展有几个原因：a）贵族面临这市民阶层的竞争，两者的反差越来越大，市民阶层对贵族的竞争压力也越来越大，贵族需要一套规则来体现本阶层的优越性；b）在强大统一的王权下，单个贵族对王权的依附很大，故必须小心翼翼避免犯错；c）由于王权的统一，就少去了诸侯纷争天下大乱时的外在暴力（比如普鲁士就是因为诸侯割据文明发展明显比法国滞后），同时商品经济加深了各个部分的联系，把人置于一张强大而看不见的“网”中，生产&消费等的链条大大变长，社会分工越来越细，人逐渐在原来外在的暴力“内化”了，“羞耻心”成为了行为背后强大的驱动力；d）经济发展大家生活水平的提升；e）西方对外殖民的发展，也会从武力的“显性权威”变为行为规范的“隐形权威”；

  6、文明的社会上下层的传导机制：a）市民阶层虽然在兴起，但明显受制于上层，并且价值取向是以上层为榜样。市民阶层为了“蹿升”会去模仿贵族的“文明”；b）在市民阶层强大过后，上层集团被迫固守、封闭，会对贵族的文明进行批判并标榜自己阶层的文明。“资产阶级集团愈益强烈愈益鲜明地显示出自己那种特殊的资产阶级的自我意识；它们愈益鲜明地显示出自己那种特殊的资产阶级的自我意识；它们愈益坚决愈益自觉的贯彻自己的禁律，以反对宫廷贵族的禁律。”但不可能“清除”而是“融合”。“不过在战斗的阶段不管对峙是多么尖锐，不管资产阶级从其贵族楷模和贵族统治中取得多大程度的解放，资产阶级上层所展示的行为模式，一旦它进入了先前专门为贵族所保留的角色，成了社会上层，那就会是新老上层密码融合的产物，这也是因为每一崛起运动都有一个同化的阶段”。这一点让我想起了之前参观西班牙、捷克、奥地利的皇宫，贵族们一顿饭用的各种盘、叉、匙可谓工艺精美琳琅满目，在资产阶级革命后西方生活无论上层还是下层不会这般“浮夸”了，毕竟资产阶级作为新的权势阶级肯定会有自己的规范、肯定也会对过去进行批判，但无疑也保留了很多过去的习俗；

  7、作者的几点写作立意是让我觉得在当时是非常有洞见的：a）虽然这是一本社会学著作，但作者融合了社会、历史、心理、民族等各个视角；b）人和社会是相互影响的；c）诸如“羞耻心”、“文明”等没有必要去纠结从什么时候开始的，这些不可能在某一个时间点突然从无到有，社会发展只是其程度的变化；d）文明的发展从短期来看不是某人或者某个阶层计划好的，都是无意识的，只是长期来看会从这种“群体无意识”中产生出某种秩序，这其中英雄的作用也不外乎限于“吹响口号”而已。“从相互交织的关系中，从人的相互依存中，产生出一种特殊的秩序，一种较之单个的意志和理性更有强制性和更加坚实的秩序。这种相互交织的秩序决定了历史变迁的行程，也是文明进程的基础”；e）社会现象取决于各阶层社会力量的演变，取决于人与人的关系；

  8、只有国际和国内的紧张关系解决和克服之后，我们才有权说，我们是文明化了。“文明尚未结束，它还在形成之中。”这点表述体现出来了作者的国际主义精神；

  9、作者认为，外在暴力虽然没有了，但“暴力”根本没有减少，而是隐没在各种规范和纪律之中了。“人对外界势力的恐惧——没有完全消失——减少，而从未缺席的、潜在或现实的恐惧，产生本能与自我的张力的恐惧在比例上越来越大，越来越全面，越来越经常”。这一点认知对现今社会也是适用的。但为什么这种“暴力”没有减少呢？作者并没有再往下阐述。我最近刚读完弗洛姆的《健全的社会》，里面提到：人首先具有自然性，由于害怕外面的世界，我们从出生开始就有一种回归自然、回归母体的冲动。随着我们的成长，每个人都会面对独立，只自己内心充满力量而不是把力量借助外界（比如宗教、权威）的人才不会异化，作为世界独立的原子他才不会感到“孤立”、“焦虑”，不然每次社会变革，人总会从顺从这一种权威变为顺从另一种权威。我相信埃利亚斯没有给出的回答弗洛姆已经给出了。