化学人的逻辑 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书对海量的化学知识分析概括，从全新的视角将这些知识重新组合，旨在解释化学学科的内核是什么，总结化学学科背后有哪些底层逻辑，承载哪些思想与方法。本书为读者提供一套完整自洽的化学逻辑体系，无论未来是否从事化学工作，这些思维方式都会使读者终身受益。本书适合具有一定基础的化学爱好者、有志参加化学竞赛的高中生，抑或苦恼于化学体系的复杂又找不到头绪的学习者。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：化学人的逻辑在线阅读

在线听书地址：化学人的逻辑在线收听

在线购买地址：化学人的逻辑在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书对海量的化学知识分析概括，从全新的视角将这些知识重新组合，旨在解释化学学科的内核是什么，总结化学学科背后有哪些底层逻辑，承载哪些思想与方法。本书为读者提供一套完整自洽的化学逻辑体系，无论未来是否从事化学工作，这些思维方式都会使读者终身受益。本书适合具有一定基础的化学爱好者、有志参加化学竞赛的高中生，抑或苦恼于化学体系的复杂又找不到头绪的学习者。

• 作者：失忆的肋骨 发布时间：2019-04-19 09:38:54

  大胆怀疑，小心求证。这是办案破案的一种方法，在破案的过程中，怀疑和推理都是必要的。吴昂、纪林、小胡等几个人的关系，太混乱了，能监听手机了，为什么没早点发现其中的猫腻。个别情节安排还是不合理的。

• 作者：黄西蒙 发布时间：2021-10-05 19:34:14

  值得一看的病毒科普读物，原来1918年那次的病毒，在90年代被科学家在阿拉斯加永久冻土之下的遇难者肺部提取出来了。书中这块记录还是挺多的。

• 作者：噫~吁~嚱~ 发布时间：2023-05-22 08:10:55

  对快题设计的一本入门书，内容挺全面的，对于没接触过快题设计的同学可以从这本书开始进行快题学习

• 作者：刘希梨 发布时间：2022-02-12 19:49:36

  2022开年第一本书咯。

• 作者：痴迷香蕉 发布时间：2023-06-13 16:39:32

  能感受到，作者是很有诚意的想把自己的学习和教学心得拿出来分享。如果沉淀几年后再出书，可能会更好。

• 作者：刀叢中的小詩 发布时间：2018-06-12 11:53:25

  《普希金秘密日记》读毕：两个版本，一如《金瓶梅》“词话本”和“崇祯本”的区别：海南本粗糙，黄暴，生猛呛辣；珠海本典雅，洁净，中规中矩。这或许是男性译者和女性译者的区别，一个是天生暴露，一个是欲掩欲拒。但我更喜欢前者，也许其更符合普希金的本意，在可以说是非常极端的性行为之下，却暗藏着一颗悲愤甚至可以说是激越的心。他的很多小心思我懂。

• 为什么乌托邦没法实现

  作者：小狼 发布时间：2016-04-10 23:09:55

         在Matt Ridley就的生物学科普著作中，《先天、后天》显得比较低调，不如《红色皇后》以及《基因组：人种自传》那么盛名显著。其实，看过Ridley的著作会知道，以上三本书都有一定的联系，《先天、后天》倒像是在《基因组：人种自传》的基础上，从人类的视角，扩展和引申出的新作品。当然，即使没读过《人种自传》，也不妨碍本书的阅读，Matt Ridley的独特之处在于，哪怕是最复杂晦涩的科学理论，他也能够以一种符合直觉以及有趣的方式娓娓道来。

        和很多作品一样，书的题目就是整本书的主要内容。事实上，无论是哲学、医学、心理学还是文学，都有一些先天和后天的题材。我们或多或少会知道，基因、环境是塑造出独一无二的人类个体的最主要因素，基因决定跟人潜能，环境决定潜能的发展。但谁才是决定性的因素，巴普洛夫、达尔文、莫尼、戴蒙德等为此争吵了数百年。Matt Ridley的这本书，意图为以上的纷争做一个了结。他的结论是：基因并非提供一幅静止不变的蓝图，而对环境做出动态回应，“基因不再是扯动你行为之线的木偶主人, 先天总是“经由”（via）后天起作用”。

         书中的精彩之处，在于他列举出大量的实验例子，我对刺鱼的印象比较深刻：在繁殖季节，雄性刺鱼会腹部发红从而吸引雌性。于是有人制作出刺鱼模型来观察它的反应，无论鱼模型有多么粗糙，只有一个丰满的腹部，雄性刺鱼就非常兴奋而跳起求爱舞。但是如果模型的腹部发红，那么就会引发雄性刺鱼的攻击性行为。对此，Ridley解释说，本能不是自发的，天生机制的释放，却需要在与环境相互作用的前提下进行。

         换成人类也一样，并不是每种本能都从一开始就得以呈现，特别是一些学习、思维、工作、运动等高级能力，都是成长到在一定年龄，遇到一定环境后才得到发展。作者用智力来说明这个问题，通过考察基因与智力的联系，他说“基因影响的是你的求知欲望，而不是能力。它们不会让你聪明，只会让你更喜欢学习。因为喜欢了，因而会花更多的时间来学习，于是你更聪明。”于是，他得出：先天、后天真实的情况是，人类个体发育既不是完全由先天（基因）决定的，也不是完全由后天（经验）决定的，只能是先天和后天的协同作用。

         值得注意的是，Ridley是一个信奉自由经济的原教旨主义者，但他关于先天、后天的辩证，却容易带来一个和自己信仰相违背的问题，即乌托邦化。显而易见的，在“先天基础，后天触发”的链条中，如果我们在期间动了手脚，试图建立一种完全理性的，不让恶劣人性触发的社会制度，是否就能克服人性缺陷，从而实现社会大同的良性循环呢？“乌托邦”的理想基础大概如此。

         综观整本书，这类结论让Ridley十分警惕。对于“乌托邦”推导出的精英统治，他认为，这并不是走向天堂，而是打开了潘多拉盒子。“乌托邦梦想所得出的唯一教训就是：所有的乌托邦都是地域”。

         Ridley承认，虽然不断强调环境的作用，但基因——本能依然是个体发育的基础，或者基因体现和制约了人性的发展。爱情是人类最珍贵的精神财富，体现了人类独特的合作、无私和奉献精神。但即便如此，爱情依然出自于人类繁殖的本能。考察世界26种不同的文化，Ridley发现，从男女的择偶差异上看，男人更看着女性年龄以及外貌，女性更看重男人地位、财富，这在不同风俗、不同国家随处可见。这表明，择偶的偏好不是文化影响，而是基因的共性约束，“如果世界上没有女人，那么所有的金钱都失去了意义”。近代生物学则证明了，面对择偶选择，无论人们如何自圆其说，归根结底是为了提高后代成活率以及质量，从这一点，人类和动物在性质上是相同的。

          此外，人类的所有行为，都可以看见隐藏在背后本能的阴影。对此，Ridley说道“即使独特如人类，但我们所做的一切在某种程度上说，都归因于本能——生存、冒险和爱。”但他接着解释：“正是当我们超越这些本能，我们才让自己成为独一无二的人类。差异在于程度，而非类型”

  正是如此，认为通过剥离环境，而让全人类都具有高尚道德，以实现完美社会，终究是结局黯淡，因为人性一开始就不是为了完美人格而塑造的。按Ridley来说，基因决定了人的本质，环境并不是僵化的实物，而是人们在基因作用下，主动挑选的一系列独特影响的结果。脱离了本能需要，所有的道德情操都是空中阁楼。乌托邦的失败，缺乏的正是以基因为主导的人性基础。

          正如书中所言，“如果人们的专长不能再财富、性和权利等方面带来回报，那么所谓的精英统治就没有什么意义”。有时候，本性就是这么坦诚或者赤裸裸。但人们却更善于表达，善于思考，善于获得情感上的认同，从而把不那么光彩的本能升华为梦想或者价值。人和动物的主要区别就是，同样是表达需求，动物会强硬地直奔主题，而我们，却懂得如何委婉一点。

• 何为“拓荒者”

  作者：育辰 发布时间：2018-12-10 10:00:18

  何为“拓荒者”

  ——《中国报学史》读书心得

  初闻吴老师提及戈公振先生撰写的《中国报学史》之地位，以及与方汉奇先生《中国近代报刊史》之联系，遥想硕士时期，囫囵吞枣读完此书，觉如教科书般，仅供我新闻学子研究查阅之用。而今再读戈公振先生的《中国报学史》，较之于硕士课堂，融合了从业经验，跨越了硕士学习，对于其内容的理解已经不局限于“教科书”和如“报学字典”类工具书，而是从书中体会戈公振先生的思想理念、研究方法、新闻观点、社会责任等，并站在当下，对于此书在当时社会背景下所进行的，针对研究方法和写作手法等问题产生了深入研究的兴趣。

  戈公振先生是我国近代著名爱国记者，新闻史学家、新闻教育家。其被称之为“中国新闻业史研究的拓荒者”。何为“拓荒者”？前无古人后无来者之人。《中国报学史》就是奠定其成为拓荒者的一部著作。作为我国第一部报刊史研究专著，《中国报学史》开创了我国新闻史研究的新时期，也代表着旧中国报刊史研究的最高学术水平。在此之前，我国学术界的新闻史研究主要以地方报刊史的研究为主。如《武汉新闻史》、《浙江新闻史》等等。此书的出版，系统的研究了当时中国报刊的历史和发展脉络，具有极高的价值。人们对于此书的第一印象，也如笔者一样，在于其

  资料性

  。该书第一次把从汉唐到五四运动前的中国报刊产生、发展的概貌，清晰地勾勒出来，搜集了大量珍贵的第一手资料，为后人的继续深入研究开辟了道路，并为文化思想史的研究，提供了重要线索。而笔者此次更加重视的，是此书的

  思想性

  。无论从书写帝国主义外来侵略者对于我国进步新闻工作者的发动政策，还是其揭示了邸报的实质，以及评价全国各地的进步报刊等等方面，该著作在当时的历史环境下，敢于正视历史，站在报刊发展的角度，客观、公正的评价，实属不易。

  那么，如何成为“拓荒者”呢？除了“资料性”和“思想性”之外，使该著作成为“拓荒者”的，是研究新闻事业史过程中创新的

  分类报刊的方式

  。在此之前的研究中，许多的研究者通常把报纸的发展历史按照报纸的形成方式，将其分成“口头报纸”、“手写报纸”和“印刷报纸”三个阶段，突出科技进步性特征。而戈公振先生虽然赞成这一类型的分类方式，但在其自己的著作中，他将中国报刊史按照报纸的权属又分成“官报独占”、“外报创始”、“民报勃兴”、“报纸营业”四个时期。这种以传播的技术形式具体转化为按报纸所有体制和经营性质进行划分的方法，就更符合历史发展的规律，显然是一大进步。戈公振先生站在价值链更高的一端对报纸的研究进行分类，可以看出其知识的渊博，对现今我们的研究框架的搭建都具有可借鉴的意义。而对于戈公振的这种分类方式，国内的一些学者也发出了不同的声音：“这样的分期，仍然是在抹杀报纸作为阶极斗争的武器的基础上进行的”。报纸的本质是阶级斗争还是服务社会？就现代民主政治来说，答案不言而喻。但另一类学术探讨的声音，如方汉奇教授所言，“任何学术专史著作，应以时为经，以其发展为纬。戈氏强分中国新闻事业为官报独占时期，外报创始时期，民报勃兴时期，民国成立以后，报界之现状等立章，实属武断，与发展史实多所不合。”的确如此，戈公振先生在对中国报业进行分期时，侧重于以报纸类型来叙述，忽视了每个时间段报界的典型特征。比如民报勃兴时期，维新派报刊和革命派报刊，辛亥革命时期的报刊的特征明显不同，两次报业高潮可以作很好的区分。又比如民国成立以后，民国初年袁世凯和北洋军阀时期，五四时期又可作很好区分。方汉奇教授的《中国新闻事业史》则按历史发展，以每个时期新闻界的不同特征对中国新闻事业的发展做了细致的区分。

  此书对于

  新闻观点和研究视野

  的创新更坚固了其“拓荒者”的地位。对于上述报纸服务社会的职能在定义报纸时就有表述。其运用邸报，以小见大而强调了报纸要为受众服务，从而定义报纸为“报纸者，报告新闻，揭载评论，定期为公众而刊行者也”，突出报纸的服务功能。其研究视野充分结合了历史学和社会学的研究特点：“其要点在研究其对于某特别时代之特定社会之文化所发生而反应之各种特色”，并不局限于报纸本身，而归根朔源的探讨报纸的本源及原质，“社会文化史”的方法也启发了后人对于新闻史学的研究。

  距戈公振先生离世已80余年，纵观戈公振近20年的新闻实践，无论是从事报纸编辑，还是从事新闻采访、新闻教育研究，戈公振其强烈的

  社会责任

  也是他成为“拓荒者”，做成如此著作，获得如此荣誉的必要条件之一。在本书自序中，戈公振先生力言著此书和提倡报学的原因：“以记者为职业，在我国有时实较他国为难。……而就记者自身言之，亦多不明了其责任之所在，而思有以引起人之尊重者。欲除此弊，非提倡报学不可。”这正是戈公振研究报学和报学史的初衷。在对当时中国报业的种种病态的情况下，本书批评道：“从社会思想方面观，各种学说，纷纭杂错，目迷五色论其学理，无不持之有故，言之成理；然其果适合于我国国情否，果适用于我国今日之人否，是尚不能无所踌躇。身为记者，于此应先下一番研究功夫，以徐待事实之证明，若根据捕风捉影之谈，人云亦云，漫为鼓吹相攻击，其不为通人所齿冷也几希。从科学方面观，可谓最最无贡献。……今日之报纸，惟搜求不近人情之新奇事物，以博无知读者之一笑。其幼稚诚不堪言矣。”戈公振先生的社会责任感主要体现在其强烈的救国图强爱国主义精神上。无论是在日内瓦以《时报》主笔身份发问当时的英国首相张伯伦，还是淞沪战争时期发表的《中国著作者为日军进攻上海屠杀民众宣言》，以及在之后的东北调查中舍身忘我的精神，都为戈公振先生在日后创作此书过程中所遵循的立场和正确的观点提供了宝贵的经验和精神财富。

  “拓荒者”，也意味着为他人之不可为，意味着与过去思想的对抗以及与现在思想的改良。戈公振先生的新闻观点和爱国主义精神放置在现实的语境下，也仍然具有很强的现实意义。首先，是爱国主义精神。作为新闻人，爱国是最起码的职业要求。在日益复杂多变的国际形势和日益发展的互联网科技技术下，舆论场的“最大变量”能否变成“最大增量”，爱国主义精神和社会责任感是其基本的保障。保持正确的价值观和媒体观念，培养正确的媒介素养，也是面对纷繁的舆论战中，保持不败的秘诀。其次，是对待研究的辩证思考。做一个“拓荒者”，必须要有值得“拓荒”的地方，有其创新点和支撑创新的理由。其研究的站位应更高，并注重研究的整体性。在历史研究中更应该注重其社会大环境的变化所造成的影响。再次是对新闻业务而言，必须要有服务社会的奉献精神。坚守底线、洁身自好是新闻人最起码的职业操守。近日，公安部就关停了近4000个微信自媒体“水军”。戈公振说，新闻记者是最有趣的自由职业，在国外尤其神圣不可侵犯，在社会上（国内）也是（拥有）“小人之中不算大，大人之中不算小”的地位。“惟其如此，与各方面容易发生关系，即在此际，须得认清我地位，要有不屈不挠，所谓‘威武不屈，富贵不淫，贫贱不移’之精神”。

  仔细看来，这部著作从现在来看，也有其遗憾之处。如李彬教授在《对新闻史研究方法的思考与建议》中所言“以往的研究形成了所谓的戈学及其范式，注重微观的记载，却没有呈现整体特征。此外，历史不仅是关于事件的学说，也是人的学说，在《中国报学史》中，关于报纸的罗列占了很大篇幅，缺乏了鲜活的报人，也缺少了对报纸和报人的客观评价。”这些都是缺憾所在。但总而言之，作为开山之作，戈公振先生的《中国报学史》，其价值是不言而喻的。

  育辰

  2018.12.10