就业、利息和货币通论 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《就业、利息和货币通论(英文全本)》中所阐述的财政政策和货币政策，着眼于提出一种理论依据和基本原则，只是大纲至于这种政策的实施和运作程序还有待于执行者的发挥。尽管作者给出的只是提纲挈领，但这种国家干预主义的思想去向人们展示了一个崭新的世界。这种思想也当之无愧地成为推动一场思想革命的原动力。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：就业、利息和货币通论在线阅读

在线听书地址：就业、利息和货币通论在线收听

在线购买地址：就业、利息和货币通论在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

《就业、利息和货币通论(英文全本)》中所阐述的财政政策和货币政策，着眼于提出一种理论依据和基本原则，只是大纲至于这种政策的实施和运作程序还有待于执行者的发挥。尽管作者给出的只是提纲挈领，但这种国家干预主义的思想去向人们展示了一个崭新的世界。这种思想也当之无愧地成为推动一场思想革命的原动力。

• 作者：无明 发布时间：2017-02-02 15:59:41

  我可能学了假宏观！

• 作者：Alex-徵 发布时间：2018-08-13 17:27:20

  英文版

• 作者：不会画画阿拉丁 发布时间：2010-11-16 22:55:19

  因为这样或那样装B的原因，俺去书店买了我一窍不通的经济学著作···书啊书啊教我怎么赚钞票吧···虽然翻了两页我就决定把你当社科类科普读物看了···果然没耐心看进去，成为催眠读物

• 作者：Klauric 发布时间：2022-02-08 16:56:00

  作者提出的核心机制是支配逻辑与制衡逻辑的互动影响了春秋战国和近代早期欧洲的政治格局。具体而言，春秋战国诸侯国通过自强型改革强化军事、经济与行政能力，秦国改革叠加对地理劣势的克服、采取阴谋诡计破除山东诸国军事同盟最终实现一统。欧洲国家则采取自弱型措施，反倒弱化了国家支配能力，在欧洲国家支配能力都有限的情况下，统一毫无可能，最终维持了均势局面。细节上蛮多地方觉得不是很清楚，比如春秋战国所谓仁政究竟是不是一种自强型措施，孟子的自由主义斗士形象是否准确，法国绝对主义国家建设同自弱型措施是什么关系，等。以及作者拿1495-1815同春秋战国比较，历史周期选择似乎不妥。春秋战国历经统一-分裂-统一，而1495本身即处于分裂期。也正因此，对君主权力受教会与商人掣肘的论述相当有限，而这恰恰是支配有限的原因。

• 作者：曦晨语墨 发布时间：2018-07-03 13:40:24

  这套书相较于之前的版本更完美了

• 作者：真绪 发布时间：2021-12-08 00:41:34

  山路的沟渠有两种用法，你都学会了吗？比赛线和感情线交替的切换来避免审美疲劳，是一个讨巧的剪辑。

• 凯恩斯未完成的革命

  作者：目送飞鸿 发布时间：2016-06-06 23:58:06

  《通论》之所以是通论，是针对古典理论而言的。凯恩斯认为古典理论假设的均衡是特例，失衡是常态，因此古典理论只能算是通论的特例。

  凯在书中指出，古典理论特别是萨伊定律认为供给创造需求，需求总是等于供给，从而一直忽视了对总需求和有效需求的分析（“可以忽视总需求函数的想法是李嘉图经济学的基本观点”，“有效需求只能偷偷摸摸地生活在不入流的卡尔▪马克思，西尔维奥▪格赛尔和道格拉斯少校的地下社会之中”P37-38）。凯在书中对古典理论的批评主要有三个方面，也正是本书标题的三个内容。一、就业理论：古典理论认为，工资等于劳动的边际产出决定了对劳动力的需求，实际工资等于劳动的边际负效用决定了劳动力的供给，两者交汇之处供需相等，从而劳动力总能处于充分就业，不存在非自愿失业。凯一方面从实际经验和现实可能指出劳资双方谈判的是货币工资，而非实际工资，劳动力的倾向是不接受货币工资的下降，指出劳动力不可能因物价的每一次波动导致实际工资变动而随时要求重新谈判，并且不可能存在一种机制使劳动力对实际工资进行谈判（需要协调全部劳动力）；另一方面指出，由于有效需求可能不足，往往在充分就业到达之前，在劳动的边际负效用仍低于实际工资水平时，就业量就有可能已经停止增长，从而并不是工资高导致了低就业，而是有效需求不足导致就业不足从而工资高——工资并未下降到充分就业时的水平。二、利息理论，古典理论认为利息是对等待的报酬，利息等于资本边际效率，从而使储蓄和投资均衡。凯认为利息不是对等待的报酬，而是对放弃流动性（不储存货币）的报酬。凯引入了流动性偏好的概念，并将持有货币的动机分为交易动机、预防动机和投机动机，从而货币需求取决于总产出和利率。货币供给由货币当局决定，为外生变量，货币供给和货币需求共同决定了利率。利率和资本边际效率共同决定投资，有可能使得投资与储蓄不等。三是货币理论。凯恩斯承认在其早期的《货币论》中，其仍未能摆脱古典货币数量论的影响，把货币仅仅看作是实体经济上的面纱，认为货币的作用仅仅是通过数量和货币流通速度来影响价格，却没有考虑货币数量对利率和投资的作用，进而影响总产出和就业量的可能。在21章中，凯详细地分析了货币数量的变动对工资、价格和产量的影响。

  凯恩斯自己的贡献，正如他在第3章第II节（P37）所述的，主要是在消费倾向、资本边际效率和利息率这三个方面弥补了现有知识的空白。而这三个方面又和三个心理因素密切相关（除了边际消费倾向和资本边际效率外，另一个心理因素是流动性偏好；这三个因素中，边际消费倾向和流动性偏好相对稳定，而资本边际效率则波动较大）。一、消费倾向：凯恩斯提出，消费总是随着净收入的增长而增长，但增长的幅度会低于净收入增长的幅度，即消费倾向为正数但低于1，并且相对较为稳定。这样，如果投资不能相应地增加以弥补消费的不足，总产出就需要收缩以取得平衡。而投资取决于资本边际效率和利率。二、资本边际效率，这取决于预期收益和资本资产的供给价格（重置成本）。凯恩斯在这里的贡献体现在他对不确定性以及投资（群体）心理波动的洞察，这与他个人热衷于投资和投机，熟悉金融市场有密切关系。第12章关于投资的分析非常精彩和深刻，可以从本书中单独拿出来而成为经典。但从日后看，凯恩斯对资本边际效率分析的贡献可能是被忽视了。三、利率。这在上面已经讲了。货币对总需求的影响正是通过利率。凯在第17章对利率做了冗长而令人费解的分析，并解释了在自然情况下利率难以下降的理由。其在此后要求投资社会化正是部分基于此。（这个版本没有收纳法文版的序。在该序中，凯对自己的几个相对于古典理论的突破做了总结：一是将收入与消费和投资联系起来，而非独立于后二者，从而收入和就业水平取决于当前关于投资和消费的决定；二是在利率理论中引入流动性偏好，从而利率不是等待的报酬，而是放弃流动性的报酬；三是针对传统货币数量论将货币与产出相分离的弊端，提出了将货币引入产出和就业的分析。）

  这样，把上面几点联系起来，就构成了凯恩斯的整体理论：1.由于消费倾向低于1，要使总需求和总供给平衡，就需要增加投资，而且随着总产出的增长，需要的投资会越来越大；2.随着投资的增加，资本边际效率会下降，由于投资取决于利率和资本边际效率，利率和资本边际效率均衡之处对应的总产出和就业量有可能远低于充分就业水平；3.由心理因素引起的资本边际效率的剧烈波动是经济周期的主要原因；4.为扩大投资，需要政府操纵货币数量来将长期利率降到较低水平，另一方面也需要投资社会化（凯认为由于市场对资本边际效率的估计波动过大，以至于利率的任何变动都无法来抵销这种波动，这就需要政府来直接组织投资P168；正因为投资市场的心理状态改变不易，安排现行的投资的责任决不能被置于私人手中P334）；5.在现有的消费倾向下，可能无论如何投资，也无法实现充分就业；从长期看，解决之道要从投资和消费两个方面着手：投资方面是降低长期利率和投资社会化，长期利率的降低也有利于消灭食利阶层；而在消费方面，由于富人的边际消费倾向低，应通过财富分配，降低贫富差距，来提高消费倾向，这样既定的就业就只需要更少量的投资来支持它（第22章）；6.在国际层面，建议各国政策均以国内充分就业为目标，这对己和对邻均有利。

  在第24章，凯对他的理论在社会哲学方面做了一些思考。他认为现有的资本主义制度的弊端是：不能提供充分就业，以及财富和收入分配不公。他认为当时社会的财富和收入不平等已经超出了合理的范围，从而社会财富的增长受到了富人节欲的阻碍。单靠银行政策对利率的影响似乎不大可能决定投资的最优数量，从而某种程度的全面的投资社会化将要成为大致取得充分就业的唯一手段。在利率方面，他认为资本不应该是稀缺的，利息是作为牺牲的补偿，但其实并没有牺牲，他认为资本主义的食利特性只是一个历史的残留，在完成其任务后最终会消失。他认为降低利率不仅是作为刺激投资，还是作为改造社会、消灭食利阶层的一个途径；认为随着利率降低和食利阶层消亡，也意味着资本家利用资本的稀缺性来扩大其压迫力量的消亡。不过，凯认为资本主义的有利之处是效率，分散化、利己心和个人负责制有其好处。凯认为个人主义仍是个人自由的最好保障，它在很大程度上扩大了个人选择的范围，也是改善将来的最有力的工具。在此基础上，凯对政府扩大职能进行辩护，认为它是避免资本主义制度完全被摧毁的唯一可行之道，而且也是个人动力能成功地发生作用的前提条件。在该章的第V节，作者似乎也预见了其观点由于过于偏离主流思想而不被接受的结果，但他也对其思想在长期可能对社会的影响报以乐观的态度。

  从上面的分析看来，凯的理论确实是革命性的。他直视了古典理论无法解释的大萧条中的大规模失业问题，引入了有效需求分析，并提出了解决之道。他关于降低长期利率，消灭食利者阶层，投资社会化，通过财富再分配提高消费倾向的建议，在当时都是惊世骇俗的，日后被逐步淡化并选择性地遗忘也并不奇怪。后世凯恩斯主义将凯恩斯的理论与古典理论相调和，将凯恩斯主义简化为财政和货币刺激政策，完全忽视了凯提出的降低长期利率，投资社会化和降低贫富差距提高消费倾向等激进建议，也一直为此后的凯恩斯左派所诟病。

  凯天马行空，毫不受拘束的思想还有很多例子，例如：1.他在第11章提到通过建金字塔、挖矿来增加就业，甚至建议财政部用钞票塞满瓶子，将塞满钞票的瓶子放入废弃的矿井，然后用城市垃圾把矿井填平，再通过招标由企业把瓶子挖出来，以此解决失业（很像中国道路的挖了建，建了挖，来回地贡献GDP）。他提出建两座金字塔、做两次道场，要比建一座金字塔、做一次道场好，因为这些活动的成果没有实际用途，也就会不因为数量增加而效用递减。这些提议在后世受到很多攻击，认为是凯恩斯式财政刺激浪费投资的典型。但是凯的建议有很深的人道主义基础。他提出“仅从节约救济资金代价的角度加以考虑，即使其本身的效用尚成疑问的公共工程项目也值得一次又一次地加以推行P132”。事实上，失业对失业者及其家庭的打击是巨大的，会严重影响其作为人的尊严和价值。我们不能忘记《通论》面世时高失业率的历史背景，凯在24章提出，政府干预是“避免现在的经济制度完全被摧毁的唯一可行之道P397”，尽管其仍然相信个人主义是个人自由的最好保障。不过凯在第10章也提到了：“当接近充分就业时，这些项目的推行就会成为值得争论的问题。此外，如果我们假设的边际消费倾向随着就业量的增加而递减的条件是正确的，那么，要想通过持续投资的增加来增加定量的就业数量就会越来越为困难P132”。2.通过增加交易成本和降低流动性来减少投机，恢复投资的本来目的：凯在第12章关于投资有很多精辟的见解，其中包括流动性带来的负面作用，对此，他建议政府施加高额的转手税来减少投机（P163-164），这已经有了托宾税的雏形，他甚至建议“使购买证券成为永久性的事物；像婚姻一样，除了死亡和其他严重原因以外，不能解约（P164）”。3.盖章货币：这是格塞尔首先提出来的，但凯在第17章（P243）和第23章（P370）都做了专门论述。凯在第17章提出由于货币的特性（生产和替代弹性低，保管费用低）使得使利率难以下降，为此，在面对流动性陷阱时，通过对货币按期缴费盖章来人为制造保管费，是降低流动性偏好，从而降低利率的手段。目前，在负利率政策的探索中，盖章货币这一古老提法又被很多人重新挖掘了出来。

  那么凯的理论对中国有何启发呢？高鸿业老师认为“本书的理论和对策不可能对我国具有很多实践意义”，原因主要是当时中国面对的更多是供给不足（秉承此前的“短缺经济学”），因此，与凯的“需求管理”相反，必须增加生产，进行“供给管理”。但是，时至今日，凯的理论对我们还是有很多的参考意义。今日中国，面临的头号问题是产能过剩，因此权威人士提出了供给侧结构性改革的整体思路。按照该思路，中国目前的产能过剩已经到了再刺激需求也无法平衡的地步了，因此改革的关键是去产能。在凯的体系中，宏观政策的首要目标是充分就业，挑战在于需求不足，尤其是投资不足，为此凯提出了降低利率以及社会化投资的建议。但在中国特殊的政商环境下，由于政府对GDP的偏爱，高储蓄以及政府对金融机构的控制，使得中国一直存在过度投资（可以说凯社会化投资的理想在中国已经实现了，但却派生出了凯根本就没有想到的过剩产能问题）。中国不但没有因投资不足而出现非充分就业，还使得消费相对投资不足而使经济失衡。由于投资饥渴，凯提出的由于对资本边际效率预期的波动而导致的经济周期在中国尚不存在。尽管中国的失业数据并不完善，但可以肯定，中国的失业问题并不严重。因此，凯提出的刺激投资在中国并没有市场。但凯说的“随着产出的增长，消费倾向的下降，要想通过持续投资的增加来增加定量的就业数量就会越来越为困难”倒是事实。这样，凯在“需求管理”上提出的另一个建议，即“通过财富分配减少贫富分化来提高消费倾向”，倒是有可取之处。按凯的分析，如果消费倾向能提高，那么较小的投资也能维持经济增长和充分就业。供给侧改革对于缓解经济失衡有其道理，但以出国购物为例，论证目前国内的供给在结构上并不能很好地满足国内的需求，恐怕有偏颇之处。出国购物，毕竟是中高收入阶层的消费行为，而奢侈品的消费有限。尽管按凯的说法，有必要鼓励富人消费，因为富人的节欲会造成贫困，但最终解决之道是通过分配提高消费倾向，而非通过改变生产结构更好地满足富人的消费需求。国内在提高收入进而消费方面确实也做了一些努力，这些年工资增长较快，但工资的增长受制于竞争力，未来会放缓。但在财产方面，财产税和遗产税，其实是有较大空间可以做的。这些税的开征，也可以为其他税的负担的减轻，提供一些条件。对于很多人批评中国的低效投资，从凯的角度看，如果能减少失业，那么通过“浪费”牺牲一点效率，并不是什么坏事。挖金矿，建金字塔都不是什么坏事，更何况造铁路、修大桥呢？唯一的问题是在两地之间你只能修一条铁路。对于批评中国政府政策的人，不知道有没有想过，如果没有这些“浪费”的刺激政策，中国的失业率会有多高？资本主义的逻辑是股东回报。建大桥、修铁路，它的回报有外溢性，对股东有损的事对社会却有利。这也是这些投资要社会化的原因，仅按私人的逻辑是不会做的。经历过大萧条的人，知道长期失业对人的尊严和人的价值的打击。凯恩斯的建议，对于中国这样一个失业问题并不严重的国家，或许让人觉得可有可无。但大家或许不清楚的是，我们之所以可以如此轻松地妄加评论，正是因为我们已经采用了凯的政策，使我们避免了严重的失业问题。

  （这本书从去年9月份到现在，中英文各读了两遍多，大概是这些年我花时间最多的一本书。久读不下，心中也颇为烦躁。其间也是因为工作忙，再加上身体小恙，过去两个月基本就再没有读别的书。好在是坚持了下来，没有自欺欺人。第一遍读完英文，觉得云里雾里，好多话怎么也读不明白。读了高鸿业老师中文版的序言，才明白这本书读不明白并不奇怪。大家都读不明白，有些是凯自己也没有整理清楚。字里行间，总觉得凯的思路与常人不一样，有很多话，好像明明是想这么说，偏要绕一下似的。不是凯的思维特别快，跳着想，就是他和一般人的思维方式不同。好在还有高鸿业老师的详细注解。如果没有中文版，这本书有很多话我怕是读不懂的。高鸿业老师也是读了很多相关资料，包括后人对《通论》的专门研究，左中右派对凯的解读和评价等。翻译一本书，其读的书怕要有十来本吧。前辈学人治学之用功，真是值得我辈学习。不过中英文四遍读下来，整体的印象倒是有了，第一遍读的时候纠结的一些细节，诸如使用者成本等，倒也可以忽略。正是所谓读书不能贪快，这本书尤其如此。特记之。）

• 继续写无聊的读书笔记

  作者：竹直梅孤 发布时间：2010-11-10 14:49:43

          《就业、利息和货币通论》读书笔记

  *****杂感*****

  认识的一个姑娘很崇拜本书的作者，熊彼特提到他的时候总是带着老欧洲的风范加上“勋爵”的后缀，布鲁斯伯里~~~直到我偶然间发现原来哈利波特也是这个出版社出的~~

  不管看了多少介绍，书评，总是想读原著。这种心情大概和旅游的心情是很类似的，无论看了多少纪录片、游记、明信片，还是希望自己真的踏在那片土地上，用自己的眼睛、耳朵、鼻子去体会。而且根据经验，自己走的体会永远是不太一样的。读原著也是这样，我举的最多的一个例子是本人对中国《国富论》研究的一点浅薄贡献。连授课十余年的资深老师都给予了高度认可~~~当然，读译本可能更类似于看google earth罢。毕竟又隔了一层。

  由于宏观经济学基本是这本书建立起来的，所以很自然，目前任何一本中级宏观经济学或者货币银行学都是这本书的某种形式的翻译再加点别的东西，所以里面的基本思想对任何一个选修过中宏的本科生都绝不陌生。读原著的意义主要是看看——让我展示一下自己读过《经济分析史》——“凯恩斯勋爵”行文的风格，篇章组织形式之类的东西。

  版本上，可能商务的译本更古雅，当年买这套是刚入学时看到晏老师是主编，结果果然4年也没见过他人，据说前两天在学校做了讲座~~~

  *****正文*****

  全书共六卷24章，名为“通论”，意图于马歇尔的新古典理论之外重新建立一套分析体系。事实上直到第四卷“投资诱导”才真正把就业、利息和货币“通”起来，第四、第五两卷也是全书的核心所在。

  第一卷 引论

  第1章“一般理论”是让人印象十分深刻的一章，最主要的原因是因为这一章——只有一段话~~~。作者首先强调这个“通”字，以突出自己建立一个基本要全面取代新古典理论的新理论的学术野心。另一方面攻击了古典理论“前提只适用于某种特殊情况，而不适用于一般情况。”

  第2章“古典经济学的基本假设”是凯恩斯勋爵在逐条反驳新古典理论假设的基础上提出自己的理论基础。强调古典学派的就业理论建立在两个基本假设上：1、工资等于劳动力边际产出。2、在就业量不变时，工资的效用等于这些就业量的边际负效用。在凯恩斯勋爵看来。首要工作是把货币工资和实际工资分开，劳动者只抵制货币工资的下降而不能及时注意实际工资的下降，其次，由于工资议价只是在企业或行业层面产生的，因此实质工资一般水平不受此类议价左右。最后，针对萨伊伟大的“供给创造自己的需求”定理，凯恩斯提出将储蓄和投资两者分开讨论（虽然他事实上并不否认储蓄=投资的宏观公式）。

  第3章“有效需求原理”是整个凯恩斯理论的基础，所谓“有效需求”是通过总供给和总需求函数相交得到的。这种“有效需求”才意味着充分就业。而由于需求分为消费和投资，投资并不会使总需求自动达到“有效需求”，甚至越富有的社会这种偏差越大。使得经济运行中“有效需求”不能实现成为常态。

  第二卷 定义与观念

  第4章“单位的选择”为自己的理论构建基础。首先讨论了经济学家使用最多的国民收入、实际资本数量和一般价格水平。当然，在gdp、cpi测算已经取得了巨大发展的今天，这些讨论本身已经不能提供给我们新知识，然而这一章也能给过于依赖统计部门的一般读者一个重新思考的机会。另外值得注意的是作者提出的“劳动力单位”和“工资单位”这两个概念。“工资单位”在整个理论中占有重要地位，但我一直不是很理解这个概念，作者定义为“一劳动力单位所得货币工资”。同时联系了名义量和货币量的基础。

  第5章“决定产量与就业量的期望值”展示了“期望”这个概念在凯恩斯理论中的意义。“期望”被视为这个理论动态化的核心力量，也被视为人们做决策的主要依据。凯恩斯又将期望分为两类，即对产品价格的期望（短期期望）和对资本报酬的期望（长期期望）。

  第6章“收入、储蓄和投资的定义”给出了封闭经济中最重要的三个方面，即收入、储蓄和投资的定义。关于收入，凯恩斯特别强调在减去的成本部分，不仅包括新古典理论关注的“要素成本”，还包括资本设备因生产而损失的价值（自然折旧与实际折旧之差），即所谓“使用者成本”，甚至本章专设附录来讨论这一概念（全书也仅有三章有附录）。

  第7章“进一步探讨储蓄和投资的意义”对储蓄和投资间的关系进行了更多讨论，特别是针对某些认为储蓄不必等于投资的理论，作者指出只是由于其使用的定义不够精确。尤其是在最后，作者提出的个人储蓄可以增加个人财富，但由于减少了消费而使社会总财富减少这一典型的凯恩斯主义论断。

  第三卷 消费倾向

  第8章“消费倾向：1、客观因素”分析了工资单位，收入和净收入见的差额，资本价值的以外变化、时间贴现率的变化、财政政策的变化人们对将来收入的期望等因素，最终总结消费支出主要取决于产量和就业量。本章关键在于指出消费倾向小于1，且随着收入增加，消费倾向不断减小，即其导数小于0。这个假设下，就业量就只能随投资量增加而增加。但投资中真正影响就业的是“净投资”而非折旧，作者特别引用了英美两国大萧条时期的投资数据，显示萧条期间折旧投资变动不大，而新投资大幅下降。

  第9章“消费倾向：2、主观因素”被写的如同七宗罪一样，什么谨慎、愿望、算计、改善、独立、管理、自豪与贪婪~~~不过作者以为这些因素变化很小，因而对实际分析而言，重要性不大而匆匆带过。

  第10章“边际消费倾向和乘数”是这一卷最重要的一章，不过这两个概念在中宏课本已经说得很清楚了，也就不值得再重新总结了。（好吧，其实是我又开始懒了）。

  第三卷 投资诱导

  第11章“资本边际效率”事实上是关于资本市场的需求曲线的部分，在讨论这一概念时凯恩斯依然强调了这一效率也是关于未来的一种预期。因此利率变化是通过影响这种预期来对资本边际效率产生影响的。

  第12章“长期预期状态”强调了人们对长时间预期能力不足，然而长期预期却往往比短期预期更稳定，而为了解决这一问题产生的资本市场又由于将短期预期和长期预期混合在一起酿造了泡沫，作者以为，美国资产泡沫比英国更频繁的原因之一是华尔街的交易要比英国的同类交易成本低的多。最后，作者从资本边际效率变化过大出发，怀疑了货币政策控制利息率的有效程度。

  第13章“利息率的一般理论”提出了凯恩斯著名的“流动性偏好”概念，使用这个概念，凯恩斯区分了以持有现金为形式进行的“储蓄”和一般意义上的储蓄，也提出了著名的三种流动性偏好动机，即交易动机、谨慎动机和投机动机。凯恩斯说“利息率通常被视作不花钱的报酬，而在实际上，它却是不储藏货币的报酬。

  第14章“古典学派的利息理论”对马歇尔等人的利息率理论进行了回顾，指出里面暗含的“其他条件不变”与曲线移动在分析经济整体时存在矛盾。在本章的附录中又对这个主题进行了进一步发挥。

  第15章“流动性偏好的心理动机和商业动机”把前面的三种动机又进一步细分，把交易动机划分为收入动机和业务动机。然后又把投机动机视作受利率影响，其他动机受收入水平影响，而从流动性偏好函数构建出货币函数。

  第16章“关于资本性质的几点观察”首先强调了资本的意义在于其能提供未来的预期收入流，而不在资本本身。因此，由于其价格，即利息率是由资本边际效率决定的，当资本品在充分就业的边际效率都为0时，社会就会达到一个接近静止的状态，这种状态可以被看做熊彼特的“社会主义”思想的原型之一。

  很遗憾的，虽然凯恩斯勋爵以为这种状态“可以在一代人左右时间内”达到，但是即使从现在看来，资本品边际效率为0还远远达不到，毕竟技术是挺重要的因素，一个靠算盘记账的小卖部和一个用电脑和扫码器结账的小超市的资本量可不一样~~

  第17章“利息与货币的主要特征”首先区别了货币利息率与资本利率，强调资本都具有生息，保管费和流动性贴水三个属性，而货币与其他资产最大区别在于保管费用远小于流动性贴水。另一方面，作者认为货币的生产弹性和替代弹性都接近0，因此，货币工资常常是刚性的，同时利息率对货币数量的单独大量增加不作出反应，特别是利息率处于某一较低数时（即所谓的“流动性陷阱”）上述三个条件共同作用，使得人们对资本的需求集中在对货币的需求上。最后，每个利息率都有个就业水平与之对应，但这一就业水平未必便是充分就业，因而，存在着新古典理论没有意识到的“未充分就业均衡”，真正的充分就业均衡则对应于所谓的“中立利率”。

  第18章“重述就业一般理论”是本卷，乃至全书的核心所在，利用前面定义的种种概念，作者真正开始以消费倾向、资本边际效率曲线和利息率三个变量为自变量，以国民收入或者就业量为因变量构建模型。同上，这个模型就不再细说了~~~有兴趣的人随便去找本中宏吧~~~

  第五卷 货币工资与价格

  第19章“货币工资的变动”特别强调了货币工资的刚性以及降低货币工资带来支出减少的不良后果。特别是后者和马克思关于资本有机构成分析的部分颇有共通之处。

  第20章“就业函数”是全书公式出现最多的一章（其实也就是关于弹性的几个式子）。不过从这章可以明显看出，凯恩斯的失业固然和新古典的“摩擦性失业”不同，但就业曲线在大家都不能维持生存的地方又该变成什么形状呢？

  第21章“价格论”着重于“货币数量和价格水平之间的关系”。在凯恩斯看来，这是通过1、利息率；2、资本边际效率曲线；3、流动性偏好曲线三个因素而传导到价格水平的，最终又通过价格水平和工资间的关系影响就业。

  第六卷一般理论引起的若干短论

  第22章“略论经济周期”认为萧条和资本品“天然的折旧周期和人口增长率”有关。对其他各家理论，特别是关于提高利率以挤出泡沫和杰文斯的“太阳黑子周期”论的评价很有意思。关于农业收成和工资的关系是我当年外国经济思想史的期中论文~~如果看到这个的话可能就不写了~~

  第23章“论重商主义、禁止高利贷法、加印货币以及消费不足论”大量引用赫克歇尔的《重商主义》内容，重商主义者在增加货币有助于经济繁荣方面和凯恩斯可以说是不谋而合。又想起熊彼特对重商主义的推崇了，虽然他是从纯经济分析的雏形那个技术层面而非理论内容层面吧。

  最后一章“关于《通论》可能产生的社会哲学的总结”居然开始讨论这个理论为世界和平可能做出的贡献了，说这一理论对消灭两大社会问题“不能提供充分就业和财富分配不均”都是良药~~我猜想大概是由于凯恩斯亲身参与了两次大战的战后遗留经济问题处理的原因吧。

  *****再写两句杂感*****

  从全书看，其实很有教科书或者论文一样循序渐进的感觉，先提出问题，建立概念假说，构建模型，最后再补完一下~~另外要说的就是前面关于资本、收入等问题的定义上充分显示出凯恩斯作为银行家对实务的熟悉，各种处理折旧的会计准则信手拈来。对贷款利率的期限结构也表现出了超出理论必要的关注。

  好吧，每次写读书笔记都是虎头蛇尾，这个习惯不好，我忏悔。