正版现货 2021全国监理工程师职业资格考试辅导用书 建设工程合同管理历年真题+考点解读+专家指导 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书是按照考试大纲要求，由全国监理工程师职业资格考试命题研究中心组织编写。在编写中将命题要点以图表结合方式作了深层次的剖析和总结，并将重要采分点、易考查采分点等加注下划线，从而有效地帮助考生从纷繁复杂的学习资料中脱离出来，达到事半功倍的复习效果。精选典型真题，对易错点、易混项、计算难点等详细剖析讲解，悉心点拨考生破题技巧，帮助考生掌握考试命题规律和趋势。编写组从各考点的复习难度、命题规律、考试特点、考试题型等方面进行分析、预测，传授备考策略，提炼记忆口诀，帮助考生拓宽学习思路，解决死记硬背的问题。本书具有较强的指导性和实用性，可供参加全国监理工程师职业资格考试的考生作为复习指导书。

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：正版现货 2021全国监理工程师职业资格考试辅导用书 建设工程合同管理历年真题+考点解读+专家指导在线阅读

在线听书地址：正版现货 2021全国监理工程师职业资格考试辅导用书 建设工程合同管理历年真题+考点解读+专家指导在线收听

在线购买地址：正版现货 2021全国监理工程师职业资格考试辅导用书 建设工程合同管理历年真题+考点解读+专家指导在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

本书是按照考试大纲要求，由全国监理工程师职业资格考试命题研究中心组织编写。在编写中将命题要点以图表结合方式作了深层次的剖析和总结，并将重要采分点、易考查采分点等加注下划线，从而有效地帮助考生从纷繁复杂的学习资料中脱离出来，达到事半功倍的复习效果。精选典型真题，对易错点、易混项、计算难点等详细剖析讲解，悉心点拨考生破题技巧，帮助考生掌握考试命题规律和趋势。编写组从各考点的复习难度、命题规律、考试特点、考试题型等方面进行分析、预测，传授备考策略，提炼记忆口诀，帮助考生拓宽学习思路，解决死记硬背的问题。本书具有较强的指导性和实用性，可供参加全国监理工程师职业资格考试的考生作为复习指导书。

• 作者：神策中尉鸭 发布时间：2023-01-24 12:31:29

  句句血泪，刀刀见血

• 作者：横转中子星 发布时间：2022-08-19 15:46:59

  一本以作者多篇论文为基础编写出的专著。本书的内容主线可以从三个方面来展开：首先，冷战时期美国对导弹及核武器的研究与对外战略演变；其次，美苏的导弹之争【军备竞赛的重要组成部分之一】和太空竞争【美苏之间你方唱罢我登场，互不相让。每个时期各有特点】。最后，是从科学家和智库的角度来探查冷战时期美国的科技发展与对苏竞争。总体来看，以美国的视角观察冷战期间的科技军事竞争。相对于大多数冷战书籍从政治外交的角度切入来说，本书的视角还是较为新颖的，值得一看！

• 作者：依隐于世 发布时间：2013-10-24 08:40:39

  周作人先生《夜读抄》里多处引用的《五杂俎》。文章汪洋恣肆，薄上帝而非鬼神。于俚俗民风与仕宦门第的见解却入木三分

• 作者：细语咽咽的草原 发布时间：2015-09-15 13:52:46

  sigh~苏联文学中少有的反思之作，纳粹和苏联何其相似，尤其喜欢小说的素朴语言，平实且有画面感，有契诃夫的味道。

• 作者：lynn 发布时间：2010-09-21 13:17:06

  前言朴实、真诚

• 作者：沈书枝 发布时间：2020-10-15 00:01:56

  对于没了解过心理学的人来说应该会是个很容易读进去的入门，但稍微读过一点心理学的书便会觉得过于浅显，故事的结尾也是充满了希望，以至于你知道，并没有那样容易的脱胎换骨

• 读书笔记：黄门北寺狱•直接消灭肉体

  作者：方晓 发布时间：2009-09-02 12:05:13

  诏狱，顾名思义，就是奉诏而狱，公卿官员犯罪，不能直接逮捕审判，需由皇帝下诏入狱，是为诏狱。至少在汉代已经有了专门的诏狱，汉文帝五年（公元前183年），有人告发周勃谋反，“逮诣廷尉诏狱”。廷尉掌刑辟，是最高司法长官。下廷尉诏狱，等于只发出逮捕令，仍需由廷尉审理治罪，有时还需要群臣会议商讨，称为“杂考”，这是正常的司法程序。

  在这个程序中，皇帝的意见当然很重要，然而仍有制约，比如皇帝诏书，需要太尉、司徒、司空三公平署，否则无效。延熹九年（166年），李膺等人被诬告结交朋党，桓帝下诏逮捕党人，太尉陈蕃认为这些人名闻海内，忧国忧民、忠于公事，就算犯错也该宽宥十世，何况罪名并不彰显，岂可逮捕？拒绝平署。桓帝只得跳过正式的司法程序，由黄门北寺狱审理李膺等人，通缉太仆杜密、御史中丞陈翔、太学生陈寔、范滂等二百余人。

  秦汉时宫门漆为黄色，故称黄门，代指禁中，即皇帝所居。东汉时有黄门令，为宦者首领，掌管禁中诸宦官，隶属少府，少府执掌皇帝家事。中国古代虽号称“家天下”，视天下为“产业”，其实内廷、外朝还是分得很清的，比如大司农掌管政府财政，而少府掌管皇家的私房钱。

  黄门北寺狱隶属黄门令，大约本来是专门处置犯罪宦官的，正如掖庭狱专门处置宫女。等到宦官擅权，渐渐就由内廷而侵袭干预了外朝的司法权，不依正常的司法流程，缺乏监督，而完全按照皇帝或者弄权者的意图行事，生杀予夺，皆在一人，就没有宽容可言。

  后世明有刑部、大理寺、都察院三法司主理刑狱，有九卿会审，不由一人说得算，而锦衣卫狱、东厂全凭皇帝或者弄权者一人意思为准则，机构虽然不同，其本质不变。

  黄门北寺狱最早见于桓帝延熹二年（公元159年），中常侍单超等五人因诛梁冀功同日封侯，是为五侯，即“轻烟散入五侯家”之五侯。白马令李云上书批评对宦官封爵赏赐太滥，桓帝震怒，命逮送黄门北寺狱，派中常侍管霸和御史、廷尉共同拷问。陈蕃等大臣相继上书相救，管霸也想为李云开脱，就借口说他只是野泽愚儒，不值得加罪云云。可桓帝记恨李云骂他“不能明察”，拒绝宽宥，于是李云死于狱中。

  入狱的官员和士人以政治犯为主，往往声名较高，为了避免大臣相救援、舆论相呼应等情况出现，北寺狱往往直接将人拷打致死或杀死。建宁元年（公元168年），窦武陈蕃谋诛宦官事泄失败，陈蕃被捕，执送北寺狱，拳打脚踢，即日遇害。建宁二年（公元169年），因受诬告“钩党”图谋社稷，虞放、李膺、杜密等党人百余人死于北寺狱中。灵帝中平元年（公元184年），侍中向栩因议论宦官而被诬沟通张角，收送北寺狱而死。中平二年（公元185年），谏议大夫刘陶上疏八事，说天下大乱，皆由宦官。宦官们就诬告刘陶私通张角，下北寺狱，拷问甚急，死于狱中。

  这种不经审判，直接消灭政敌肉体的做法，对士人们造成了很大的冲击。

  士人们固然不惜杀身成仁，然而面对无尽的屠刀，勇于血荐轩辕的都被杀了，留下来虽未必都是趋利避害之徒，但对信仰产生怀疑是理所应当的事。

  范滂三十三岁遇害，临行教子：“我想让你作恶，可恶事不可做；我想让你行善，可我就是不作恶的下场。”路人闻之，莫不流涕。其中幽怨惆怅，彷徨困苦，后来嵇康教子似之。

  在血的教训下，大多数人则采取明哲保身的态度，他们小心谨慎，不再敢于品核公卿，裁量时政。

  东汉末年的高士司马徽就是其中一例，他从不谈论当时的人物。有人问起，不论高下，都说：“好。”他妻子说：“别人有疑惑，你应该辨明是非，一概说好，难道是别人咨询你的本意吗？” 司马徽说：“象你所说的，也很好。”

  渐渐又以玄远为标杆，是为两晋玄学之发端，又或感叹生命之艰辛短促，不如及时行乐，为任诞派之发端。

  不仅是信仰，士人们对汉室的政权合法性和延续性也产生了怀疑。

  最早醒悟的是徐稺，徐稺，字孺子，就是《滕王阁序》里“人杰地灵，徐孺下陈蕃之榻”的徐孺。延熹七年（公元164年），他让茅容传话给郭泰：“大树将颠，非一绳所维，何为栖栖不遑宁处？”大树将要倾覆，不是一根绳子所能维持，为何不赶紧去找个安宁之所？

  建宁二年（公元169年），第二次党锢事件，郭泰听说后，感叹：“人之云亡，邦国殄瘁”，贤人离去，国家将要灭亡，痛哭“瞻乌爰止，于谁之屋？”汉室的王业当归何人？次年春天就郁郁而终，年仅四十二岁。蔡邕为其写碑文：“我常为别人写碑文，都因溢美而惭愧，只有这次问心无愧。”后来周武帝除天下碑，唯有郭泰之碑，下诏特许保留。

  于是渐行渐远，到了建安以后，士大夫们只知有曹氏，而不知有汉。呜呼，党锢之祸，北寺之狱，可以亡国。

• 为什么说国民政府远好于北洋政府？——两岸学者共同撰写的一部近代史

  作者：启风 发布时间：2016-09-10 19:16:22

  刊于2016年第24期《凤凰周刊》。此书其实是很多书的一个缩编，适合普通读者了解学界前沿观点。

  这两年，经常有朋友让我推荐靠谱的中国近代通史，每次想来想去，能作为候选的，也只有最知名的那几本，即蒋廷黻、李剑农、陈恭禄、陈旭麓、徐中约、郭廷以等人的著作。这些书好是好，但缺点也是很明显的。首先，它们大多成书较早，如李剑农的《中国近百年政治史》问世于1942年；郭廷以《近代中国史纲》出版于1974年；徐中约为《中国近代史》做过多次修订，不断完善内容，但他2005年辞世后，这本书也只能永远停留在第6版了。显然，这些久负盛名的作品，是无法呈现新史料和新观点的。

  其次，中国近代史长达百余年，涉及太多重要人物和重大事件，并不是凭一人之力所能全部搞清的。潘佐夫的《毛泽东传》好评如潮，但在杨奎松看来，依旧是缺乏新内容，且错漏百出的（杨的批评文章见于2016年第3期《近代史研究》）。所以学者们合编通史，变得极为常见。知名的如李新领衔，由大陆几代学者合力编写的《中华民国史》，以及不久前两岸四地学者合著的《中华民国专题史》（大陆张宪文、台湾张玉法主编），都是上乘之作，但前者多达36册，后者也有18卷，不是普通读者有能力购买和阅读的。

  不知是有意，还是无意，新出版的《两岸新编中国近代史》恰好破解了以上两个难题，让读者有了一部既新颖靠谱，又不那么卷帙浩繁的近代通史看。这部书分晚清、民国两卷，其中民国卷的主编王建朗和黄克武，职务同为近代史所所长，只是一个在大陆的社科院，一个在台湾的中研院。黄克武在序言中说，“这本书是海峡两岸中国近代史学者携手合作的一个心血结晶，是一个划时代的创举”，“读者阅读此书，可以最有效地掌握学界最新的关于中国近代变迁的重要观点”，并非虚言。

  他们汇集的数十位作者，无不是学界的一时之选。尤其难得的是，这些作者分配到手中的题目，又都是各自最为擅长的。举例来看，写《北洋外交成败》一章的唐启华，著有《被“废除不平等条约”遮蔽的北洋修约史》；写《国民党的派系与内争》一章的金以林，是《国民党高层的派系政治》的作者；执笔《国民革命军的制度与战力》的张瑞德，以《抗战时期的国军人事》一书成名；负责撰写《党国体制肇建与商民运动之兴衰》的冯筱才，则有一本《北伐前后的商民运动》。更不用说，王奇生写革命动员、黄道炫写苏区发展、汪朝光写国民党的败亡，都是最恰如其分的人选。

  有力阐释民国政治逻辑

  这部《两岸新编中国近代史》（民国卷）共两册，上册是政治沿革史，以15章篇幅记叙了由1911年辛亥革命至1949年政权鼎革的历史，其中有两章专论北洋政府，一章是唐启华撰写的外交，另一章是杨天宏的《北洋政治的“乱”与“治”》。近十几年来，无论是学界，还是民间，对北洋政府的看法发生了翻天覆地的变化，甚至有人赞之为中国最好的时代，因之既有政党政治，又有言论自由。此种言说已经偏离客观立场，而矫枉过正。

  杨天宏撰写的这一章持论公允，篇幅虽然不长，内容涵盖却很广，从民初的制宪博弈、国会运作、政权更迭，直至联省自治，脉络完整。现在很多人指责，国民政府取代北洋政府，使政党政治毁于一旦。其实自袁世凯称帝失败，国会重开后，就再也没有回复正轨。执政府建立时，如杨天宏所说，“段祺瑞具有集权倾向，向来不喜欢国会捆绑其手脚”；张作霖“看重的是实际政治权力，无国会故可随心所欲”；孙中山此时也已不再维护旧法统，“对国会持极力否定的态度”。此后直至1927年北洋政府倒台的三年，已经是无国会状态了。

  其间，为解散国会提供了的口实是曹锟贿选事件。然而贿选之说能否坐实，杨天宏是表示怀疑的。1923年，直系入主北京，曹锟将要竞选总统时，国会议员已被长期欠薪，因此曹锟承诺给议员的5000元支票，其实有补发“岁费”的性质。议员汪建刚即说，他虽然接受了这5000元，“但并未附带什么条件，也没有在选票上写过曹锟的名字”。随后，此举被反曹锟势力宣扬为“贿选”，影响至今。因此在杨天宏看来，曹锟只是有贿选的嫌疑而已。这是他最知名的新说之一，全文见于2012年第6期《历史研究》。

  在《两岸新编中国近代史》（民国卷）中，大部分章节留给了国民政府，由其训政体制、党内纷争、中共崛起说起，及至战时军事、外交，结于全盘崩溃。台湾学者刘维开撰写的《训政框架下的国民政府》从制度层面，详尽介绍了国府的五院架构、党政关系，展示了国民党的“党治”逻辑。其后一章，金以林则从人事入手，审视国民党内的分合。他对党内大佬省籍的观察，尤为有趣。孙中山身边的主要助手，如胡汉民、汪精卫、廖仲恺等，无不是清一色的广东同乡，甚至国民党的全国代表大会上，都要设粤语翻译。然而，以黄埔军校校长身份，在党内迅速崛起的蒋介石，却是浙江人。于是，孙中山死后，国民党的内部纷争，很大程度上呈现出浙江人同广东人争权的图景。直到北伐结束，大批非广东人入党，才逐步改变了国民党的人员结构。

  其后，有三章阐释中共革命及国共关系，四章还原抗日，两章探讨国民政府败亡的原因。汪朝光撰写《国民党统治的衰颓》一章时，将“行宪”引发的政治乱局，作为国民政府全面失败的开始。蒋介石并非不知道，在战争期间，不应该分散精力去办选举，但他又无法承受继续训政、推迟行宪的内外压力。行宪最终产生的恶果，甚至超过他的预料。一方面“在大半年的时间里，国民党上下为选举牵扯了大量精力”，并“加剧了中央和地方以及各派系之间的矛盾冲突”，中央政府的实际控制力急剧下降；另一方面，选举过程中暴露出的舞弊等问题，又使行宪成为外界眼中的“民主政治秀”，未能收获预期中的民意。政治乱局外，汪朝光还分析了国民政府在经济、军事上的溃败。唯一的遗憾是，他未能结合国际局势，及美苏在华因素，来看待国共两党的胜负。

  全方位审视民国社会

  这套《两岸新编中国近代史》（民国卷）的下册，介绍的是民国期间的经济、文化、宗教和日常生活等情况，大体上属于社会史的范畴。读者通过这后十五章内容，可以对民国有一个立体的印象，不再局限于蒋介石、宋美龄，或胡适、蔡元培这些大人物。

  举例来说，人们说起国民政府的功绩，常常说起的都是实现统一，或者领导抗日。其实，推行法币，或许才是其统治时期做的最重要的一件事，因此供职于“国史馆”的卓遵宏为本书撰写了《从银元到法币：民国币值演进》一章。中国古代通行的铜钱、银两，由于是实物货币，人们使用时必须要先辨明成色，再称重，通过复杂的换算，才能获知币值。即使到了北洋政府时期，各省铸造的银元、铜元，依旧有着不同的轻重厚薄，加之市面上还有近百种民间银行发行的纸币，交易极为不便。

  直至国民政府“废两改元”，推行法币，才让中国第一次有了统一的现代货币。此举的重要性，如当时的美籍顾问杨格所说，“1935年币制改革是一个决定性的转折点，它成功地稳定外汇率，并制止通货紧缩，因而为经济注入了新的力量，加强对未来的信心”。1937年，农产品价格回复到1931的水平。不幸的是，由于日本侵华，国府被迫加大法币发行量，勉力维持战时开支，致使法币成为后来通货膨胀的元凶。

  在下册的各章里，随处都有新见。如对于民国时期，梁漱溟、晏阳初等人发起的乡村建设运动，向来多有赞誉。但郑大华发现，实验区的农民非但没有从中受益，反而被增加了额外负担，因为农民除了向政府纳税，还需交纳乡建经费、参加民团和修桥筑路。实验区的民团实行义务征兵制，从18岁—45岁都要接受训练和执勤任务，没有工资，有的地方还要求自备武器、伙食。乡村建设运动的意义更多的在于，知识分子开始“深入民间”。

  然而，民国民间的真实生活同知识分子的期待，还是有很大差异的。忻平在《现代性与民国城市日常生活》一章中举例，1913年江苏第一师范学校招生时，要求考生举出自己崇拜的人物，结果在300多人中，有157个选孔子、61个选孟子、17个选孙文，此外还有为数不多的人选颜渊、王守仁、康有为、袁世凯等。这意味着，“在清末民初看似新学兴盛、革命最有力，但真正深入人心的还是既不新，更谈不上革命的孔孟二圣”。过了十几年，学者黄公度在1930年向100名黄包车夫提问，其中问到他们对革命的理解。收集到的答案五花八门，包括男女平权、谁也不准做皇帝、一统江山、入党做官、打倒外国人、打倒贪官、打倒日本等等。忻平评论说，一方面现代知识已经为社会底层所知，但“另一方面底层群体的知识来源和结构呈现多元化倾向，其中传统与现代的并存尤其明显”。可见随着时间推移，普通人也开始对新时代有所了解。

   

  总的来说，王建朗、黄克武主编的《两岸新编中国近代史》（民国卷）虽不是系统性的通史专著，但上下两册、三十章内容基本将民国史中的最重要话题都讨论了一遍。在某种意义上来说，读这一部书，就相当于读了几十本最前沿民国史专著的梗概，不啻于一条迅速了解民国史研究现状的捷径。