注定一战(中美能避免修昔底德陷阱吗)/东方编译所译丛 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

......

......

......

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

......

在线阅读地址：注定一战(中美能避免修昔底德陷阱吗)/东方编译所译丛在线阅读

在线听书地址：注定一战(中美能避免修昔底德陷阱吗)/东方编译所译丛在线收听

在线购买地址：注定一战(中美能避免修昔底德陷阱吗)/东方编译所译丛在线购买

谈到美国， 我是一个天生的乐观主义者， 但我担心美国的民主正在显现出致命的症状。 华盛顿特区（Washington DC） 的“DC”已成为“功能失调的首都”（Dysfunctional Capital） 的首字母缩略词： 在这片沼泽地里， 党派之争变得有害， 白宫和国会之间的关系使预算和对外协议等基本职能瘫痪， 公众对政府的信任几乎消失。 这些症状的根源在于公共道德的衰落、 合法化和制度化的腐败、 教育程度低和注意力分散的选民以及目标是“博眼球”的媒体——所有这些根源都因数字设备和平台而恶化了， 这些数字媒介哗众取宠， 削弱了人们的思考能力。

正如亚伯拉罕·林肯所预言的那样： “一个自相纷争的家庭不会长久。 ”如果总统没有展现更强有力和更坚定的领导， 统治阶层不能恢复公民责任感， 美国可能会步欧洲的后尘， 走上衰落的道路。

同时， 我也赞同李光耀对中国“治理系统”的“批评”。 技术正在使其目前的治理制度过时。 拥有智能手机的年轻城市居民不会接受中国官员持续的管理， 这些官员把追踪每一个公民作为无处不在的“社会信用”体系的一部分。 李光耀指出了中国不易改变的一系列障碍： 法治的缺失；对地方的过度控制； 限制想象力和创造力的文化习惯； 一种“通过警句和4000年来的文字来塑造思维， 让人以为所有值得说的话都已经被说过了， 古人说得更好”的语言； 以及无法“吸引和吸收来自其他社会的人才”。 [637] 他给出的处方并不是美国式的民主（他认为这会导致中国崩溃） ， 而是在一个有着强大领导人的政府中恢复传统的为官之德（mandarin virtues） 。

使战争不可避免的真正原因是雅典势利的增长以及因此而引起的斯巴达的恐惧。

——修昔底德，《伯罗奔尼撒战争史》

修昔底德陷阱：即当一个崛起国威胁到守成国的主导地位时，会引起严重的结构性压力。在这种情况下，不仅仅是非同寻常的、未曾预料的事件，哪怕是外交事务上一丁点的寻常火苗，都能够引发大规模的冲突。

毛泽东的成就依然是共产党领导合法性的核心：是他领导的中国共产党把中国从国外帝国主义的统治中拯救出来。

1、国家利益不言自明。 国家的生存权和不受他国恫吓自主作出决定的主权是谈论国家安全的试金石。 当雅典无休止的扩张“开始侵犯到斯巴达的盟友时”， 修昔底德解释道， 斯巴达“感觉不能再忍受了”， 除了战争之外别无选择。

2、 “恐惧”一词是修昔底德提醒我们结构性压力造成的事实并非故事的全貌。 客观条件需要被人类所观察——而我们看待这些条件的视角会受到情感的影响。 特别是守成国的恐惧常常催生错误的认知， 且会扩大危险， 而崛起国的自信会激发对可能性不切实际的期望，同样也会鼓励冒险。

3、但在利益和认知之外还有修昔底德所说的第三元素——“荣誉”。对很多当代的读者来说， 这个词有点做作。 但是在修昔底德的概念中， 它实际上包括我们现在所说的国家的自我意识（a sense of itself） 、国家应得的承认和尊重以及国家自豪感。 随着雅典实力在公元前5世纪的增长， 它自身的权利意识也变得越来越强。 当雅典被像麦加拉和科林斯这样更弱小的希腊城邦挑战时， 它们虽是斯巴达盟友， 但这并不能成为它们不尊重雅典的理由。 在修昔底德的叙事中， 由于这三个因素交织得越来越紧密， 最终造成了雅典和斯巴达之间不可避免的反复冲突。

暂无其它内容！

• 作者：老王 发布时间：2022-05-30 22:34:28

  整体还不错，用已经发生的16的案例，在验证中美会不会有一战，能不能打破修昔底斯陷阱。也给出来打破的4种方案。战争没有一个是理性的，没有一个战争是快速的。不管怎样，不要一战。

• 作者：阿提卡的陆沉 发布时间：2022-09-20 22:18:32

  这样一本由美国人写的毫无道德下线一派胡言的“应用史学”著作在中国竟然能够出版，真是时代魔幻。且看他说：“一个仍旧深受战争影响的政权为什么要冒着存亡的风险，来攻击一个曾经迫使日本帝国无条件投降的核大国呢？”“为了警告台湾地区领导人走向台独，中国不顾美国已经派出两个航母战斗群增援台湾的高压态势，冒着造成更大战争的风险，选择使用军事手段，针对台海试射导弹”这很符合他在《决策的本质》中所说：历史不仅被裁剪以契合决策者的利益，当一些明显的历史教训与现在关联并且威胁到既得利益时，他会视而不见！”这种劣质著作在中国的流行，只能说是如今社会的悲哀。

• 作者：星星哭了~ 发布时间：2010-06-28 21:14:58

  有趣

• 作者：hiworld 发布时间：2022-11-12 11:41:13

  1.我们的命运在于我们自己。前提是我们要意识到我们有多个选择。选择什么，只能看你自己。

  2.本书有35%的内容是参考文献。

• 作者：德意奥人 发布时间：2019-12-16 00:33:26

  类比是迷思而非方法。第八章的战棋推演最为精彩。

• 作者：繁星下的灯塔 发布时间：2022-01-16 01:09:22

  结尾的七个稻草人挺好，当学术探究都不在一个前提和范围内，那只是在抬杠。看一些批驳的文章，就是在没了解对方的核心观点和限制条件下，就开始说不对。严肃的探讨起码要把规则讲清楚，再去说，才有思维辩驳的乐趣。

  从本书内容看，总体上指出问题，阐明观点，可能论证不足。但对我们了解西方话语权之下思维不同还是有作用，知己知彼，百战不殆，他们都知道了，我们还不了解吗？？

• 标题党+还算丰富的引用+看似全面实则缺乏普遍性的案例研究

  作者：景行止 发布时间：2019-09-05 17:42:09

  吓人的标题没有必要认真对待，此书的价值也只在于让我们了解（部分）美国人是怎么想的如何看待他们的历史，如何看待我们的历史文化、揣测我们的思维方式。

  引用还算比较丰富，于个人而言最大的收获是顺藤摸瓜找到了欧力德的一篇文章。对美国的历史，作者引用了很多资料来展现其扩张过程中的霸道（尤其是老罗斯福）。对中国历史和文化，他基本上沿袭了基辛格（来自费正清）和亨廷顿的看法。对当代中国及其leader，则相当依赖李光耀的评价。

  作者虽然也谈到了中国在发展过程中面临的困境，但还是存在明显高估，比如坚信gov刻意压低经济数据。他对中国富人的买买买和精致生活（家家都有美国男仆？）印象更深刻而对普通人恐怕缺乏足够了解。

  对于“修昔底德陷阱”这个主题，作者声称遍历了1500以来所有的案例，但是实际上这些案例基本都是在威斯特伐利亚体系下的欧洲战争，且不说是不是有欧洲中心论之嫌，至少与他推崇的亨廷顿文明冲突论是不兼容的。

  书中还对将来可能引发战争的情况做了一些预测，但是说实话比中文网络论坛上的讨论水平差远了，有些地方简直就是莫名其妙。此外作者似乎还特别看重“电子战”，不是很能理解。

  作者还大力宣扬所谓“应用史学”，实际上不过就是“以史为镜”的精装版而已。历史的借鉴意义固然不容否认，但是动辄“规律”，既不够尊重历史，实用价值恐怕也很有限：因为找规律这种事情，不是太难，而是太容易。

  后几章的翻译水平明显下滑，很多专有名词翻译错误，注释部分更是有很多赤果果的机翻。

• 【豆瓣鉴书团】战争与和平：包容还是排斥？

  作者：虫虫 发布时间：2018-12-17 16:44:09