隋代三省制及相关问题研究 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书研究的主要对象是隋代的尚书省、内史省和门下省，也就是学界所习称的“三省”；研究的主题是三省的职权、地位以及所谓的“三省制”在隋代是否成立。通过对隋代尚书省性质的转变问题、隋代尚书省与九寺的关系问题、隋代门下内史两省的职权与地位、唐代前期的三省问题以及“三省制”学说的由来等问题的探讨，认为三省分工、制衡的机制在隋代并未建立，其中最重要的原因有两个：一是隋初尚书省权力过大，内史、门下二省并不能对其构成有效的制约；二是君主权力的无限扩大。

书末附录三篇文章，包括对隋代废太子案的考察、对隋代秘书省任职条件的研究、对官品制度的成立的探讨等相关内容，对本书的主旨具有补充价值。

绪 论

一、学术史综述

二、问题的提出

第一章 隋代三省主要官员补考

第一节 三省长官补考

第二节 六部尚书补考

第三节 给事黄门侍郎(黄门侍郎)补考

第四节 内史侍郎补考

小 结

第二章 隋代尚书省性质的转变 ———兼论录尚书事之废止于隋

第一节 从决策到执行:隋代尚书省性质的转变

第二节 论隋代尚书省与九寺的关系

第三节 从职到官的转变及其被废止:从使职角度论汉隋间的“录尚书事”

第三章 隋代门下、内史两省的职权与地位

第一节 隋代殿内省的独立对门下省的影响

第二节 门下省的职权与地位

第三节 隋代内史省之职权与地位

第四章 唐代的三省制与“三省制”学说

第一节 隋代三省制并未建立

第二节 唐代前期的“三省制”:《唐六典》的制度规定

第三节 唐代前期的“三省制”

小 结

结语:皇权与制度

附录一 杨勇的两个朋友圈 ———对隋代废太子案的考察

附录二 隋代秘书省研究 ———从身份到学问的转变

附录三 隋代县令杂考

主要参考文献

后 记

刘啸，男，1981年生，江苏常州人。现任华东师范大学历史学系副教授，研究方向为魏晋南北朝史。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：隋代三省制及相关问题研究在线阅读

在线听书地址：隋代三省制及相关问题研究在线收听

在线购买地址：隋代三省制及相关问题研究在线购买

隋文帝开皇年间废太子杨勇,立晋王杨广为太子,是隋代政治史上的一件大事,韩国磐先生认为“是隋代由盛而衰的一大关键”。对于隋代的这次废太子案,学界从政治史的角度已有很多研究。本文尝试考察杨勇对朋友的选择以及朋友对杨勇的影响,探讨废太子案中的个人因素。

一、 文学的朋友圈:以刘大臻、明克让为例

据《隋书·文帝纪》,开皇元年(581)二月,杨坚初即位时,就立嫡长子勇为太子,至开皇二十年十月被废,次年改元仁寿。杨勇任太子近二十年,几乎与开皇一朝相始终。如果据《隋书·百官志下》载隋代太子宫官的官名及定额,再考虑到杨勇作为太子的时长,这必然是一个庞大的群体。但这些人是臣僚、是下属,他们有为太子服务的义务,却未必与太子亲近,其中能被太子认可为朋友的也不多。……这些文人是以文学才能成为杨勇的朋友,除此以外,还有另外一批人也聚集在杨勇周围,他们也是太子的朋友,《隋书》中常称之为“弄臣”“幸臣”,总之是一些“小人”,他们是杨勇被废的重要原因。

二、 小人朋友圈的真伪:以废太子诏为中心

《隋书·房陵王勇传》记载了一份诏书,里面详细开列了因废太子而受牵连的人员以及他们的罪名,现征引人名如下:……

这份诏书里记载的毫无疑问都是与太子被废有关的相关人员,或者说文帝想要表达的以及让天下后世知晓的直接责任人,就是他们使太子堕落。这份名单按可以是否太子宫官分成两部分。……

杨勇所交,都是“佞人”,李纲等正臣从来都不是杨勇信任的对象,他们虽不预于刑网,却也无力挽回太子被废的局面。

诏书里提到的另一批人则是以左卫大将军元旻为“魁首”的非太子宫官群。这批所谓的奸佞小人是否都是杨勇的朋友却很有疑问。

杨勇的罪行,最多也就是近小人、远君子,要是说他有什么无君无父、犯上作乱之心,实在也没什么证据...

书籍介绍

本书研究的主要对象是隋代的尚书省、内史省和门下省，也就是学界所习称的“三省”；研究的主题是三省的职权、地位以及所谓的“三省制”在隋代是否成立。通过对隋代尚书省性质的转变问题、隋代尚书省与九寺的关系问题、隋代门下内史两省的职权与地位、唐代前期的三省问题以及“三省制”学说的由来等问题的探讨，认为三省分工、制衡的机制在隋代并未建立，其中最重要的原因有两个：一是隋初尚书省权力过大，内史、门下二省并不能对其构成有效的制约；二是君主权力的无限扩大。

书末附录三篇文章，包括对隋代废太子案的考察、对隋代秘书省任职条件的研究、对官品制度的成立的探讨等相关内容，对本书的主旨具有补充价值。

• 作者：推しの子星野愛 发布时间：2022-03-11 21:17:18

  绪论把前人的观点一通罗列，没有分脉络梳理，隋代到底三省哪一省属于宰相争来争去，最后搬出祝总斌先生说宰相只是习惯性用语，绕回原点。全书问题意识是三省与皇帝的关系，以及三省分权、相互制约是否真的如此。隋文帝时尚书左仆射权势大，炀帝直接不设，可见尚书省的制度被皇权左右，据以证分权之说不实。

  书中部分文章写得无谓，「录尚书事」在南朝后期已经不提，也只有北齐官制还有记录，隋代更是消失。从使职的角度也没有加深我们对它的了解。而且一般认为加官本身是无秩级，能出入禁中才是本质，所以有秩级不是它与录尚书事的区别，不能拿二者类比。

  秘书省漏掉了王劭曾任秘书监，参见《隋书·经籍志·孝经类小序》以及《隋书·经籍志·史部》记《隋书》王劭的著书时官衔名。

• 作者：鳳閣舍人 发布时间：2021-12-12 23:07:34

  三星半，颇多未尽之意

• 作者：某某佳哇 发布时间：2022-02-21 22:04:04

  以尚书省长官退出决策层作为“三省制”形成的标志，从人事的角度论证皇权伸展和制度变迁，认为“中书取旨，门下省覆，尚书受而行之”的“三省制”在隋及唐初并不存在。其实制度和实际运转的差异应该已经是个常识了，特别是隋唐三省制，特意为此著书来论证一个常识属实不必。尚书省长官是否宰相，也因史料问题和视角不同而争议不断，方诚峰近期发表的文章对此已有精彩论述，可参看。三篇附录收入的必要性也不高。

• 作者：栗子有毒 发布时间：2022-03-05 21:23:36

  翻，没意思。

• 作者：隐清 发布时间：2021-10-23 00:31:04

  一个传说中的优秀制度，在隋朝实际上没有实行，在唐初就勉强运行了短暂几十载

• 作者：于是就 发布时间：2011-01-24 21:26:45

  图书馆的一个快乐下午

• 唐雯：三省制标准像的生成与看得见的手

  作者：菜豆 发布时间：2021-11-04 14:42:14

  唐雯评《隋代三省制及相关问题研究》︱三省制标准像的生成与看得见的手

  复旦大学中文系 唐雯2021-11-04 11:06 来源：澎湃新闻

  《隋代三省制及相关问题研究》，刘啸著，中华书局，2021年9月版，256页，68.00元

  三省制是唐代中央官制研究中的核心问题之一，也是理解唐代的基石之一。我们对于三省制的常识——唐代中书、门下二省掌握政令的形成，而尚书省负责政令的执行，三者之中，中书、门下处于更为核心的地位，这是《唐六典》所描述的盛唐以来三省制运作的实况，但是这一三省制“标准像”是否能涵盖其初生、发育时的状况？其在更早阶段的面目如何，期间究竟经历过怎样的变化，这些对于我们理解唐代的三省制无疑有着极为重要的意义，而要理解这一切，我们必须将目光前移到唐制所出的隋代。同时，在这一演进过程中，三省之间，权责如何分配，其长官是否都是事实意义上的宰相；在隋代这一由门阀社会转向官僚社会的关键节点上，皇权在其演进过程中又扮演何种角色，凡此种种，都是引人入胜的话题。然而此前的讨论或将隋唐视为一体，忽略隋代三省制的独立性，或各执一词，在激烈的争鸣之后仍未有定论，因此隋代三省制的面貌仍旧暗昧不明，以上这些问题仍有相当大的讨论空间。而刘啸先生的新作《隋代三省制及相关问题研究》则试图在这些前人研究的缝隙间揭示隋代三省制的面貌及其运作实况及其背后的政治因素，尤其关注于制度在皇权这一看得见的手或明或暗的操弄下所呈现出来的变迁轨迹。

  以清晰而精彩的学术史回顾揭出本书将要讨论的各个引人入胜的话题之后，作者却用了一整章的篇幅，利用《隋代墓志铭汇考》等新出材料，在山崎宏《隋朝三省长官任免原表》《隋朝六部尚书任免原表》的基础上对隋代三省主要官员作了补考。从篇章结构来说，类似纯考订的内容一般都会放在附录部分，从酣畅淋漓的绪论部分引起阅读兴趣的读者可能更希望直接看到作者对于隋代三省制方方面面的论述。不过作者之所以如此安排，则是因为此后各章的论述其实都是基于这一章扎实的考订，可以说这一章正是此后立论的前提和基础，例如第二章论炀帝朝权力核心由文帝时的四贵变为五贵，其立论基础即为本章据《杨文思墓志》和《苏威妻宇文氏墓志》确认苏威再次担任纳言在大业七年至大业十二年之间。因为五贵无一人在尚书省任职，因此标志着炀帝时尚书省权力的降低，而藉由苏威再任纳言的时间点，我们可以看到这一变化所发生的较为精确的时间线索，其他权力中枢的一系列变化也因此有了坐标系。

  在第二章中作者着重阐述了隋代尚书省性质的变化。第一节，作者讨论了隋代的尚书省的事实最高长官左右仆射是否是真宰相的问题。通过缜密的考订，作者梳理出这样一条线索：文帝开皇年间，高颎以左仆射专掌朝政近二十年，君臣相得，毫无疑问是真正的宰相，之后高颎却因废太子案而被文帝轻易罢免，这表明左仆射虽位高权重，却仍无法抗衡皇权威压下的无常。得位不正的炀帝对重臣的猜忌当然更甚于其父，在杨素和苏威两位尚书仆射之后，炀帝干脆不再增补尚书都省长官。尚书省长官的空缺使得仆射在皇权巧妙的干预下无法再行使宰相之权，也使得尚书省的地位因此降低。在本章的第二节中，作者讨论了隋代尚书省与九寺的关系。严耕望先生对两者的关系的论断已经成为我们考虑这一问题的常识和基础，但事实上彼此之间的对应关系并不是一开始便是如此，因为尚书诸部与九卿在职能上有所重合。魏晋南北朝以来，两者之间的关系以及是否需要共存成为长久以来争议的焦点。在这一章的起首，作者向我们展示的是隋初试图废除光禄、卫尉、鸿胪三寺以厘清省寺关系的努力，然而这一努力最终以三寺恢复而告失败。文帝最终明确了两者之间的分工，初步形成了严耕望先生所提出的省寺之间理想化的合作关系。在省寺关系中，无论是存还是废，我们同样可以看到皇权的恣意越过权力边界扰乱着制度的运行。第三节中，作者的目光投向了南北朝时代“录尚书事”的演变，它从南朝时权臣用以宰制全国政务的使职逐渐演变为北朝受品秩序列节制的职事官，到隋文帝最终废除这一职位，每一次变化都体现了皇权对于这一拥有更大权力的使职的警惕与打压。在本章中，作者用一个个具有说服力的例子说明了尚书省的长官，无论是尚书令还是尚书左仆射在制度上都是位高权重的真宰相，其地位与唐代三省制定型后仅仅处于政令执行者的地位不可同日而语。但另一方面，作者也揭示了历史的另一面——即使尚书省长官身为百官之长，皇权仍旧能通过操控制度削弱其权力——无论原本已经极为接近于职事官的录尚书事在隋代的废除，还是刻意不除授尚书令，以及以非尚书省官员参与朝政，都是皇权这只看得见的手轻巧操弄的结果。

  在第三章中作者则试图为读者展示内史和门下，也就是唐代作为三省制核心的中书、门下在隋代三省中的意义。而这一讨论则始于负责皇家生活起居的事务性部门的殿内省从门下省的剥离。东汉以后，从负责“乘舆服物”以及“关通中外”的侍中、黄门侍郎发展起来的门下省本身就有着皇帝家臣的属性，也因此迅速崛起，获得了越来越多的权力，到南北朝后期已经成为举足轻重的政务部门，却仍旧因为制度遗存，包含了相当多为皇帝私人服务的机构。直到隋炀帝正式设立独立的殿内省以安置从门下省剥离出来的负责皇家私务部门，门下省才成为纯粹的政务机构。但是即使成为了核心部门，即使已经采用唐代的三省制运行方式，制度运行仍旧不可能对皇权有所限制——门下省虽然有审核诏书的责任，但这一切皆是形式，哪怕诏书前后抵牾，也无人提出异议，一任其颁行天下。而内史令作为内史省长官，虽号称“任总枢机”，却在强势的皇权下丧失了其议政的权力，甚至两省长官人选也能通过任用亲贵来架空其职权，而负责起草政令的内史侍郎甚至只能行使书记的责任。在本章中，作者向我们展示了作为最贴近皇权的机构，它们在漫长的历史演变中获得远远超过最初制度设计所赋予的权力，最终在隋代完成了家国内外的分离，成为外朝的核心部门，其运转方式已与唐代相去不远，但因为强势皇权的存在，使得看似精密的运行方式徒有其表，而皇权却能巧妙地利用长官人选轻易地实现对两省的控制。

  接下来的第四章作者的目光下移到继承了隋制的唐代，展示了“标准”三省制的诞生过程。在延续隋制的高祖时代，尚书省仍旧是三省中的核心部门，而尚书省事实上的长官右仆射仍旧总领朝政，因此这一时期并不存在真正意义上的三省制。而三省制的变化始于太宗自抑皇权，要求中书、门下二省发挥其原有职能，防止诏敕过误。显然此时，二省获得了更多的自由度，其地位在此时有了显著提升，三省制初具雏形。至高宗令尚书仆射带中书门下平章事，尚书省长官遂不再是当然宰相，欲得参决国事则先取得皇权背书，这标志着尚书省渐渐向纯粹的执行机构转变。开元十一年张说奏改政事堂为中书门下，最终形成了以中书门下为中枢，尚书省为执行机构的“标准”三省制。

  在笔者的印象中，此前三省制研究似乎更多偏重于对于中书、门下二省运作及中书门下体制形成的考索，但是本书却向我们展示了以尚书省为核心的隋代三省体系以及其由隋至唐长达百余年的演变历程，直至三省制“标准像”的生成。至此，作者清晰地为我们展示了隋代在三省制发展中的关键地位，刷新了我们的对于三省制乃至隋代本身的认知。然而，本书的成就并不止于这一点。正如作者后记所称，长久以来，他始终对历史上的权力及其结构深感兴趣，因此本书的关注点始终在于皇权这一政治因素对于制度走向的决定作用。虽然制度一旦形成，有其自己的运行方式，但是它归根到底是由人建立的，也是由人施行的。而在中国的古代社会，皇权毫无疑问是制度建立与变化的决定性因素。从本书中我们看到，所谓能够限制皇权的标准三省制，仅仅是明君自我抑制的结果，而皇权决意扩张的时候，任何制度都无法抵抗哪怕是最微小的操弄——只需要将可能形成掣肘的三省长官空缺不补或替换上可以控制的亲信就足可以达成目的。虽然漫长的历史也提供了足够多凭借制度的力量试图对皇权稍作限制的例子，但是所付出的代价一般都极其惊人。本书所展示的是隋代的特例，却也是通代的常例，同时也提示我们，制度史令人着迷的地方既在于其本身运行过程中所展现的古代官僚社会的方方面面，更在于其变迁背后权力斗争的波诡云谲。

  责任编辑：黄晓峰

  校对：张艳

• 小札

  作者：云溪友议 发布时间：2021-12-14 16:04:18

  劉嘯《隋代三省制及相關問題研究》

  劉嘯此書名為《隋代三省制及相關問題研究》，探討的是三省制在隋代以及唐代的運作實際情形的問題。作者明言深受余英時先生《反智論與中國政治傳統》以及《“君尊臣卑”下的君權與相權》兩篇文章的影響，對於中國古代的統治者皇帝的權力有一定的興趣。從學術史上來説，在通史或斷代史的著作方面三省制的問題牽扯到的主要有兩個方面，一是皇權與相權之間的矛盾問題；二是三省制之間的權力分配問題。在專題性的研究中，曾了若提出的隋代諸省應當以尚書省為首，突出了隋代皇權與三省之間權力分配的關係，三省的地位視皇帝的關係而定。内藤乾吉氏認爲中書省最爲重要，對三省權責的研究基於皇權與貴族權之間的矛盾，這種矛盾導致的官僚機構分配以及指導分配的政治意識之上，認爲門下省代表著貴族的意志，深受唐宋變革論的影響。

  前輩學者大致將隋唐制度視爲一體，隋制有，唐代可以繼承，卻不能得出唐代有，隋代一定有的結論。且前輩學者論述三省制，多糾結于宰相之上，祝總斌先生早已指出，“在中國古代政治制度上，除了遼代以外，宰相只是一個習慣性的用語，用以指輔佐皇帝行使權力的官吏，從來不是一個正式的官名”。在隋代尚書省性質的演變一節中，日本學者山崎宏氏的《隋朝官僚的性格》指出隋代并無胡漢之分，從禁衛大將軍的很多胡人來看，隋代的治國政策相當開放，唐長孺先生的札記認爲隋文帝不設置尚書令，但尚書左僕射權重，隋煬帝短時間内任命尚書令，但此後不再任命，原因在於他們權力過大，文帝朝尚書省位高權重，尚書省事無不總，隋代尚書左仆射較右權重，實際上繼承北朝以來的傳統，以重臣任職，實際上更增加了權重。掌朝政者并非一定是尚書省官員，從史料來看，尚書左右僕射中都不明“參與朝政”，即為默認朝政的參與，尚書省官員且能參與機密。隋文帝不設尚書令，尚書左右仆射參與機密，是宰相，六部尚書不加參與機密不能參與決策，文帝雖然防範，但終文帝一朝，左右仆射始終能夠參與機密。隋煬帝時，將尚書都省均不設置長官，尚書省能參與決策和機密，，但無人任職，六部尚書不加參與機密又不得參與決策，尚書省全面退出國政變成政務的執行機構，但是，隋煬帝只是不任命，并非從制度上剝奪。文帝朝的尚書左右仆射領導下的尚書省確實是宰相機關兼行政機關，隋煬帝則是行政機關，隋代尚書省的權力演變確如唐長孺所説是皇權的壓迫而非制度的變革。

  嚴耕望在《論唐代尚書省之職權與地位》認爲尚書六部與九寺之間的關係為下行上承關係，尚書六部之職是掌“政令”，行制命，九寺掌“諸事”，行尚書“政令”，上主政，下主事。隋文帝時期廢三寺，以尚書省為主，以六部統六寺，實行以省統寺的方針。尚書與九卿之間的工作重點不同，尚書行君相之制命，九卿行尚書的政令，然而，皇權對於這種關係有破壞性的影響，有時尚書仆射也掌管具體事務。隋煬帝時期殿内省獨立，改革官制，將皇家事務與國内事務相分離，門下省才成爲獨立的政務機關，門下省的侍中從執掌來看與皇帝的家奴并無區別，與皇帝更親近，這是門下省崛起的重要原因，政務官與事務官相分離。三省長官均可稱爲宰相，門下省的職權有侍從左右、平省尚書奏事、下達詔令等，但中書宣敕前後乖離，依據史實，官員的有無并不影響國政的運轉，門下省的官員多由親貴擔任。内史省起草詔令，完全以皇帝為准，并無參與之權，僅僅負責記錄而已。

  中書、門下的興起，實際上是爲了分尚書之權，隨著隋代對尚書省的限制，尚書省在事實上全面退出了決策層。神宗元豐年間的官制，三省長官不授人，以尚書省兼任中書、門下省二事。三省制的相關印象出自《唐六典》，高祖時期，尚書僕射在當時仍然是宰相，武德制度是開皇制度的延續，太宗時期的尚書省仍然占據核心，但太宗注重發揮中書和門下兩省的作用，高宗即位后，對尚書僕射采取了措施，帶“中書門下”的名號，用來限定是否為宰相，儅尚書僕射不加中書門下時，就僅掌管尚書省，成爲單純的行政機構。玄宗時期將政事堂改爲中書門下，尚書長官從名號上來看退出了當然宰相的行列，且四房對應尚書諸部，確定了尚書省受“中書門下”決策之命，監督各部執行的制度。