新结构经济学 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

经济发展是一个技术革新和结构转型的动态过程。经济发展思想则是内生于探索稳定增长策略的过程。《新结构经济学:反思经济发展与政策的理论框架(增订版)》为研究经济结构转型的决定因素提供了一个新古典的研究方法，并提出了经济发展政策的新见解。在经济发展的每个阶段，市场都是实现资源有效配置的基础机制，然而经济发展作为一个动态过程需要经历结构的调整，包括产业升级、多元化及配套的软硬件设施的改进。这一升级和改进的过程需要与巨大的公司交易成本外部性及资本投资回报相协调。所以，除了有效的市场机制，政府应该在结构转型的过程中发挥积极的作用。《新结构经济学:反思经济发展与政策的理论框架(增订版)》为支持以上理论提供了实证经验，并为改革的实践者提供了具体可行的政策建议。

暂无相关目录，正在全力查找中！

林毅夫，北京大学国家发展研究院教授、名誉院长。1994 年创立北京大学中国经济研究中心（现北京大学国家发展研究院），并担任主任一职。2008 年被任命为世界银行首席经济学家兼负责发展经济学的高级副行长，成为担此要职的发展中国家第一人。2012 年在世界银行的任期届满，返回北大，继续教学研究工作。

林毅夫现任全国政协常委、经济委员会副主任，国务院参事，全国工商业联合会专职副主席，曾任第十一届全国人大代表，第七至第十届全国政协委员，第十届全国政协经济委员会副主任。在国内外多个有关发展政策、农业和减贫的委员会、领导小组兼职。

林毅夫于1986 年获得美国芝加哥大学经济学博士学位，荣膺英国科学院外籍院士、发展中国家科学院（原名第三世界科学院）院士，并获得法国奥佛涅大学、美国福特汉姆大学、英国诺丁汉大学、香港城市大学、英国伦敦政治经济学院、香港科技大学、加拿大不列颠哥伦比亚大学和比利时鲁汶大学的荣誉博士学位。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：新结构经济学在线阅读

在线听书地址：新结构经济学在线收听

在线购买地址：新结构经济学在线购买

一国的要素禀在任意特定的时刻是给定的，但随着时间推移是可变的。它决定了一国的比较优势，并从而决定了该国的最优产业结构。一个特定国家产业结构的升级要求要素禀赋结构的升级（即由劳动力和自然资源相对丰裕的结构升级到资本相对丰裕的结构）和新技术的引进，同时基础设施也要相应改善以有利于经济运行。新结构经济学认为，一国禀赋结构升级的最佳方法是在任一特定时刻根据它当时给定的禀赋结构所决定的比较优发展它的产业。经济将最富竞争力，经济剩余将最大，资本积累和要素禀赋结构的升级也将是最快的。为了让一国的私营企业进入该国具有比较优势的产业，要素相对价格必须充分反映这些要素的相对稀缺程度，同时这些要素价格只能在运行良好的市场上通过竞争来决定。因此，市场应该成为经济的基础性制度。

新结构经济学的框架由三个方面构成：承认不同发展阶段的国家由要素禀赋结构所决定的比较优势存在差异，最优产业结构有所不同；在任何特定发展阶段市场对资源配置都起到基础性作用；政府在产业升级和结构转型过程中需要发挥因势利导作用。新结构经济学能够对最成功的发展中国家为何成功提供解释。

书籍介绍

经济发展是一个技术革新和结构转型的动态过程。经济发展思想则是内生于探索稳定增长策略的过程。《新结构经济学:反思经济发展与政策的理论框架(增订版)》为研究经济结构转型的决定因素提供了一个新古典的研究方法，并提出了经济发展政策的新见解。在经济发展的每个阶段，市场都是实现资源有效配置的基础机制，然而经济发展作为一个动态过程需要经历结构的调整，包括产业升级、多元化及配套的软硬件设施的改进。这一升级和改进的过程需要与巨大的公司交易成本外部性及资本投资回报相协调。所以，除了有效的市场机制，政府应该在结构转型的过程中发挥积极的作用。《新结构经济学:反思经济发展与政策的理论框架(增订版)》为支持以上理论提供了实证经验，并为改革的实践者提供了具体可行的政策建议。

• 作者：蝉 发布时间：2014-01-12 13:02:51

  :

  F014.6/4905

• 作者：Alfie 发布时间：2014-01-08 22:32:29

  不怀疑林有着美好的动机和高尚的情操。但当“政府”就是问题本身时，如何指望政府来引导产业升级？发展经济学的潮流是重视微观实证，轻视大理论，新结构主义出了北大的圈子大概应者寥寥

• 作者：pinkfox 发布时间：2013-10-26 15:42:27

  致力于研究发展中国家与发达国家缩小差距的经济结构，在宏观上复合发展中国家的国情，但必须建立在政府对国家自身禀赋结构给予支持的基础上，需要克服不合理的政策屏障，并非易事。然而这个设想在还是能为在经济发展道路上屡屡试错的平穷国家带来一线希望。

• 作者：倚天 发布时间：2012-11-29 14:31:07

  观点不能让人很信服，基本不提产权。

• 作者：勇闯天涯的修勾 发布时间：2022-12-13 22:50:34

  读此书，总结出写好诗词的几个要点：第一，要有境界，有海纳百川之胸怀，有超然世外之格局；第二，要有真情，有赤子之心，无论喜还是悲，情越烈，越有好文章；第三，要有实感，真真切切体验，清清楚楚描写，少一些弯弯绕绕，让诗词明明白白

• 作者：豆瓣都是装逼犯 发布时间：2021-06-29 22:42:41

  还没看完，就是想diss那些打低分的装逼犯！过往的经济学里哪个能够比这个更好？休克疗法的华盛顿共识吗？间歇性经济危机的自由放任吗？自以为是最害人，看看林教授的履历和学术成就吧！超过了甚至只要和他平起平坐，再来看不起吧，免得丢人！

• 我所理解的林毅夫的理论框架

  作者：platokidd 发布时间：2013-02-18 16:56:59

  在将重点放在效率的微观经济学兴起之前，经济学作为亚当斯密称之为的“原富”的学问，重在探讨国家财富的增长与兴衰。政府和市场作为配置资源的机制，谁在推动经济增长中起主导作用曾颇有争论。对政府怀有天然敌意的自由放任者认为市场能解决一切的问题，而另一端，出于对公平的追求或者是天然的惰性，部分人渴望政府这个大机器能像超级计算机那样公平有序地运转经济。但真实世界中，真理或许是两者的妥协。

  从林毅夫教授的历年的著作和发言来看，他一直以来强调在市场的基础上发挥政府的作用，特别是在解决外部性提供公共品等服务上。这一本身基于学术研究的论断在我们当下可能显得很不讨好，而且就其出任世行副行长，更有人猜测其或许带着各种政府的任务。不可否认中国过去三十年出色的经济表现推动了林的任命，但关于其他的各种猜测，我个人认为，是没有仔细阅读和理解林教授的论文和思想的结果。

  林毅夫教授在2007年的《经济研究》上有一篇叫做“潮涌现象与发展中国家宏观经济理论的重新构建”的论文，此论文从理论角度阐述了发展中国家政府干预的重要性。传统的宏观经济学暗含了我们并不知道下一个有前景的产业在何处的假设，但是在现实中，所有的国家是站在一条不断延伸发展的产业链上的。相对于站在产业链最前沿的发达国家，众多的发展中国家处在中间的位置，这就为企业的产业升级提供了指引。但是此时企业的投资很可能就会像浪潮一样涌向某个行业，形成林教授称之为的“潮涌现象”。在新兴行业兴起之时，金融机构在某种程度上会形成推波助澜的效果，而当一轮产业投资结束或者受到外部冲击的时候，很可能就形成了产业过剩，传导至金融机构则会产生相应的呆账和坏账。不同于发达国家的政府在产业升级上并不比企业拥有更多的信息而把主要的任务收缩在为企业的创新创造环境提供服务上，发展中国家的政府有这清晰的产业发展的路线图。因此，如果政府能够制定相应的宏观政策引导投资的流动，那么由此引发的产能过剩以及金融系统的风险则有可能得到遏止。

  当然很多学者对政府的作用有着天然的怀疑，并且他们也不承认“产能过剩”这个概念的存在。他们认为企业家独特的理解市场的企业家才能会使得他们把握潜在的投资机会，当某个产业存在潜在的过剩的可能性时，他们会自动退出。但是现实中的企业投资并非教科书里边际利润等于边际成本的简单求解，投资有着巨大的沉没成本带来的不可逆转性以及“羊群效应”的现象，这就使得企业的投资会出现“潮涌现象”，这就对政府的干预提出了现实的需求。在一个投资流向的框架里面，政府的宏观政策能够影响投资流向，投资流向进而决定了一国的产业结构，而产业结构及其经济绩效会反馈到宏观政策的制定上，于是良性的循环便有了可能性。因此，从这个意义上说，政府的干预的需要的，对这个名词的天然的敌意往往是不恰当的。

  上述的探讨更多的着重于在政府可以发挥什么作用，是向前看的角度，其实，林教授对于政府在国家发展转型中的重要作用大量地体现在另一本研究中国经济发展的重要著作中，这就是《中国的奇迹：发展战略与经济改革》。研究中国经济的著作多如牛毛，但将中国自上世纪50年代以来的典型经济特征概括在一个统一的整体的理论框架下，这可能还是第一次。本书一个非常重要的观点就是，中国之所以在改革开放之前不能实现如后阶段的经济起飞，甚至出现了大饥荒等问题，重要的原因是发展战略与资源禀赋并不相匹配。要优先发展重工业，就需要大量的资金来源，但是当时的中国是劳动力充足但资本稀缺的局面。所以为了完成资本的原始积累，就需要从农业部门抽血，压低农村粮食的收购价格，并且建立一套城乡分割的户籍制度使得农民固定在其初始的土地上进行农业生产。在金融部门，为了大型的重工业项目能够获得融资，就必须人为的压低利率，这就造成了”金融压抑”的现象。可见，后续的一系列的制度的形成，都是为了满足重工业优先发展的战略，其结果是中国并没有完成赶英超美的目标，反而出现了商品短缺、人民生活水平逡巡不前的局面。因此，从中可以看出，政府在政策制定过程中的角色是关键的，其不良政策的后果是十分严重的。

  从上面的讨论可以看出，林教授的理论强调发挥政府的作用以弥补市场的不足，同时，其也强调，如果政策不当，会出现非常严重的后果。因此，这种政府的干预是审慎的，更开放性和包容的。在政府的公权有可能侵害私权的现状下，批评政府也许会带来更多的认同，但相对于建设，批评也更容易，批评可以是捕风捉影、可以是瞎编乱造，很多带有着哗众取宠的色彩。我想，一个学者，不因自己的研究和政府的理念不合而畏葸不前默不做声，也不因自己的观点和政府的一致而沾沾自喜。林教授对中国经济的前景十分看好，我作为一个经济学学子，作为一个生于斯长于斯的中国人，真切的希望这一判断成真。最后，允许我以科斯教授，一位经济学百岁老人的话作为结尾：为中国奋斗就是为世界奋斗。

• 没有贫困的世界将成为现实

  作者：leo张大志 发布时间：2012-10-05 20:19:42

  18世纪之前世界总收入翻一番需要1400年，19世界之后同样的过程大约用70年，进入20世纪只需要35年，这都利益于工业革命和其带来的技术革新、互联网技术的突飞猛进，但是我们同时应该看到世界两级分化越来越严重，赤贫人口占全球人口比重有上升趋势（按现在的技术就不应该有人挨饿），本书提出的“新结构经济学”给消失贫困提出了一种可能。

  本书是作者林毅夫2008年至2011年任世界银行首席经济学家和高级副行长期间的研究项目“新结构经济学”的主要发现，由作者的论文和一些其他学者的意思及作者的回答组成。

  新结构经济学的强调要素禀赋、不同发展水平上产业结构的差异，以及经济中的各种扭曲带来的影响，这些扭曲来源于政策制定者过去对经济的不当干预，这些政策制定者对旧结构经济学的信念，使他们高估了政府在矫正市场失灵方面的能力。新结构经济学还指出了如下的事实 ：华盛顿共识所倡导的政策常常未考虑发达国家与发展中国家间的结构性差异，也忽略了发展中国家对各种扭曲进行改革时的次优性质。

  以前的经济学都强调，落后国家要用政府力量集中发展重工业而不考虑自己国家是否真的需要（中国其实也有过类似经历史），新结构经济学则提出需要从国家的实际出发（每个国家的禀赋都不同），因地制宜地发展，从而发展出比较优势。这意味着后来者也有机会，而不是只能走污染、建设再治理的老路，新发展出的技术也让发展中国家摆脱贫困、走上快车道成为可能。毕竟，贫困的国家其实对富有国家是种隐患——贫困会导致政局不稳定和战争，最终会影响到平静的邻国。还是共同富裕靠谱。

  新结构经济学提出这样一种可能，发展中国家包括那些南非洲地区的国家，都能以8%或者更高的增长率持续增长数十年，显著减少贫困。

  林毅夫在大陆出版书大部分我都有，应该说每本读起来都不轻松，但是能给读者很多启发。作者做学问的严谨是值得我们学习的（本书连结束语都有引用和标注），本书的立意也很高远。

  用本书的最后一句结束本文“希望这本书将帮助发展中国家实现其发展潜力。一个没有贫困的世界将成为现实，而不只是一个梦想。”