华图2014云南公务员录用考试专用教材申论实战标准预测试卷 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

　　《华图·云南省公务员录用考试专用教材：申论实战标准预测试卷（2014*版）》中的所有试题均以2013年云南省公务员录用考试《申论》真题的题量、题型及分值分配为基准，并严格依据*云南省公务员考试大纲设置题目难度，紧密切合云南省*申论考试测查要求。

《华图·云南省公务员录用考试专用教材：申论实战标准预测试卷（2014*版）》所收录的试题均配有华图教育申论研究团队精心编写的参考答案，语言简洁、突出得分技巧，力图为考生的答题思路提供有效的引导。使考生在练习中潜移默化的形成作答申论的特有思维，稳步提高考试成绩。

实战标准预测试卷一（建设美丽中国）

实战标准预测试卷二（新能源十年反思）

实战标准预测试卷三（推进农业科技创新）

实战标准预测试卷四（网络发展与著作权保护）

实战标准预测试卷五（公共安全）

实战标准预测试卷六（构建和谐医患关系）

实战标准预测试卷七（“北上广”，逃离还是逃回）

实战标准预测试卷八（阅读困境与独立书店倒闭）

实战标准预测试卷九（城市精神）

实战标准预测试卷十（谣言传播与媒体应对）

实战标准预测试卷十一（规范食品添加剂）

实战标准预测试卷十二（延迟退休年龄之争）

实战标准预测试卷十三（加强科学素养）

实战标准预测试卷十四（城市内涝隐患）

实战标准预测试卷十五（公租房建设）

参考答案

实战标准预测试卷一

实战标准预测试卷二

实战标准预测试卷三

实战标准预测试卷四

实战标准预测试卷五

实战标准预测试卷六

实战标准预测试卷七

实战标准预测试卷八

实战标准预测试卷九

实战标准预测试卷十

实战标准预测试卷十一

实战标准预测试卷十二

实战标准预测试卷十三

实战标准预测试卷十四

实战标准预测试卷十五

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

　　此次我国多地空气污染的集中爆发，说明我们赖以生存的环境被污染程度在加剧，凸显出高污染、高能耗产业对环境造成的持续影响。政府如何更好地推进节能减排与低碳发展，将成为关系未来中国环境优劣的决定性因素。

　　2.面对肆虐的雾霾，B市启动了“重污染日应急方案措施”，部分高耗能企业被限产减排，倡导30%公车停开；S市也要求近期停用30%公务车辆，利用天气条件开展人工增雪作业；环保部在要求各地做好重污染天气条件下空气质量监测预警工作的同时，还要求各地加强大气污染防控，并及时向公众发布空气质量信息，保障群众环境知情权……

　　“大气污染涉及工业结构、能源结构、城市规划等方方面面，短期内针对‘重污染’天气而采取的临时性应急措施效果有限。”清华大学环境科学与工程研究院郝院长说。

　　厦门大学能源经济研究中心林主任给记者画了一张中国十年来的重工业占比图——其中清晰地显示，十年来，我国重工业所占比重非但没有下降，反而呈现上升趋势。“雾霾”的出现不是偶然，是长期积累的结果。这背后暴露了中国经济转型发展之痛，也暴露了我们“生态文明”理念的缺失。2002年煤炭在我国能源消耗中的比重是63.9%，2011年达到69.1%……

　　“雾霾的出现，让我们对环境问题的理解更加深刻。”林主任说，“国家对环境问题的重视程度不可谓不高，国家在‘十一五’规划中就提出了能耗指标，在环境治理方面发出了强音，但现实中，我们的实现效果并不理想，这背后有产业结构、能源结构的问题，有我们转变发展理念的问题，有生态文明怎样真正深入人心的问题。”

　　“推进生态文明，必须找到政策突破口。”林主任指出，这需要强化指标约束，“需要客观地看到，我们不可能完全放弃增长来讨论环境问题，我们需要找到一个平衡点，就是经济增长与环境保护的平衡，用好的资源消耗换得效的经济增长。”

　　有关专家指出，近年来，生态环境恶化的趋势未能根本得到遏制，一个深层次的原因，就是公民生态文明意识缺失，环保法制观念淡薄。一些企业、一些个人看重经济效益，忽视环境保护，急功近利，不惜以牺牲环境为代价获取经济利益，导致了环境污染的日趋严重。为解决日渐严重的环境问题，国家采取经济、立法和技术的手段保护生态环境，但由于缺乏道德意识的支撑，生态文明观念仍然淡薄。政策意见不应只是“纸上传达”，而应成为实实在在的工作举措、切切实实的具体行动，尤其重要的，是对地方官员考核体制机制之变，是从考核内容上更多考虑经济增长方式转变、节能减排和“富民”的分量。

　　40年前，美国海洋生物学家蕾切尔·卡逊在《寂静的春天》一书中写道——“当鸟儿不再歌唱，当溪流不再流淌，当绿色的森林被褐色的枯草取代，当蔚蓝的海洋被腐臭的鱼覆盖，我们是否还有能力生活下去？我们是否已经有能力创造自己的生物圈二号？”这本曾促成“人类环境大会”的书籍是对那个时代环境问题的反思。60年前，伦敦雾事件引发全球对环境污染的思考。今天，工业时代的伦敦雾已经成为过去，而快速工业化、城镇化的中国该如何规避发达国家曾走过的弯路，又需要以什么样的姿态迎接发展的机遇？

　　……

在线阅读地址：华图2014云南公务员录用考试专用教材申论实战标准预测试卷在线阅读

在线听书地址：华图2014云南公务员录用考试专用教材申论实战标准预测试卷在线收听

在线购买地址：华图2014云南公务员录用考试专用教材申论实战标准预测试卷在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

　　紧扣考试大纲 权威科学组卷

　　独家热点收录 精准预测考点

书籍介绍

《华图•云南省公务员录用考试专用教材:申论实战标准预测试卷(2014)》立足于2013年云南省公务员考试申论真题，对云南省历年申论命题规律进行深层次挖掘，帮助考生进一步理解和掌握云南省申论考试的特点，从而更有效地提高解题能力，在考场上做到游刃有余。

• 作者：路陽Fr1Day 发布时间：2021-08-17 20:00:50

  刘安是个“读万卷书”的人，但不是一个“行万里路”的人。

• 作者：乱看书 发布时间：2011-11-30 10:07:19

  插图虽小的确不错

• 作者：忻 发布时间：2016-12-09 21:21:49

  partly true

• 作者：上善书房 发布时间：2021-10-30 17:21:04

• 作者：阿宁 发布时间：2020-04-29 11:56:32

  很棒的工具书

• 作者：水流云飞扬 发布时间：2013-06-23 10:37:44

  老一套

• 品位与职位

  作者：薛子风 发布时间：2020-04-12 23:54:32

  这本书可能是我见过书评最少的一部书了。阅读完阎师著作后又仔细看了有关该书理论与成果展示的讲座。至于为什么书评少，我个人更倾向于以下两个原因：1.在本书第一章，阎师已经仔细的概述了问题意识与理论框架，解答了读者的部分疑惑，并用精炼且灵动的语言大致描述了周代以降的官阶变迁。2.本书乃阎师心血之作，无论是从理论还是史料来说都很难挑剔。就理论来说，这是制度史观指导下的宏伟著作，对于理论如果存在任何的质疑就意味着其可以对制度史观的进一步推进or令立门派。就前者而言，制度史观发展至今已经相当完备，不存在大的问题与矛盾；就后者而言，这种宏伟的理论框架并非一般人所能且破且立的。正如赵冬梅老师而言，阎步克老师的制度史观以及其指导下的历史分期具有很强的企图心与气魄。

  有关中国历史分期，存在以郭沫若为代表的唯物史观论者与内藤湖南为代表的文化史观者。前者对中国历史有了全新的认知，但存在着教条主义的缺点，后者则是将中国历史比附欧洲发展模式，且理论背后很较强的政治意图。简言之，二者都存在着先入为主的倾向，难免以论代史。而阎师对于中国古代史的研究中，其概念工具与方法使用并非是生搬硬套，而是加以修正与灵活化，来更好的发现问题，揭露历史本相。

  阎师对于内藤湖南所批判较多，主要是一方面对于以内藤湖南说为指导的学者，对于中国历史分期随纠纷较多，但本质上仍然是比附西方。中国历史分期应该超越这种狭隘的分期模式，把握原有的周期性与连续性；另一方面在于其对于中国社会的定性，认为中国自古以来政治因子权重最大，在这种政治稳定性中社会不存在较大的变迁。相对而言，赵冬梅老师则要温和一些，她虽然不赞同学者们以“最纯正的内藤湖南说学者”为居，但也认可唐宋变革论开启了问题意识使得学者们寻找阶段性意义的变化。在唐宋时期，至少在其研究的政治文化层面存在一定的变化，需要注意是此处对政治文化的定义，赵老师显然要比阎师等细致一些。

• 《原始思维》：它自身的问题和留给我们的问题

  作者：gongqi 发布时间：2019-07-28 12:24:46

  在研究原始思维的书里，人们可能首先想到的就是《原始思维》，因为书名。这符合营销学里的占位法则。百度百科的同名条目就是照抄这本书的译者后记和目录，也是再度证明了百度的水平。

  但其实，这本书本身是有问题的：第一，中文版译自俄文版，而俄文版是打乱了原作者的3本书编的，而且还有删有减；第二，原书太早，那时候还没有结构主义，所以方法论还是十九世纪那一套，过于陈旧。

  当然，瑕不掩玉。本书的内容是开创性的，虽然还需要扩大样本来调整和整理。

  其实，可能更多人想问的是：为什么后续没有依据更先进的方法论的同类著作呢？

  原因可能是这么几个：

  1）现在人类学、Ethnology等学科都在科学化，科学化的结果之一就大家都会更多关注具体的更专业的问题。这就像现在物理学里没有谁会写这么一个大主题的书一样。

  2）对原始思维的科学研究需要用到心理学、语言学等较为发达的学科，而这些学科的关注重点都是当下而不是远古或偏僻的原始部落。

  3）结构主义倒是比较适合做这个研究的方法论之一，但是一来结构主义已经走过高潮，二来结构主义也出于上一条的状况。

  4）原始思维这个概念本身就不太符合后现代主义，所以多少有一点政治不正确的嫌疑。

  5）原材料严重不足。史前时代就是没有文字记载的时代，当代的原始部落还有吗？还依然原始吗？

  归纳起来，《原始思维》至今仍被很多人认为是这个领域研究的权威，是一个广义学术市场的问题。市场的背后，则有学术、学科、政治等方面的原因。

  那么，我们要怎么做呢？是沿着 Levy-Bruhl 的路继续走？是重新构造我们自己的宏大体系？是专注于某个方面研究？（上哪去找进一步的资料呢）还是另辟蹊径？

  我自己的想法是另辟蹊径，也就是研究我们现代人类社会中的原始思维。好处是，资源取之不竭，同时学术之外的需求旺盛。有钱又有原料，剩下就是干活了。

  比如这两天的孙杨事件，为什么从官媒到民间都一片疯狂，集体表象难道不可以作为一个很好的切入点吗？