数据的边界 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

息社会离不开数据，数据的使用需要边界。

大数据对个人生活的全面渗透，法律是否袖手旁观？

我们身处一个以无数个人数据流为基础，并通过许多微小方式实现个性化的数字王国。

金融服务行业的信贷、医学研究中的生物银行、线上体验的个性化……大数据已经悄无声息地渗透进每个人的生活中，如何保护个人权利和数据隐私成为重要法律议题。

为对抗大数据的负面影响，欧盟的隐私和数据保护法为我们搭建起一道法律防线。

目 录

致 谢

第一章 引言

第一节 背景

第二节 研究框架

第三节 导读

第二章 大数据

第一节 引言

第二节 大数据的实质

第三节 实践中的大数据：例证

第四节 大数据的流程观

第五节 大数据对个人权利与自由的影响

第六节 本章小结

第三章 大数据与隐私和数据保护的基本权利

第一节 概述

第二节 欧洲委员会（《欧洲人权公约》）

第三节 欧盟（《欧盟基本权利宪章》）

第四节 比较

第五节 隐私权和数据保护权的规范性概念化

第六节 本章小结

第四章 大数据与欧盟数据保护法

第一节 引言

第二节 数据保护法及其与个人权利和自由的联系

第三节 数据保护法的实质范围

第四节 实质性数据保护规范

第五节 数据保护法的执行

第六节 保护缺陷VS规范要求的保护水平

第七节 本章小结

第五章 潜在的解决方案与综合性方法

第一节 引言

第二节 可能的法律解决方案概览

第三节 针对大数据的整合方案

第四节 本章小结

第六章 结论

第一节 引言

第二节 大数据

第三节 隐私和数据保护的基本权利

第四节 数据保护法

第五节 结论

第六节 未来的方向

参考文献

网页及其他

案例

法律法规

意见、报告及沟通

玛农•奥斯特芬（Manon Oostveen），荷兰阿姆斯特丹大学，尼罗德商业大学和伊拉斯姆斯大学/鹿特丹管理学院等客座讲师。曾在阿姆斯特丹大学信息法研究所担任博士研究员，获得隐私法和大数据方向的博士学位。后加入荷兰阿姆斯特丹布林霍夫律师事务所，担任专门从事信息法业务的律师，专注于隐私法。她具有广泛的隐私和数据保护事务的经验。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：数据的边界在线阅读

在线听书地址：数据的边界在线收听

在线购买地址：数据的边界在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

息社会离不开数据，数据的使用需要边界。

大数据对个人生活的全面渗透，法律是否袖手旁观？

我们身处一个以无数个人数据流为基础，并通过许多微小方式实现个性化的数字王国。

金融服务行业的信贷、医学研究中的生物银行、线上体验的个性化……大数据已经悄无声息地渗透进每个人的生活中，如何保护个人权利和数据隐私成为重要法律议题。

为对抗大数据的负面影响，欧盟的隐私和数据保护法为我们搭建起一道法律防线。

• 作者：顶呱糕坚持不懈 发布时间：2020-12-15 01:29:40

  作者的观点大概是，在大数据三阶段流程中产生的负面影响不仅是隐私保护的问题，还涉及个人自治、言论自由和非歧视这仨问题，因此提出大数据治理光靠数据保护法是不够的，需要超越隐私和数据保护范式，采用一种整合其他法律解决方案的综合方法进行。提出的具体解决办法无非还是修法和加强监管，但没有实际模拟解决方案。也即整本书没有什么亮点，大部分内容零零散散都在其他文献中著作中看过，尤其是本书原著是18年才出，就显得更没有新意了，都是些老生常谈的东西了。给4⭐️是因为整本书逻辑较强，梳理了很多之前的研究，当作一本文献综述来看，价值很大。但译者还是翻译的有点迷，有些名词第一次出现理因解释一下。一些表述干脆是无法理解，“财产权修辞”、“微不足道的数据处理之监管排除”都是弄啥呢？

• 作者：spark 发布时间：2023-09-07 00:14:58

  内容放在17年是很新颖的，但现在看来就没太大亮点，而且翻译很生硬

• 作者：岛Steppe 发布时间：2024-03-03 16:04:29

  成书时间早的问题就在于没有核心问题的洞见，只是梳理。

• 作者：懒残僧 发布时间：2023-05-12 16:10:31

  我个人就觉得讲数据保护时用欧盟的例子没有意义，他们虽然在数据保护上是优等生，但是他们的互联网企业基本都死了。。。现在有一个非常大的矛盾就是由这些法学家组成的建制派根本就看不懂那些理科生在搞什么，最后只能把孩子和洗澡水一起泼了。

• 作者：Z3 发布时间：2019-12-19 13:33:13

  本来是想填5星,但这书上的图片质量堪忧,连及格都不到，点开来看不清内容,不信作者自己看一下。

• 作者：讷于言敏于行 发布时间：2022-09-16 15:10:04

  这本书思路清晰，论证充分，挺有学术价值的。

• 《151个激励员工的快捷方法》读后感

  作者：Caven 发布时间：2011-04-15 18:25:01

  最初开始读此书的时候，其实是比较失望的，原以为可以从书中得到很多具体的做法和建议，没想到看到的却是大量的理念性内容。不过鉴于它只有一百多页的篇幅，我决定继续看下去，当最后看完此书时，感觉已经不一样了，我认为还是得到了不少有益的建议。所以整体上来说，看这本书还算没有浪费自己的时间，“开卷有益”此话不虚。

   

  这本书号称有151个激励员工的方法，其实有不少自我管理方面的内容，而且其中有部分是重复的。同时呢，这151篇文章相互之间并没有很好地组织，基本上每一篇都是在单独说一个方法或者理念。所以从组织结构上来说，可以认为它是151篇关于管理心得的短文。

   

  细化到每篇具体的短文，其结构倒比较一致，都是先来一段论述，然后给出一个具体的任务，最终用一小段结语来结束。这些论述所表达的思想大部分都是可以认同的， 只是其中有些论据显得缺乏说服力。每个论述之后的具体任务呢，也千篇一律是在一张3cm*5cm的卡片上写下一些话，以此作为自己在处理相关事情时的提醒。只有结论是这三段中比较高质量的，因为它们都很简短精辟。所以我的建议是如果要看此书，每篇光看下标题和最后的结语即可。

   

  最后，如果用一句话来概括此书的内容，那我从中学到的就是：“一定要给你的员工尊重、认同、关注、表扬、需要”。

• 离谱翻译举例

  作者：Peisianax 发布时间：2022-05-26 16:51:22

  这本书总得说翻译很糟糕。我偶尔会翻一下中文翻译，偶尔看到一些离谱的放在这，如果我说错了期待大家校正我的意见。

  ①

  疑似译文与原文意思正好相反。中文71页，英文版65页(第三版句子不变在60页)

  英文：In none of these cases is it plausible to say that subsequent name in question really refer to the categorially erroneous item.

  中文：对于上述这些情况，认为对正在讨论的这个名称的接下来的用法实际上是指称范畴错误的对象是合理的。

  这里英文是想说(如果直译的话)以上的例子都不能说明错误名称的使用可以指称范畴上出错的物件(比如我叫一个建筑物Emerson Hall，结果路人以为我在指称一个人)。或者换句话说这样的例子(in none of these cases)都不能证明xxx。译者丢失了none一词使得意思正好倒过来了。

  ②

  中文74页，第三版英71页。反驳二

  As with the RT，此处意思我认为是"Ideational Theories和指称论类似"，都怎样怎样。中文翻译为"对于指称论"，搞混了作者在说的对象。

  ③

  中文89页，第三版英文75页。

  "Finally, as we shall see in Chapters 10 and 11, the Proposition Theory lends itself to elegant mathematical elaboration,……" 意思大概是我们在后文会看到命题论会成为巧妙的精准的完善版本。

  中译本"我们将在10，11章看到命题论……对精致的数学结果有好处"

  ④

  中96英第三版80

  small children just pick them up at a colossal rate, learning to obey them without realizing that that is what they are doing.

  中译文：小孩子们以极高的比例把它们挑选出来，......

  我认为是：小孩子们很快便能学会这些规则，......

  ⑤

  中131，第三版111

  原文” Quine shares and maintains the positivists’ epistemological bent“

  中译文： 蒯因分享并坚持了实证主义者的认识论倾向

  我试了一下，现在机翻都不会把share译作分享了。

  ⑥

  中171 第三版142

  原文“ The second is that, as we shall see later on, social-use factors interpenetrate in certain special ways with what we would otherwise think of as propositional meaning. ”

  中译文：第二个理由是：我们后面将看到，以某些重要的方式，社会使用因素已经贯穿于我们否则会认为是命题意义的东西中。

  我试译：

  第二，正如我们稍后将看到的，社会使用因素以某些特殊的方式与我们原本当作命题意义的东西相互渗透