地理和贸易 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

1990年10月，我有幸被邀请在比利时勒芬（Leuven）天主教大学做加斯顿×艾斯肯斯（Gaston Eyskens）讲座。这本书包括那次的3个讲座，还有一些辅助性的附录。 出版这样的一本书是对作者少有的优待，它为作者的任性大开方便之门。你不必用那种规定的严谨的方式来提出你的思想，这种方式是经济学杂志所要求的；也不必持续地在学术研究上下功夫，这是一个学术专题论文所必需的。相反，你不用那么严谨，可

序言

第1讲 中心和外围

1.1 地理学：为什么没有研究它和为什么要研究它？

1.2 美国制造带的案例

1.3 一个地理集中的模型

1.4 变化的过程

1.5 我们在什么

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：地理和贸易在线阅读

在线听书地址：地理和贸易在线收听

在线购买地址：地理和贸易在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

1990年10月，我有幸被邀请在比利时勒芬（Leuven）天主教大学做加斯顿×艾斯肯斯（Gaston Eyskens）讲座。这本书包括那次的3个讲座，还有一些辅助性的附录。 出版这样的一本书是对作者少有的优待，它为作者的任性大开方便之门。你不必用那种规定的严谨的方式来提出你的思想，这种方式是经济学杂志所要求的；也不必持续地在学术研究上下功夫，这是一个学术专题论文所必需的。相反，你不用那么严谨，可

• 作者：magnus 发布时间：2013-05-31 15:56:20

  90年在鲁汶的三场讲座，其实地理要素只考虑了一个运输成本，没啥理论原创，简化建模一招鲜吃遍天？

• 作者：短章 发布时间：2011-03-31 15:50:14

  书中的模型、概念和指标都值得借鉴，美中不足是缺乏城市层面的分析（作者说是因为Henderson已经研究得够多了=.=）

• 作者：GuMan 发布时间：2012-12-04 21:49:42

  致力于自我成长，建立有效的工具箱。精通于理财及投资。（年收入+净资产）

• 作者：港长㍿ 发布时间：2012-02-16 14:00:06

  三星到四星之间。有的地方不对。克鲁格曼比较靠谱的领域

• 作者：sweetxiao 发布时间：2009-01-14 18:13:07

  产业规划

• 作者：知闲 发布时间：2011-10-06 13:23:29

  空间；正反馈；历史和偶然事件的重要性

• 这读书报告是应付学校的作业，大部分是糊弄凑字数的，还请方家斧正

  作者：ChairmanLiu 发布时间：2021-03-09 11:02:55

  1. 从国际经济学到经济地理学

  如果用两个国家来比喻经济学的两个分支即国际经济学和经济地理学，日本和阿根廷最好不过了，在1920年代两个国家都生机勃勃，发展潜力巨大，而国际经济学在休谟(Hume)和李嘉图(Ricardo)等前辈的耕耘下欣欣向荣，经济地理学也有图能和韦伯(Weber)等人的努力下蓄势待发。而时间来到1970年代，日本发展迅速，一跃成为世界第二，而阿根廷在其独裁者庇隆(Juan Peron)和连续不断的政变的毒害下被边缘化，恰如国际经济学在20世纪中叶的里昂惕夫(Leontief)，斯托尔珀(Stolper)-萨缪尔森(Samuelson)和赫克歇尔(Heckscher)-俄林(Ohlin)等大家的开创性工作后变成经济学中令人生畏的分支，而经济地理学由于不易数学建模和地理学家不擅长抽象思考，变成一个经济学最不起眼的分支。仅仅20年后事情又起了变化，日本在广场协议，89年开始的通缩和92年的大地震后元气大伤，而阿根廷在芝加哥男孩的领导下出台了货币局等措施抑制住了恶性通胀，正如国际经济学发展遇到瓶颈而经济地理学在以克鲁格曼(Krugman)为首的经济学家的领导下不断壮大并且大有吞噬国际经济学传统研究底盘之势。

  传统的国际经济学假设规模报酬不变、完全竞争和要素在国家间不流动，推导出了相对优势等有名命题，然而随着全球化，地区经济一体化和经济学家手中数学工具的增多，传统的国际经济学的假设亟需修正，克鲁格曼通过假设规模报酬递增，不完全竞争，要素可流动以及引入运费，推导出了一系列开创性的和极具启发性的模型和结论，为研究贸易等领域带来了新风。

  建立在新的假设上的地理经济学与传统的国际经济学分析结果的差异主要有如下几条：国际经济学认为贸易保护主义总是不好的，克鲁格曼认为规模报酬递增的集聚效应使得贸易保护主义有时候是好的（加拿大的经济民族主义）。国际经济学认为在经济高度一体化的地区使用共同货币是好的，分析思路是实行单一货币有利有弊，利在结算方便，汇率固定，降低交易成本，弊在一国必须放弃其货币政策，在冲击不同时会导致一国无法利用货币政策工具，而经济实现高度一体化的地区受到的冲击大致相同，于是利大于弊，然而地理经济学强调集聚效应，当要素流动较为方便时会形成集聚（中心外围模型和地方化模型），导致地区各部分形成了不同专业化的分区，如形成农业区和工业区，工业区又进一步细分，这样地区各国之间受到的冲击显然不一致，地理经济学的结论是经济一体化程度越高，越不要考虑实行单一货币。1970年代以卢卡斯(Lucas)，罗默(Paul Romer)和霍尔(Hall)等人为首，经济学界爆发了一场理性预期革命，提出了诸如“卢卡斯批判（Lucas critique）”，附加预期的菲利普斯曲线和基德兰德（Kydland）与普利斯科特（Prescott）关于相机抉择还是一致规则的伟大论述，这一思潮脱胎于60年代金融学界关于股票价格指数是“鞅”的争论（这又滥觞于Levi和Doob两位伟大数学家的卓越工作），主流经济学家抛弃了历史的视角，采用了时髦的理性预期视角，国际经济学也未能幸免，比如根据不可能三角，一国若采取资本自由流动和固定汇率的国家，其主权货币若遭到抛售，其央行就要动用外汇储备购买其主权货币，易证当其央行外汇储备少到一定程度时，人们理性预期是其外汇储备必将耗尽，其固定汇率不能保持，其货币必将贬值，于是人们更加加倍抛售该主权货币，导致所谓自证预言，经济地理学不否认理性预期，但其方法论是理性预期与历史因素并重（可见克鲁格曼的论文：历史与预期），在历史因素方面强调偶然因素和累积效应，其中累积效应是由所谓前向关联和后向关联所产生的，这一点在其中心外围模型中有所体现，在地方化模型中更为显著，比如克鲁格曼举了佐治亚州多尔顿城的Catherine Evans及其地毯城的例子，体现历史偶然性及其后不可遏制的累积效应。

  2. 克鲁格曼写作风格

  作为一代经济学大师，2008年诺贝尔经济学奖获得者，克鲁格曼写作风格对于我们初学者而言极具启发性。克鲁格曼的风格可以概括为抓住问题的根本，构建一个十分简化的模型（基本上是举一个数字模型或一个图形分析），拿这个模型讲一个故事，把模型复杂化，最后在附录中利用常微分方程和动态最优化等方法给出严格的模型及其数学推导。这样一来生动与严谨并举，令读者印象深刻，这既避免了只会讲故事，说一些没有数学基础的不严谨的“业余的社会学研究”的模型，也避免了只有严谨的数理推导干巴巴的文字，两者并举方能直击问题核心，这在《地理与贸易》一书中是很明显的，对比看第一章和附录A就可知，这本质上借鉴了物理学大师的方法，比如费曼，他既能用数学把一个物理过程描述的一清二楚，又能用生动的语言把这个物理过程描述的触手可及（比如费曼在美国国会关于1986年航天飞机失事听证会的报告）

  3. 一些批评

  克鲁格曼在本书中对经济学界长期以来批评贸易保护主义提出了一些质疑，他用报酬递增和集聚化理论得出了在某种条件下为了避免一国沦为边缘国家，该国不妨使用贸易保护主义和进口替代政策，这是所谓的“幼稚国家理论”。然而在媒体上，报刊上，克鲁格曼却彰显了一个学人不该有的一面，即其理论与其政策主张不一致，他先是叫嚣中国在实行贸易保护主义，要予以报复，又在特朗普出台了一系列挽救美国制造业措施后仰天长叹说什么国将不国美国崩溃，完美体现了一个自由派学者的“风骨”，颇像契诃夫笔下变色龙面对同一条“将军的狗”不同的态度，其言不由衷可见一斑矣。尚在世的伟大经济学家中克鲁格曼和梯若尔（Tirole）学术水平类似，然前者的“学德”却比后者弗如远甚。

• 空间与经济

  作者：短章 发布时间：2011-03-31 16:23:35

  主流经济学因为建模的难题而忽视对空间因素的考察已经是老生常谈了。挑战这个难题的流派有两个，分别是区域科学和新经济地理学。前者出现得比较早，代表人物是艾萨德，但是没有出什么大的成果。后者其实是从Helpman和Krugman的新贸易理论中派生出来的，代表人物就是Krugman了。后面这个学派自从1990年代以来一直在发展，只是还没有完全被主流认可，并且据我观察因为太过注重模型构建，囿于下文将要提到的Stiglitz-Dixit垄断竞争模型不能自拔，有点走进死胡同的味道。

  这里主要说说后者吧。我觉得他们闯到这个领域里可能是好奇心和偶然作祟（偶然的初始点正是他们分析经济地理的起点！），毕竟保守的学者不会冒险去挑战成规。不闯不知道，闯进来之后他们发现考虑了距离和运费之后的贸易理论将更有说服力，而这个要素恰好也在区域经济中有意义。可是怎么建模呢，这是个大麻烦，毕竟已经拦住了无数先辈。

  这时候机遇来了，产业组织理论在不断发展，斯蒂格利茨和迪克西特恰好在他们转向之前没多久搞定了垄断竞争的建模问题，于是模型的构建顺理成章。为了区别于之前搞经济地理的地理学家们，克老师把这个新派别命名为NEG——新经济地理。这个名称把地理学家们气得够呛：你是新的，那我们就成了老的？但是也只是无奈一下而已，毕竟他们话语权很小很小。

  在这本书里，克老师首先区分了三个层次的收益递增：产业、城市和区域。接着在第一章构建了基本的中心-外围模型，论证如下观点：产业的地理集中来源于需求的外部性（或曰本地市场效应），这种外部性最初可能来自偶然，但随后就遭遇了累积循环的推动——自我实现，另外还有运输网络效应在分析时也值得考虑。

  随后在第二章利用马歇尔外部性（分别是劳动力共享、中间产品投入和知识外溢）分析了地方化的起源与演变，并利用美国数据和案例进行了论证。克老师讲故事（和演讲）的技巧很不错，一看就很有成为公共知识分子的潜力。所以后来成了专栏作家还能拿诺奖也就不稀奇了，毕竟大家经济学都好，但是我能讲故事，我就有了比较优势嘛XD～

  最后克老师把目标转向了现实（因为组成这本书稿的几场讲座就是在比利时做的），将先前的模型与结论应用到了对欧盟的分析。在这里我发现克老师其实从某些方面来说也受到了Jacobs的影响，比如他半带戏谑地嘲讽欧洲货币一体化时不忘幽上一默，说他认为美国比欧洲更不宜于采用单一货币。这就和Jacobs在《城市经济》中的说法异曲同工了，在那里她说由于城市发展状况不同，相同的货币体系反而在帮一些的同时打击另外一些。

  总体来看，这本书中的模型、概念和指标都值得借鉴，而且尤为重要的，即便将附录包括在内，这里的数学模型也并不复杂。据说他和Fujita以及Venables合写的《空间经济学》就以艰涩著称，而这恰好是我明天要读的，诚惶诚恐啊……

  当然，这本书也有缺点，比如缺乏对城市层面的收益递增的分析，但是作者是有充足理由这么做的，他说Henderson已经研究得够多了，自己就没必要多此一举了=.= 不知道他这么说是为了拍马还是只是想偷懒，但是无论如何老克的可爱形象也就跃然纸上了。

  总之这本书很经典又挺好读，关键是还不厚。如果想对NEG做一个浅显的了解，推荐读一读。