清初理藩院研究:以顺治朝理藩院满文题本为中心 宋瞳, 乌云毕力格 上海古籍出版社【正版保证】 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《清初理藩院研究:以顺治朝理藩院满文题本为中心》将顺治朝除司法案件之外的所有题本作为研究对象，分门别类并进行文本分析，试图探究清朝初年理藩院机构的政治职能与运行机制。对该类题本，作者宋瞳主要采用“以事带制”的叙述方式，即将关涉同一事件的题本进行组合，归于同一条目下，之后通过对题本所述事件的脉络、始末原由的分析，结合当时清朝基本国策与具体情境，阐述、总结理藩院在处理该类地区事件中所遵循的原则以及采取的措施，从而总结理藩院对外事务的运作模式；也可以对清朝“天朝史学”色彩浓厚的“叙述性史料”，如《实录》、《方略》进行修订、补充，更真实地还原历史、重现史实。在较长一段时期，由于史料缺乏，文献稀少，学界对清代理藩院的研究界较为缺乏，《清初理藩院研究:以顺治朝理藩院满文题本为中心》填补了这一方面的空白。

一首学术新局面的开幕曲

章绪论

一理藩院题本与清史研究

二理藩院研究情况综述

三本书所用主要史料与研究方法

第二章题本形制与注释

一理藩院的研究脉络

二理藩院及理藩院题本研究中的难点与新角度

三题本形制与内容简介

第三章题本译注分析——录勋部分

一爵级

二会集

三丁册

四驿递

五防汛

六抚辑逃人

第四章题本译注分析——宾客部分

一朝集

二贡献

三宴赉

第五章题本译注分析——柔远部分

一喇嘛

二边务

三朝贡

四赏给

第六章理藩院题本研究总结

一清初题本文书系统与政府构成

二题本与理藩院及清朝外交政策

三题本的史料价值与研究方法

参考文献

后记

宋瞳，1984年生，2012年毕业于中国人民大学国学院，入中国人民大学清史研究所任教。师从乌云毕力格教授，主要研究方向为清前期政治史、清朝满蒙关系史、满文文献等。曾于《光明日报（理论版）》、《清史研究》、《西域历史语言研究集刊》、《历史文献研究》等发表论文十余篇。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：清初理藩院研究:以顺治朝理藩院满文题本为中心 宋瞳, 乌云毕力格 上海古籍出版社【正版保证】在线阅读

在线听书地址：清初理藩院研究:以顺治朝理藩院满文题本为中心 宋瞳, 乌云毕力格 上海古籍出版社【正版保证】在线收听

在线购买地址：清初理藩院研究:以顺治朝理藩院满文题本为中心 宋瞳, 乌云毕力格 上海古籍出版社【正版保证】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

《清初理藩院研究:以顺治朝理藩院满文题本为中心》由上海古籍出版社出版。

书籍介绍

宋瞳，1984年生，2012年毕业于中国人民大学国学院，入中国人民大学清史研究所任教。师从乌云毕力格教授，主要研究方向为清前期政治史、清朝满蒙关系史、满文文献等。曾于《光明日报（理论版）》、《清史研究》、《西域历史语言研究集刊》、《历史文献研究》等发表论文十余篇。

• 作者：蔓星人 发布时间：2019-11-19 05:13:04

  “紫花地丁只需如紫花地丁般在春日田野中开放即可，至于开花是好是坏，紫花地丁自己也不清楚。”沉浸当下，莫问得失。据此欣赏作者的恣意人生。

• 作者：良久 发布时间：2022-06-08 17:39:47

  草草翻过

• 作者：納蘭逸蕭 发布时间：2019-12-04 15:01:54

  中规中矩吧，没有让人眼前一亮的感觉

• 作者：折射泡泡 发布时间：2022-07-10 09:24:51

  应该往康熙朝继续延伸一下。

• 作者：春诵夏弦 发布时间：2021-01-02 09:32:41

  题本可以代替其他史料吗？何况也没看出“利用”满、蒙文文献后有何新发现。就大批国产学者英文水平低下的规律来讲，第二外语是不可能学好的，但多语种浮夸症传染性很强。再有，很多人随时把问题意识挂在嘴边，实际自己就没有问题意识——平时不读书不思考，只是拼凑一堆资料热衷圈子活动，学问那是奢谈了。总体来说，国产学术主流只有装逼级别的高下之分。

• 作者：夜 发布时间：2017-09-23 11:56:42

  涉及蒙、藏、俄。喀尔喀是重点。看脚注，作者的部分发现已经连缀成文，发表出来，因而未在书中详述，再加上太依赖零散题本，问题框架无法成型，所以本书略有些琐碎。另外，一些分析习惯性顺从固有观念，反而显得题本内涵平平。是病，自己也得注意。满文翻译有功劳，水平请行家评论。就题本的若干思考好

• 对待书就像对待恋人

  作者：川东第一接应 发布时间：2019-07-13 01:07:56

  对于爱好图书且有着一定专业知识的朋友来说，每当捧回一本新书，脑海之中不禁会浮想出许许多多关于书本的问题。比如：书的版型该如何选择？开本该如何制定？内文版式该如何设计？页数该如何计算？什么样的纸张更适合表现图书内容？什么样的装订方式更便于阅读？印刷的原理究竟是什么？

  一般的读者往往是习惯于直接翻读书本吸收内容，却对“书的身体”兴趣不多，了解也甚少。但还是有不少的爱书人，包括像编辑、美术设计等专业人士对以上问题相当敏感。日本以“编辑狂”知名的松田哲夫便以“作为物件的书籍”为兴趣，发起了一趟旅程，进入印刷厂的各个现场参观考察并实践参与，当遇到了一些问题和困惑，还直接访问专业人士，配以内泽旬子的插图绘画，一起撰写出《恋上书：一本书是如何做出来的》，以轻松幽默的方式向普通读者讲解了关于书籍印刷制作的种种奥秘。

  既然是讲书籍制作过程的图书，那么其本身的装桢设计一定也应该是独具匠心的，不然就是一个活生生的讽刺了。而这本书选择了32开的开本大小，封面软精装，内页使用蒙肯纸。这样就在一定程度之上减轻了书的重量，特别的轻巧。同时，这样做也增加了内页的手感，抚摸起来特别舒服。只是蒙肯纸较为粗糙的表面使得书中数十幅的插图印刷效果不是特别的理想，但也无伤大雅，总体来看，是值得称道的。

  本书的第一章就教读者拆书，从字面上也不难理解，就是去拆散一本书。只有拆了书，经历这样一种过程和结果，才能切身体会到书籍的组成部分。不过，拆书也是一门大学问，需要心灵手巧，稍微不注意便容易把书拆得“血肉模糊”。记得时常有同学找我借一张笔记本的纸，因此得撕开，但我长期会把本子撕烂，拆书也是一种差不多的历程，必须得时刻保持小心翼翼的态度。

  由最初的拆书开始，松田哲夫一步一步展示做书的过程，随后到做假书样、切纸、装帧、油印……尤其当边阅读他的文字边配合着书内插画师内泽旬子的细致描绘，在进行阅读的过程时，仿佛也成了一次对书籍本身的敬礼。阅读《恋上书》不仅仅知道了书的制作，更体现一个人对一件物件的尊重可以到达怎么的一个程度。作者说：“这是一趟书籍世界的奥德赛之旅。”我们正是需要具备一种匠人精神，哪怕是一个多么细小的物件，都应该发挥全力将其做到极致。多年以后，你一定无法回避自己当年的某件作品，若留下什么非受迫性缺陷，该是一个多么大的遗憾啊。

  尽管这本书面向的受众群很大，专业性还有待提高。不过对大部分人来说已经足够，作者的叙事表达方式与结构，都会帮助我们对书籍装订、文字印刷、纸张制造、油墨冶炼等等产生一定程度上的理解，拓宽我们的视野。

  （此篇为个人大学本科时期书评）

• 浅谈《犹太人的故事》一书的翻译

  作者：路边书摊 发布时间：2021-12-12 23:09:42

  书的确是写得非常好，如果打分的话，应该是五分满分。翻译吗，太难了。因为一、作者本身的英语非常好，打个比方吧，是张爱玲中文的那种好，可以细细品味作者字里行间的幽默调侃；二、是必须多少熟悉点犹太人的那点事儿，否则，翻译就是自讨苦吃，而且误人子弟。另外，还毁了人家一本好书。

  我先是看到了中文版，一读，发现太多的不对劲，就又去图书馆借了英文原版。我现在正在读的是第四章，题目中文版翻译为古典犹太人，正确的应该是“古典时期的犹太人”（Classical Jews)。不过，相比接下来文中的那些翻译错误，这还真不算是大问题，有点类似该章第一段段末的“火与硫磺”（

  fire and brimstone）

  的煎熬 ，和“地狱之火”带来的煎熬只不过是程度上的不同罢了。

  第四章第二段讲古典时期的犹太人是如何看待波斯人的。当年犹太人被抓到巴比伦，后来被波斯人解放，而且还资助了犹太人重建耶路撒冷和那里的圣殿，接下来中文版是这样的：“ 如果你是作为一个犹太人长大的，你会或多或少地希望波斯人一方获胜，因为他们毕竟曾是重建耶路撒冷的倡导者和支持者。以斯帖（Esther）曾经做过他们的王后，你知道他们有多坏吗？”

  这两句话的第一句没问题，第二句就有点让人费解了。英文原文是 “ Esther became their queen – how bad could they be? ”——我试译如下：“Esther后来成了他们的皇后，所以（对应破折号），他们能有多坏？”

  第四章第三段讲希腊人看不惯犹太人的独立特行。接着说：“ 希腊哲学预先假定存在着可被发现的普适真理，犹太人则认为这种封闭文化中的智慧是私人宝藏。”

  前半句的中文虽然不漂亮，好歹能懂，后半句的中文就有点没头没脑了。英文原文如下：“ Greek philosophy presupposed discoverable, universal, truths; Jewish wisdom seemed the private treasure of a locked-off culture.”——我试译如下：”希腊哲学假定真理是普遍、可以被发现的，而犹太智慧则更像是一个封闭文化中的私人宝藏。“

  第四章第四段讲希腊人和犹太人两见相厌，但是，并非完全不能相容：” 两者的生活方式看起来有些相像：非强迫地趋同和自发地（即使算不上毫无障碍）共存。“英文原文如下：” Their manner of living exemplified something like the opposite: unforced convergence; a spontaneous (if not untroubled) coexistence.“——我试译如下：” 正相反，他们并非被强制地聚集在一起，却是顺其自然地一道共存，尽管也不是没有麻烦冲突“

  ……

  类似以上举例的翻译问题几乎每一段都有，这书还如何读？我原先以为，这几年的翻译质量应该要比早些年要好了，毕竟去美国英国读书的也多了，好些还拿了人家那里的博士硕士学位，看了这本书，还真是一言难尽，不敢恭维啊。