3DS MAX建筑效果图制作职场操作 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

3DS MAX建筑效果图制作职场操作，ISBN：9787508536507，作者：

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：3DS MAX建筑效果图制作职场操作在线阅读

在线听书地址：3DS MAX建筑效果图制作职场操作在线收听

在线购买地址：3DS MAX建筑效果图制作职场操作在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

书籍介绍

3DS MAX建筑效果图制作职场操作，ISBN：9787508536507，作者：

• 作者：Sincerity 发布时间：2009-12-29 16:38:29

  好漂亮的老师啊。。学到两个手部运动，而且，没学好。

• 作者：柳树下的梦 发布时间：2022-08-31 09:28:05

  做过补记

• 作者：宸妈碎碎念 发布时间：2020-09-01 15:32:12

  很好的一本关于屁大点科普书。孩子对屎尿屁感兴趣的敏感期值得为孩子推荐！

  从动物界的屁的科普知识到最后人的屁，作者既做了科普也做了对应的引导，真的很棒！

  既教会了孩子对屁的认知也教会了孩子深层次的思考！很好！

• 作者：fadeyy 发布时间：2022-06-05 18:19:07

  有这本书会很想去探索城市

• 作者：长期潜伏中 发布时间：2009-05-17 18:18:49

  长知识的书。

• 作者：张一一米五 发布时间：2022-05-02 20:36:49

  我感觉在读百度百科

• 疯子真是凶手吗？——关于《河边的错误》7个细思恐极的细节

  作者：muyunFLY 发布时间：2018-05-03 10:20:32

  《河边的错误》曾一度被认为是余华对中国传统侦探小说的戏仿和拆解，或是余华式暴力美学的展示和人性深处“恶”的证明。小说讲了一个被河溪环绕的江南小镇上发生了凶杀案，一个老婆婆被砍掉脑袋埋在河边，刑警队长马哲前往侦破，经过重重波折，发现杀人犯就是老婆婆悉心收留照顾的疯子。因为在法律上无法将疯子绳之以法，疯子逍遥法外且又犯下连环惨案，忍无可忍的马哲开枪打死疯子，为逃避法律的制裁，迫于妻子和局长的哀求下竟承认自己是疯子，进了精神病院。

  初看这似乎就是一个结尾荒诞的罪案故事，但细看之下全文中到处都是让人迷惑不解甚至细思恐极的细节。越是深入地看下去，你越是会感觉到这个故事存在多种解读性，就像经过切割的钻石，每个面都能映照出一个真实的世界。

  小编看完后脑洞大开，从中挖掘出个7个细思恐极的细节，告诉你隐藏在文本中真正的杀人凶手是谁。

  细节1：诡异奇特的案发现场

  马哲他们走到近旁，看到不远处有一个刚刚用土堆成的坟堆。坟堆上有一颗人头。因为天未亮，那人头看上去十分模糊，像是一块毛糙的石头。

  第一个死者是老邮政弄的幺四婆婆，人头被砍下来，端正地摆在坟堆上，尸体则被被埋在石堆下。如果按照疯子是凶手来推测，为什么疯子杀人后会在现场营造出一个诡异的具有仪式感的现场，这也是小编在初读小说时一直否认疯子是凶手的一个疑点。因为通常这样具有仪式感的杀人现场都承载着杀人者的某种意图，杀人者可能是疯狂或者变态的，但不应该是毫无理智的疯子。有没有可能疯子只是个替罪者，真凶另有其人。就像故事中的警察小李曾给出的推测：

  一个正常人和一个疯子共同制造了这桩凶杀案。

  或者就是一个看似正常的变态杀手发泄心中杀人欲望，并嫁祸给疯子的杀人迷局。

  细节2：罪犯是用柴刀突然劈向受害者颈后部。从创口看，罪犯将受害者劈倒在地后，又用柴刀劈了三十来下，才将死者的头劈下来。

  杀人者是疯狂且强壮的，因为斩颈这种杀人方式是非常考验杀人者力量，人的脊椎骨十分坚硬，故事中法医说杀人者用柴刀劈了三十来下， 整个杀人分尸时间一个小时，需要高度集中的专注力和充沛的体力。一个精神状态不稳定的疯子显然无法达成。别说一个疯子，就是一个正常人都未必能胜任。从这段细节可以推断：①杀人者年轻力壮；②杀人者神志正常；③杀人者十分凶残。

  细节:3：疯子杀人原因

  幺四婆婆牵着疯子的手去买菜的情节，尽管已经时隔两年，可镇上的人都记忆犹新。

  幺四婆婆收养疯子已经两年，如果疯子真是杀人凶手，那为什么疯子两年后才展现出杀人的倾向，究竟有什么事情促使疯子开始杀人，原著中作者借邻人之口讲出幺四婆婆和疯子之间的奇怪关系——施虐与受虐。难道真的是因为对幺四婆婆的暴力引出疯子心中杀人的冲动吗？这显然是不可能的，另外一个疑点是早在幺四婆婆被杀一个月前柴刀就丢了，而这之间镇里居民并没有看到疯子拿过柴刀。有没有可能是真正的凶手拿走了柴刀，在案发当日杀死了幺四婆婆，并将柴刀交给疯子呢？

  细节4：幺四婆婆的钱

  据说她把钱藏在胸口，从不离身。这是去年她去镇政府要求不要再给她生活费时才让人知道的。为了让他们相信她，她从胸口掏出了一叠钱来。

  小李在走访镇民时有人说了上面的一番话，幺四婆婆养了很多年的鹅，积攒了一大笔钱，且这些钱都放在身上，因为曾有人看到她从胸口掏出一叠钱来。疯子的杀人动机不会是因为钱，所以小李一直推测杀人者是为了谋幺四婆婆的钱，虽然在后面发现钱被幺四婆婆编进麻绳里，但这也不能洗脱谋财害命的可能，毕竟按照镇民的说法很多人看到她从胸口掏出一沓钱，杀人者极有可能是为了钱才去杀的人。而犯罪嫌疑人极可能就是当时在场的人或者听说过这件事的人。换句话说在那样一个低头不见抬头见的熟人社会中，凶手可能是镇上的每一个人。

  细节5：许亮的精神问题

  许亮点点头，他说：“我知道你们要来找我的，我知道自己随便怎样也逃脱不掉了。上次你们放过我，这次你们一定不会放过我的。所以我就准备……”他暂停说话，吃力地喘了几口气。“这一天迟早都要到来的，我想了很久，想到与其让一颗子弹打掉半个脑壳，还不如吃安眠酮睡过去永远不醒。”

  许亮是故事中最莫名其妙的人物，是整个案件中的迷惑者，他的嫌疑最大，甚至直到最后也并未被洗清。他看起来正常，其实介于疯子和正常人之间。

  三次凶杀似乎都和他存在着或多或少的联系，第一次他就在河边，第二次他又“巧合”地去了河边，甚至因为觉得自己嫌疑最大而服药自杀（未遂），而第三次，他根本没去河边，却以为自己又去河边，最后精神崩溃自杀。从故事中既有的信息我们能推测出许亮的精神不正常，而且有严重的臆想症。他的朋友说他经常把别人做的事儿想象成自己做的，

  “他总把别人的事想成自己的事。常常是我钓上来的鱼，可他却总说是他钓上来的。”

  那有没有可能他听说或看见了真正的杀人者行凶杀人，然后想象成人是自己杀的，如果真是这样，真正的杀人者是谁？

  细节6：被杀中年男人的皮鞋

  一只死者的黑色皮鞋被扔在坑边，皮鞋上也有血迹，皮鞋倒躺在那里，皮鞋与马哲脚上穿的皮鞋一模一样。

  难道真的只是恰巧两个人穿了一模一样的皮鞋吗？

  不，这是连环杀手的挑衅。

  挑衅什么？

  挑衅警察，挑衅法律。

  马哲是刑警队长，代表法律。杀手为什么选择杀掉这个中年男人，没有别的原因，只是因为男人穿了和马哲一样的皮鞋。他显然是在通过中年男人来挑衅马哲。只是马哲根本没有从这个细节上看出他的含义。

  细节7：许亮朋友的异常表现

  “现在说出来也无所谓了，反正他不想活了。他想自杀，尽管没有成功，可他已经不想活了。你们可以把他抓起来，在这个地方。”他用手指着太阳穴。“给他一枪，一枪就成全他了。”

  通过前面四个细节我们能够大致排除疯子和许亮的杀人嫌疑，那么凶手究竟是谁？

  作者在全文的三分之二初，才把最有嫌疑的人抛出来——

  许亮的钓友

  ！

  这个人在故事中无名无姓，余华用1318个字来描写他是多么的怪异。

  首先他是许亮的朋友，而且认识时间至少两年以上，经常走动，两人还有共同的爱好——钓鱼！这几项条件决定两人的关系起码应该好朋友，但在整个问询过程中，许亮的这个朋友表现的暴躁、不耐烦，行文中多次出现“不耐烦”“很不高兴”“火了”“非常恼火”“终于发火了”，甚至巴不得许亮死掉。

  通过描述我们知道这个人二十多岁，性格暴躁，冷漠、缺乏同情心，容易愤怒（和第二条细节温和）。

  而在美国著名犯罪心理学家斯坦顿·萨梅洛的《犯罪心理分析》中，归纳出心理扭曲的连环杀手，通常具有6种精神上的共通特征：

  ①冷漠、缺乏同情心、对身边的事情麻木。

  ②非常缺乏责任心，漠视一切社会准则、规定和风俗，即使法律也没有任何作用，常理对他来说没任何意思。

  ③没有能力维持一段持久的关系，包括亲人、爱情和朋友的关系，很难与人产生感情。

  ④EQ 低，对沮丧挫折的事只得很低的容忍度，容易愤怒，而且充满攻击性，动怒后动手不动口。

  ⑤从来不会感到内疚，也不知甚么是内疚，失去理性，对任何刑罚也不怕。

  ⑥非常喜欢将责任推到别人身上，经常为自己所做的行为找借口，理性化自己。

  对照这6点来看，许亮这个朋友非常具有变态连环杀手的潜质。

  因为常去钓鱼，这人显然对河边环境很了解，也显然认识常去河边放鹅的幺四婆婆及疯子，并且知道幺四婆婆身怀巨款。他完全可能成为凶手，并通过许亮迷惑警察，通过疯子洗脱嫌疑。所有的一切都按照他预定的进行，疯子被当成凶手用绳子捆着抓走了，他成功地逃脱了惩罚。结果没多久后疯子又放出来了，他忽然发现替罪羊又回来了，于是他再次按捺不住杀人犯案，为什么选择这个中年男人，我在细节5里面已经说过，他是在挑衅负责查案的警察马哲。第三个死者是开篇到处说看到死人的小孩子，之所以隔了很久才杀死这个孩子，可能有几个原因，第一个凶手觉得孩子看到了他（事实上孩子可能并未看到，或者并未注意），所以孩子并未告诉马哲，这也是凶手放过孩子的原因，但过了一段时间后，孩子可能慢慢回想起了当时的细节（自凶案后孩子父亲禁止孩子去河边），于是再第二件凶案后，孩子又去了河边，而事实上凶手并未对孩子放心，因为他知道孩子始终是个不稳定因素，所以当孩子时隔多年后又去河边的时候，他终于知道孩子想起了什么，于是他杀了孩子。并再次嫁祸给重新出现的疯子。

  最终，马哲杀了他认为的杀人凶手——疯子，而真正的杀人凶手还在逍遥法外。

• 胡文辉：《接吻的中国史》的补正及回应

  作者：宋希於 发布时间：2023-07-25 13:38:55

  胡文辉按：

  《接吻的中国史》近日已重印。二印本有若干作出补正之处，除个别微细者，皆汇录于本文，手头有初版者参考本文即可。另外我对两个问题略有回应，则暂时只系于此。

  补正部分

  P37—38

  关于描摹丑女的文本，早期尚有著名的《登徒子好色赋》（署宋玉作），形容登徒子之妻有云：“蓬头挛耳，齞唇历齿，旁行踽偻，又疥且痔。”

  P66

  原文指白行简“所撰传奇《李娃传》亦已散佚”，杨焄君指出有误，《李娃传》见于《太平广记》，近人所辑唐代传奇多已收录。

  按：

  《李娃传》甚有名，我理应看过，只是无甚印象。写作时大约是依据了某种白行简履历，而未仔细考察，但总归是对唐传奇不够熟悉的缘故。

  P72

  尼姑素琴词《点绛唇》第一句“墙阴花浓”，“阴”字不合平仄，故原来打了问号。今疑原文应作“荫”，仄声，即符合词律。

  P124

  朱仕玠诗《瀛涯渔唱》第三句“谁云分体关宫里”，豆瓣网友挠挠指出“关宫”系“吴宫”之误。

  P210

  义净《南海寄归内法传》的引文：“次行槟榔豆蔻糅，以丁香龙脑，咀嚼能令口香，亦可消食去癊。”豆瓣网友Hammer指出前两句应断作“次行槟榔豆蔻，糅以丁香龙脑”，甚是。

  按：

  我手头有最通行的王邦维《南海寄归内法传校注》（中华书局1995年版），其书断句亦如Hammer所言。估计是我输入错误，也可能是从网上下载的文本有误，而未能细察。

  回应部分

  第五部分“有图有真相

  汉墓画像石举例

  ”

  

  这部分的第七例是四川荥经县出土的画像石，图中左侧室内有男女相对接吻，两室间有门相隔，有一人倚门而立，我解释为“有可能是表示仆人在偷听主人的动静”。豆瓣网友赤羽指此图中间部分“是有名的‘妇人启门’图……这个图案有很多种解释，但绝不是胡文辉说的这种”。

  按：

  所谓“妇人启门”图，即“半启门”图，在考古学和美术史上颇有讨论，我亦有关注，写作时为免另生枝节，故置而不论。“半启门”造型发生于汉代，唐以后又复流行，但其代表何种内涵，至今言人人殊，未有定论。美术史家郑岩总结：“我们至今无法证明汉代的半启门图与唐代以后该母题的流行有必然的传承关系”，“半启门的表现手法可以用在不同的语境之中，表达彼此相似或相异的意义”（《论“半启门”》，《逝者的面具：汉唐墓葬艺术研究》，北京大学出版社2013年版）。我以为郑先生之说甚可取。我倾向于认为，“半启门”属于一种构图上的创意，本意是表示一种动态（正在开门或关门），以期在定格的平面图像中表现出动感。此构图在墓葬造像中已成为一种传统，或曰套路，但它本身恐怕并无独立且特定的含义，其具体含义应视其所属墓葬造像的整体而定。易言之，不应将“半启门”抽离出具体的“语境”作孤立的解释，既不宜以唐代的“半启门”来判断汉代的“半启门”，也不宜以山东的“半启门”来判断四川的“半启门”。

  因此，荥经县画像石所见的这一“半启门”造型，也应从墓葬图像整体来判断其含义。考虑到室内人物的接吻行为，我猜测这是“表示仆人在偷听主人的动静”，自觉属于“合理想像”。当然，图像毕竟异于文字，其含义无法完全坐实，故而我也只是说“有可能”而已。

  第十部分“西门庆时代

  明清小说举例

  ”

  这部分列举明清小说所见的接吻例证，但完全未涉及《红楼梦》，而刘铮君在直播评述本书时表示遗憾。他认为，《红楼》里贾宝玉“吃胭脂”的情节，似可代表中国古代接吻已带有“纯爱”成份，可与西方式接吻相提并论。

  按：

  刘铮所言，是接受了主客《不吻你可不可以：中国亲吻亚文化》（花城出版社2003年版）之说而衍申之。主客原书指出：“就《红楼梦》人物而言，最钟情于亲吻的，还要数红楼狂魔贾宝玉。”《红楼》第十九回，袭人要挟宝玉答应她做到若干事，其中“还有更要紧的一件，再不许吃人嘴上擦的胭脂了”，作者特别强调，这“更要紧的一件”即指亲吻。我以为，他拈出贾宝玉“吃胭脂”这一行为，指出其与接吻的关联性，确甚敏锐；只是，“吃胭脂”虽由接吻而来，但又不应完全等同于接吻，不如说是接吻的“异化”更为恰当。在“很傻很天真”的宝玉来说，是真觉得胭脂好吃的（事实上小说里也确有他单纯吃胭脂的描写），宝玉的行为，实际上是将接吻的重点从女子的嘴唇转向了嘴唇上的胭脂，即从肉体转向了物，由性的意味转向了玩耍的意味，故有异于真正的接吻。惟其有此行径，才更可见得他的“似傻如狂”。反之，若将“吃胭脂”完全等同于接吻，则宝玉就与贾琏、贾瑞那种“皮肤滥淫的蠢物”无所区别了。不过，我完全承认，“吃胭脂”确是“接吻的中国史”上一个很有意味的细节。

  （原载“历史的擦边球”微信公众号，

  https://mp.weixin.qq.com/s/SuYLL9n6cgYWbERvd1phgg

  ，2023年7月23日）