Freakonomics (New Edition) 魔鬼经济学(新版) ISBN9780061956270 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

In the summer of 2003, the New York Times Magazine sent Stephen J. Dubner, an author and journalist, to write a profile of Steven D. Levitt, a heralded young economist at the University of Chicago. Levitt was not remotely interested in the things that interest most economists. More...

Instead, he studied the riddles of everyday lifefrom cheating to crime to child-rearingand his conclusions turned the conventional wisdom on its head. For instance, he argued that one of the main causes of the crime drop of the 1990s was the legalization of abortion twenty years earlier. (Unwanted children have a greater likelihood of becoming criminals; with so many unwanted children being aborted in the 1970s, the pool of potential criminals had significantly shrunk by the 1990s.) The Times article yielded an unprecedented response, a deluge of interest from thousands of curious, inspired, and occasionally distraught readers. Levitt and Dubner collaborated on a book that gives full play to Levitts most compelling ideas. Through forceful storytelling and pungent insight. FREAKONOMICS reminds us all that economics is, at root, the study of incentiveshow people get what they want, or need, especially when other people want or need the same thing. Among the questions it answers: Which is more dangerous, a gun or a swimming pool? If drug dealers make so much money, why do they still live with their mothers? What makes a perfect parent? And, of course: What do schoolteachers and sumo wrestlers have in common? (Answer: they both cheat.)

AN EXPLANATORY NOTE

INTRODUCTION: THE HIDDEN SIDE OF EVERYTHING

Chapter 1 WHAT DO SCHOOLTEACHERS AND SUMO WERSTLERS HAVE IN COMMON?

Chapter 2 HOW IS THE KU KLUX KLAN LIKE A GROUP OF REAL-ESTATE AGENTS?

Chapter 3 WHY DO DRUG DEALERS STILL LIVE WITH THEIR MOMS?

Chpater 4 WHERE HAVE ALL THE CRIMINALS GONE?

Chapter 5 WHAT MAKES A PERFECT PARENT?

Chapter 6 PERFECT PARENTING, PART II; OR: WOULD A ROSHANDA BY ANY OTHER NAME SMELL S SWEET?

NOTES

ACKNOWLEDGMENTS

INDEX

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：Freakonomics (New Edition) 魔鬼经济学(新版) ISBN9780061956270在线阅读

在线听书地址：Freakonomics (New Edition) 魔鬼经济学(新版) ISBN9780061956270在线收听

在线购买地址：Freakonomics (New Edition) 魔鬼经济学(新版) ISBN9780061956270在线购买

这些数据还表明，规模较小的公司比规模较大的公司更加诚实。……我们发现，乡下的犯罪率远远低于城里的犯罪率，这在很大的程度上是因为乡下犯罪的人通常更容易被发现。而且，小型社区通常更容易对犯罪者施加较强的社会压力，其中最主要的一种压力就是耻辱感。

甜饼实验还说明了一个人的心情对他的诚实度产生巨大的影响，比如说天气就是一个主要因素。

士气是一个很重要的因素，当员工喜欢自己的老板和工作时，这家公司的诚信度通常比较高。公司中级别越高的员工，越有可能进行欺诈。

亚当-斯密在《道德情操论》讨论人类的内在诚信问题说，“无论一个人多么自私，他都会坚守一些原则，去维护别人的利益，让别人感到幸福，虽然他可能并不会从中得到什么。”

传统智慧就是指那些“虽然没有切实证据证明，但却因为被广大精英和权威人士所传扬而成为社会共识的观点及信息。——译者注

”人们经常会把那些拿手的，以及与我们的个人利差联系在一起的事物认定为真理，并努力气绝那些让我们感到不适或跟我们生活常识格格不入的东西。另一方面，我们又总是会接受那些有助于提升我们自尊的东西。”

Morality, it could be argued, represents the way that people would like the world to work-whereas economics represents how it actually does work.

从根本上来说，经济学就是研究人的动机：人们怎样得到自己想要或者是需要的东西，尤其是当其他人也向要或者需要同样东西的时候。大多数经济学家都相信，只要能够设计出适当的激励机制，这个世界上所有的问题都能得到解决。动机就像是一发子弹，一根杠杆，一把钥匙：动机虽然很小，但它往往具有惊人的威力，能够使形势发生根本性的改变。动机一般可以分为3种类型：经济动机、社会动机和道德动机。在大多数情况下，任何一项激励计划都会包括这3种类型的动机。

没有人比父母们更容易被专家的“危言耸听”震慑住了。许多父母之所以会如此关心自己的孩子，很大一部分原因就是出于恐惧。

对于美国孩子来说，他们死在游泳池里的概率要远远大于死于枪口的概率……大多数人并不善于评估风险。

书籍介绍

In the summer of 2003, the New York Times Magazine sent Stephen J. Dubner, an author and journalist, to write a profile of Steven D. Levitt, a heralded young economist at the University of Chicago. Levitt was not remotely interested in the things that interest most economists. More...

Instead, he studied the riddles of everyday lifefrom cheating to crime to child-rearingand his conclusions turned the conventional wisdom on its head. For instance, he argued that one of the main causes of the crime drop of the 1990s was the legalization of abortion twenty years earlier. (Unwanted children have a greater likelihood of becoming criminals; with so many unwanted children being aborted in the 1970s, the pool of potential criminals had significantly shrunk by the 1990s.) The Times article yielded an unprecedented response, a deluge of interest from thousands of curious, inspired, and occasionally distraught readers. Levitt and Dubner collaborated on a book that gives full play to Levitts most compelling ideas. Through forceful storytelling and pungent insight. FREAKONOMICS reminds us all that economics is, at root, the study of incentiveshow people get what they want, or need, especially when other people want or need the same thing. Among the questions it answers: Which is more dangerous, a gun or a swimming pool? If drug dealers make so much money, why do they still live with their mothers? What makes a perfect parent? And, of course: What do schoolteachers and sumo wrestlers have in common? (Answer: they both cheat.)

• 作者：羽落弦 发布时间：2011-06-13 13:43:41

  专业名词不多，内容比较轻松

• 作者：独立寒冬 发布时间：2012-01-08 19:00:16

  浅显的语言, 很耐看

• 作者：jenny_junyi 发布时间：2011-05-09 11:10:11

  看了，英文版。的确通俗，的确有趣。不过实在是太不靠谱，请问每一个chapter的主题是什么？随便抓两个东西就开始扯。。的确是一种新颖的思维方式，可是关经济什么事？还是我对这本书期望值太高了？

• 作者：某雲 发布时间：2019-06-30 07:32:58

  "People respond to incentives, although not necessarily in ways that are predictable or manifest."

• 作者：御陵御影 发布时间：2017-01-01 02:50:44

  剧情四星，叙述描写三星。但是为了这句“赤子之心”，五星。2017看完的第一本书，放下书捂着脸哭了。

• 作者：MIQI 发布时间：2018-01-07 20:48:43

  "Morality, it could be argued, represents the way that people would like the world to work — whereas economics represents how it actually does work."

• 趣味经济学

  作者：LaoBai 发布时间：2006-05-16 17:55:58

  这本书曾经高居Amazon排行榜，而且，他从英文翻译成中文，也是速度比较快的。我在豆瓣的第一个好友Windrose早早就为此书写过一篇书评，感兴趣的可以去参考。

  既然已经不是时髦阅读物，现在来补写书评，我就勉为其难的语出惊人一回。

  很多推介这本书的人，都介绍到作者讲了6个故事：

  学校老师和相扑运动员都会作弊；

  3K党的失败和地产经纪人的成功都是因为信息不对称；

  毒品贩子其实挣不了多少钱；

  犯罪分子没能出生就被“计划生育”了；

  怎样才能成为完美的父母；

  孩子的名字重要吗?

  然而作者发散的思维和旁征博引，导致在我看来，何止是6个故事，60个恐怕也不止。

  看完这本书，我有两个印象比较深刻：

  第一个印象来自作者，一位经济学专家和教授可以有充足的时间、兴趣和金钱来研究这些有趣的问题。当然，和研究问题相比，发现这些问题更能说明作者的见解和智商。因此，做学问这件事其实很微妙，下力气固然重要，但选题也是成功的关键。即便不能获得诺贝尔奖，但写一本畅销书，给普通大众讲讲趣味经济学，恐怕也不算埋没自己多年的功课。

  第二个来自统计分析工具--相关性。统计相关性是经济学中常用的一种分析工具。相关性是指当两个因素之间存在联系的时候，一个典型的表现是：一个变量会随着另一个变量变化。相关又会分成正相关和负相关两种情况。我用书中作者的例子来举例说明，下雪外面就会变冷，这是正相关。出太阳就不会下雨，这是负相关。值得注意的是（我自己当年学习统计和经济学时经常犯类似错误），相关性并不描述因果关系。比如每天更新自己的Blog就会提升自己的排名吗？如果经过统计发现，排在Blogger排行榜上的多数Blogger的更新频率是每天一次，似乎我们就可以说结论成立。但其实不然，影响Blogger的排名因素远远不止一个更新频率，上述假设的数据（如果确实如此）只是说明更新频率和Blogger排名存在一种正相关。

  讲完两个印象再放出我的观点：这本书之所以有趣，就是作者充分利用了相关性作为工具，去探索事情的因果关系。然而，作者并没有证明因果关系（因果关系也无法证明），但是，作者通过发现相关性给我们一个错觉，即所有有趣的问题一定会有一个意想不到而且有趣的答案。

• 周末读《魔鬼经济学》

  作者：绿珀 发布时间：2006-05-22 10:57:11

  周末，天一直闷着，阴阴的，周六下了一夜的雨。这样的天气躲在家中偷看《魔鬼经济学》

  是再惬意不过了。

  需要承认，人们很容易从别人的议论中得到暗示，这样，在评价一件事物之前，内心会有些倾向性，但往往这是偏见。这次也不例外，我同时订阅了《弗里德曼的生活经济学》和《魔鬼经济学》两本书，从豆瓣网友的评论中，我心中觉得后者是夸大其词的，没有什么价值的，而前者一定是很好看的。

  在这样情况下，先读《弗里德曼的生活经济学》，翻了几页后，发现不是那么有趣，就开始读《魔鬼经济学》，边看边笑，觉得大有兴味。

  也许真正懂得经济学的专业人士会对它嗤之以鼻，研究社会学的人也许觉得它的宣传语有夸张的嫌疑，可我从最后一章读起《名字对孩子未来有影响吗？》，读到《怎样才能成为完美的父母》，作者谈论的观点正是我内心对这些问题隐隐期待的想法，比如：“在孩子的性格和能力养成过程当中，基因大约会占到50%的因素。”“儿童性格养成跟他是否被送往日托中心，是否生活在一个双亲家庭，母亲是否工作，是否跟继父继母生活在一起等，也没有任何关联。”

  边读我就边笑，因为周围很多亲戚朋友为教育孩子的问题而焦虑着，他们去购买和搜集各种教育的书籍或信息，但是真相却在这本《魔鬼经济学》中呈现，不过，也许有的家长看到这样的真相也未必愿意承认吧？谁承认自己不成功？谁会认为自己的孩子不聪明？“他就是不爱学习，其实他特别聪明”这是我听到父母对学习成绩差的孩子最多评论的话。谁都不愿意承认这点的。

  下面有8个跟学生分数高度相关的因素：

  1、

  学生的父母受过良好教育。

  2、

  学生的父母有着很高的社会经济地位。

  3、

  学生的母亲是在30岁（或30岁之后）的时候生下第一个孩子的。

  4、

  学生出生时的体重较轻（不利因素）

  5、

  学生的父母在家说英语。

  6、

  学生是领养的。

  7、

  学生的父母参加PTA。

  8、

  学生家里有很多藏书。

  有8个跟学生的分数没有任何关系的因素：

  1、

  学生的家庭非常和睦。

  2、

  学生的父母最近刚搬到一个比较好的社区。

  3、

  学生的母亲在孩子出生后到上幼儿园这段时间没有工作。

  4、

  学生参加了儿童发展起步计划。

  5、

  学生的父母经常带孩子去博物馆。

  6、

  学生经常被打屁股。

  7、

  学生经常看电视。

  8、

  学生的父母几乎每天都给孩子读书。

  这两组数据对比后会发现，第一组是反映作为父母本身是什么样的人，而第二组是他们为孩子做的事情、付出的努力。但是努力并不意味着一定有回报。这也是我看到周围很多焦虑的家长和痛苦的厌学孩子的原因。可是，自己不成功的家长越发希望孩子不要步自己的后尘……如此剧烈的碰撞，造成很多家庭悲剧也就不足为奇了。

  当然，这不是一本谈孩子教育的书，它告诉我们是这个社会到底是如何运行的，它的真相是什么。

  这让我想起前几年潘绥明教授写的《地下性产业报告》，他揭示的是真相，是卖淫如何作为一个产业按照市场规律真正运行的，而不是政府或管理机构以及一些道德家假想或期望的那样。

  分清人们的主观愿望和真实的世界其实不是一件简单的事啊！

  有空的时候，不妨读读这本书，从另外的角度看一下周围的社会和人们的行为，也是很有意思的事。

  2006年5月22日伦敦雾