新驾考全套教程——轻松学车考驾照（第二版） 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：新驾考全套教程——轻松学车考驾照（第二版）在线阅读

在线听书地址：新驾考全套教程——轻松学车考驾照（第二版）在线收听

在线购买地址：新驾考全套教程——轻松学车考驾照（第二版）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：会移动的山 发布时间：2023-02-16 11:53:36

  我们公司入职的时候就会让做一套性格色彩的试卷，我是那时候才知道性格色彩学，随着接触的深入，发现它真的可以解决生活中的很多难题，非常神~

• 作者：羽落弦 发布时间：2017-12-30 23:18:15

  存在大量抄袭、篡改历史内容。竟然自称“塔罗读这一本就够了”，明明读这一本就毁了=。=

• 作者：霍尔顿 发布时间：2021-12-26 20:09:58

  图例丰富，行文遵循系统和器官体系。医学界此种体系划分，也正说明人类对生命的认识仍处于初级阶段。

• 作者：小川叔 发布时间：2020-05-06 18:31:00

  其实我觉得番茄工作法或者是所有跟时间管理相关的内容，其本质都是了解自己的单项专注能力以及时长，然后测评自己的休息调整用时以及节奏。我们不是为了完成时间本身，而是为了完成目标。而好多人的所谓时间管理本身专注在时间上面，跟目标没有半毛钱关系，跑偏的不行。

• 作者：粟阿姨 发布时间：2021-10-28 12:20:25

  断断续续学完了，非常有用的一本书。按一天一课的节奏学完一本书，并且按书里要求做练习和查字典的话，应该可以达到出国不求人的水平。最好结合剑桥中级英语词汇一起。

• 作者：VIP 发布时间：2021-09-09 11:15:58

  2020-02-04读过

• 民营化与公私部门的伙伴关系

  作者：tony 发布时间：2014-12-20 18:29:33

         萨瓦斯30余年的心血凝结成的杰作，得益于周志忍教授费时2年的翻译，我这位后生得以用7个钟头的时间饱览世界的民营化历程。资讯的时代的确带来了超乎想象的便利，信息存量的急剧增长和传播速度的加快让知识的获取和转移变得如此便捷，这样看来，我也算生活于一个人类智慧增长的“黄金时代”吧。

         

        言归正传，当海神波塞冬手持“三叉戟”统治海洋的时候，萨瓦斯也举起了它的“三叉戟”击碎大多数人对政府的习惯记忆，带领我们感受民营化的“海潮来袭”。三叉戟的“刃尖”就是 民营化的背景、民营化的理论基础和民营化的全球实践。我在想象，当70年代仍然裹足于“计划经济王国”的中国管理者们偶然在深夜的台灯下，在案头翻开这本书的时候，“民营化”这一新概念、或叫 新理论、新模式、新机制，一定会犹如 引领他们来到五光十色、光怪陆离的“新生事物”大观园。

  •知识框架

         有人嘲笑说，“成功的企业家总是尝试把复杂的问题简单化，而非生产部门的学者和官员却总喜欢把简单问题复杂化”。当然这句话只是笑谈。我们也可以像解剖医生一样去分解《民营化》这本323页的著作。萨瓦斯全书三个部分：民营化的背景、理论、实践，核心论点就一句话：“民营化是改善政府的最佳途径，我们需要更少和更小的政府”。（足够简洁）

        

         1.民营化的背景：个人的理解，这部分大量的篇幅其实告诉我们一个大背景，就是政府在不断的膨胀和扩大而且损害社会福利。公共权力块头的增加会投下更大的阴影，遮挡社会的“阳光”。简单概括，（1）.市场有缺陷（滞后性、负外部性等），政府也会失败（内部性），布坎南对政府内部性的表述是“公共机构尤其是政府部门及其官员追求自身的组织目标或自身利益而非公共利益或社会福利的现象”（权力寻租） （2）.经济上的凯恩斯主义（供给）、福利供给中的财政幻觉（需求）、竞选中的政治支票（供给）、官僚机构的效率低下（效率）。都会导致政府部门像八爪章鱼一样，把触角伸向社会各个角落，自身臃肿不堪。

        

         2.民营化的理论：萨瓦斯搬来了两块“理论基石”来构筑后面的篇幅，

  （1）.物品和服务的基本特征，模仿萨缪尔森的理论，将服务和物品划分为：

  集体物品（纯公共产品） 民营化的目标

  公用资源（准公共产品）

  可收费物品（俱乐部产品） 若由政府提供，即成为了

  个人物品（私人产品） 我们通常所称的“福利”

  （2）.提供服务和产品的不同机制

  消费者：服务和产品的使用者

  生产者（分解为）： 生产者：直接向生产者提供服务

                                                    安排者：指派生产者给消费者或反之

  传统的生产者制度安排，要付出“管理成本”，而将其分解为“生产者”与“安排者”的制度安排，则要承担“交易成本”。

         简而言之，

  （1）.没有任何逻辑理由（科斯的《经济学中的灯塔》反驳庇古；现实也是，“滞涨”就是例证）证明公共服务必须由政府官僚机构来提供；

   （2）.逻辑上，民营化的机构有能力和优势 改善公共服务（只要交易成本＜管理成本）

         3.民营化的实践：系统、详实的案例取代了过去零散、肤浅的研究。地域来看，足迹遍布北美、西欧、前社会主义国家、拉美等等；公共服务领域来看，大至国企、机场、税收、航空、公共交通，小至天气预报、讨债、屠宰、垃圾回收。篇篇都可以发表在C刊（开玩笑啦~~）（期刊文章永远不如名著精彩）

  •神经元的火花

  1.大师级的杰作是怎么炼成的？

         

         各路人马都因为此书尊称萨瓦斯是民营化的大师，大师的轨迹线索在哪？超级侦探（~~）：毫无疑问，作为技术性的官员，萨瓦斯并没有学者闭门造车的学术钻研，用萨瓦斯自己的话说，对民营化的热衷初于“直观”，对先驱理论知之甚少，而这也可以从前两章得到佐证，品读之后你会发现，萨瓦斯的理念论证未超出现有框架和知识基础，直白一点就是，毫无理论创新，民营化的背景和理论基本照搬公共选择学派和经济学常识。但就是这样一位理论基础不如米尔顿•弗里德曼、戈登•塔洛克、安东尼•唐斯、威廉•尼斯坎南、彼得•德鲁克的实干家，得益于49国的案例积累，为民营化的论证填补了一大空白和漏洞——实证材料，使得民营化或者新公共管理这艘“泰坦尼克号”不至于沉没。随着实践的检验，旧有观念的“冰山”开始消融，人们慢慢接受民营化的浪潮和理念，被改革者开始总是犹豫的，赤裸裸的现实激发了他们的斗志和兴趣。（拉美、东欧就是如此）

         总结，有时候大师不是闷在大量毫无意义的期刊论文、旧纸堆中、沉醉于通过贩卖知识获取财富，而是在实干的航行中发现“新大陆”。

  2.现象总是“囚禁”了真相

         真相之一：萨瓦斯罗列了几种对民营化常有的非议，1.民营化反政府 2.民营化反人民3.私营企业存在管理不善。实质是，1.“问题的根本不是民营对公营，而是竞争对垄断”（佐证：内部市场的方式同样被推崇，因为它促进了竞争，民营化的主体是企业与社会组织）2.民营化并非简单剥去政府项目固有的人情味和同情心，事实完全相反：管理不善的政府项目会对人们造成更大的伤害（当一些人还在报怨抛锚靠岸的检修耽误了行程的时候，人们不会明白，如果船沉了，所有人将葬身海底） 3.私营企业固然存在管理不善和贿赂，但低效和腐败的官僚机构更是比比皆是，市场中管理不善的私营企业还会因破产而被淘汰，但官僚结构却不会因为低效而被终结

         真相之二：你可能会说，如果私营企业不比政府机构效率高多少，那你宁愿选择官僚机构，因为习惯、或是因为对私利的本能鄙夷，那你会失望了。萨瓦斯提到了“税收效应”和“利润效应”，这会放大劣势。在服务质量相同的前提下，市政部门直接从事垃圾收集服务而不是合同外包，预算部门要多支付35%的资金。哦，等一等，市政部门的收入是不纳税的哦，而私营部门还得向公共财政纳税，这等于又间接降低了政府部门的外包成本，考虑税收效应，拨给市政部门预算要多支付58%，哦，还没完，私营部门是有利润结余的吧，这是接受外包合同的动力，而市政部门没有结余，换句话说，本该有的结余也被市政部门花在了成本上，最后，在效益同等的条件下，预算部门要多支付88%的资金给市政部门。当然，你会说这是个别城市的个案，但通过典型调查82个城市，8166个家庭，得出一致结论：效益同等条件下，效率差距比想象中要大。

          真相之三：深思熟虑的合同承包比自由市场安排效率更高。因为“邻接效应”的存在。合同规模影响到效果（社保13级同学的民政局案例）

  3.“民营化星球外”的宇宙是什么？

         民营化是一种社会管理工具，它提倡市场和社会承接公共服务，用竞争换取更多的效率和公平；同时民营化也可以是一种社会治理理念，它提倡更少的政府，信赖市场的力量，提倡私欲之花往往结出公共利益的善果。但是，在大视野下，民营化也只是特定历史背景、现实需要刺激下，社会的“条件反射”，仍然实在效率与公平之间的权衡。当我们用望远镜俯瞰人类的文明史，人类经历了追求王权和秩序的农业文明直至追求民权、自由的工业文明，效率和公平的矛盾也日益尖锐，借助显微镜拉近工业文明时代，我们发现在20实际30年代的大萧条中，社会疯狂的要求保障和公平，限制自由市场，大政府盛极一时；而新公共管理运动产生的主因也是20实际70年代的滞胀，民营化要不例外。所以，跳出二维的世界来到三维的世界，凯恩斯主义也好，民营化和新公共管理运动也好，都是历史潮流中的起伏，这启示理国者：大部分学者往往只是关注现实问题的解决，而优秀的政治家，应该做的是借势、或是顺势而为（罗斯福、撒切尔）

  4.时间是最好的“试纸”

         如果说阳光是最好的“防腐剂”，那么时间就是最好的“试纸”。民营化在世界范围内的是否都是成功的？经历21世纪的前10年，回望各国民营化的道路，我们发现民营化也存在“光环消散”的现象，拉美的民营化就是典型，统计的数据揭开了民营化的“伤疤”。例如，阿根廷的民营化改革始于1989年，在很短的时间内取得“成功”，但民间资本和外国投资者几乎掌控了所有的公共事业领域以及最大的两家航空公司，美国、英国、加拿大、法国、西班牙、意大利等西方国家成为其天然气输送以及销售、发电、供水、电话等要害部门的实际控股者。虽然民营化后，阿根廷在一定时间内降低了通货膨胀，取得了一些外汇收入，但对整个国民经济的影响甚微，公共服务的质量并没有显著改善，甚至出现了新的危机。1992年，墨西哥首次出现了0.8％的财政预算盈余，并实现了3.5％的经济增长率。但到了民营化后期，在复杂的国内外政治环境下，墨西哥的经济发展速度逐渐回落，通货膨胀以及社会公共问题并没有被完全消除。在民营化后期以委内瑞拉为代表的拉美国家为了摆脱西方国家的控制，捍卫经济主权，掀起了“国有化”运动，严重损害了西方发达国家的霸权利益，因此，以美国为首的西方势力纷纷支持拉美诸国的反对势力，以民主化为借口，强行推动“第二次革命”，造成了拉美诸国长期的政治混乱，滞后了其经济、社会的发展，使早期民营化积攒的一些积极成果毁于一旦。直至今日，美国仍在使用各种或明或暗的国家力量（包括舆论霸权的宣传、经济制裁）妄图推翻委内瑞拉的马杜罗政府。

          如果说能让人情不自禁的思考与品味的著作是不可多得的好书，那么《民营化与公私部门的伙伴关系》显得分量十足，让人收获颇丰，这种收获更多的并非来自内容知识，在于 推动了笔者大脑的高速运转与独立的思考。

• 终于可以光明正大的迷信

  作者：一颗兰 发布时间：2017-04-17 23:03:12