美国世纪结束了吗？ 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

针对近年来有关美国衰落的讨论，中国的和平崛起是否导致美国衰落的问题，约瑟夫·奈在《美国世纪结束了吗？》中用七章详尽讨论了其对于“美国世纪结束了吗？”这一话题的看法。

从军事实力、经济实力和软实力三者出发分析美国及其竞争对手之间的现状和优劣势，同时从相对衰落和绝对衰落探讨美国是否会像罗马那样绝对衰落，最后展望未来，认为在复杂的全球格局和难以预料的权力变迁中，未来充满多种可能。

第一章 美国世纪的创建

美国世纪是从什么时候开始的？

美国霸权的神话

半霸权

第二章 美国在衰落吗？

历史的经验教训

第三章 挑战者和相对衰落

欧洲

日本

俄罗斯

印度

巴西

第四章 中国的崛起

经济实力

军事实力

软实力

中国的战略与美国的反应

美国的反应

第五章 绝对衰落：美国会像罗马一样吗？

社会与文化

经济

政治体制

本章结语

第六章 权力转移和全球化的复杂性

非比寻常的复杂性

2030年的世界

信息革命和权力扩散

第七章 结论

净实力评估和均势

策略选择

结语

延伸阅读

致谢

译后记

约瑟夫·奈

“软实力之父”，美国知名政治学家，亚太事务专家，新自由主义学派代表人物之一。

先后受教于普林斯顿大学、牛津大学、哈佛大学，1964年获哈佛大学政治学博士学位，1977年步入政坛，曾出任卡特政府助理国务卿、克林顿政府全国情报委员会主席和美国助理国防部长，后来重回哈佛大学，曾任肯尼迪政府学院院长，现为哈佛大学杰出贡献教授。

·提出复合相互依赖理论，直接促进了国际关系研究的自由国际主义（理想主义）的复兴，催生了新自由主义

·最早提出并阐述了“软实力”概念，被称为“软实力之父”

·对美国外交政策影响最大的学者之一

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：美国世纪结束了吗？在线阅读

在线听书地址：美国世纪结束了吗？在线收听

在线购买地址：美国世纪结束了吗？在线购买

甚至仅与数十年前相比，今天的信息权力正被更广泛地散布出去。世界各地快闪族的示威对政府试图关停互联网、短信和电视的接入发出了挑战。这意味着世界政治将不再是政府的唯一拥有。个人和私营组织——从维基解密，到企业公司，到非政府组织，到恐怖分子，再到自发的社会运动，都有能力在世界政治中直接发挥作用。信息的传播意味着权力将被更广泛地分散出去，非官方的社会网络将削弱传统的官僚机构的垄断地位。互联网时代的速度意味着所有政府对其议程的控制都将更少。政治领导人在对事件做出必要的回应之前享有的自由度将更少，同时不仅要与其他国家政府，而且要与民间社会进行沟通——看看奥巴马政府试图调整其对阿拉伯事件反应时的困境。原则上，因为减少了进入市场的成本和障碍，信息革命可以减弱大国的实力，增强小国和非国家行为体的实力。不过，“过度学习”埃及和其他革命的经验教训将是一个错误。政治和权力比这类技术决定所显示的要复杂得多。在经受了2009年来自推特的最初的尴尬后，伊朗政府能够压制2010年的绿色运动。信息革命的某些方面有助于弱小者，但某些方面则帮助了强者。强弱仍然很重要。尽管黑客和政府都可以制造信息并利用互联网，出于多种目的部署数以万计训练有素的人力，运用巨大的计算能力来破解代码或侵入其他组织的庞大的政府将占有优势。即使现在传播已有的信息很便宜，但收集和产生新的信息往往需要大量投资。在许多有竞争的情况下，新信息是最重要的。情报是一个很好的例子，网络安全是另一个例子。有报道说致使伊朗核离心机停工的蠕虫病毒是某些政府的产物。另一方面，信息革命正在强化21世纪的权力扩散，更大的能力和互联性也造成了更大的漏洞。各国政府和大国依然占有较大的资源，但表演舞台由于有了因信息而得力的个体参与者——包括跨国公司、恐怖分子、乌合之众、罪犯或个人，则更为拥挤了。我们才刚刚开始理解信息革命在本世纪对权力的影响。明显的一点是国际体系复杂性的...

书籍介绍

针对近年来有关美国衰落的讨论，中国的和平崛起是否导致美国衰落的问题，约瑟夫·奈在《美国世纪结束了吗？》中用七章详尽讨论了其对于“美国世纪结束了吗？”这一话题的看法。

从军事实力、经济实力和软实力三者出发分析美国及其竞争对手之间的现状和优劣势，同时从相对衰落和绝对衰落探讨美国是否会像罗马那样绝对衰落，最后展望未来，认为在复杂的全球格局和难以预料的权力变迁中，未来充满多种可能。

• 作者：江海一蓑翁 发布时间：2016-09-28 09:26:35

  游走于美国官学两界的约瑟夫·奈关于美国在全球格局中影响力现状分析和未来预测的新著。奈深得微言大义的春秋笔法精髓，从军事实力、经济实力和软实力者三个层面探讨美国及其主要竞争对手之间的现实力量对比和优劣势分析，论证严谨，言简意赅，深入浅出。没有任何国际政治学术背景的朋友，也完全可以通读本书。

• 作者：荀晓 发布时间：2018-05-03 22:06:38

  特别一般的一本书吧，基本上没有什么发人深省的观点

• 作者： 发布时间：2017-08-17 16:51:13

  基本上相当于FP/FA政策文章的扩展版，没任何新意和新内容，对国关学者来说，信息量基本为零。

• 作者：小呀嘛小匆匆 发布时间：2015-09-10 19:19:24

  一直有这本书，读了本图兰朵相关的书，突然还挺有兴趣。读后非常喜欢。比较适合我这种乐盲。

• 作者：烟斗客甲 发布时间：2016-10-18 16:24:51

  软实力和巧实力的提出者，关注中美试图解答衰落和崛起。经济军事软实力三要素，一战开端41年开启91年后单极，中印俄等不在控制范围所以是半霸权，美国世纪远未结束；衰落意：心理或地缘政治，相对或绝对，创新或保守；谁替换美：欧洲民族多影响小军事弱多船绑，日本单一民族与中不合地小人少，俄大民粹核强腐败与中明和暗争依赖资源，印度人多文盲多经济落后与中界争，巴西有油但总体弱；中国才是那头狼，PPP是美1/5，金融1/8，军力1/10，复杂度不够，抛美元比美伤得更重，软实力美民间中政府拼关注度，日印澳钳中；美移民和信息技术和能源和专利创新都强；平行网络越来越重要；美基于联盟而非殖民地，内缩和外战需要避免，干预的门槛如何设定？跨国问题的立场？美国世纪可持续数十年，但克服内部政治纷争和维持世界格局向好需有战略。

• 作者：llt11 发布时间：2016-09-16 22:48:44

  当当9.9凑单入的。我想：不是中信出的，应该不会字太少吧！大意了。排版状况参照《巧实力》…

• 这个下午真好玩

  作者：陆沉 发布时间：2010-08-11 20:19:04

  几天前的一个早上，因为要等人，就去书店打发时间。翻起了这本书。

  如果不是自己买来的书，都不会从第一页开始细看，总是习惯翻一下最后几页，仔细地看一下最后一页。

  最后一幅画似乎是明天要去更远的地方。

  我从不觉得世界很小，中国对于我来说已经非常之大了。

  当时书店里的音乐是《遇见》的钢琴曲，和我现在听的一样。那个书架上没有《向左走，向右走》，但由曲子营造的氛围，仍然很适合阅读几米的笔墨。

  印象最深的几幅画：

  一幅是黑色涂满的背景，上面是女孩坐在船上，文字是大海寂静美丽，但却让我害怕。

  和我心中的海一样，浩瀚空荡，不安时波澜壮阔，平静时却令人畏惧。

  而纸上无边的黑墨，正是无边的大海。

  刹那间就有了灵犀触动。

  另一幅则是她骑在毛毛兔的头上，毛毛兔可爱的正面，硕大的耳朵，飞翔在空中，身体巨大，却飞得轻盈美妙。我的心情如凌晨雨后的空气般美好。

  那天早上人等到了，也就走了。

  过了几天，今天下午又逛到了那家书店。

  音乐仍然是钢琴曲，这次是爱的罗曼史。

  虽然觉得可耻，但还是以着这种方式读完了它，从第一页开始。

  触动往往只会产生在初见时分，一页一页地读，会自然而然地麻木一些。

  但还是会有。

  比如动物园要关闭了，所有的动物的哭了。

  几米笔下的动物都大大的。大大的熊和猪在一个笼子里抱着哭。

  衰老巨大的毛毛兔孤单地在笼子里，毛茸茸的皮毛下是老去的女孩。

  但最后，一切都很美好。

  很激动的那幅，毛毛兔背着女孩冲破了屋顶，飞了起来。

  心也瞬间轻盈。

  她看到了整个世界。

  那天下午很燥热。在家里睡觉颇多，昏昏沉沉。才决定出来逛逛。

  谢谢你毛毛兔，这个下午真好玩。

• 九三年

  作者：芝麻 发布时间：2022-07-27 22:12:21

  

  看完《双城记》后接着看《九三年》的，两部小说巧合的是，都有一位闪耀着人性光辉的侠义之士，用狸猫换太子的手段从地牢里救出他人而牺牲了自己。细想一下，为什么从狄更斯到雨果，都在法国大革命灰暗背景之下特意突出这样的救赎之美呢？

  1793 年 9 月 17 日颁布的 《嫌疑犯治罪条例》中凡主张温和或虽有激烈言词却无激烈行动的人，都会列入嫌疑犯而立即加以逮捕甚至立即送上断头台。“那个含义不明的嫌疑犯治罪条例使得断头台的影子笼罩在每个人的头上。”

  《法国革命史》的作者马迪厄写道： “自新 9 月 23 日至新 11 月 8 日，短短一个半月的时间，革命法庭判处死刑者一千二百八十五件，开释者仅二百七十八件。牢狱虽经出空，可是填满得更快。新 9 月 22 日时，巴黎所禁囚犯为七千三百二十一人；到新 11 月 10 日，达到七千八百人。解赴断头台者，迅速地一批接着一批。狱中侦探只要微有所闻，即可任意列出所谓阴谋家。”

  “残暴。不错，这正是我们所需要的。这次战争是没有怜悯的战争。现在是好杀者的时代。弑君的人斩掉路易十六的头。我们要把弑君的人肢解。对的，合用的将军是铁石心肠将军。在安如和上布瓦图地方，领袖们宽宏大量，他们陷在慈悲的泥泞里，一切都很糟。在马雷和雷斯地方，领袖们很残酷，一切都很顺利。夏烈特正因为残暴，才抵挡得住帕兰。这是豺狼在对付豺狼。”

  西穆尔登说： “恐怖必须用恐怖来还击。朗德纳克很凶暴，我也要这样，我要和这个人打一场你死我活的战争，我将要从这个人手里救出共和国。”亲王们的口号：绝不饶恕。巴黎公社的口号：绝不宽大。

  以上两段可以看出，自始至终，不论是共和军还是保皇党，以暴制暴，以牙还牙，才是他们的信仰。而书里所描述的雅各宾派领袖马拉的遇刺让仇恨和恐怖更加猛烈，“是时候让恐怖成为时代的新秩序了。”法国大革命颁布的 《人权宣言》几乎囊括了现代民主的所有内容，然而最终导致的却是残暴的专制独裁。

  “相似的大锤再一次把人性击得走样，人性肯定扭曲成同样的畸形；再一次播下一样是掠夺和压迫的种子，结出的必然是相同品种的果实。”所以，狄更斯也好，雨果也好，他们皆认为法国大革命即便是正义和必须的，但同时也是对人性的打击和摧残。

  所以，为什么会有我前面说的“狸猫换太子”，那是雨果们借着塑造的义人之举动来表明“正确”是什么，“郭文是一个共和党人，他相信自己是绝对正确的，而且也的确是如此。可是一个更高级的绝对正确性刚才出现了。在绝对正确的革命之上，还有一个绝对正确的人道主义。”在郭文心里，朗特纳克侯爵救了三个孩子，虽然他身为叛军，但是他这个举动就是正义的，是人道主义，“正义”不该上断头台。

  我们应该知道，在现实的旺代战争中，不会有叛军领袖为救三个孩子而放弃逃生，也绝没有革命军领袖为救叛军的首领而毅然走上断头台，更无可能像西穆尔登这样的革命者，为了原则亲手送自己“精神上的儿子”上断头台后继而自杀。而文学中这些强烈的善恶对比和矛盾冲突，让读者内心也受到强烈冲击。雨果认为: “丑怪就存在于美的旁边，畸形靠近优美，滑稽怪诞藏在崇高的背面，恶与善并存，黑暗与光明相伴。”

  法国大革命是推翻旧制度的革命，一千个人心目中有一千个法国大革命。你不能单纯的用左或者右的思想去理解，而是要用更广阔的视野看待它。历史车轮无法阻挡，现代化进程中有法国大革命的功劳。但任何革命都要付出代价：鲜血或者人头，不是你死就是他亡。没人能阻挡，雨果也没有办法。那么，革命和人道主义怎么调和？你看，放走了朗德纳克侯爵，他回头要杀死更多的人，那么此时的人道主义就不是真的人道主义了。

  托克维尔曾说：“被革命摧毁的政权几乎总是比它前面的那个政权更好。”雨果不怕革命，他前期是保皇党，后期成为共和党，但如何在大恐怖中还能“自由优先于正义”，“宽恕代替杀戮”？这是需要思考的问题。书里有两段话写得很好，不得不全部贴出来：

  郭文继续说：“我们现在过着的九三年，将来在历史上是一个流血的年头。”“当心点！”西穆尔登叫道，“我们担负着可怕的责任。不要谴责不应该谴责的。从什么时候起疾病变成了医生的错处呢？对的，这个伟大年头的特征就是不能仁慈。为什么？因为这是伟大的革命的年头。我们现在过着的这个年头就是革命的化身。革命有一个敌人，这个敌人就是旧社会，革命对这个敌人是毫不仁慈的；同样地外科医生的敌人是毒疮，他对于毒疮也是毫不仁慈的。革命要从国王身上来根绝帝制，要从贵族身上来消灭贵族政治，要从军人身上来铲除暴政，要从教士身上来破除迷信，要从法官身上来消灭野蛮，总之，要从一切暴君的身上来消灭一切暴政。这个手术是可怕的，革命的手很有把握地进行这个手术。至于有多少健康的肉要牺牲掉，你可以去问问布尔哈夫，看他的意见怎样。割治哪一种毒瘤不要流一点血呢？扑灭哪一种火灾不要拆毁附近的建筑来阻止火势蔓延呢？这些可怕的必要牺牲就是成功本身的条件。一个外科医生就像一个屠夫；一个医病的人从外表看来很像一个刽子手。革命就献身于这种无可避免的工作。革命要肢解身体，可是挽救了性命。怎么！你竟然为毒菌求赦吗！你希望革命对有毒的东西仁慈吗！革命不会听你的。革命抓住过去，要把过去歼灭。革命在文明身上割开一道很深的伤口，人类的健康就要从这个伤口里生长出来。”

  “终有一天，革命会证明这种恐怖政治是正确的。”“只怕这种恐怖政治会损害革命的名誉。”郭文继续说：“自由，平等，博爱，这就是和平和协调的信条。为什么要给它们一个怕人的外表？我们的目的是什么？我们的目的是建立一个包括各个民族在内的世界共和国。那么，我们就不要使他们害怕。恐吓有什么用呢？恐吓不能吸引各个民族，正如稻草人不能引诱鸟雀一样。做好事不能使用坏的手段。我们推翻帝制不是要用断头台来代替它。杀掉国王，但是让人民活着。打掉一切王冠，但是要保护人头。革命是和谐，不是恐怖。仁慈观念被残暴的人们使用错了。‘恕’字在我看来是人类语言中最美的一个字。我只在自己冒着流血危险的时侯才使别人流血。此外，我只知道怎样打仗，我不过是一介武夫。但是如果一个人不能够宽恕，那么胜利也就不值得争取了。在打仗的时候，我们必须做我们敌人的敌人，胜利以后，我们就要做他们的兄弟。”