9787533279851 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：9787533279851在线阅读

在线听书地址：9787533279851在线收听

在线购买地址：9787533279851在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：虚空之眼维克兹 发布时间：2022-02-12 11:44:05

  就这些，你们卓越而又忠诚的列车长敬上。

• 作者：透夜星澜 发布时间：2019-12-14 18:46:28

  并没有特别针对孩子的重新编辑，跟其他版本的《说文解字》相比没什么特别优势

• 作者：埃及起锚·水 发布时间：2011-08-14 16:14:43

  20110813 中心书城

• 作者：尿滴沥尿等待 发布时间：2023-02-08 11:10:28

  内容一般，装帧插图质量也较差。

• 作者：湃之溪 发布时间：2023-01-31 21:11:31

  OG，大而无用。

• 作者：鸟形罐头 发布时间：2021-04-07 12:54:50

  第二本漫画可以封神了，其他的一般

• 【读史记】卢绾与夏侯婴

  作者：林九九 发布时间：2012-12-04 22:25:10

  关于卢绾。

  卢绾列传这一段虽然篇幅不长，但看得我心惊肉跳。倒不是卢绾的人生有多么惊心动魄，而是刘邦与卢绾之间血红的基情太惊心动魄了。

  话说，原本我一直以为在刘邦心里分量最重的是萧何，现在我才知道，原来萧何只能算是为他持家操劳的正妻，他心里真正深爱的是一直与他携手相伴的小情人卢绾啊！（擦完鼻血再回来……）

  司马SAMA为了体现刘邦与卢绾的情深谊厚，特地选用了三个事例：

  其一，两人同年同月同日生，两家父亲交好，儿子关系更好，从小一起玩一起读书，后来刘邦犯了官司逃亡，卢绾就跟着他一起逃亡远走天涯……竹马竹马誓死相随神马的最萌了！

  其二，刘邦征战期间，卢绾以太尉身份时常出入刘邦卧室，注意，是卧室！刘邦每每有衣食封赏，赏给萧何、曹参都是因其职务较高而封赏，对于卢绾则是真心与他分享。话说司马SAMA，你此时此刻单单把萧何、曹参拿出来衬托卢绾究竟是存的什么心思啊，你这是在写赤果果的宫廷剧吗？！

  其三，刘邦建国之后分封异姓王，心里想封给卢绾，又怕大臣有意见，便故意抛出这个问题，向大臣们征询，大臣们果然眼睛明亮心思通透，立即提议封卢绾做异姓王，以迎合刘邦，于是刘邦心安理得地将卢绾封为了燕王。想当初，关于萧何和曹参谁是最高功臣这个话题上，众大臣们还有过不同意见，此刻封赏卢绾，大臣们竟众口一词地迎合刘邦，没人敢有异议，是因为他们心里知道，卢绾才是刘邦的真爱，如果阻挠刘邦封赏卢绾会死得很惨吗囧囧囧~

  但是卢绾的下场也跟韩王韩信差不多，同样是被刘邦怀疑通敌叛国，客死异乡。不过我个人觉得，造成这一结果，刘邦与卢绾各占一半，若不是刘邦后期疑心病太重，大肆剿灭异姓王，也不会让卢绾产生兔死狐悲之感；同样的，若不是卢绾采纳了张胜的谏言，动起了那些小心思，也不会让刘邦将怀疑的目光投到他的身上。这是一个恶性循环的结果。不过这恰恰也说明他和刘邦之间的信任纽带已经随着两人地位的落差变得越来越脆弱了，这是一出多么狗血的耽美剧啊！

  　　

  关于夏侯婴。

  打个比方，如果说萧何是刘邦的正宫娘娘，卢绾是爱妃，那么夏侯婴就是随侍小妾。（请原谅我这不歪歪会死星人> <）

  纵观夏侯婴的列传，刘邦对夏侯婴不曾体恤多少，倒是夏侯婴对刘邦忠心耿耿到了忘我的境界，在夏侯婴的一片痴情面前，刘邦他简直就是个渣。（好吧，我情绪过于激动了）

  事例一，夏侯婴做驿站车夫的时候，每次送完客人回来，路过沛县泗上亭，都要与刘邦攀谈很久。可见，夏侯婴当时就已经成为刘邦的忠实粉丝了。

  事例二，刘邦与夏侯婴嬉闹时不小心打伤了夏侯婴，有人告发刘邦伤人之罪，夏侯婴还站出来为刘邦开脱，结果事情闹大之后，夏侯婴还陪着刘邦一起下狱，被打了几百板子。我晕，受害者不但为施害者开脱，还陪着他一起挨板子，天理何在。

  事例三，刘邦被项羽追杀时，眼看着要被追上了，刘邦急得六亲不认，屡次把自己的一双儿女踢下车去，夏侯婴骑马跟在后面，又数次将他的一双儿女救回来，宁愿自己跑得慢一点，也不愿丢下两个孩子，刘邦非但不感谢夏侯婴，还气得好几次想杀掉他。啊啊，看到这里我真想仰天长啸，刘邦你简直是渣中极品啊！

  事例四，刘邦称帝之后，很多有功之臣都被封了王，只有夏侯婴，一直到死都是太僕身份，先是侍奉刘邦，刘邦死了侍奉孝惠帝，孝惠帝死了侍奉高后，高后死了又去侍奉孝文帝。直到他年老去世之后，才被追封为文侯。

• 道法术器势

  作者：流水Flow 发布时间：2020-12-27 00:44:30

  这本Vaughn Vernon的领域驱动设计精粹是几本DDD经典著作中(《领域驱动设计》- Eric Evans ，《实现领域驱动设计》- Vaughn Vernon，《领域驱动设计模式、原理与实践》- Scott Millett / Nick Tune)最薄也是最容易阅读的一本， 我已经是翻来覆去读了好多遍了， 因为容易阅读， 很多东西讲得并不透彻，在DDD战略设计加上战术设计如此多的概念面前， 给你一种好似明白这个概念， 但又不是非常理解使用方式的感觉， 作者在书中也有大量提示， 具体请参考IDDD(《实现领域驱动设计》)。 实际上我在阅读的时候是四本书穿插着一起看完的， 这就有个比较尴尬的点是， 有时想外出看书时要背好几本， 而且他们大多很厚。。。

  记录一些我在看书时的想法：

  Ubiquitous Language (If you can't write it down in English, you can't code it. - Peter Halpern)

  Core domain = do right things + do things right

  Non-Core domain = do right thing + build it fast + tech debt

  DDD focuses on core domain and Agile focuses on values, looks like they have the same mindset which is less output and more outcome.

  One team/squad, one repo, DO NOT share repo! DO NOT share repo! DO NOT share repo!

  Anticorruption Layer can help you translate the external concept to internal concept and isolate the data model at the same time.

  另外书中有两处我无法理解的地方：

  第一处

  使用REST常犯的错误是直接把模型中的聚合暴露成资源。服务端模型一旦发生变化， 资源也会随之一起改变， 这样会把跟随者关系加强给每个客户端。 所以你不会想这样做。相反，应该根据客户端驱动的用例设计出“合成”的资源。所谓“合成”，是指对客户端来说， 服务端提供出来的资源必须具有他们所需要的样子和组成，而不是直接给出实际的领域模型。有的时候模型看起来就像客户端需要的东西。

  前半句没毛病， 当在协议层(REST)进行数据返回时，不应该返回聚合， 实际上通常我们的做法是在协议层之下即六边形架构外沿那层已经做好的数据转换， 将聚合转换成对应的DTO，这样如果支持多种协议，如REST， RPC时就无须转换多次， 另外我们也认为六边形架构外沿需要保护整合领域核心概念，如果返回聚合就破坏了这层封装。 我认为有问题的是后半句， 什么叫根据客户端驱动的用例设计出“合成”资源? 同一个领域的服务就只有一个， 但是客户端会有无限多个， 如何根据客户端驱动？ 不知道这是不是上古时期的设计理念。

  第二处

  增强事件与反向查询之间的权衡

  书中给出了权衡的考虑， 而我认为并不需要权衡。

  我自己的实践是聚合的事件会包含当前聚合中的所有数据，而尽量不做反向查询，除非需要非事件当前聚合中的数据， 才会反向查询。 因为通常我们在做反向查询时都不会带数据的版本， 因此当消费方消费到事件开始处理时， 也许事件payload中所关联的数据已经发生了变化， 此时再进行反查岂不破坏了事件的幂等性处理。

  上周参加shanghai qcon时参加的一场是郑烨的《微服务从设计开始》， 当郑烨问有多少人在实践DDD， 场内只有不到四分之一的人举手，当时是微服务专场， 我猜在场的朋友应该都在实践微服务。 都说微服务和DDD是相辅相成的， 但是实际上很多做微服务的人并未考虑DDD， 而且很多人可能都并没有很强的设计经验， 导致在企业发展初期做出的微服务给企业带来沉重的研发和维护成本， 使企业丧失了在早期阶段用快速失败来验证业务可行性的机会。 我非常同意郑烨的观点，就是最好的设计是单体应用， 而微服务是在因业务复杂化和团队扩张后逐渐演化出来的产物。 说的这个单体应用有一个限定语是边界良好的单体应用， 也就是说虽然在同一个服务内，但是不同领域的模块间也不能随意调用， 虽然都在一个数据库当中， 不同领域的表也不能随便join(事实上你完全可以把DDD的概念应用在一个服务上)。 早期可以这么做而不考虑直接上微服务， 是因为良好的边界让今后进行微服务拆分变得不那么难， 而且早期不用考虑构建微服务的整体生态， 这个生态工作量可不是一点两点。

  最后，愿大家都能通过DDD这个“道”来去更好地实践微服务这个“术”。