乌龙院四格漫画8：泡沫鸳鸯 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

暂无相关简介，正在全力查找中！

暂无相关目录，正在全力查找中！

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：乌龙院四格漫画8：泡沫鸳鸯在线阅读

在线听书地址：乌龙院四格漫画8：泡沫鸳鸯在线收听

在线购买地址：乌龙院四格漫画8：泡沫鸳鸯在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：奥利弗不吃蘑菇 发布时间：2022-09-07 16:18:55

  为什么我会有一种唏嘘感呢

• 作者：lne 发布时间：2020-12-27 11:22:24

  再也没见过小季的熬

• 作者：KevinZ 发布时间：2024-04-02 09:31:48

  比较早的研究了，有一些有意思的观察，适合希望大致了解严复生平和思想概貌的读者。讨论得比较粗的地方，也很明显。

• 作者：雨露秋禾 发布时间：2020-02-26 01:24:28

  【网易蜗牛读书】印象里读过一半

• 作者：晒书狂魔穿心莲 发布时间：2022-12-07 23:11:01

  再也没有见过的陈 何

  你还好吗

• 作者： 发布时间：2022-07-01 02:13:24

  最后的情书太青涩了

• 银河系搭车客五部曲之四 《再会，谢谢所有的鱼》错译捉虫 + 有趣细节

  作者：一块咸甜酥 发布时间：2018-09-06 14:59:03

  

  上译版 Book 4 封面图

  一、关于本文

  这里是对银河系搭车客五部曲的第四期讨论，谈谈《再会，谢谢所有的鱼》中错译和有趣的地方，并进行情节概述（担心剧透可跳过最后一张图）：

  我会列出一些上译版姚向辉译本的错误， 但不是说译本不好，我觉得译本质量非常高，译者功力深厚，不如说我是因为喜欢它所以想修正它、想让它更完美。

  我列的不准确或不恰当的翻译只是个人看法，不一定准确，请大家多多讨论~

  第四本中有走到哪儿哪儿下雨的雨神司机，有关于芬切琪的爱情故事，有双人飞行的新型约会方式，有海豚的礼物，有正常小呆和他的疯人院外，有上帝的火焰口信...

  祝你也能和喜欢的人一起飞行。

  二、错译捉虫（这本里没有什么大错误）

  1. 第5章 第34页

  “什么什么？我他娘的怎么知道？

  这个

  刺猬，

  这个

  烟囱帽，唐·阿方索的

  另一把

  镊子。”

  "This what? How the heck should I know?

  This

  hedgehog,

  that

  chimney pot,

  the other

  pair of Don Alfonso's tweezers."

  英文原句里"this, that, the other"是有点排比的，译文可改为：

  “

  这个

  刺猬，

  那个

  烟囱帽，

  另一把

  唐·阿方索的镊子。”

  2. 第20章 第121页

  “结尾有点弱，”亚瑟说，“抛下观众大喊，‘好，但那又怎样呢？’”

  "Ends weakly," said Arthur, "leaves the audience crying 'Yes, but what of it?'"

  我觉得"leaves"英文很好理解，像是表演戛然而止，大幕落下演员退场，观众们被晾在座上百脸懵逼的感觉，但我觉得译成“抛下，留下”都不是很能反映这个意思，不知道怎么译好，欢迎评论…个人想改为：

  “结尾有点弱，”亚瑟说，“让听众想大声追问，‘对，但那又怎样呢？’”

  或

  “结尾有点弱，”亚瑟说，“把听众留在那儿直喊，‘对，但那又怎样呢？’”

  3. 第21章 第129页

  问题不在那里。

  而在这里：

  改变

  。

  请再通读一遍，你就明白了。

  银河系这地方永远在飞快

  变化

  。实话实说，银河浩瀚淼茫，其中每个小点都在持续运动，持续

  改变

  。你也许会觉得，银河系的环境和状况每天每时每分都在发生

  变化

  ……

  英文原文：

  That is not the problem.

  This is:

  Change

  .

  Read it through again and you'll get it.

  The Galaxy is a rapidly

  changing

  place. There is, frankly, so much of it, every bit of which is continually on the move, continually

  changing

  … all the

  changing

  circumstances and conditions that the Galaxy throws up every minute of every hour of every day...

  分析：

  这段前面本来就很绕了（我就不放了，反正很绕就对了），所以这里先提了个"change"，后面又3次出现"change"对其进行解释时，统一译成同个词比较好，不要一会儿“改变”一会儿“变化”，前后的关联会变弱。

  修改后大意：

  ...问题是什么，是“

  变化

  ”，因为银河系总在

  变化

  ，每个小点也总

  变化

  ，银河系的环境和状况在

  变化...

  4. 第30章 第168页

  The garage attendant didn't think much of their car, but that was fine because

  they didn't either

  .

  泊车侍者对他们的车很不以为然，不过亚瑟和芬切琪并不在意，

  因为两人看法相同

  。

  分析：

  句子很简单，理解不会有问题，但是还是想改一改。不是“亚瑟和芬切琪两人看法相同”，是“两人与侍者看法相同”，或说“三人看法相同”。

  修改后：

  不过亚瑟和芬切琪并不在意，因为两人很同意他的看法。

  5. 第35章 第190页

  换言之，其

  基本设计缺陷

  完全隐藏在表面设计缺陷之下，正是凭借着这条铁律，天狼星控制系统公司才在全银河系获得了巨大成功。

  In other words – and this is the rock solid principle on which the whole of the Corporation's Galaxy-wide success is founded – their

  fundamental design flaws

  are completely hidden by their superficial design flaws.

  分析：

  "fundamental"可以译成“根本的”，也可以译成“基本的”，指“最基础最重要”的东西。

  个人觉得在中文里，我们说“根本原则”和说“基本原则”好像差不多，但是我们会说“根本性错误”，不会说“基本性错误”。还是有点区别的，所以这里译成“根本缺陷”更好。

  修改：

  其

  根本

  设计缺陷完全隐藏在表面设计缺陷之下。

  三、有趣的情节

  1. 第11章：

  “呃，可我挺喜欢，”亚瑟忽然说，“原因显而易见。小雨而已，清爽得很。闪闪发亮，让人舒服极了。”

  但那家伙当时却没有退却，此刻更是不肯示弱。“大家都这么说，天杀的四月阵雨，”他说。“天杀的滋润，天杀的清爽，天杀的迷人好天气。”

  ...So bloody nice, so bloody refreshing, such charming bloody weather... (哈哈哈)

  2. 第20章：

  “夏天，特别是在公园里，太阳到了傍晚要西斜的理由，”一个声音恳切地说，“就是要让姑娘胸部的上下起伏更加显眼。我很确信，这就是原因。”

  3. 第26章：

  两人越飘越高，缓缓地绕着对方旋转，就仿佛秋天从桐叶槭树上落下的翅果，只是翅果往下落他们向上飘而已。

  随着越飘越高，他们的意识高唱凯歌，欣喜若狂地领悟到：要么是他们的行为根本完全而彻底地不可能，要么是物理学要学的还多着呢。

  物理学摇摇头，别开视线，集中精神让汽车走尤斯顿路驶上西大道高架，让路灯亮起，确保贝克街若是有人失手掉了芝士汉堡，汉堡能啪的一声落在地上。

  4. 关于小饼干的故事：

  我不知道你们是不是都听过这个笑话：A买了包饼干放桌上打算吃，结果对面的陌生人B也开始淡定地吃，A惊讶又生气，赌气和对方一块一块吃饼干，最后B离开了，A才发现自己买的饼干其实在包里/在报纸下/在另一张桌子上。

  我很小就听过这个广泛流传的笑话，这次听亚瑟讲出来十分好奇，这个笑话是道格拉斯第一次写下，然后扩散开来了呢，还是世界各地都发生过这类事件，所以这个笑话如此普及呢？

  ** 更新：我读了《全能侦探社》第三部——《困惑的三文鱼》，里面有一篇《饼干》，看来这个故事还真是道格拉斯自己写的，而且真的在现实生活中，发生在了他身上。他就是那个吃了别人饼干的A。

  四、不理解的地方

  1. 第5章 第20页：

  《指南》的田野调查员绝不允许在编辑时有所倾向，以换取任何形式的服务、折扣或特惠照顾，除非：

  第一，他们已经真心诚意地尝试过用普通方式为服务付账；第二，否则的话，他们的生命就会遇到危险；第三，他们确实想这么干。

  援引第三条原则总会牵涉到

  让编辑尝尝甜头

  ，因此福特更喜欢使用前两条。

  So none of its field researchers are allowed to accept any kind of services, discounts or preferential treatment of any kind in return for editorial favours unless:

  a) they have made a bona fide attempt to pay for a service in the normal way;

  b) their lives would be otherwise in danger;

  c) they really want to.

  Since invoking the third rule always involved

  giving the editor a cut

  , Ford always preferred to much about with the first two.

  这里的"give the editor a cut"和“让编辑尝尝甜头”是指调查员故意收好处后，要分编辑一杯羹吗？

  2. 第28章 第164页：

  “想喝点儿什么？”

  “要我杀人来换都愿意。每次大提琴老师上下打量着我说，‘太好了，亲爱的，今天来点儿柴可夫斯基吧，’我就知道麻烦大了。”

  "Want a drink?"

  "Would commit murder to get one. I always know I'm in for a tough time when my 'cello teacher looks me up and down and says, 'Ah yes, my dear, I think a little Tchaikovsky today.'"

  不太理解啊…开始是在谈打电话的事，又说喝水的事，大提琴老师这段是怎么冒出来的，求解释，我没太懂亚瑟的逻辑。

  五、情节概述图

  

  Book 4 情节图

  这本讲恋爱讲的多，情节很简单，当然看到三人重遇还是挺开心的。我不知道马文是怎么到的山脚下，第三本结尾他应该和大家在一起呀。

  本期就是这样，感谢观看，欢迎继续观看其他四期内容——

  第一期 《银河系搭车客指南》错译捉虫 + 有趣细节：

  https://book.douban.com/review/9636816/

  第二期 《宇宙尽头的餐馆》错译捉虫 + 有趣细节 + "42"和"6乘9"的意义：

  https://book.douban.com/review/9636827/

  第三期 《生命，宇宙以及一切》错译捉虫 + 有趣细节：

  https://book.douban.com/review/9636835/

  第四期 《再会，谢谢所有的鱼》错译捉虫 + 有趣细节：

  https://book.douban.com/review/9636845/

  第五期 《基本无害》错译捉虫 + 有趣细节：

  https://book.douban.com/review/9636857/

• 历史，我们应当怎样解读？

  作者：不信国教者 发布时间：2011-05-19 11:17:55

  我给《异端的权利》打了一个很差的评价。其实这也是我自己内心很矛盾的。最终，我还是服从了我的职业——我是个历史研究者。至少从传统的历史角度来说，这本书是经不起推敲的。但是即使从广义的历史来看，这种说法也是仍然有争议的。

  正如1937年泰勒与阿什利两位英国学者几乎同时出版的克伦威尔传记（"Oliver Cromwell, A Dictator's Tragedy" by M.Taylor, "Cromwell the Conservative Dictator" by M.Ashley），以及稍早时候意大利历史学家莫米亚诺（E.Momigiano）所出版的克伦威尔传记那样——这些书把那位英国革命时期的著名领袖刻画为一位“带有希特勒和墨索里尼影子的政治家”。处于同一时代中的茨威格显然在这方面走得更远，他的《异端的权利》也更加有名，与上述诸书不同的是：历史样板从克伦威尔换成了加尔文，还加上了一位正面人物：卡斯特里奥。

  从历史事实上来看，这本书是极具偏见的。专门研究加尔文的教会史学家和神学史学家对此已有定论。处死塞尔维特成为加尔文的“头号罪状”。甚至有些人居然编出了“罗马故意让塞尔维特逃跑”的谎话，难道自由主义者为了自己的理想也可以如此不顾现实？世人皆言加尔文烧死塞氏，但这位“日内瓦教皇”唯一的处死记录也就此桩，结果落得了和烧人无数的罗马与宗教裁判所同样的名声。人们总有非此即彼的印象，认为既然罗马是恶棍，那罗马的敌人就必为天使；否则就是幻想破灭，马上对新的改革者更加恶语相加，大加不满。这似乎是人性的一种问题所在，不加详述。

  以上原因是我对此书“深恶痛绝”的某种原因。但从历史角度而视，这似乎又是值得尊重与理解的。当极权主义的威胁一直笼罩在欧洲头顶，当法西斯独裁、大屠杀、莫斯科审判和麦卡锡主义接连在文明的人类社会出现的时候，我们的学者也不得不去面对现实。即使是历史学家。

  这个时代历史学家的典范是理查德·霍夫斯塔德。他对于比尔德和贝克尔的“进步学派”的历史相对主义提出了最猛烈的和具有代表性的批评。霍夫斯塔德在他的代表作《进步的时代》中的“研究”，实质上与茨威格和莫米亚诺先生们的作品如出一辙：“平民党运动”被定义为“具有强烈反犹太思想的大众运动”——当有书评对此提出疑问之时，甚至霍氏自己也“供认不讳”：“对，我这么说是有些过分。但我认为这是必要的！”曾有霍氏传记作者有此评价：“他使自由主义付出了太大的代价。”——的确如此，但很有必要。

  话说回来，也许正是像霍夫斯塔德这样的人，让我对茨威格和他的书有了新的认识。也许，当我们真正面对着时代的大问题的时候，适当的歪曲历史才是真正让人们振聋发聩的贡献。历史，怎样解读，成为它对于人类贡献的关键。

  所以，我还是把“较差”改成了“推荐”。至少在某些方面，这本书代表着一种我们不能忽视、甚至应当重视的精神力量。