国学大师丛书：张君劢评传 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

本书全面深入的介绍了国学大师张君劢的文化理念与学术生涯，展示了张君劢的文化理念与政治之间往复游移的一生，评述了他卓尔不群的哲学理念、中西文化比较观、人生观及政治思想，尤其是宪政思想。作者以中国传统思想在中国现代化历程中的创造性转化为经，以张君劢纵横捭阖于哲学、文化、法学、政治等领域为纬，突现了一代学人在风云变幻的中国现代史上的风范。

总　序　张岱年／001

重写近代诸子春秋　钱宏（执笔）／004

序　王桧林／001

英文提要／001

第1章 　追本溯源：学术与志业的定型／001

1.1　衰微家世　思想启蒙／001

1.2　负笈东洋　濡染西学／012

1.3　早期政治思想的形成与实践／015

1.4　首次欧游　归国从政／025

第2章　执两用中：现代“德智主义”的建构／031

2.1　二度欧游　思想转型／031

2.2　科玄论战　指点人生／047

2.3　政治教育与政治评论／080

第3章　继往开来：国家现代化的追求／095

3.1　政党政治的理想和实践／095

3.2　心本自由　再造文化／113

3.3　立国之道　民族本位／145

3.4　愈挫愈奋　力求宪政／167

第4章　东西文化之融合／196

4.1　飘零海外　心系中华／196

4.2　中、西、印哲学综论／215

4.3　复兴儒学／227

附录　张君劢学术行年简表／257

后　记／263

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

时至

1963

年，张君劢在《人生观论战之回顾》一文中对胡适代表科学派所提出的所谓的“自然主义的人生观”进行了评判。他认为，胡在其中所列举的上帝问题、人类进化问题、心理现象是否受因果律支配问题、道德问题及宗教问题，并非如胡适那样轻轻一言所能解决，“只有听哲学家自由思索，自由解答”②。应该说，张的话是有道理的。吴稚晖的说法似偏重于说明人类的自然性，对人的社会性则予以漠视，也不能为人类提供一种个人信仰。可以说，张对科学派在个人信仰问题上所提出的答案的批判，往往是击中其要害的。

中国早期的马克思主义者提出的“个人价值体现于社会整体价值中”的观点，对于组织国人参加救亡起了巨大的作用。但这种观点对人生的终极价值采用一种存而不论的态度，缺乏一种“终极关怀”。它也许可使人不怕死亡，却无法令人直面虚无。他们对个人信仰问题所提出的答案，并没有比科学派的丁文江、胡适等人前行多少，从某种意义上来说，张君劢是从陈独秀、瞿秋白他们止步的地方，继续前行。

张君劢虽然人称“玄学鬼”附身，但他实际上是在深入思索“人之所以为人”的问题。他以为新玄学可以解答这个问题，使人类感到生存的意义。

陈独秀运用孔德人类思想进化分为递进的神学时代、玄学时代、实证时代的“三时代”说，对张君劢提倡新玄学的观点进行批判。

1924

年，他在《科学与人生观》序中说：“孔德分人类社会为三时代，我们还在宗教迷信时代；你看全国多数的人，还是迷信巫鬼符咒算命卜卦等超物质以上的神秘；次多数像张君劢这样相信玄学的人，旧的士的阶级全体，新的士的阶级一大部分皆是；像丁在君这样相信科学的人，其数目几乎不能列入统计。现在由迷信时代进步到科学时代，自然要经过玄学先生的狂吠；这种社会的实际现象，想无人能够否认。倘不能否认，便不能不承认孔德三时代说是社会科学上一种定律。”①在陈独秀看来，张君劢一帮人，不过是看到中国将由玄学时代跨入实证时代，代表行将消亡的玄学时代发出狂吠而已。

陈独秀的论断似不免武断。可以说，只要人类存在，就会不断地追问“人类从何处来，向何处去”这一问题，寻觅着自身生存的终极价值。从这个意义上来说，张君劢所指称的那种玄学是有其存在价值的。事实上，丁文江在猛烈抨击玄学之余，也曾以一种较宽容的态度说道：玄学犹如烟草，有人爱抽，有人不爱抽。应该说，有人可以对玄学视而不见，但不可能否认它的存在。玄学犹如一堵老墙，只要人类存在，它就屹立不倒。但张君劢提倡玄学，即便是他所谓的“新玄学”，也仅仅只能是指出问题，而不可能解决问题。实在说来，关于人类生存的终极价值的问题，是不存在终极答案的。一代又一代人在玄学这堵古老却又坚实的墙上贴上自以为可以解答“人类生存终级价值”这一问题的答卷，但没有人有资格宣称自己那份是正确的答案。

在线阅读地址：国学大师丛书：张君劢评传在线阅读

在线听书地址：国学大师丛书：张君劢评传在线收听

在线购买地址：国学大师丛书：张君劢评传在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

他是20世纪中国**的文化守成论者之一。

他为创建中国现代政治学提供了实践基础，被称为中国宪政之父”。

《张君劢评传》，带你认识一位传奇学者。

媒体评论

《国学大师丛书》表现了近代中西文明冲撞交融的繁盛景况，了表现一代人有一代人之学术的丰富内容，试图评述近现代著名学者的生平及其学术贡献，规模宏大，意义深远。——张岱年

前言

中西文明大潮的冲撞与交融，在今天仍是巨大的历史课题。如今，我们这一代学人业已开始自己的学术历程，经过

80

年代的改革开放和规模空前的学术文化积累（其表征为：各式样的丛书大量问世，以及纷至沓来名目繁多的学术热点的出现），应当说，我们这代学人无论就学术视野，抑或就学术环境而言，都是前辈学子所无法企及的。但平心而论，我们的学术功底尚远不足以承担时代所赋予的重任。我们仍往往陷于眼花缭乱的被动选择和迫不及待的学术功利之中难以自拔，而对自己真正的学术道路则缺乏明确的认识和了悟。我们至今尚未创建出无愧于时代的学术成就。基于此，《国学大师丛书》的组编者以为，我们有必要先“回到近现代”—回到首先亲历中西文化急剧冲撞而又作出了创造性反应的第三代百家诸子那里去！

经过一段时间的困惑与浮躁，我们也该着实潜下心来，去重新了解和领悟这一代宗师的学术生涯、为学风范和人生及心灵历程（大师们以其独特的理智灵感对自身际遇作出反应的阅历），我们这代学人方能于曙色熹微之中真正找到自己的学术位置。我们应当深信，历史是不会跨过我们这一代的，

90

年代的学人必定会有自己的学术建树。

我们将在温情与敬意中汲取，从和合与扬弃中把握，于沉潜与深思中奋起，去创建有中国特色的社会主义新文化。这便是组织编辑《国学大师丛书》的出版宗旨。当我们这代学人站在前辈学术巨子们肩上的时候，便可望伸开双臂去拥抱那即将到来的中华学术新时代！

• 作者：amber 发布时间：2022-03-07 20:40:39

  俄罗斯作家真的描述东西细致字多，又不枯燥。

• 作者：徒然草* 发布时间：2022-12-23 16:12:35

  圆满完成陈老师布置的任务，还是感叹张老师的解释能力。什么时候陈老师也能让我们围坐一堂讨论案件啊，好向往这种学习方式。

• 作者：特立独行的猪 发布时间：2019-07-29 00:39:48

  虽是上个世纪写的，但有着博客的现代气息，只有王小波才能写出这样的杂文

• 作者：按图索骥 发布时间：2012-06-19 21:00:55

  2011.12

• 作者：落雨 发布时间：2011-09-18 11:19:06

  不好看。故事都悲催。

• 作者：echomei 发布时间：2013-05-08 17:02:28

  其实我读的是电子文本，以及听得广播剧。很惭愧没有掏过钱买书

• 投资人徐新

  作者：八日水 发布时间：2019-04-20 20:00:23

  这是今日资本徐新的传记，除了介绍其成长历程外，重点讲述投资娃哈哈、网易、中华英才网、京东四大项目的过程。

  自小出生在军工厂家庭的徐新有些调皮，靠着临时抱佛脚的态度考上初中；在初中经常逃课，最后恶补几个月，还是顺利考上南开中学（重庆三中）；在勤奋的学习后，终于考上南京大学外语系。

  毕业后，徐新进入中国银行总行柜台工作，每天只是复印、登记、盖章。在经过单位推荐并面试通过后，徐新在香港普华永道担任实习生，做审计工作；3年的努力，通过CPA（注册会计师）成为正式的英国注册会计师后，面试并进入百富勤公司投资部（1995年因瓶装水注资哇哈哈500万美元）。

  1998年，徐新加入霸菱投资香港有限公司，联手霸菱在印度的投资人，向印度软件外包公司BFL公司注入资金（六倍回报）；在中联以350万美元入股而以3500万美元售出（期间，认识海归派李松并结婚）。

  身为今日资本合伙人的徐新在1999年在网易下注500万美元，同年以500万美元个人投资中华英才网；2007年8月今日资本1000万美元投资京东，2009年追加2000万美元。

  徐新认为，给企业定价主要考虑四个因素:第一是成长速度，第二是市盈率，第三是市场占有率，第四是管理层的质量。投资理念两个:抓住中产阶层以及生活方式；抓住中国制造向中国创造转变。

  在南京大学2014年毕业典礼上，徐新分享做事心得：想赢的激情、聚焦、榜样。

  通常而言，投资决策只需5分钟。市场是找出来的。跨国公司的中国区总经理创业并不被看好。

• 《我杀了他》——真相，以概率的名义

  作者：欧阳杼 发布时间：2010-05-31 00:13:04

  我在想，动摇推理小说基本理念的做法，会不会让推理小说家觉得很有快感？范达因守则曾经被很多人津津乐道，但现在的推理小说，很多已经不再遵守范达因守则了（其实也没有必要墨守成规）。如果有人喜欢黄金时代的那种纯粹风格的话，那我个人倒是更喜欢创新求变的推理小说。对推理小说来说，似乎没有什么是不可以打破的。公平与否已经不再是推理小说的指标，侦探常常陷入爱恋之中，路人甲犯案的推理小说居然也可以写得很好看……类型小说的生命力就在于，它可以通过不断自我否定的办法为日渐老套的形式找到新的出路。

  与科学研究特别是物理研究不同，理论要符合实际情况，新理论往往要兼容旧有理论，牛顿三定律就是爱因斯坦相对论在宏观低速条件下的良好近似。但推理小说的旧有理论和新理论却可以截然相反，比方说“真相只有一个”其实也可以改为“真相不止一个”。这种情况，似乎更类似于数学中欧式几何和非欧几何的区别。我们先入为主的观念便是“真相只有一个”，但是落实到推理小说中，运用文字的力量和技巧，其实可以营造出不止一个真相，道尾秀介《向日葵不开的夏天》就是这方面的极好例子。而这本《我杀了他》，也用东野自己的方式探讨了多种真相存在的可能性。

  故事以三个人的视角展开。小说家穗高诚和女诗人神林美和子正准备结婚，不料婚礼当天，穗高诚在众目睽睽之下中毒身亡，而毒药被判定来自于穗高诚经常服用、治疗过敏性鼻炎的胶囊。很明显，有人把胶囊中的药剂换成了毒药。经过调查，共有三人有犯案动机和时间：神林美和子的哥哥神林贵弘、穗高诚的同学兼助手骏河直之、神林美和子的责任编辑雪笹香织。关键的问题是：到底是谁杀死了穗高诚？

  就我个人的角度来说，为了设置这种多重真相的结局，东野在诡计构思上可谓是不遗余力。有嫌疑的人要尽可能减少，诡计不能太复杂而又要有造成多重真相的可能性。实话实说，这样一颗致人于死地的胶囊，撑起了整本书的脊梁。这段时期的东野，在推理小说本身技法的创新上，真是出彩啊。虽然本书的人物描写让我觉得很不可思议，尤其是神林美和子这个人，人物形象一点也不真实，总让人感觉比较别扭，或许是东野必须设计这样的诡计，索然才必须塑造这样的人物吧。

  另外允许我小小八卦一下。加贺已经是年过三十的男人了。这一次出场，很不幸加贺又是配角，连单身与否的问题都丝毫不漏口风。恐怕这本书中能够给读者留下印象的，就是加贺算无遗策的推理能力吧。

  =============

  以下部分泄底

  =============

  不得不说，东野圭吾对胶囊的运用很巧妙，而本书最大的特色，就是到书的结尾也没有给出唯一的真相，真相需要读者自己去推理。从本书的字里行间明显可以看出，东野圭吾压根就不想指定明确的凶手。三人机会均等，从推理层面上来说，都是有可能犯案的。

  首先是神林美和子的哥哥神林贵弘。他手里就算不计入和恐吓信一起送来的那粒胶囊，手里也还存有一粒胶囊。这一粒胶囊，到本书结局的时候，他都没有交出来。而他的作案机会，则是在美和子从美容院走向休息室的间隙，有几分钟的时间可以替换胶囊。从这个角度来说，神林贵弘既有动机，又有能力作案。

  那么第二个人雪笹香织呢？她可以从浪冈准子家中再次偷出一粒胶囊，然后在自己保管药罐的时候偷偷替换。对第三个人骏河直之来说也是一样的，他也可以照样从浪冈准子家中再次偷出胶囊。

  “无论谁是凶手都无所谓——”

  那么，解答本书的关键问题在于，能否从小说给出的已有信息，确定唯一的凶手？如果能够确定，则这本书就只有唯一真相；如果不能确定，那这本书就是多重真相。让我们关注一下加贺在书末说的那几句话：“其实，在拍摄出的这几件东西里（美和子的手提包、药瓶还有药罐）有一件上面沾着一些身份不明人员的指纹。不是美和子小姐你的，也不是穗高的。可能是与本案无关的指纹把——搜查总部本来这么解释，只有我一个人发现了这些指纹属于何人。并且这个猜想得到了验证。其实也没有什么，那只是一个指纹沾在上面也不奇怪的人而已。刚刚听了各位的话，这个指纹之谜也得以解决了。”

  毒胶囊是什么时候替换的？根据书中的推论，只能是在婚礼当天，放入毒胶囊的人都有可能留下指纹。那么还存在一个问题：放入的胶囊时用不用戴手套？不用。从加贺能够提取出指纹这一事实来看，凶手放入毒胶囊的时候并没有戴手套来避免留下自己的指纹。或许这种设定不算合理，但这既然已经成为书中的条件，所以姑且承认这一点吧。

  不过，加贺话语中的模糊之处就在于：他说手提包、药瓶和药罐三件物品当中，有一件（注意，没指明是哪一件）上面沾着一些身份不明人员的指纹。让我们挨个分析：药瓶和药罐都放在美和子的手提包中，这种状态，从穗高诚把药瓶交给美和子之后就存在了。穗高诚是在婚礼前两天、他和神林贵弘见面的时候，当面交给美和子的。之后，药罐和药瓶都放在美和子身上，手提包、药瓶和药罐连为一体。

  看了一下解谜篇（并非东野圭吾所撰），解谜篇认为骏河直之是凶手，用的不是替换胶囊，而是直接替换药罐的形式。药罐上留有的指纹是穗高诚前妻的指纹。不过个人觉得这应该只是其中一种真相。得出这种结论的原因，大概是因为指纹吧。因为书中提到的无关人员并不算多，顶多只有穗高诚的前妻、西口绘里、穗高道彦这几人。而从加贺本人的叙述中，也可以看出这些指纹是身份不明人员的指纹。综合以上考虑，只有穗高诚的前妻符合这个条件。

  书中还有这样的话：

  “他貌似非常忙，我就跟他打了声招呼，把药罐放在休息室靠近入口处。”服务生说。

  书末也有这样的话：

  “接过药罐的那个服务生说，就把它放在新郎休息室门口，你应该有机会偷换掉里面的药。”

  就算骏河直之把药罐在衣兜里掉包，当时雪笹香织也会在场，她会看到骏河直之基本上没做什么手脚就把药罐给了服务生。然后服务生又放在休息室门口，这段时间才是凶手替换胶囊的好时机。不过，这样就没有办法确定到底谁是凶手了。

  因为从加贺最后的言辞开始推论，仅仅能证明骏河直之替换了药瓶，不能证明他就一定替换了有毒胶囊！如果我是骏河直之，我就说这么辩解：我担心雪笹香织会对骏河直之下手，所以事先准备好药罐，药罐里面放入真正的药，等到雪笹香织把药瓶给我的时候，我就趁机替换整个药罐，然后再递给服务生。

  必须承认，这种说法不太讲得通，但若真要这么说，加贺也无可奈何。而服务生把药罐放在休息室的时候，雪笹香织就有机会替换胶囊了。这么说也是讲得通的，因为雪笹香织很可能在看到骏河直之没有替换药罐的情况下，才决定自己动手（骏河直之替换药罐的手法比较隐蔽，藏在衣袋里，又迅速交给服务生，雪笹香织很可能认为骏河直之没有动手脚，于是她慌了）。所以雪笹香织仍然有可能是凶手！

  而神林贵弘犯案的手法前面已经说过了，所以就算看完解谜篇，根据书中提供的条件，这个案子照样是悬而未决啊。

  最后做一个总的分析（按照时间顺序罗列三人可能犯案的时机）：

  对神林贵弘来说，他存在的状态有替换胶囊（S1）和未替换胶囊（S2）两种。

  对骏河直之来说，他的状态有自己携带的药罐中是毒胶囊（J1）和自己携带的药罐中是普通治鼻炎的药（J2）两种。

  对雪笹香织来说，她的状态也照样有替换胶囊（X1）和未替换胶囊（X2）两种（此人最后才有可能在休息室的时候替换胶囊呢）。

  那么我们把三人的状态串在一起，默认所有毒胶囊无区别，就可以推演出所有的可能性（根据书中条件，X1和J1是互斥的，即骏河直之和雪笹香织不可能同时偷浪冈准子药瓶中少掉的那一粒毒胶囊）：

  1：S1J1X2模式。按照时间顺序，凶手应该为骏河直之。

  2：S1J2X1模式。按照时间顺序，凶手应该为雪笹香织。

  3：S1J2X2模式。这种模式下，穗高诚不会被杀，与真实情况不符，排除。

  4：S2J1X2模式。按照时间顺序，凶手应该为骏河直之。

  5：S2J2X1模式。按照时间顺序，凶手应该为雪笹香织。

  6：S2J2X2模式。这种模式下，穗高诚不会被杀，与真实情况不符，排除。

  经过层层排除之后就会发现，在骏河直之一定会替换药罐的条件下，神林贵弘无法杀死穗高诚，他也不太可能在之后去休息室重新替换胶囊（他并不知道服务生把药罐放在了什么地方，而如果有读者一定要认为之后神林贵弘偶然去休息室，又看到药罐并且替换胶囊的话，我只能说这种概率太小了，个人并不赞同这种小概率事件会成立。当然，如果有读者一定要把这种可能性考虑进去，那么神林贵弘当然也有可能成为凶手，不过在本文中就不展开讨论了）。所以，这桩案子最后还是骏河直之和雪笹香织的罗生门啊——一半对一半。

  证毕。