泸州市图书馆藏线装书图录(经部) 黄善容 编 西南交通大学出版社 【新华书店正版图书书籍】 在线下载 pdf mobi 2025 epub 电子版

《泸州市图书馆藏线装书图录》（经部）是一本图书馆目录查找工具书，收录了馆藏线装书中经部书目凡1121条，拍摄书影50张。这些文献中编印时间最早为明代，最晚一直到中华人民共和国成立后。有刻本、铅印本、石

一、馆藏古籍（经部）书目

二、馆藏古籍（经部）提要与书影

三、馆藏古籍（经部）索引

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：泸州市图书馆藏线装书图录(经部) 黄善容 编 西南交通大学出版社 【新华书店正版图书书籍】在线阅读

在线听书地址：泸州市图书馆藏线装书图录(经部) 黄善容 编 西南交通大学出版社 【新华书店正版图书书籍】在线收听

在线购买地址：泸州市图书馆藏线装书图录(经部) 黄善容 编 西南交通大学出版社 【新华书店正版图书书籍】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！

• 作者：ninicloua 发布时间：2011-10-15 20:37:33

  在国图查资料时翻到的小书。B型：根是游牧民族。行动快，有时也要挣扎很久。特立独行，自我为中心。只投入于兴趣之内，把压力当作体验。感觉与心情至上。重人情，怕生，倾向忽略常识。多败于见异思迁，投入非所好，所好难持久。

• 作者： 发布时间：2024-05-08 22:11:43

  又学到好多新成语

• 作者：lkjidm 发布时间：2022-01-18 07:25:26

  书已经近乎被我翻烂了，也有黑糊糊的铅笔痕迹。看到里面的古诗《宿新市徐公店》，发现早已忘却，或说就没记住过，便生发出些许感慨。

• 作者：是我呀 发布时间：2023-03-21 22:10:21

  觉得挺一般的～

• 作者：觀瀾小築 发布时间：2022-10-04 16:41:06

  有点不靠谱，有些引文找不到出处

• 作者：严严卿卿 发布时间：2023-07-18 17:19:01

  在绿皮火车上花了两天时间读完了，内容读起来非常流畅。建议阅读之前有Unix/Linux的基础，这样才能明白Perl跨平台的强大能力。人生苦短，我用Perl!

• 非同类

  作者：Jiang 发布时间：2020-06-20 01:02:20

  首先要澄清一些数据，对投资缺乏理解的，不论是个人还是媒体甚至包括一些专业投资者都可能会被30年费后增长39%的投资回报吓到，此书的宣传语也标榜巴菲特都看不到西蒙斯的车尾灯，而实际上，如果看看细节，就会发现这回报率其实是另一个故事。

  一、规模小

  西蒙斯的大奖章基金规模很小，最近10年才管理到100亿的资金规模，这和当前（2020年）拥有2500亿市值股票，以及手握1000多亿现金的巴菲特来说根本不在一个重量级上，巴菲特很少花时间看100亿以下这样小的投资标的，这就像拿一个地区连锁餐厅的成长率去和国际连锁餐厅的成长率比较，没有可比性。顺便一提，凡是新闻上提到巴菲特又花了10几亿“巨款”购买某某企业，你就应该知道，操作的大概率不会是巴菲特，而是伯克希尔（旗下企业或者投资经理）。

  二、非复利

  量化交易的瓶颈也让大奖章的基金规模只能长期维持这个水平，很难继续增长，换句话说，大奖章维持此规模的回报率指的不是复合回报，而复合回报也就是复利，对于投资而言是最重要的。巴菲特不止一次引用爱因斯坦的那句话，“复利是世界上第八大奇迹”来说明复利的重要性，复利有多重要？假设大奖章100亿资金每年回报是40%，也就是每年收入40亿，因为无法运用复利的力量（无法重投回基金），这意味着大奖章10年总回报是400亿，再加上本金共500亿规模，10年翻了5倍意味着复合增长率约是17%，这低于巴菲特55年（1965-2020）复合增长20%的成绩，所以说，宣传40%回报率是不够的，回报率50%还差不多。

  这也点明了大多数人会混淆的两个概念，交易（大奖章）和投资（伯克希尔）的重要区别，简单来说，交易指的是买卖价格，投资指的是拥有价值，一个是短期行为，一个是长期结果，而市场上99%的所谓投资书籍或者金融新闻关注的都是交易而不是投资，投资对于大多数人都很无聊，没有什么可以上新闻的点，有也是误导，比如巴菲特即便什么也没做，媒体还是会报道巴菲特花了几千万买了股指基金（可笑），投资没有交易那种让人热血沸腾，上串下跳，荷尔蒙满天飞，股市大牛大熊大崩溃的即视感。

  三、用杠杆

  说回大奖章，更有趣的是，作者指出了占大奖章分量极重的股票交易持股主要靠和各个合作银行开出的组合期权交易来实现杠杆操作，所以考虑这12.5倍的杠杆，那大奖章的实际绩效则非媒体渲染吹捧的那样传奇。当然这不否认他们在量化基金行业所取得的巨大成功，从短期来看，从交易方面来看，他们利用资金的效率可谓量化行业的翘楚。

  文艺复兴另外一个“成功”之处是利用大奖章的优秀绩效，成功开发了多个量化基金“送”给外部投资人，内部回报率最好的这个大奖章只供自己人投资，并且把同在一艘船上的老投资人也都赶下了船，这和巴菲特考虑回购股票时连已经走掉的投资人都要考虑在内的做法真可谓天差地别。而后来推出的这些外部可投基金的回报率也落后于sp500(比如RIEF从2005年发售到2019年CAGR 7%落后于SP500股息重投的9%)，更有意思的是，这些基金却占文艺复兴资本的大部头，超过90%的比重，但引用书中的话来说，“这依旧不能阻止投资人把资金奉上”。本书另一个可看性就是西蒙斯不看重员工的价值观，在他看来只要是头脑聪明，能帮他赚钱，跳槽风险低那就雇佣，这造成的企业文化分裂冲突也是本书一大看点。

  有些书读起来你会希望和书中的主人公成为朋友，无论行业背景是否一样，比如爱德华索普的书，或是彼得林奇的书，尽管他们运用资本的方式大相径庭，但你会感到很亲切，想着如果现实世界认识他们，会成为很好的朋友，因为你们骨子里的价值观一样，和喜欢的人工作，做自己喜欢的事，但这本书不同，我无法喜欢这本书提到的任何一个主要角色，究其原因就3个字，非同类。

• 【推迷会鉴书团】迟到六年的引进，造成阅读落差的《修罗场》

  作者：yasha001 发布时间：2019-10-30 12:05:03

  开门见山，直接说我看完这本书后，发自内心地觉得和日剧比还是有一定的差距的。并不是说小说不好看，而是在某些譬如角色的作用、动机的展示等方面没有日剧做得好。如果说日剧版能给9分的话，小说版最多只能给7分。

  试着举一些例子。第一例，主角半泽直树进入中央银行的动机，在小说中仅仅是说泡沫经济破灭后，中央银行没有给其父亲的小工厂融资贷款，但在日剧中特意增加了父亲还因为没有得到贷款工厂破产从而自杀的剧情。这样的改动给观众的直接感受就是把半泽直树的复仇动机正当化了，小说中的描写只会令读者觉得半泽直树是一个睚眦必报的人，带来的观感也就没有日剧那么爽快。

  第二例，半泽直树的妻子小花的戏份在小说中基本处于配角中的配角地位，而且性格也有一点爱耍小脾气，对于半泽直树的工作更是没有帮助，就是典型的日本家庭主妇的形象。但在日剧中，小花发挥了很重要的作用，依靠银行家属会帮助半泽了解银行高层以及暗处发生的事情，在半泽受气的时候，希望通过搞好家属会关系给他额外的帮助，完全体现了一个贤内助的形象，让观众更加喜爱这个角色。

  第三例，小说中西大阪钢铁社长的情人仅是一个酒吧中的陪酒女，对剧情发展没有起到任何推动作用，可以说是路人一样的存在。但是在日剧中，编剧大大增加了这个角色的戏份，找来了当时大热的三级影星坛蜜来饰演这个角色，还演出为了自己未来果断出卖社长的精彩桥段，极大地帮助了半泽直树回收5亿元，和小说中相比作用不可同日而语。

  这样的例子还有很多，可见日剧编剧在原作的基础上为这部大热日剧做出的贡献，也是日剧的热播带动了这部作品的热度。日本在再版的时候，直接把原来还没有系列名称的《オレたちバブル入行組》等几部都直接冠以“半泽直树系列”的头衔，可见当时火爆的程度。作者池井户润的更多小说也是在《半泽直树》爆红之后陆续改编成影视剧，包括《七个会议》、《罗斯福游戏》、《股价暴跌》、《民王》、《陆王》、《彬与瑛》等，当然这是题外话了。

  由于我早在2013年就把日剧看完了，而直到2019年秋才正式引进《半泽直树》的小说版，小说版第一部只到日剧第5集为止，导致看书时半泽直树的样子就是堺雅人，但其实这样对小说来说是不公平的，毕竟应该更有想象空间才能更有代入感。包括看小说的时候感觉情节没有日剧紧张，细节没有日剧丰富，也是因为先入为主的原因。

  小说的时代背景是日本泡沫经济破灭之后，日本全体国民都陷入了一种需要重新振作出发的悲观氛围之中，银行作为整个金融界的桥头堡，也受到了很大的冲击，甚至很多银行破产、倒闭、重组等，在泡沫经济时期入行的半泽直树等人的经历是小说重点描述的场面。小说中描述在银行中存在着两类人：一类是投机分子，希望借助其他企业为自己捞到好处，代表人物就是池野支行长；另一类人是以渡真利为代表的希望银行尽力帮助企业共同走出困境的人。但老实说，我认为小说中主角半泽直树不属于这两类人中任何一类，他并不是一个一心要为广大企业服务的银行家，从入行开始就是因为要报私仇，在5亿元事件中，更是借着这个机会要挟行长从大阪支行升职到了东京总行。但同时也不希望从其他企业捞好处。这样的行为实在说不上是一个好人，只能用亦正亦邪来形容，也许用腹黑更能体现他的本质。

  最后，我想说的是从很多评论来看，很多新入职的上班族都把这部书或者日剧奉为职场宝典，纷纷希望自己能像半泽直树一样横冲直撞。但我要说这样绝对是一个错误，正确的事情是要坚持，但也是有技巧并掌握好分寸的，如果在处理与上司的关系上，按照半泽直树的做法绝对是错误的，得饶人处且饶人的处世哲理比逼迫上司下跪要有用得多。